Diskussion:Edna Ferber

Wie bei vielen anderen "Literaturverfilmungen" fällt mir in Wikipedia immer wieder auf, dass zwar der Film in einem Artikel besprochen wird, nicht aber der zugrundeliegende Roman. Dessen Handlung wird als die des Films erzählt. So liegt es auch bei dem Roman "Giant" von Edna Ferber. Auch in den englischsprachigen und französischen Varianten. Was kann man daraus schließen in Bezug auf Interessen und Bildungsstand der Wikipedianer? Das Urteil überlasse ich dem Leser dieser Zeilen. Und was folgt aus dieser Tatsache in Bezug auf das Selbstverständnis von Wikipedia als, wie man früher vorlaut formulierte, bestes enzyklopädisches Lexikon aller Zeiten? Man klopft sich ja bei jeder Gelegenheit gegenseitig auf die Schulter, weil man die seriösen, redaktionell geleiteten richtigen Lexika an die Wand und in den Orkus gedrängt hat. Darauf ist man stolz. Zu Recht? Es zweifelt ... --13Peewit (Diskussion) 17:57, 18. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Übrigens würde man in einem richtigen Filmlexikon den Artikel zum Film an den Autor (hier vermutlich eine "Community") zurückgeben, damit er aus diesem Schrott einen richtigen Artikel macht, in dem auch auf die ästhetischen Qualitäten eingegangen wird und nicht auf die in diesem Online-Klatschblatt ach so wichtige Frage, wieviele Kaninchen die Schauspieler in einer Nacht geschossen haben. Man kann sich nur angewidert abwenden. Leider sieht es in der Literatur-Ecke nicht viel besser aus als in der Kino-Ecke. Das am Rande. --13Peewit (Diskussion) 18:05, 18. Jan. 2014 (CET)Beantworten