Diskussion:Dülmener Pferd

Die Dülmener Brücher sind die einzige Wildpferderasse, welche immer in freier Wildbahn lebten und nicht die Nachkommen domestizierter Pferde sind. Kann nicht sein, siehe Wildpferd. --08-15 09:39, 28. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Der Begriff Exterieur und Interieur erschließt sich jedem Leser aus dem Text, darüber hinaus gibt es unter: Siehe auch die entsprechenden Links. Die Vorlage ist in einer Form gemacht, dass sie automatisch die TOC erzeugt, wenn man sie verschiebt, wird dieses oberhalb dort angezeigt, wo die Vorlage drinnen ist. Somit wird der Leser an einer Position bereits auf Begriffserklärungen geleitet, die er in diesem Augenblick gar nicht benötigt, wenn er tiefer in die Materie gehen will, kann er das über die untenstehenden Links. Dass Pferde gezüchtet werden, das ist auch etwas Selbstverständliches, was nicht unbedingt in dieser Prominenz nach der Einleitung auftauchen muss, noch dazu da dieser Link auf eine allgemeine Information verweist, wir sind aber in einem spezifischen Lemma. Wie das in sonstigen Artikeln gelöst ist, wird sicherlich auch hier möglich sein. Das Lemma ist und bleibt eben das Dülmener Wildpferd, man muss nicht jegliche Erklärungsmöglichkeit in jedem Artikel unterbringen. Wir erklären ja auch am Anfang des Artikels nicht, dass wir geruht haben, diesen in deutscher Sprache zu verfassen. Es steht oben Wildpferd. Damit ist dem Leser klar um was es geht.

Es bietet sich auch eine Verlinkung im Text an. Nach dieser hier dargestellten Logik müsste man beginnen, auch auf Begriffe wie Karriere, Leben, Privat etc in Personenartikeln gleich nach der Einleitung hinzuweisen.

Auch wenn die Lösung durchdiskutiert scheint, sie ist schlecht und geht an den bisherigen Usancen vorbei. Nicht alles was diskutiert ist, ist auch automatisch eine Lösung. --Hubertl 15:36, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Schön. Dann bin schon mal nicht „jeder Leser“. Deine Vergleiche hinken gewaltig. Allerweltsbegriffe kann man nicht mit Fachbegriffen gleichstellen. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 15:39, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

@Hubertl: Wie ich sehe hast du die Diskussion, die ich auf deiner Diskussionsseite verlinkt habe, immer noch nicht gelesen. Die Alternative wäre schlicht die Artikel Exterieur (Pferd) und Interieur (Pferd) in der Überschrift zu verlinken und nicht vom Leser zu erwarten, dass er selbst aus dem Text die Begriffe erschließt (wozu schreiben wir dann überhaupt die beiden Artikel?), oder dass er bis zum Ende des Artikels liest, bis er endlich die gesuchte Erklärung findet. Es geht hier im Übrigen nicht um diesen Artikel allein, sondern um mehr als 150 existierende und noch etwa 100 zu schreibende Artikel. --87.79.244.177 16:18, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Nicht ich scheine es nicht begriffen zu haben, sondern ihr scheint nicht gelesen zu haben, was ich geschrieben habe. Wollen wir nach dieser Logik zehntausende Artikel umarbeiten?? --Hubertl 17:27, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Zehntausende garantiert nicht: [1]. --Klara 07:52, 22. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

 

Die Behauptung daß es bei den Dülmener Wildpferden Falben und selten Rappen gäbe, kann in dieser Form nicht stimmen - die Faben auf den Bildern sind zum größten Teil Braunfalben. Also sind Braune mit absoluter Sicherheit häufiger als Rappen. Entsprechend sind auf dem Bild auch zwei Braune zu erkennen aber kein Rappe. Kersti 19:25, 26. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Kersti, denke, du hast recht. Hier steht, dass alle Farben vorhanden sind. Andere Quelle habe ich gerade nicht zur Hand. --Klara 19:50, 26. Dez. 2008 (CET)Beantworten

JEDES Pferd kann in "ganzjähriger Offenstallhaltung" leben, zumal dort ja sogar ein Stall "offen" zur Verfügung steht. In unseren Breitengraden auch unproblematisch in ganzjähriger Draußenhaltung. Selber "probiert" - die Pferde standen übrigens lieber draußen als unter dem Dach bzw. im Stall - streng nach Hierarchie die Rangniederen als Windblocker für die Chefin. Jedes halbwegs normale (gesunde) Pferd, auch "normale" Warmblüter, prägt dann einfach ein längeres Winterfell aus. Ich finde, der Artikel bedarf diesbzüglich unbedingt einer Überarbeitung - es wird heute bei Wildpferden (und anderen Tieren) ständig so getan als sei das etwas besonderes - in Wahrheit ist die Stallhaltung das unnatürliche... Wikipedia ist ein Lexikon und nicht das "Buch der tausend Wunder für Stadtmenschen"... ;-)--Rattapp1 19:27, 12. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Weiß eventuell jemand hippologisch Beschlagenes, ob es schon Forschung an diesen Pferden mit moderenen populationsgenetischen und evolutionsgenetischen Methoden gab? Mich würde sehr interessieren, ob man nachweisen - oder zumindest Indizien dafür finden kann - ob es sich bei den in alten Schriftquellen erwähnten Wildpferden tatsächlich um Restvorkommen von Wildpferden im stengen zoologischen Sinne (= überhaupt niemals domestiziert) oder um seit längerem frei lebende Nachkommen ausgebüchster Hauspferde (vergleidhbar mit Nordamerika, Australien u. a.) handelte. Vermuten und glauben und erzählen und schreiben und verteidigen kann man viel, aber nachweisen wird man das eben nur durch methodisch ausgeklügelte Forschung können, also Schädelmessungen (Gehirnvolumen) und Genetik.

Und wenn es dazu etwas gibt irgendwo (oder in Zukunft irgendwo publiziert wird oder in Archiven und Doktorarbeiten der Leser harrt), dann wäre das nicht nur für mein persönliches Interesse, sondern darüber hinaus auch für den Artikel von Belang.

Gruß, -- 147.142.186.54 15:43, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten