Reaper35

Hi Patrick,

hab dir mal in der Diskussion geantwortet. Du nennst dich nicht zufällig manchmal "Aha!"?

MfG, TeamChaos 20:57, 15. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hi :)

danke für die Antwort :)

und nein, ich nenn mich eigentlich nicht "Aha!", sondern nur eigentlich #Reaper ;) :)

MfG

--Reaper35 10:47, 17. Feb. 2007 (CET)Beantworten

test: --#Reaper 10:49, 17. Feb. 2007 (CET) (oh, geht ja auch, juhu! :D ) :)Beantworten

hoi, du bist nicht zufällig der #Reaper von www.blitzforum.de, oder? ;)

--Stummi(D|B) 16:45, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hi!

Doch, bin ich ;D

Und du bist Smily0412, oder? :D

Hast ja sogar einen eigenen Bot am rumlaufen. :O

Deine Benutzerseite ist ja auch nett, ich habe von sowas nicht so viel Ahnung. ^^

--#Reaper 17:53, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hoi, hast recht. Ist ja mal ein witziger Zufall. Naja, viel spaß in der Wikipedia

Wg meinen Benutzerseiten kannst du dir ruhig mal ein bisschen was klauen und selbst anpassen, wie du möchtest. WP-Inhalte, auch die von Benutzern, sind ja bekanntlich frei. ;) --Stummi(D|B) 20:34, 3. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Was, die Benutzertexte auch? ^^

Naja, "klauen" will ich nun nicht, wie sieht denn das aus. :o Aber ich werde da sicherlich mal was abschauen. ;)

Danke. ;)

--#Reaper 22:11, 4. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Reaper,

deine Auslegung der Begriffserklärung Praunheim war gut. dann fällt auf was alles mit Praunheim zu tuen hat, und noch viel wichtiger, was alles noch angelegt werden muss :) --Woelle ffm (Diskussion) 13:04, 25. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Woelle,

Danke dir! :) Als ich mich entschieden hatte es in eine BKL umzuwandeln, waren es ja gerade erst 3 oder 4 Einträge. ;) Dass da nun so viel zusammen kommt, hätte ich echt nicht geahnt. (Und bin gerade wieder erstaunt, ich habe gestern tatsächlich einige Einträge übersehen, sind mehr als in Erinnerung.. ;) ) Ist meine erste BKL (glaube ich..) und freue mich, dass gleich so viele mitmachen. ;) :)

Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 13:15, 25. Nov. 2012 (CET)Beantworten

PS: Reinhard Dietrich hatte ja (vor)gestern auch noch reichlich neue Artikel beigesteuert, danke auch dafür an ihn. :) --#Reaper (Diskussion) 14:56, 25. Nov. 2012 (CET)Beantworten

eine Anmerkung zum Ergänzungstext auf deiner Benutzerseite. Ich bin auch nicht der große Schreiber von Texten, aber es finden sich immer wieder andere Benutzer, die die Fakten schön ausschmücken! Oder mach es wie ich, nehme einen ähnlichen Text und baue einfach dementsprechend um! Siehe meine Benutzerseite. --Woelle ffm (Diskussion) 15:42, 25. Nov. 2012 (CET)Beantworten

kennst Du WP:PB eigentlich? Da wir uns am Freitag kennengelernt haben, könntest Du ja dort mitmachen, von den Teilnehmern am Stammtisch sind glaube ich die meisten dabei. Gruß, --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 18:44, 17. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hi Capaci, danke für deine Nachricht! :) Ja, kenne ich sogar schon, aber gar nicht mehr dran gedacht. Hab schon drüber nachgedacht und ich werde mich da dann mal eintragen. :) Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 15:10, 18. Dez. 2012 (CET)Beantworten

hallo reaper35, du hast ja eine interessante perspektive des skytowers aufgenommen, aber vielleicht schaust du auch mal hier [1] in die artikeldisk + gibst deinen senf dazu [2]? Dontworry (Diskussion) 17:16, 16. Feb. 2013 (CET)Beantworten

hallo reaper35, gib mal bitte hier: [3] antwort! danke Dontworry (Diskussion) 10:20, 20. Feb. 2013 (CET)Beantworten

'n Abend, kannst Du bitte Deinen Beitrag zu dem Artikel weiter erläutern. "Einleitung: Teilrev: Codec ist keine Hardware, auch keine Software sondern eher sowas wie ein Standard (-> passendes Wort gesucht)" Was ist in der Informatik ein Ding, das weder Hard- noch Software ist? Die Einleitung macht in der von Dir verfassten Form keinen Sinn.--Superhappyboy (Diskussion) 22:31, 20. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hi. (Gehört eigentlich auf die Artikeldisk.)

Ein Codec ist im Grunde ein Standard, wobei aber "Standard" dafür zu hoch gegriffen ist, weshalb "Verfahren" (so auch im Artikel Codec) besser passt. Ein Codec beschreibt im Grunde erst mal nur, wie was kodiert wird bzw. wie was zu tun ist. Die Umsetzung von dem Verfahren wäre dann ein Converter, also eine Software (ggf. aber wohl eher kaum direkt als Hardware). (Im englischem Artikel scheint es im übrigen falsch zu sein.) (Hatte es eben im Artikel angepasst, ggf. hattest du das noch nicht gesehen. Ich hoffe es ist so nun verständlicher.)

Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 22:38, 20. Feb. 2013 (CET)Beantworten

jup, Danke.--Superhappyboy (Diskussion) 22:42, 20. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Reaper, bevor du dir unnötige Arbeit machst: Ich habe dir hier geantwortet und einen Vorschlag gemacht.--Cirdan ± 10:00, 14. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo nochmal. Ich habe gesehen, dass die 1er-Vorlage jetzt schon im ANR verwendet wird. Ich fände des gut, wenn das zeitnah auf die normale, dann erweiterte Vorlage umgestellt werden könnte, bevor Parallelstrukturen entstehen. Wir können das gerne zusammen in Angriff nehmen!

Was hälst du davon, vorsorglich schon einen Parameter WikiData aufzunehmen? Der könnte, sofern befüllt, in der letzten Spalte angezeigt werden, wo bisher nur die Nummern stehen.--Cirdan ± 15:53, 21. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hi. Entschuldige dass ich bislang noch nicht weiter geantwortet habe, ich habe aktuell nicht unbedingt so viel Zeit und war bzw. bin ansonsten zur Zeit sehr mit Wikidata beschäftigt, vergessen habe ich es aber nicht. (Und ich warte noch auf eine Antwort bevor ich loslegen will, ich muss Roland.M nochmals anschreiben.) Das mit dem ANR ist mir auch aufgefallen, ist allerdings erstmal nicht so schlimm, da es sich nachträglich leicht korrigieren lässt. (Karsten11 ist der Ersteller der beiden (von welchen ich gerade nur weiß) Listen, er weiß von der Diskussion bescheid.) An Wikidata hatte ich in dem Zusammenhang noch gar nicht gedacht gehabt, theoretisch eine wirklich gute Idee, aber: Für was genau sollten wir es nutzen bzw. was würde es bringen (Auf Artikel wird ja bereits verlinkt, sofern vorhanden.), hast du an was spezielles gedacht? (Wikidata sollten wir aber wenn dann ausschließlich im anderen Thread bereden, nicht hier.) Wenns klappt versuche ich mich morgen nochmals drum zu kümmern (ansonsten am Samstag).

Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 22:13, 21. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Alles klar! Ich würde erstmal nur ein Feld für die WikiData-ID vorsehen. Es macht ab einem gewissen Zeitpunkt sicherlich Sinn, dorthin einige Daten (Baujahr etc.) zu übertragen. Aber das ist Zukunftsmusik.--Cirdan ± 23:28, 21. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe die neuen Parameter jetzt in die alte Vorlage eingebaut, so dass jetzt wieder eine einheitliche Vorlage verwendet werden kann. Änderungen etc. können selbstverständlich gerne an der alten Vorlage vorgenommen werden!--Cirdan ± 21:40, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ok, kam nun aber etwas überraschend, aber ok. Also das Problem mit SortKey in der Adresse, welche bei fehlender Bezeichnung für Coordinate verwendet wird, ist schon recht ärgerlich. Siehe [://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Kulturdenkm%C3%A4ler_in_Frankfurt-Nieder-Eschbach&oldid=115743640 hier] (siehe auch nächste Version, ist aber die falsche Lösung). Da du besser Vorlagenproggen kannst als ich: Irgendeine Idee wie man das am besten lösen kann? Entweder dann einfach einen Wert für Coordinate weglassen, oder wir müssen doch eine extra Variable benutzen. Letzteres wäre eher unschön, aber da SortKey ja eigentlich gar nicht mehr verwendet werden soll, sondern HTML5-Entities, wäre das dann wohl eh nötig. Was meinst du? Beste grüße, --#Reaper (Diskussion) 15:23, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Nachtrag: Kannst du dir auch nochmals den Tabellenkopf ansehen? Wenn die Spalte "Nummer" fehlt besitzt "Bauzeit" einen Zeilenumbruch, ich weiß nicht wie man das beheben kann. --#Reaper (Diskussion) 15:26, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Die Leerzeile sollte jetzt behoben sein.Da muss ich mal schauen, wie das geht Und jetzt eine dumme Frage meinerseits: Wozu brauchst du den Sortkey? Ich habe erstmal standardmäßig Ortsteil, Adresse als Sortierkriterium eingetragen. Das sollte reichen, oder?--Cirdan ± 18:26, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Thx schonmal. SortKey wurde bei den Adressen zuvor schon von den Usern verwendet, z.B. wenn "Bla-Straße (0)10" und "Bla-Straße 123" vorkommen, damit es richtig sortiert wird. Hatte es deshalb drinnen gelassen. (Wurde im übrigen zuvor auch schon angesprochen.) Das wollte ich nun eigentlich nicht rausschmeißen - oder wir machen das halt doch. --#Reaper (Diskussion) 18:39, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ah, OK, jetzt verstehe ich, was du meinst. Was man machen könnte, wäre, die Hausnummer abzutrennen. Die Frage ist allerdings, ob das den Aufwand wert ist? Praktischer wäre es, wenn die Vorlage das selbst bewerkstelligen würde. Ich bastel dazu schnell mal was mit dem neuen Lua-Modul und teste es.--Cirdan ± 18:59, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ja, Lua ist doch echt toll, ich frag mich wie lange man mit dem Vorlagen-Syntax nur überleben konnte, ich bin gleich am Anfang durchgedreht. ;) Auf so eine Lösung für das Problem habe ich gehofft, ich selber kenne mich hier aber (noch) nicht mit dem Lua-Modul aus. Nun aber eine Frage bzw. Problem: Hast du oder ich das nun zu verantworten, dass die Denkmallisten nun kaputt sind? Siehe hier z.B.. Ich wollte nur zwei Anker hinzufügen (hatte wer gewünscht, ist mir wieder eingefallen), aber ich hatte vorher nicht nachgeschaut wie es da aussah, mit meiner Spielwiese kam ich gerade auch nicht weiter. Ok, du hast es zu verantworten, puh. ;) Liegt am Sortvalue, aber kA wieso. Gibt es eigentlich einen Testserver welchen man für Vorlagenspielereien (zum Üben und so) verwenden kann? Ich will hier keine hundert Edits wegen sowas haben.. Grüße, --#Reaper (Diskussion) 19:17, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ah, Mist, ich schau das sofort an. Ich habe jetzt Modul:AdressenSort gebastelt, das generiert automatisch die SortKeys. Baue ich ein und repariere den Rest.--Cirdan ± 19:22, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ah, super, klappt jetzt! Besten Dank! :-) Nach entfernen von SortKey allerdings erst, für Frankfurt kann ich die heute noch rausschmeißen, aber für den Rest von Hessen.. Kannst du deinen Bot dafür verwenden?

Mir ist aber bereits noch was aufgefallen: Wenn wir wirklich SortKey ausmisten wollen.. beim Datumfeld gibt es das auch noch. Dort wäre das ganze aber komplizierter, da es dort Angaben wie "um 18. bis 19. Jahrhundert" und ähnliches gibt. (Oder man würde quasi "SortKey" mittels Lua parsen lassen, um es dann einzufügen.. Bräuchten wir aber einen eigenen Syntax für.) Aber erstmal nicht so wichtig. ;)

Nur eine Anmerkung am Rande zum Modul: Sollte man es vllt in einen englischen Namen umbenennen? Solch eine Funktion dürfte ja auch außerhalb von de-wiki Verwendung finden. (Ich bin für Einheitlichkeit, machts einfacher.) Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 19:50, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

So, das Modul kann jetzt auch mit Bindestrichen und Buchstaben in Hausnummern umgehen. Es ist zurzeit allerdings sehr umständlich programmiert, weil es die Funktion split() noch nicht gibt und ich jeden Adresstring durchsuchen muss.

Ich werde schauen, dass mein Bot zumindest eine Wartungsliste generiert bzw. ich einen Datenbankauszug mache. So oft sollte SortKey nicht verwendet werden, mir ist das bislang eher selten untergekommen.

Für die Bauzeit würde ich abwarten, dass jemand anderes eine erweiterte Datumsvorlage mit Lua programmiert. Dazu sind meine Skript-Kenntnisse doch zu grundlegend.--Cirdan ± 20:23, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Gerade mit CatScan geschaut: SortKey wird nur in Frankfurter Listen verwendet (und von denen sind die meisten ja als Tabelle gebaut).--Cirdan ± 20:38, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Reaper35, ich habe dir auf deine Anfrage bezüglich der Denkmallisten-Vorlage im Portal Denkmalpflege mal geantwortet. Die Umstellung von Sossenheim sieht aber schon recht gut aus. Interessant wird es dann bei den wirklich komplexen Listen wie Höchst, Alt- oder Innenstadt. --Roland.M (Diskussion) 00:40, 24. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Höchst sieht aber noch nicht wirklich gut aus, weißt du aber, oder? Irgendwie sind da die Adressen zerschossen... --Roland.M (Diskussion) 23:12, 24. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hi, jap das weiß ich. Liegt leider noch an einem technischen Problem (Vorlagen) und hat mit den Links sowie SortKey in den Adressen zutun. Da die Vorlage ja allerdings auch in anderen Listen verwendet wird, musste ich das Problem erstmal so lösen, dass kein Sort-Value für die Adressen mehr verwendet wird. Nun funktioniert also die Anzeige wieder, das Sortieren dafür allerdings nicht unbedingt ganz richtig. Ich werde ebenfalls versuchen das in nächster Zeit zu lösen, allerdings ist das Lua-Modul für MediaWiki noch recht neu, es fehlt an Funktionen. Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 23:41, 24. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich hab den Sortierschlüssel nach einer kleinen Ergänzung wieder eingebaut, es werden jetzt auch verlinkte Straßennamen unterstützt. Die Sortierung erfolgt damit auch wieder richtig. Vielen Dank für's Testen und die Geduld!--Cirdan ± 23:52, 24. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Sieht jetzt echt gut aus und alle alten Funktionalitäten und Informationen sind erhalten geblieben. Starke Leistung! Das einzige, was mir aufgefallen ist, war, dass die Doppeladressen in der Höchst-Liste (s. d. z. B. Bolongaropalast) beim Umstellen (?) rausgeflogen sind, die ich jetzt relativ aufwändig von Hand aus der alten Version nachtragen musste, vielleicht kann man das bei zukünftigen Umstellungen ebenfalls automatisch übernehmen? Die Sortierfähigkeit beeinflussen diese Doppeleinträge jedenfalls nicht. --Roland.M (Diskussion) 22:08, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Leider beeinflussen sie im Moment durchaus die Sortierfähigkeit: Es wird erst gar kein SortKey generiert, so dass z.B. die Bolongarostraße 103 erst nach allen "normalen" Bolongarostraßen-Einträgen kommt. Aber ich schaue mal, dass ich auch diese Kleinigkeit noch richte.--Cirdan ± 22:13, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Die Gleichheitszeichen stellen wohl ein grundsätzliches Problem dar. Es wird also noch eine Weile dauern, bis diese Fehlfunktion behoben ist.--Cirdan ± 22:20, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Uh! :-S Das war mir nicht aufgefallen. Es ist echt gut und wichtig dass du das bemerkt hast, die Arbeit hättest du dir aber nicht unbedingt zwingend machen müssen, im Grunde kann ich die Liste jeder Zeit wieder neu (mit korrigiertem Programm) aus der alten Tabelle erstellen lassen. (Vorausgesetzt es hat niemand in der Zwischenzeit groß was verändert.) Muss ich beim nächsten mal noch genauer darauf achten, es gibt bloß immer wieder Ausnahmen in der Struktur und die bemerkt man dann leider nicht so einfach. (In diesem Falle war es wohl der Zeilenumbruch mit br in den Doppeladressen.) Das Ganze wird sich also noch ein wenig hinziehen, jetzt habe ich aber auch Höchst als guten Vergleich zum Testen meines Programms.

@Cirdan: Gut dass du das mit den Links lösen konntest, die Sort-Values müssen dann halt noch etwas warten, aber Hauptsache es funktioniert ansonsten soweit. Grüße, --#Reaper (Diskussion) 22:47, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Das Problem hat sich gerade zumindest zum Teil gelöst. Ich werde die Vorlage gleich anpassen.--Cirdan ± 22:55, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Magst du mal mit anderen großen Frankfurt-Listen weitermachen, z. B. der von Altstadt? Oder gibt es noch an der Vorlage zu werkeln? Beste Grüße --Roland.M (Diskussion) 22:47, 1. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hi. Ja, mach ich noch. Sry weil das alles so langsam von statten geht, wollte ich eigentlich dieses WE gemacht haben, allerdings hat mich Wikidata (wegen dem Botlauf) dann doch von morgends bis abends beschäftigt. Wegen dem Fehler in der Höchst-Liste muss ich nochmals mein Programm und anschließend die anderen Listen kontrollieren, sicher ist sicher. Wie sieht es denn mit der neuen Gutleutviertel-Liste aus? Gab es einen Grund wieso du die noch mit Tabelle erstellt hast, oder lag die noch auf Vorrat? Die Vorlage sollte nun korrekt und vor allem ohne Fehler funktionieren. Grüße, --#Reaper (Diskussion) 23:25, 1. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Die Gutleutliste wurde überwiegend aus Einträgen der Liste des Bahnhofsviertels zusammenkopiert (da diese in der gedruckten Denkmaltopographie topographisch falsch platziert sind), die ich bereits vor einiger Zeit noch als Tabelle begonnen hatte, daher. Alle künftigen Listen werden natürlich direkt mit der Vorlage arbeiten. Die Gutleutliste ist heute abend ebenfalls fertig geworden und könnte umgestellt werden. --Roland.M (Diskussion) 00:22, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Das hat ja recht gut geklappt, aber hast du auch diesen Darstellungsfehler mit dem „eingeschobenen“, gedoppelten Einzelnachweis bzw. den zerschossenen Lage-Eintrag bei allen Einträgen, wo ein Einzelnachweis für die Bezeichnung existiert? --Roland.M (Diskussion) 21:22, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Oh, ja, ich sehe was du meinst: "♁[3] Lage" als Beispiel. Damit hat sich meine Frage (die ich noch Stellen wollte) quasi schon mehr oder weniger erledigt, ob denn der Denkmalbot/die Denkmal-Datenbank damit Probleme hat. Funktionieren tut es ja erstmal soweit. Ich werde mal im Forum nachfragen, wie wir so etwas den lösen könnten, betrifft im Grunde nämlich auch die Bezeichnungen. (Also entweder wieder eine extra Variable oder wir verschieben die Referenzen in die Beschreibung.)

Achja, hatte ich im Bearbeitungskommentar vergessen zu erwähnen: Damit die Vorlage verwendet werden konnte, habe ich aus der ursprünglich einen Spalte zur Gutleutstraße 155/157 zwei draus gemacht. (Hat nun gedoppelten Text, aber nunja.) Grüße, --#Reaper (Diskussion) 21:47, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Du hattest dankenswerterweise "meine" Frankfurter Denkmallisten per Skript auf Vorlage umgestellt. Darf ich Dich bitten, das auch für Benutzer:Karsten11/Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt-Westend (A-K)‎ und Benutzer:Karsten11/Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt-Westend (L-Z)‎ zu machen?--Karsten11 (Diskussion) 11:35, 25. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hi, nunja, bislang habe ich noch alle größeren Denkmallisten ausgespart. Das liegt u.a. daran, dass noch ein Fehler behoben werden muss und mittlerweile wieder eine weitere Variable/Aufgabe (Ref-Variablen) hinzugekommen ist. Momentan bin ich noch ziemlich mit Wikidata beschäftigt, so dass alle Zeit dahin geht. Allerdings ist das mittlerweile wieder am abflauen, ich hoffe ich schaffe das mal an den nächsten Wocheenden.. Grüße, --#Reaper (Diskussion) 21:55, 25. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Prima. Nach Wunsch auf meiner Benutzerdisk verschiebe ich die Liste am Wochenende (auch wenn noch nicht ganz fertig) in den ANR. Die Umstellung dann bitte ggf. dort vornehmen.--Karsten11 (Diskussion) 09:32, 26. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ist zwar nicht Frankfurt. Aber die Liste der Kulturdenkmäler in Bensheim wünscht sich auch die Umstellung auf die Vorlage.--Karsten11 (Diskussion) 09:34, 26. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Klar, ist prinzipiell möglich. Allerdings hat die Tabelle einen ganz anderen Aufbau als die von Frankfurt, weshalb ich das erstmal hinten anstellen werde. Aber eine Frage vorweg: Bei den Adressen wurden Referenzen angeben, allerdings gehören die Refs ja wohl nicht allein zu den Adressen, oder? Ansonsten müsste ich nämlich dazu (wieder, hatte die gerade erst rausgenommen ;)) Variablen dafür in der Vorlage anlegen. Nur so btw, weils mir aufgefallen war: [4] Ich würde in Listen ja tatsächlich prinzipiell sogar Links in jeder Zeile setzen, schließlich sind Listen mit unter sehr groß und können ja auch sortiert werden. --#Reaper (Diskussion) 18:55, 27. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

yupp - aber das erste WE im Mai also dieses wird wohl der letzte Termin werden. Sobald das Fass umhüllt ist - bringts nix mehr, weil keine Aussicht und richtig gefährlich, weil..... Du verstehst? Jks69 (Diskussion) 00:30, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hi! Tjaa... genau das wollte ich eigentlich dich fragen. ^^ Du hastest ja letztens Fotos vom innerem hochgeladen gehabt, daher dachte ich du hättest da vielleicht Kontakte oder ähnliches. Auf YouTube hatte vor einigen Monaten [5] jemand Fotos vom innerem hochgeladen: http://www.youtube.com/watch?v=XDY_Ig2MzE8

Das ist allerdings auch schon vom 14.12., also schon lange her und somit auch noch vor Abrissbegin. Den wollte ich eigentlich auch noch anschreiben.. Und in den Kommentaren hatte jemand geschrieben, dass er da ggf. wohl noch hoch kommt (mittels der Abrissfirma). Ist nun alles allerdings wohl zu spät..? (Woher hast du die Infos eigentlich? ;) ) Ich hatte im Dezember (aber auch zu spät) mal Henninger über ihre Website angeschrieben (wusste nicht wen sonst), die haben aber gar nicht erst geantwortet. Die Immobilieninhaber (2-Mann-Firma) hat auch keine Website mehr... Sieht also leider gar nicht gut aus, auf die kurze Zeit erst recht nicht.. Und einfach mal hin laufen und nachfragen dürfte wohl auch nichts werden. Hm..pf.. Echt sch..ade. :-S Hast du noch eine Idee?

Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 00:45, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

PS: Ich glaube ich habe deine kopierte Betreffzeile falsch interpretiert. Du hast da Zugang..? --#Reaper (Diskussion) 01:48, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich hab ein[edit] zwei foto[s] von 170 hochgeladen......... Eher zweiteres "aehnliches" Die Idee ist ganz simpel sonntag mittag (wenn fotowetter) ecke hainerweg geleitstrasse uhrzeit ?

Jks69 (Diskussion) 09:35, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hi. Nur um es sicher zu stellen: Also das ganze würde ich nur machen, wenn du offiziell/legal Zugang zu dem Gebäude hättest. Wenn ja dann könnte ich um 11:30, 13:30 oder 14:30 Uhr nach Frankfurt kommen. Wie siehts aus? (Btw: Du kannst natürlich auch deine Fotos hier hochladen, wäre ja einfacher für dich.) --#Reaper (Diskussion) 17:55, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Also du kannst den Herren im grünen LKW direkt vorm Eingang ja mal fragen oder die Baubetreuung WPV auf der Darmstädter Landstraße 116. Jedoch ist das alles etwas tricky - die werden dir nicht erlauben Bilder aus dem unteren Bereich zu machen (dich da aufzuhalten) wenn oben drüber die Pressluftmaschinen marschieren. Und wegen einem machen die auch keine "Pause". Allein sollte man da auch nicht auftauchen - "suizid gefahr" sondern in einer kleinen Gruppe.

"Woher" ich das alles weiß? Wie geschrieben ich wohne seitdem ich geboren bin da oben oder unmittelbar darunter - ich kenn mich "noch" da aus wie in meiner (nicht vorhandenen) Westentasche.

Gruß Jks69 (Diskussion) 14:58, 3. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ah, ok. Hmm.. nunja, vorweg: Es wäre für mich nicht so sehr toll, wenn ich min. 1,5h bis nach Frankfurt fahre und dann nichts daraus wird (dann wäre der halbe Tag für mich verloren). Glaubst du es würde was bringen wenn du morgen (Samstag) schon mal bei denen Nachfragst? (Auch, ob die wirklich am WE da arbeiten.) (Du hast es letztens aber anscheinend ja schon mal geschafft. ;) ) Und hast du ggf. schon mitbekommen, wann die denn immer so ihre Pausen machen? Wäre am sinnvollsten es dann da kurz vorher zu versuchen. (Was die Gruppengröße angeht: Roland, ließt du zufällig mit? ;) ) Ansonsten: ~11:30 Uhr, lieber früher als später?

Grüße, --#Reaper (Diskussion) 23:51, 3. Mai 2013 (CEST)Beantworten

merde... tooo late komm grad von da. evtl. geh ich nochmal - today defintly last order. Abbruch ist verdammt weit voran.... --Jks69 (Diskussion) 14:51, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ähm, nja, eine frühere Antwort wäre echt nützlich gewesen... Warst du auch oben? Auf den Webcam-Bildern ist keine Aktivität zu sehen, Sonntags darf soweit ich weiß nicht gebaut werden. Ich habe morgen früh (vor 13~14 Uhr) Zeit und werde es dann da einfach mal versuchen, heute ist schon ein wenig spät schätze ich. Ist jemand dort, und erlauben die einem wirklich Fotos (die werden ja dann alle veröffentlicht, das könnten die ja ggf. nicht wollen) zu machen? Grüße, --#Reaper (Diskussion) 15:05, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Du schriebst ja das du das nur unter einer bestimmten Bedingung "ganz sicher..." machst - die konnte ich dir nicht geben und von daher dachte ich "yo im Sande verlaufen". Mittlerweile bin ich auch da etwas schlauer. Ergo entweder "meiner" oder keiner also versuchen kannst knicken. Ist auch klar - du mußt mit den sprechen, die die Bau Versicherung bezahlen, nicht mit denen die vor Ort sind und damit Versicherungsnehmer. Wegen der Webcam *pruust* ne ich weiss wo die wohnt ;-) Und "bauen" tun die nie - die demontieren. Wenn du Wünsche hast - sag was du sehen willst - sicherlich kann ich was aus dem reichhaltigen Fotoschatz finden. Jks69 (Diskussion) 00:20, 6. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Noch dazu: Ähm, nein, ich schrieb nicht "ganz sicher" o.ä., ich wollte nur Antworten auf meine Fragen und auch nicht etwa wegen "hören-sagen" kommen. Nunja.. Nur so zur Info für die Zukunft, wäre für einen Austausch von privaten Daten sinnvoll: E-Mail. Grüße, --#Reaper (Diskussion) 16:55, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, wir hatten beim Stammtisch doch das Thema, dass ich bisher für die Denkmallisten dieses Tool für die Geokodierung verwendet habe. Die von dir vorgeschlagene Vorlage benutzt für die Koordinaten aber zwei Zeilen, weswegen ich die vom Tool angezeigten Koordinaten jedesmal manuell auseinandernehmen müsste. Du sagtest, da gäbe es eine bessere Möglichkeit, kannst du noch sagen, wie? --Roland.M (Diskussion) 21:21, 3. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hi. Jup, das geht mittels {{subst:XDMS}} ({{subst:XDMS|50/3/10/N}} und {{subst:XDMS|8/39/57/E}}). Alternativ gäbe es im übrigen auch Vorlage:CoordinateSimpleDMS, geht bei den Listen allerdings nicht (mehr). (Btw: Du wolltest mir noch wegen DAF bzw. dem TaunusTurm bescheid geben.) Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 21:33, 3. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, wegen dem Taunusturm ist noch nix konkret, habe dich nicht vergessen. :-) Die von dir angegebenen Vorlagen helfen mir aber ehrlich gesagt nicht so recht weiter oder ich verstehe ich sie nicht. Das Tool gibt mir eine Koordinate in der Form {{Coordinate|text=ICON0|NS=50/7/25.79952/N|EW=8/41/8.95452/E|type=landmark|name=""|region=DE-HE}} – wie kann ich die nun ohne große Umstände direkt in einem Listeneintrag verwenden? Bisher geht das einfach per Copy & Paste. --Roland.M (Diskussion) 00:18, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ah, ok, danke. :) Hm.. also mittels XDMS sollte es funktionieren (sry falls ich dich mit dem zweiten Hinweis verwirrt haben sollte). Aus "50/3/10/N" (wie man es zuvor noch eingeben konnte) wird mittels {{subst:XDMS|50/3/10/N}} dann "50.052778", was dann von der Denkmalvorlage akzeptiert wird. Durch das subst: steht dann (nach dem speichern, funktioniert aber in der Vorschau) auch die Koordinaten in der reinen Zahlenform da. Das gleiche muss dann nochmals für die zweite Koordinate "8/39/57/E" angewendet werden. Ähm, bzw. geht das auch anders:

Ok, gerade das Tool angeschaut. Wenn du links bei "Koordinaten Format" Dezimal auswählst, werden obendrüber (oben links) die beiden Koordinaten als dezimale Zahl angegeben. Diese kannst du dann in der Denkmalvorlage bei NS= und EW= eintragen, dann sollte eigentlich alles ohne Probleme funktionieren. Wenn du die Koordinaten ihn Grad & Minuten hast, müsstest du es so lösen:

| NS = {{subst:XDMS|50/5/58.421127/N}}

| EW = {{subst:XDMS|8/32/49.02321/E}}

Oder du stellst bei der Auswahlliste unten links anstatt "Default Ausgabeformat" Dezimal ein, dann kannst du es einfacher herauskopieren. Grüße, --#Reaper (Diskussion) 00:38, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, erstmal danke für die Listenumstellungen der letzten Tage. Mir fällt aber gerade auf, dass bei den Einträgen, die mehrere Bilder hatten, immer nur das erste Bild stehen geblieben ist. Kann man da etwas machen? --Roland.M (Diskussion) 18:57, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hi, da warst du aber schneller als ich auf der Disk-Seite antworten konnte: Umstellung auf Vorlage (Da wird aber noch ein zweites Thema angesprochen.)

Ja, es sollte kein Problem sein noch Platz für (erstmal) drei weitere Bilder zu machen. Also Variablen ala "Bild2" und "Bildtext2" usw. (Womit wir im übrigen dann schon weit weg wären von der Standard-Vorlage. ;) ) (Btw: Schade, dass du gestern nicht da warst, hätten dann u.A. sowas besprechen können.) Grüße, --#Reaper (Diskussion) 19:08, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Tut mir echt Leid, da war sehr kurzfristig etwas dazwischengekommen. Bist du nächstes Wochenende auf dem Wolkenkratzer-Festival? Sonst könnte man sich da mal auf 'ne Bratwurst treffen. :-) --Roland.M (Diskussion) 19:13, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ist dir das mit den fehlenden Bildern sonst noch wo aufgefallen? Ich müsste dann alle Listen durchgehen (allerdings nicht mehr heute). Die restlichen Listen erfolgen in den nächsten Tagen, ich mache das langsam, dann kann man besser kontrollieren. (Und da ständig wieder neue Problemchen auftauchen.. ;-) ) Mittlerweile muss ich zum Glück nicht mehr so genau hinsehen, naja, Elbestraße 53/55 hatte ich dann aber doch irgendwie übersehen.

An dem Sonntag bin ich auf einem Hochhaus, für mehr hatten wir leider keine Karten bekommen (bzw. bekommen können, von wegen 4 pro Person, es galt pro Haushalt..). Du kannst dich ja mal via Mail bei mir melden. :-) Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 19:48, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Wie siehts aus? Wäre Sonntag so um 15~16 Uhr? Genaueres lieber via Mail. Grüße, --#Reaper (Diskussion) 22:08, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Stimmt, du hast recht. War gar kein Selflink,...hab nicht richtig geschaut. Danke. --Nightwish62 (Diskussion) 00:13, 11. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hi. Jap, hatte ich mir schon gedacht, habe es dann aber der Vollständigkeit wegen angegeben. Btw, nur so: Selflinks werden im übrigen - naja, aber eben nur in der Vorschau o.ä. - lediglich fett markiert, ohne Verlinkung. Sowas muss einem auch erstmal auffallen. ;) Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 22:18, 11. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Guck... Grüße --Artmax (Diskussion) 15:49, 21. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Ahoi! Erinnerst du dich, wir beide waren die einzigen "etwas" jüngeren beidem Stammtisch vom 12 April. wikipedia ist ja echt ein wusst wenn man "nur" mal versucht jemandem wieder zu finden. gibt es hier mittlerweile einen Chat? wenn ja sicher irgendwo , wo ich ihn nicht finde. Ich würde dich gerne ein paar Sachen zu wikidata fragen. Wo treffen? Wir wäre es wikipedia-de IRC Channel, diesen Sonntag (3.11.2013) gegen 11 Uhr? Hättest du interesse? Würde das passen? Ich würde mich freuen! (nicht signierter Beitrag von Wikitester2501 (Diskussion | Beiträge) 19:43, 31. Okt. 2013 (CET))Beantworten

Hi! Jap, ich erinnere mich. Frage vorweg: Hast du meine eMail damals eigentlich erhalten gehabt? Leider gibt es hier (immer noch) keinen Chat. Sonntag 11 Uhr geht i.O., wenn du willst können wir auch ICQ verwenden (334-064-990). Bis dann --#Reaper (Diskussion) 14:30, 2. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich wünsche dir, lieber Reaper35, ein friedvolles Weihnachtsfest und ein erfolgreiches Neues Jahr. Btw: Im Portal:Ostwestfalen-Lippe/Bild des Jahres 2013 ist unter Nr. 15 erstaunlicherweise ein Bild von Warburg, das ich im April dieses Jahres gemacht habe, nominiert. Vielleicht hast du auch Lust, mit abzustimmen? In alter Verbundenheit --presse03 (Diskussion) 02:16, 18. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ich danke dir presse03, wünsche ich dir bzw. euch ebenso! :-)

Und danke für den Link, da sind einige schöne Bilder dabei. Vielleicht bekommt ja auch deines eine Stimme von mir. ;)

Wir sehen uns dann vielleicht ja auch wieder am 2. Februar, meine Organisation ist voll in Gange. Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 00:30, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten

hallo,

du bist sicherlich dem Link gefolgt, den ich eingefügt habe. Dort stand leider nichts drinnen. Jedoch aus Ortskenntnis weis ich, das die Fernwärme aus dem Verbrennungswerk Nordweststadt N 50.161755° E 8.635857° kommen wird und auch schon eine Trasse an die Marie Curie Straße N 50.168323° E 8.630471° liegen hat. Wenn man die Rosa Luxemburg Straße lang fährt sieht man diese (und auch bei G-Earth)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 15:59, 2. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hi. Danke für deine Antwort. Jap, hatte ich gemacht gehabt und dort auch nichts gefunden. (Nun wundert es mich etwas, dass die Leitungen schon längst verlegt werden, es aber erst jetzt so im Dingens beschlossen wurde.)

Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 18:45, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Ahoi, schau mal hier, vielleicht hast du es noch nicht gesehen, ist sehenswert. Ich muss mal wieder mein ICQ anschmeißen oder wikipedia muss endlich mal begreifen das es ein soziales Netzwerk mit grausamer UI/UX ist :)

http://new.livestream.com/wikimania/saturday2014/videos/58725492

Hi! @Wikitester2501:

Lang nichts mehr von dir gehört. Mein Englisch ist ja nicht das beste, daher leider das Video nur teilweise verstanden. Aber einige sehr wahre Aussagen dabei. Alles weitere über ICQ. ;)

Grüße, --#Reaper (Diskussion) 19:50, 2. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Reaper35! Auf der Frankfurter Stammtischseite ist auffällig, dass häufig mehr Leute ab- als zusagen. Kannst Du Dich bitte an der Umfrage beteiligen, welche Wochentage am besten passen? MfG Stefan Knauf (Diskussion) 22:51, 17. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Reaper35, hier der Link zu dem Tool, von welchem ich bei WP:FFM erzählt habe. Es wird vor allem fürs Hamnet verwendet, z.B. in der Hamnetdb. Kannst du aber auch für ISM-WLAN verwenden, der Unterschied für die Fresnelzonen­berechnung ist bei einer Differenz zwischen jeweiligem Amateur- und ISM-Band von ${\displaystyle 0,1\cdot 10^{9}}$ Hz zu vernachlässigen. --vy 73 de Ptolusque AFu • ☑ 23:42, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Ptolusque.

Danke dir für den Link. Ich werde mir das mal genauer anschauen, muss mich aber auch erst nochmals nach dem genauen Ort erkundigen. ;) Du hattest noch von einer Website erzählt, auf welcher man eine Karte mit (u.A.) Mobilfunkmasten und deren Funktionen ansehen kann. Das Tool wäre mir auch hilfreich, danke schonmal dafür. :-)

Im Übrigen: Das "Hormon" welches ich meinte ist das Myostatin (en) und eigentlich ein Protein. (Nanu, hielt es wegen der Funktion für ein Hormon..) Der Artikel enthält die erwähnten aussagekräftigen Bilder mit Test an Mäusen.

Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 13:39, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Danke! Die Datenbank von der ich erzählte ist die EMF-Datenbank der BNetzA. VG --vy 73 de Ptolusque AFu • ☑ 13:56, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Sorry! --Schmiddtchen 说 10:56, 7. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hehe, no problemo. ;-) --#Reaper (Diskussion) 14:54, 7. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Mein MAC auf dem ICQ läuft ist schon länger nicht mehr aktiv. Hast du jetzt einen messenger unter dem du erreichbar bist? mfg --Wikitester2501 (Diskussion) 21:47, 29. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Hi! Ja, trifft sich insofern gut, da mein ICQ-Account fürs Versenden von Nachrichten vom Server gesperrt wurde. (Wollte mit Pidgin Benutzer in eine andere Gruppe verschieben. Ganz toll..)

Ich bin mittlerweile über Jabber erreichbar: Reaper35 auf dem Server von jabber.ccc.de. Bin die Tage aber noch nicht so erreichbar.

Viele Grüße, --#Reaper (Diskussion) 21:49, 31. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Ich versuchs mal mit einem Ping. ;) --#Reaper (Diskussion) 18:07, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Wie Traurig scheinbar geht der jabber.ccc.de nicht mehr...es gibt einges interessantes zu besprechen :) Ich hoffe wir finden bald noch einmal eine Gelegenheit.

(Ping.) Doch, geht (wohl) wieder. War aber eh die letzten Wochen "im Urlaub" und bin daher nun erst wieder ab diese Tage erreichbar. Viele Grüße, --#Reaper (Diskussion) 20:29, 17. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Wie hast du dich angemeldet? http://web.jabber.ccc.de/ geht immer noch nicht bei mir?

(Ping.) Oh, ok. Weiß nicht wieso das nicht geht, ggf. haben die die Anmeldung wieder deaktiviert. Du kannst versuchen über einen Client (Gajim, der kommt mit Captchas zurecht, oder Conversations) einen Account dort zu erstellen. (Ich glaube es ging vorher sowieso immer nur über einen Client.) Oder du verwendest Jabber.de, die haben auch einige Vorteile im Angebot wie HTTP-Fileupload. --#Reaper (Diskussion) 17:08, 19. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ahoi noch einmal! Frustriert mit den bisherigen Möglichkeiten werde ich trotzdem ein paar Sachen auf meine persöhnliche wikipedia Seite schreiben, als eine Art blog. Mein Kommunukationsbedarf sieht es so vor :)

Mahlzeit,

mit Freude habe ich grade bemerkt, dass sich beim Artikel was getan hat. Zu Deiner Ausbesserung (Diff):

Ich hatte explizit "Quellen" geschrieben, da nicht nur der Quell*text* des Spiels/der Engine, sondern auch Graphik-, Audiodateien (Content) freigegeben wurden. Siehe Link zur Freigabe im Artikel. Ein Unterschied z.Bsp. zu Doom 3, bei dem die Engine als Quelltext verfügbar ist - aber Graphiken, Namensrechte etc. verbleiben zur Nutzung bei id SW oder Nachfolgern. Als kleine Anmerkung. ;-) Danke und Grüße, 88.151.79.211 13:09, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo,

stimmt, da hast du natürlich recht. Das war mir auch gerade aufgefallen, als ich es nochmals gelesen hatte. Allerdings ist "Quellen" ein wenig ungewöhnliches Wort, verwirrt zumindest (mich) ein wenig, da danach ja von Quelltext die Rede ist. Du kannst die Änderung dann ruhig rückgängig machen. (Man könnte ja ansonsten auch explizit auf Code + Ressourcen hinweisen, allerdings wird dann der Satz wohl ein wenig klobig - aber steht ja eh direkt danach.) Wo wir beim Namen sind: Falls Infos dazu verfügbar, könnte man ja auch erwähnen wie es bzgl. Namensrechten bei 0 A.D. gehandhabt wird. In den beiden Quellen steht dazu allerdings nichts.

Viele beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 18:02, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Betr. Gesundheit: Gute Besserung. Denk an Wadenwickel und Salbeitee! --Artmax (Diskussion) 09:25, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

(ping) Danke dir Artmax. :) In diesem Fall dürfte es nichts bringen, aber ich könnte es trotzdem versuchen. ;) Ich muss mal schauen, ob ich im Januar dann wieder dabei sein könnte, wäre toll. Viele Grüße, --#Reaper (Diskussion) 21:35, 3. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich beziehe mich auf diesen Revert.
Die Angabe "76 %" oder "76/100" bei Bewertungen hat die selbe Bedeutung, denn Prozent heißt nichts anders als "von hundert".
Jeder versteht: 0/100 Punkte = 0 % = am schlechtesten; 100/100 Punkte = 100 % = am besten.
Ich finde die Angabe mit Prozent besser, da sie kürzer, prägnanter und einheitlicher ist.
Was findest du daran falsch? --Trustable (Diskussion) 20:16, 22. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Trustable. Nunja, es stimmt schon was du sagst, aber so gesehen könnte man auch andere Bewertungen bei z.B. x/10 in Prozenten angeben. Bei Prozenten wird ja idR umgerechnet. Nur eine Prozentangabe erweckt in erster Linie und im Allgemeinen eher den Eindruck einer Angabe zur Vollständigkeit und das wäre bei einem solchen Punktesystem nicht wirklich passend (es wird ja auch nichts wirklich gemessen, "nur" bewertet). Daher würde ich es bei der /100-Angabe belassen wollen, zumal das ja afaik auch die Schreibweise von Metascore selber ist, sofern nicht nur die Punktzahl genannt wird, auch wenn sie länger ist.

Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 21:32, 22. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Für Dich: Kryptographische Rätsche ;-) --Pink kitty111 (Diskussion) 23:33, 13. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo, das Restaurant ist noch da, das Fitness-Studio ist in das Fernseh-Studio eingezogen. --Bm reichenberg (Diskussion) 23:13, 18. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo. Ah, danke dir! Hm, steht ja im Artikel soweit, hätte gucken müssen.. Der Text braucht da aber ein Update, ich werde die Tage mal schauen wie es mit dem Standesamt aussieht, und dann auch das Fitnessstudio einarbeiten. Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 00:35, 19. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Reaper35, ja es klingt etwas ungewöhnlich, aber für die Personendaten gilt halt, dass „vor“ und „nach“ das jeweilige Datum mit einschließen, siehe [6]. Kannst Du Deinen Revert also wieder rückgängig machen? Viele Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:35, 22. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Onkelkoeln. Oh ok, dass wusste ich nicht, danke für den Hinweis! Hatte mich auch noch gewundert, wieso es in der Einleitung so stehen geblieben war. Ja, die Sprache ist ja bei diesen Wörtern eh gerne ungenau, hatte es mir dann zur Sicherheit aber auch noch so wie beschrieben hergeleitet. Mache ich, wäre aber auch völlig i.O. gewesen wenn du das gemacht hättest. Besten Dank & viele Grüße, --#Reaper (Diskussion) 23:32, 22. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Reaper, ich brauche mal eine vernünftige Auskunft, wie ich mich mit Klarnamen anmelden und wie ich die Fahrkarten bekommen kann. Mal im Ernst, das mit den Fotografen hatte ich längst ausgefüllt, aber ich weiß immer noch nicht, wie ich an das Ticket kommen soll, wo wir uns treffen, wo das Hotel ist usw.
Ich bin da jetzt ziemlich ratlos
Irgendwie ist auch an diesem Rechner (gerade nicht mein eigener) das Unterschriftzeichen weg. Also 2017-Okt-04, 21:01 Dä Chronist

Hallo Dä Chronist, da ich selber noch keine Unterstützung wie Fahrkarten und Hotel vom Verein (WMDE) in Anspruch genommen habe kann ich es dir aktuell noch nicht sagen, aber ich kümmere mich darum. Das Messeticket werden wir dir voraussichtlich im Hotel hinterlegen lassen, Treffpunkt wäre dann am Dienstag auf der Messe selber, direkt am Stand A 58 in Halle 4.2. Sobald ich mehr die Antwort habe schreibe ich dir hier und pinge dich an. Solang muss ich dich leider noch warten lassen.

Bis dahin, beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 21:15, 4. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hi #Reaper

Jetzt hab' ich's kapiert, nachdem ich zusammen mit einer Bekannten die Anmeldeseite zum zehnten Mal durchgelesen habe.

Meine Aufmersamkeits-Defizit-Disposition hat mal wieder kräftig zugeschlagen und mich den Hinweis auf die Mailadresse zum Anmelden usw. übersehen lassen. Danke für Deine angebotene Hilfe. Alles joot. Ne schööne Jrooß. --Dä Chronist (Diskussion) 23:03, 4. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Ok, gut, dann ist ja alles klar soweit. Wie lange WMDE aktuell für eine Antwort braucht kann ich dir aber nicht sagen, ist alles sehr kurzfristig so gekommen. Bei weiteren Fragen kannst du dich natürlich wieder jederzeit an mich wenden. Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 00:28, 5. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

HILFE #Reaper

Wenn Du Dich doch bitte noch einmal drum kümmern würdest? Ich bekam nämlich nur eine allgemeine Mail, dass sie bis zum 10. kaum Zeit hätten, in gewohnter Schnelligkeit zu antworten.

Mit anderen Worten, ich bekomme die Infos bzw. die Reservierungen usw. nicht vor Dienstag, dem Anreisetag.

Das scheint mir dann doch etwas problematisch )-;

Ich kenne ja noch nicht einmal den Hotelnamen. --Dä Chronist (Diskussion) 16:05, 6. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Alles klar, vielen Dank für Deine Bemühungen. --Dä Chronist (Diskussion) 21:55, 6. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

@Jonas Sydow (WMDE): Hallo Dä Chronist, leider kann ich selber da nun auch nichts machen, für die Förderung ist ausschließlich WMDE zuständig. Die sind aktuell sehr ausgelastet, deine (vollständige/formelle) Anmeldung für die Förderung am Mittwoch Abend war anscheinend leider zu knapp. Ich habe mit diesem Post mal einen Mitarbeiter von WMDE angepingt, dann wissen die zumindest über diesen Weg bescheid. Nur wird auch da sicherlich nicht vor Montag reagiert geschweige denn etwas gemacht werden können. Mehr kann ich da für dich leider wirklich nicht tun, das tut mir echt leid. :( Viele Grüße, --#Reaper (Diskussion) 00:56, 7. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo #Reaper,

vielleicht hatte ich mich im letzten Post missverständlich ausgedrückt: Ich bin drin (((-;

Wir sehen uns auf der Messe ((-; --Dä Chronist (Diskussion) 15:31, 7. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo #Reaper, Ich bin auf der Fotografen-Liste eingetragen (Donnerstag und Freitag). Sind die Zeiten, bei denen man mich erwartet, schon bekannt? Und weisst Du, wie ich am Donnerstag und Freitag in die Messe komme, da brauche ich vermutlich Tickets? Oder weisst Du an wen ich mich wenden kann? chrisaliv (Diskussion) 22:41, 9. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo chrisaliv, um die Tickets kümmert sich Jens, welcher sie in den Hotels soweit möglich hinterlegt hat. Da du privat unterkommst musst du das mit ihm direkt regeln, ich habe ihm bescheid gegeben, er wird dir antworten. Einlass auf die Messe ist ab 9 Uhr, Ende ~17:30 Uhr, die jeweiligen Tagespläne für die Fotografen machen wir dann voraussichtlich am selbigen Tag. Es wäre gut wenn du früh kommen könntest, es wird wohl auch eine Schlange am Eingang geben. Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 00:01, 10. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo #Reaper, danke für die schnelle Antwort. Ich werde da sein. Viele Grüsse, chrisaliv (Diskussion) 09:58, 10. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo #Reaper

Jens hat sich noch nicht bei mir gemeldet. (Vermutlich hat er Stress...) Ich habe ihm vorgeschlagen, dass man ein Ticket auf meinen Namen chrisaliv am Stand hinterlegt. Eine Kollegin von mir, würde es dann morgen (Mittwoch) zwischen ca. 11:00 und 14:00 Uhr am Wikimedia-Stand abholen.
Viele Grüsse, chrisaliv (Diskussion) 19:29, 10. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Reaper35!

Die von dir überarbeitete Seite Flat assembler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:24, 28. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hai Reaper,

ich bin der Verfasser des "merkwürdig anmutenden, scheinbaren Quatsches" in dem Artikel über das Pücklereis; sonst user BiF = Bernd-Ingo Friedrich, also auch Verfasser mehrerer Veröffentlichungen zum Thema. Der Quatsch ist tatsächlich nur scheinbar welcher; er findet sich ordentlich belegt mit Kirchenbucheinträgen und anderem in dem unter "Literatur" angegebenen Artikel „Der Konditor und die Kastellanin – Neues zum Fürst-Pückler-Eis.“ Bitte füge ihn wieder ein, den Quatsch. Damit sich andere wieder daran erfreuen können.

MhG --BiF (Diskussion) 00:23, 12. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Hallo BiF, zuerst: Entschuldige bitte die späte Antwort. Ich war bzw. bin in letzter Zeit u.A. wegen eines Hardwaredefekts und anderer Umstände kaum aktiv in der Wikipedia. (Ok, und ich hatte es zwischenzeitlich auch mehrmals vergessen, muss ich leider zugeben..) Zum Thema noch, auch wenn du es mittlerweile schon überarbeitet hast:

Inhaltlich kann ich so nichts dazu sagen, allerdings ist diese Ausdrucksweise nun doch wirklich nicht gerade enzyklopädisch, weswegen es so nicht stehen bleiben konnte. Und da ich die Aussage mit dem "Eis erfunden" nicht auf die Sorte sondern als generelle Aussage verstanden hatte, kam mir das Ganze noch unglaubwürdiger vor (und andernfalls hätte der Artikel vermutlich mehr Beachtung seitens weiterer Autoren hier).

Ansonsten - unabhägig davon - könnte dich vielleicht Wikipedia:Benutzerverifizierung interessieren, u.A. wegen des ersten und vierten Punktes hier aber auch nicht nötig. Das nur falls du es noch nicht kanntest und der Vollständigkeit halber, ggf. aus Eigeninteresse deinerseits.

Viele beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 23:42, 19. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Ich grüße dich. ^^ Wollte fragen wo du die her hast. --Diamant001 (Diskussion) 18:19, 5. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hi! Öhm, also ich habe die vor etlichen Jahren mal von den verschiedensten Benutzerseiten zusammengeklaut und hier gesammelt. Die Grundlegendsten findet man unter Wikipedia:Babel, und vermutlich noch an einigen anderen Stellen, Kategorien z.B. Ansonsten auch welche als Vorlage genommen und für mich angepasst. Also eine gezieltere Anlaufstelle habe ich dafür nun nicht. Nunja, ansonsten ist es ja eh ein wilder haufen, Klappboxen sollten mal her. ;) Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 18:38, 5. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Mal sehen ob ich die rein gebastelt bekomme. Ist bei den Vorlagen echt nicht einfach, sollte vielleicht überarbeitet werden. --Diamant001 (Diskussion) 19:06, 5. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo #Reaper, danke, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative unterstützt! Gruß, --Gnom (Diskussion) 13:51, 7. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Reaper35! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)Beantworten