Kallewirsch

Hallo Kallewirsch, danke für die Überarbeitung des Beitrages, sieht ja gleich "professionell" aus, schäme mich fast, was ich da reingestellt habe. Danke auch für das Angebot der Hilfestellung und für die versah. links. Ich werde jetzt mir mal eine Seite aufrufen , versuchen diese einzurichten etc etc . Wenn ich nicht mehr weiter kann, nehme ich gern Dein Angebot der Unterstützung an, will aber nicht unbedingt zur Last fallen, also warten wir alles mal dynamisch ab. Herzlichen Gruss Optimist 2000

Lieber Optimist 2000, ist überhaupt kein Problem. Wir haben hier alle mal klein angefangen. Es war auf jeden Fall schon gut, daß Du Dir etwas rausgesucht hast, was artikelwürdig ist. Es gibt sogenannte Relevanzkriterien, und auf deren Einhaltung wird schon sehr genau geachtet. Mit topographischen Objekten wie Bergen, Gewässern, Inseln kann man da aber nicht viel falsch machen.

In die formellen Sachen kommt man relativ schnell rein, vor allem, wenn man sich auf ein bestimmtes Thema konzentriert. Um heraus zu finden, wie etwas formatiert wird, gibt es auch einen simplen Trick: suche einen Artikel oder einen Beitrag, wo das vorhanden ist, was Du suchst. Den zum Bearbeiten öffnen und nachschauen. Gerne auch was drin ändern und, um zu schauen, welche Auswirkungen das hat, auf die "Vorschau"-Taste drücken. Nur Abspeichern dann halt nicht, sondern die Seite wieder verlassen und dabei den Warnhinweis ignorieren.

Es wäre kein Aufwand für mich, Dir da etwas einzurichten, bei mir geht das ruck-zuck. Über den Reiter "Versionsgeschichte" ganz oben läßt sich im Nachhinein auch schauen, was wie geändert wurde, dann kann man das beim nächsten Mal selbst erledigen. Ansonsten: ruhig fragen und natürlich das Tutorial mal durchblättern. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 12:02, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Kallewirsch. Ich studiere immer noch die ganzen umfangreichen Anleitungen, Hinweise etc. Langsam werde ich "vertraut" mit der Materie . Du hast mir angeboten, eine Seite einzurichten, das wäre super, mailst Du diese dann an meine Mail Anschrift und wie kann ich diese dann , wenn ich mal einen eigenen Beitrag auf der Seite verfasst habe in Wiki einstellen ? Wenn nicht zu viel Arbeit für Dich, danke ich sehr. 2. Thema Ich weiss, dass ich vor ca 10 Jahren in meinem Unternehmen der IT Abteilung zugestimmt habe, ein firmeninternes Wiki einzurichten. Die Arbeit damit hat wunderbar geklappt, war praktisch ein Wörterbuch, was technische Belange der produzierten Produkte anging. Nun bin ich in Ruhestand, ehrenamtlich bei der Flüchtlingshilfe Hamburg Harvestehude tätig, und wir überlegen, ob wir ein internes Wiki einführen. Ich habe keine Ahnung ( hatte damals ja meine IT Leute :-) ) , welches Programm taugt dafür, ich würde dann versuchen mich da reinzufuchsen. Danke für evtl. Hinweise.

Noch einen schönen Tag Gruss Optimist 2000

Hallo Optimist 2000, ich Antworte mal hier, da Kallewirsch mich auf deine Fragen aufmerksam gemacht hat.

Ich fang mal mit der zweiten Frage an. So wie ich das verstanden habe, wills du ein Wiki einrichten, ähnlich der Wikipedia. Das ist recht einfach, da die Wikipedia Software quellen offen ist. Allerdings, muss du diese auf einem eigenen Server oder Webspace erst einrichten, wobei sich die Frage stellt, wie umfangreich die Seite werden soll. Es gibt in diesem Bereich auch weniger „große“ Lösungen. Hängt also von der Anzahl der Nutzer und der Art der Aufgabenstellung ab. Anmerkung: Für den Serverbetrieb empfiehlt sich zur Zeit PHP Software, da am meisten und ehesten auf Servern implementiert. Python geht selbstverständlich auch. Je nach Konfiguration des Servers, gültig für beide Sprachen. Einfach bei dem Server Anbieter nachfragen. Dies dürfte genau das gewesen sein, was deine IT bei dir im Unternehmen gemacht hat. Auf euren Servern eine Wiki Software einrichten, oder selbst erstellen.

Davon, und damit zur ersten Frage, hängt es davon ab wie die Seite zu erstellen ist. Nimmst du die Wikimedia Software, ist das gleich zu handhaben wie hier, Themenbereich Programmierung Vorlagen. Verwendest du eine andere Software, musst du dich, logischerweise, nach den dortigen Regeln ausrichten. Willst du hier auf Wikipedia eine eigene Seite erstellen, gelten die Regeln der Wikipedia hier in diesem Bereich, hinsichtlich der Programmierung.

Ich zum Beispiel habe vor kurzem ein Plugin für Wordpress geschrieben, mit dem unser Verein für Flüchtlinge, die anfragen für Spenden verwalten soll. Heißt bieten und suchen. Daraus mache ich gerade ein eigenes CMS für die Verwaltung von Kleinanzeigen. Ich hatte mich dabei selbstverständlich an die Regeln von Wordpress zu halten, auf das Plugin bezogen. Bei meinem eigenen CMS, lege ich die Regeln fest.

Von daher müsste ich genauere Informationen haben, was gewünscht wird. Eine eigene Seite auf einem Server, oder hier auf Wikipedia? Was soll diese Seite leisten können? Wie sind die Aufgabenstellungen? Ich brauche schlichtweg mehr Input, wenn ich helfen kann und darf. Gruß --Jan Erfurt (Diskussion) 12:31, 8. Dez. 2015 (CET)Beantworten

 

Hallo Kallewirsch!

Ich wünsche Dir für 2016 viel Glück, Gesundheit und Erfolg. In Anbetracht der momentanen Weltgeschehnisse wünsche ich insbesondere ein friedvolles neues Jahr! hilarmont 22:55, 31. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Kallewirsch,
Spät aber doch auch hier noch DANKE fürs Lob und deine Dezember-Nachricht zur Wartungsstube/Geodäsie. Ich werde in nächster Zeit öfters hineinschauen - und falls vorhanden - auch BILDER einstellen. Zur Kreisteilungsmaschine habe ich inzwischen eines von Kern-Aarau bekommen.
Zu deinem Angebot "falls mal irgendwo Unterstützung nötig ist" gibt es derzeit einen Anlass, nämlich eine inzwischen urlange Löschdisku. Wenn dir einige verbissene Argumente (absichtliches Mißverstehen von Bergsturz usw.) auch übertrieben vorkommen, bitte um deine Meinung zur Angelegenheit. LG, Geof (Diskussion) 22:00, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Kallewirsch, das Buch, das ich meinte, ist nicht von Dieter Höltge, sondern von Gerd Wolff - ISBN 3-88255-651-X. Da war nix zu finden. Ebenfalls nix zu finden war in ISBN 3-88255-109-7. Das ist ein Reprint eines Straßen-, Klein- und Privatbahnverzeichnisses von 1928, wobei auch solche verzeichnet sind, die nicht Mitglied im herausgebenden Verein waren. Es wäre hilfreich zu wissen, wer Betreiber des Bähnchens war. Oft waren das die Kreise, seltener Städte, in Preußen auch mal die Provinz. Denkbar wäre auch, dass es rein rechtlich gar keine Kleinbahn, sondern tatsächlich eine Feldbahn war. Deinen Entwurf hab ich gefunden. Ich denke, das reicht auch so - über Stubniveau bist du doch schon weit hinaus. Gruß --Hozro (Diskussion) 19:49, 9. Nov. 2016 (CET)Beantworten

[1] Ich hatte die Version mit komprimierter Auflösung und die war schon eindrucksvoll. Gruß --Hozro (Diskussion) 00:29, 2. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Lieber Kallewirsch, ich arbeite in der Stadtbibliothek Ludwigshafen. Wir würden gerne in unserem Maker-Space einen Kurs zu "Wie bearbeite ich Wikipedia-Artikel" anbieten, einen "Edit-a-thon", mit einer Einführung von und Betreuung durch Expertinnen oder Experten, die erfahrene Wikipedia-Bearbeiter sind. Leider hatte ich an eurem letzten Stammtisch keine Zeit, um mal persönlich vorbei zu schauen. Ehrlich gesagt, habe ich selbst auch noch nie einen Wiki-Artikel geschrieben und weiß nicht, ob es einen besseren Weg gibt, als deine Diskussionsseite, um mit dir in Kontakt zu treten... Jedenfalls würde ich mich freuen, wenn du mit mir per Mail Kontakt aufnehmen könntest - kennst du jemanden aus der Region, der Lust und Zeit hätte, einen solchen Kurs zu leiten? Meine Mailadresse findest du auf dieser Seite im "Kontakt"-Feld: Stadtbibliothek Ludwigshafen

Vielen Dank und viele Grüße! Daniel https://ancestrycomdna.com https://dnakitancestry.com https://ancestrydnacomactivate.com https://sites.google.com/a/activateancestry.com/activateancestrydna15digitcode https://sites.google.com/a/activateancestry.com/activateancestrydnatestkit https://ancestrylogin.mypixieset.com https://ancestrydnaactivate.mypixieset.com (nicht signierter Beitrag von 202.173.126.3 (Diskussion) 12:09, 19. Mai 2021 (CEST))Beantworten

Lieber Kallewirsch,

du wurdest für die WikiEule 2019 in der Kategorie:EngagementEule 2019 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebraccht. Gleichzeitig möchten wir dir für dein Engagement in der Wikipedia sehr herzlich danken.

Ich wurde für die EngagementEule 2019 nominiert.

Liebe Grüße --WikiEulenAcademy   19:45, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Meinen herzlichen Glückwunsch zur Nominierung, Kallewirsch! Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 19:04, 9. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch! Deine Beiträge in der Rubrik verdienen jede Anerkennung, vielen Dank für dein Engagement. Gruß --Parvolus   10:15, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank für die Nominierung und die Blümelchen. Ich hatte noch gar nicht gewußt, daß es so etwas gibt. Kann ich gerade jetzt gut gebrauchen. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:37, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Kallewirsch, deine Mitarbeit dort ist wirklich aller Ehren wert, meine Anerkennung und Dank dafür. Deine Trauer teile ich. Wir leben mit ihnen, sie lieben uns, wir lieben sie und es ist sehr hart, wenn sie gehen. Fühle dich einfach mal feste gedrückt. Viele Grüße --Itti 21:52, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank, liebe Itti, das tut gut. Er war ja auch ein so liebenswertes, umgängliches Kerlchen, jeder hat ihn gemocht, war auch immer bei unserem WP-Stammtisch dabei. Mir gehts hundeelend, im doppelten Sinne. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 22:12, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Kann ich so was von verstehen. Habe es auch schon auf der HS-Disk. gelesen. Liebe Grüße --Itti 22:19, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

[2] --Matthiasb –   ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 22:55, 6. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

 

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf deiner Benutzer*innenseite angegeben hast, dass dich Karten und Kartographie faszinieren. Daher interessiert uns deine Meinung:

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:48, 16. Mär. 2022 (CET)Beantworten

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Hallo! Weil du dich laut deiner Benutzerseite für Karten und/oder OpenStreetMap interessierst, möchte ich gerne auf folgende Neuerung hinweisen: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar.  Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:24, 15. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Sehr schöner Beitrag, gefällt mir richtig gut. Ich habe mir erlaubt noch ein paar Fotos aus meiner Kiste zum Kapitel Geografie hinzu zufügen. Hoffe, dass es für dich ok ist. Die beiden gewünschten Abbildungen werde ich demnächst noch nachliefern. - Nein, ich habe mein Abo bei der RNZ seit längerer Zeit gekündigt. Was seit dem Weggang von Manfred Fritz (ehem. Chefredakteur und Hrsg.) da zum Schluss journalistisch geboten wurde, war unerträglich. Auch dir ein schönes WE und viele Grüße! --Michael Linnenbach (Diskussion) 00:06, 18. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Lieber Michael, herzlichen Dank für die Blümelchen und auch für die ergänzten Photos, zwei davon habe ich gleich in den bislang unbebilderten Artikel zum Sandbuckel übernommen. Ich schlage gelegentlich erstellte Artikel für "Schon gewußt" auf der Hauptseite vor, zuletzt im Januar The Last Belle. Will ich diesmal auch tun.

Hab mir auch gleich eine gedankliche Aktennotiz gemacht, daß Du noch nicht bei commons eingestellte Photos zur physischen Geographie der Gegend hast. Ich bin auch immer auf der Suche nach Verwendbarem im Internet, manchmal werde ich aber nicht fündig. Was ich da artikelmäßig auf der To-do-Liste, aber keine Photos zu habe bzw. keine, die Kernaussagen belegen:

• Den Rösbach, entspringt irgendwo nordwestlich von Lingental, im Ort ist er verdolt, dahinter fließt er parallel zur L 600 Richtung Leimen. dort ist er wieder verdolt und bleibt im Untergrund bis zur Mündung in den Landgraben, laut LUBW-Karte im Bereich der St. Ilgener Straße.
• Landgraben, bei uns bislang nur eine WL. Entspringt laut LUBW im Nordwesten von Nußloch zwischen Max-Berk-Straße und Heidelberger Straße. Könnte lt. älteren Karten aber auch der Ausfluß eines Dükers unter dem Leimbach durch sein, also auch aus den Nußlocher Wiesen kommen. Da müßte man letztlich schauen, wo die hin entwässern.
• Bierhelder Bach, entspringt unmittelbar südwestlich des Bierhelderhofes, mündet in den Rohrbach beim Haus Kühler Grund 35, ehemalige Hahnenmühle
• Der Rohrbach selbst, ist irgendwo ab dem Unteren Kühlen Grund verdolt und verbleibt auch in der Kanalisation
• Ein bislang namenloser Bach, entspringt unmittelbar westlich des Speyererhofs, fließ dann parallel zum Steigerweg Richtung Weststadt, verschwindet nördlich des Bergfriedhofes für immer im Untergrund
• Das Arboretum südlich vom Speyererhof, ist als flächenhaftes Naturdenkmal unter der Bezeichnung Waldteil Speyererhof ausgewiesen.

Hat aber alles null Eile, hab artikelmäßig genug anderes im Kopf. Will auch sukzessive aus der Kreisbeschreibung von 1968 Ortsartikel ergänzen, da gibts genug Nachtragenswertes zu finden.

Das mit der RNZ ist schade, werde mal beim Portal Heidelberg nachfragen.

Kurz noch zu WP Süd: das ist eine von WMDE finanzierte Veranstaltung mit dem Ziel, vom Ort des Treffens den Artikelbestand zu erweitern. Der sich da organisatorisch immer sehr für eingesetzt hat, Didi43, ist leider 2019 verstorben. Bis demnächst, laß es Dir gut gehen. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:59, 18. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Kalle, dies ist ein Test. --2003:E5:272F:3E0D:44C2:CA61:C51A:70F0 17:05, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Lieber @Kallewirsch,

Deinen Wunsch hab ich erfüllt; https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Altes_Amtshaus mit den Besten Grüßen

Armin Pangerl (Diskussion) 12:28, 19. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Kallewirsch, nachdem wir das Thema beim Stammtisch im Januar nochmal hatten, habe ich mir jetzt die Dissertation von Fritz Trautz in der Universitätsbibliothek Heidelberg ausgeliehen, die du hier angefragt hattest. Eine ausgesprochen spannende Studie, aber hinsichtlich Mons Piri nicht besonders ergiebig. Zur Schlacht unter Valentinian I. heißt es dort nur auf S. 13: „Ein mißglückter Vorstoß führte eine römische Abteilung auf den „Mons Pirus“ (Ammianus Marcellinus XXVIII c. 2, 1), in dem die meisten neueren Kommentatoren den Heiligen Berg zu erkennen glauben[70].“ Die in diesem Satz angegebene Fußnote 70 lautet: „Aus der Flut der Versuche, den Ort der damals angelegten römischen Feldbefestigungen zu bestimmen, seien erwähnt: F. Schneider, Heidelberg, 2. A.[uflage], 1931, S. 17 (Ameisenbuckel am Westhang des Königstuhls); L. Schmidt II, 2, S. 48 (Ortschaft am Fuß eines Berges bei Heidelberg); Stemmermann (nach Zangemeister), S. 80 (Ort am Fuß des Heiligen Berges); Karl Hofmann, Der Heilige Berg bei Heidelberg zur Zeit der Römerherrschaft, 2. A.[uflage], 1948, S. 13 (Höhe 185,5 am Westhang des Heiligen Berges).“ Die Werke, die hier nur mit Autorennamen genannt werden (Schmidt, Stemmermann, Zangemeister) werden im Literaturverzeichnis des Buches nicht genannt, anscheinend wurden sie dort vergessen – man müsste also selbst noch recherchieren, auf welche Titel sich das beziehen könnte.

Wissenschaftlich ist die Einschätzung von Trautz jedenfalls veraltet; heute geht man davon aus, dass man den Mons Piri nicht so einfach lokalisieren kann (Peter Marzolff: Die Ausgrabungen zu St. Michael. In: Landesamt für Denkmalpflege im Regierungspräsidium Stuttgart (Hrsg.): Forschungen zum Heiligenberg bei Heidelberg. Theiss, Stuttgart 2012, ISBN 978-3-8062-2791-8, S. 9–135, hier S. 13). Außerdem fällt auf, dass Trautz nur Lokalisierungsversuche in seinem Arbeitsgebiet, also dem unteren Neckarland, nennt, sodass ich davon ausgehe, dass die genannten Ansätze zur Verortung nicht alle sind, die bisher diskutiert wurden, sondern nur die, auf die Trautz bei seiner Arbeit zum Lobdengau gestoßen ist. Für einen Artikel zu der Schlacht müsste man sich also mal in der neueren archäologischen/althistorischen Literatur umsehen (das habe ich weiterhin im Hinterkopf, will aber erstmal nichts versprechen). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 20:55, 5. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Treff der alten Klasse2003:C7:6F39:7B01:451C:A0DE:AE76:CF85 15:09, 29. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Siehe hier: Wikipedia:Förderung/Zugang zu Fachliteratur. Für dich relevant sind der erste Absatz "Gedruckte Fachliteratur beliebiger Verlage" und fast ganz unten die länderspezifischen Infos von Wikimedia Deutschland. Bis bald, DerMaxdorfer (Diskussion) 01:53, 7. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Kallewirsch, das Projekt Technische Wünsche feiert dieses Jahr den 10. Geburtstag. Das ist ein Grund zum Feiern und um Danke zu sagen für 10 Jahre Zusammenarbeit. Dafür würden wir eurem Stammtisch Kurpfalz gerne ein kleines Überraschungspaket zukommen lassen. Über eure Wikiseite habe ich deinen Kontakt und möchte mich erkundigen, ob du mir eine Adresse nennen kannst, an die ich ein solches Paket am besten sende, damit es sicher ankommt? Kannst du mir außerdem sagen, wie viele Personen normalerweise an eurem Stammtisch teilnehmen? Gerne kannst du mich dazu auch per Mail unter thereza.mengs wikimedia.de kontaktieren. Beste Grüße vom Team Technische Wünsche -- --Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 14:12, 23. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

 

Hallo Kallewirsch, du hast doch netterweise angeboten, deine Kontakte zu Wales spielen zu lassen, um ein Foto für mich zu organisieren. Es gibt gute Nachrichten: Das von mir gewünschte Foto ist schon seit einiger Zeit in Commons zu finden. Falls du neugierig bist: Es ging um die Statue von Boudicca (Boadicea) in der Cardiff City Hall: Ich habe das Foto auch schon in den Artikel eingefügt. Trotzdem vielen Dank für das Angebot! Liebe Grüße und bis zum nächsten Treffen --Emmy Sophie (Diskussion) 20:11, 6. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Vom 14. Juni bis zum 14. Juli 2024 läuft der siebente Wikipedia:Städtemarathon als Fußball-Europameisterschaft-Marathon 2024. Es geht darum, viele neue Artikel zu einer oder mehreren Städten, Kleinstädten oder Dörfern zu schreiben. Man kann zum Beispiel über Denkmäler, Gebäude, Kirchen, Sport oder Straßen Texte verfassen. Aber es muss immer zugeordnet werden, um welche Stadt, Kleinstadt oder welches Dorf es sich handelt. Die genauen Regeln stehen auf der Hauptseite des Städtemarathons, aber diesmal werden nur die Länder berücksichtigt, die bei der Fußball-Europameisterschaft 2024 teilnehmen. Wer Lust hat, kann sich als Einzelkämpfer oder Team anmelden. Ich würde mich sehr freuen. --कार (Diskussion) 17:38, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Kallewirsch!

Die von dir stark überarbeitete Seite BSW Rheinland-Pfalz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:06, 11. Nov. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Kallewirsch, Glückwunsch zu deinem Wikiläum. Meine Frage: so was wie ein Protokoll zu unseren Treffen hab ich nicht gefunden. Habe ich falsch gesucht. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 09:30, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten