Helmut Seger

Hallo Helmut Seger,

schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest.

Eine Einstiegsseite für Hilfen findest du auf Neu bei Wikipedia.

Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Hast du die Bremer Projektseite schon gesehen? Übrigens gibt es in Bremen auch Gelegenheit zur persönlichen Hilfestellung bei den ersten Schritten in Wikipedia: Wikipedia vor Ort.

Viel Spaß und Erfolg! Quarz 13:51, 21. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Helmut Seger, ich habe deine Beareitung auf Leuchtfeuer_Geestemündung gesehen. Über die Archivfunktion der recht neuen ^[1] kann man genau nachvollziehen, dass das provisorische Feuer an der Nordmole am 07.12.2022 errichtet wurde. Wann es in Betrieb ging, kann man dort natürlich nicht sehen. Ich bin ein zurückhaltender WP-Editor mit wenig Erfahrung daher überlasse ich es dir dies zu präzisieren oder bei "Mitte Dezember" zu belassen. Viele Grüße --Mizenhead (Diskussion) 14:01, 18. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

1. ↑ 360°-webcam

Moin Mizenhead, vielen Dank für den Tip mit der Archivfunktion der webcam! Es ist richtig, dass das provisorische Feuer am 07.12.2022 errichtet wurde. Darüber berichtete auch die Nordsee Zeitung am 08.12., sie schrieb aber auch, dass das Feuer allerdings erst in der Folgewoche angezündet werden solle. Am 12.12. war es noch nicht zu sehen, aber am 14.12. ist es dann auch zu sehen. Ob es am 13.12. schon brannte, ist wegen Nebel leider nicht zu sehen. Daher werde ich es bei Mitte Dezember belassen. Viele Grüße Helmut --Helmut Seger (Diskussion) 14:32, 18. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Moin Helmut Seger, schade, dass du das Foto nicht über die Hochladefunktion der Denkmalliste (Kamerasymbol) hochgeladen hast. Dann wären gleich denkmalspezifische Einträge vorgenommen worden und das Bild hätte automatisch am Wettbewerb Wiki Loves Monuments teilgenommen. Ich biete die an, die Dateibeschreibungsseite entsprechend zu ergänzen, um den "Schaden" zu beheben. Gruß --Quarz 21:08, 3. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Moin Quarz, ich bin froh, Texte und Fotos bei wikipedia einfügen bzw. hochladen und links setzen zu können. Mit den ganzen Feinheiten des Programms kenne ich mich (noch) nicht aus. Wenn Du den "Schaden" beheben kannst, wäre ich Dir dankbar. Gruß Helmut --Helmut Seger (Diskussion) 07:10, 4. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Done: c:File:Rickmers Werftkran 20180421.jpg.

Es ist richtig schade, dass du deine guten Fotos nur über Crosswiki-Upload, also beim einfügen des Bildes in wikipedia hochlädst. Die Mediensammlung Commons lebt eigentlich davon, dass dort mehr Bilder angeboten werden, als in den Wikipedias eingebunden sind. Die sind dann über den Commons-Link im Abschnitt Weblinks der Artikel zugänglich. Wahrscheinlich hast du noch gute Fotos von Kulturdenkmälern in Bremerhaven, oder kannst sie erstellen. Dann bereichere doch bitte Commons und damit Wikipedia, indem du sie mit dem Express-Upload in der Denkmalliste (siehe Hinweise im Kopf der Liste) hochlädst. Gruß --Quarz 08:46, 4. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Moin Helmut Seger, der Express-Upload erfordert zwingend, dass man das Kamera-Symbol in der richtigen Zeile klickt, weil dadurch die passenden Informationen zum Objekt nach Commons übertragen werden. Bei der Bogenstraße hast du die Funktion in der Zeile für den Seebeck-Helgen genutzt und dadurch falsche Informationen eingefügt, siehe hier. Wie im Kopf unserer Denkmallisten und der dort verlinkten Kurzinformation beschrieben, reichen diese Informationen in der Regel vollständig aus. Das ist doch der Zweck der Übung. Die Standard-Lizenz CC BY-SA 4.0 wird ebenfalls schon gesetzt. Ein zusätzlicher Beschreibungsblock ist kontraproduktiv und verursacht zusätzlichen Aufwand für das lokale Team. Die Hinweise im Listenkopf zeigen auch einen einfachen und sicheren Weg für den Einbau des Bildes in die Liste. Wenn du das Bild selbst einfügen möchtest, halte bitte die in der Tabelle verwendetet Syntax genau ein. Gruß --Quarz 11:12, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Moin Quarz, das waren meine ersten Versuche. Und irgendwas hat wohl nicht so funktioniert, wie ich es erwartet habe. Und das Ergebnis ist dabei herausgekommen. So richtig selbsterklärend und komfortabel erscheint mir dieser Express-Upload nicht. Vielleicht fehlt es bei mir an der nötigen Routine. Aber danke nochmal für Deine Hinweise. Gruß Helmut --Helmut Seger (Diskussion) 11:58, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn man strikt nach der Kurzinformation handelt, geht es problemlos. Man darf nicht komplizierter denken, als die Sache wirklich ist. Das Werkzeug ist gemacht für Leute OHNE Routine und soll den Vorgang vereinfachen. Seit 2011 läuft das Tool und im ersten Jahr hat ein Teilnehmer zum WLM fast 150 Bilder hochgeladen und geschrieben, dass er das ohne den Express-Upload nicht gemacht hätte. --Quarz 12:24, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

@Helmut Seger: Mit der genauen Syntax meine ich diesen Unterschied. Das "rahmenlos" sollte wie bei den anderen Einträten entfallen; das bläht den Code unnötig auf und hat bei dem Format keinen Nutzen. Feldbezeichnungen (hier <!-- Bild -->) sollten an ihrem Platz bleiben, um Quellcode-Bearbeitern die gewohnte Struktur zu erhalten. --Quarz 18:14, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

@Quarz: Das letzte Foto (IHK) habe ich entsprechend den Angaben hochgeladen. Was geschah: nix. Unter dem hochgeladenen Bild stand zu losen, das es auf keiner Seite verwendet wird. Die Zelle war ja auch mit einem älteren Foto belegt. Daher dachte ich mir, dass ich dann doch wohl das Foto händisch austauschen muss. Ich habe auch keine Angaben zu Rahmen oder Breite eingegeben. Ergebnis: das Foto wurde mit Rahmen in einer Breite von 220 px angezeigt. Daher habe ich es auf rahmenlos und 100 px Breite abgeändert. Ich arbeite in aller Regel auch nicht mit dem Quellcode. --Helmut Seger (Diskussion) 19:16, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, dass außer dem Hochladen nix passiert, ist zu erwarten – das geschieht auf Commons omd de.wikipedia merkt das nicht. Natürlich muss das Bild dann noch eingebunden werden. Aber wie im Kopf der Denkmelliste steht, musst du das nicht machen. Trage den Dateinamen in die Ergänzungsliste ein und jemand wird sich kümmern. Das hat auch den Vorteil, dass Godewind und ich die Daten bequem in unsere Daten (z.B. für die datentechnisch gestützte Pflege der Listen) übernehmen können. --Quarz 19:45, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wie ich oben schon schrieb: „Die Standard-Lizenz CC BY-SA 4.0 wird ebenfalls schon gesetzt.“
Wenn du sie dennoch setzt, muss jemand sie nachher wieder rauswerfen. --Quarz 09:11, 21. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Helmut, ich hab gesehen, dass du unter anderem in Niedersachsen tolle Denkmalfotos hochgeladen hast. Vielen Dank dafür. Aktuell (im September) läuft der Fotowettbewerb WLM. Einige deiner Fotos sind dafür bereits angemeldet, andere wie   sind nicht angemeldet. Soll ich die nachträglich anmelden?

Falls du weitere Baudenkmale aus Niedersachsen für de Wettbewerb hochladen willst, nutz diesen Link. Der Upload in Niedersachsen ist etwas anders als in Bremen.

Falls du Fragen hast, meld dich einfach. Ich freu mich schon auf weitere Fotos von dir. Viele Grüße --  ^Thomas 11:08, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Moin Z Thomas,

vielen Dank für den Hinweis und ja, es wäre schön, wenn Du das Foto noch nachträglich anmeldest.

Gruß Helmut --Helmut Seger (Diskussion) 11:01, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hab die Fotos angemeldet, mit den anderen hat das gut geklappt.

Bei Gelegenheit geb ich dir noch ein paar Hinweise zum Thema "Categorys", wenn das ok ist.

Du darfst übrigens auch Bilder von Objekten hochladen, die schon fotografiert sind. das sind tolle Bilder von dir. viele grüße --  ^Thomas 08:07, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, Tipps zu den Kategorien - und wie man vorhandene findet - wären schon hilfreich. Helmut --Helmut Seger (Diskussion) 10:33, 15. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Helmut Seger,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 12:13, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Helmut Seger, dank deiner Arbeit sind jetzt auch Wandbilder in Bremerhaven erfasst. Die Lemmata von Artikeln zu Objekten in der Stadt Bremen sind in der Regel an "... in Bremen" und im Land an "... in der Freien Hansestadt Bremen" erkennbar. Diese Liste weicht davon ab. Was hältst du davon, die Liste umzubenennen oder die Bremerhaven-Liste in einen eigenen Artikel auszulagern? --Quarz 13:52, 24. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Moin Quarz, gute Idee. Sinnvoller erscheint mir ein eigener Artikel für Bremerhaven, denn die Liste wird mit Sicherheit länger. Übernimmst Du das oder soll ich das übernehmen? --Helmut Seger (Diskussion) 14:13, 24. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Moin Helmut, deine Frage sagt, dass du dir das zutraust. Das ist gut! Deshalb solltest du das auch machen. Kennst du die formalen Regeln für solch Auslagerungen? Sonst gebe ich Tipps. --Quarz 19:47, 24. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Moin Helmut, ist dir bewusst, dass deine Lösung nur zulässig ist, weil du der einzige Autor für die Bremerhaven-Einträge bist? Die Auslagerung von Teilen eines Artikels in einen anderen muss in der Regel anders erfolgen, um das Urheberrecht nicht zu verletzen. --Quarz 15:52, 25. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Moin Quarz, wenn der Abschnitt nicht von mir gewesen wäre,hätte ich die Verlagerung des Abschnittes auch nicht vorgenommen. Und Du hättest es mir vermutlich auch nicht persönlich vorgeschlagen sondern in der Diskussion zum Artikel angeregt. --Helmut Seger (Diskussion) 08:13, 26. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Moin Helmut, dein erster Satz ist beruhigend, der zweite unzutreffend. Zu dem Zeitpunkt hatte ich noch nicht geprüft, ob alle Beiträge in dem Abschnitt von dir stammen.

Wenn die Auslagerung eindeutig vorteilhaft ist, muss man nicht diskutieren. Da lagert man aus – allerdings unter Wahrung der Urheberrechte (Namensnennung der Autoren). Den Weg zu dem Ergebnis wollte ich zeigen (sollte er dir noch nicht bekannt sein). --Quarz 09:03, 26. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Oliveira do Douro (Cinfães) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Oliveira do Douro (Cinfães) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:14, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Moin, Wikilinks gehören NICHT in den Abschnitt Weblinks, sondern in den Artikeltext. Wenn es sonst nicht passt, hilft die Vorlage {{Siehe auch}}. Vermutlich möchtest du das selbst erledigen. Gruß --Quarz 12:20, 17. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Hansestadt Bremisches Hafenamt im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Hansestadt Bremisches Hafenamt entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:47, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

erledigt Erledigt --Quarz 13:28, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Moin, du hast hier einen file:///-Link hinzugefügt, anstatt einer URL. Magst du das korrigieren? LG, --TenWhile6 (Disk) 12:48, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

erledigt Erledigt --Quarz 13:28, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten