Diskussion:Knallquecksilber

Wo geht bei dem Zerfall denn der überschüssige Kohlenstoff hin? Wird der einfach zu Ruß o.ä.? --FAR 14:50, 13. Jul 2005 (CEST)

Nein,zu CO

Aber muss diese Verbindung denn nicht ionisch sein? Ich meine, es ist ja ein Quecksilbersalz, so ählich wie: ${\displaystyle \mathrm {2\;^{-}O{-}N^{+}{\equiv }C^{-}\;Hg^{2+}} }$ oder ${\displaystyle \mathrm {^{-}O{-}N^{+}{\equiv }C^{-}\;Hg^{+}} }$ --ljfa-ag ^Disk 21:24, 22. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Fand das auch merkwürdig und habe nachgeschaut: Quecksilber bildet in fast allen Verbindungen, in denen das Quecksilber-Atom die Oxidationsstufe +II hat (wie hier) kovalente Bindungen (Quelle: Binnewies, Jäckel: Allgemeine und Anorganische Chemie). --NEUROtiker 23:08, 22. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Welcher Vergleich wird hier eigentlich angestellt? Mir ist nicht ganz klar was dieser Fotovergleich aussagen soll. --Rhodium (Diskussion) 17:17, 28. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Äh - meinst Du das ernst ? Schau' Dir mal die Farbunterschiede industriell - rein an... --Cvf-ps^Disk_+/− 20:52, 28. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Leider ist der Vergleich wirklich nicht ganz brauchbar. Es wäre besser wenn die zum Vergleich stehenden Pulver sich auf der gleichen, farblich neutralen Oberfläche befinden würden. Das starke Braun der Filtertüte kann den Farbeindruck stark verfälschen. Statt 3 Bildern reicht denke ich auch das Einzelbild das den Vergleich zeigt. 84.184.19.162 11:41, 13. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ich schätze, Fulminat und fulminant haben den selben Wortstamm? Wenn ja, gibt es Quellen dafür bzw. könnte man darüber was schreiben? – Sivizius (Diskussion) 20:25, 1. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Mir ist nicht klar, weshalb industrielles Quecksilberfulminat mit einem Kaffeefilter abfiltriert werden sollte (siehe Bild). Hier scheint es sich um eine Kleinmengensynthese zu handeln, um es noch ganz freundlich zu formulieren. Wird das Salz überhaupt noch industriell hergestellt? Ist es nicht schon lange z.B. mit Bleiazid ersetzt worden, so dass es keinen Markt mehr dafür gibt? Ich werde die Bildunterschrift daher anpassen. (nicht signierter Beitrag von Eheran (Diskussion | Beiträge) 10:07, 13. Jul. 2020 (CEST))Beantworten

"Aufgrund seiner ausgeprägten Initiierfähigkeit war Knallquecksilber seinerzeit der am weitesten verbreitete Initialsprengstoff." Seinerzeit ist arg unkonkret. Kann man das etwas klarer formulieren? --Vingerhuth (Diskussion) 20:29, 10. Mär. 2023 (CET)Beantworten