Benutzer Diskussion:Trexer

Hallo, die Löschung des Zitats war keine Absicht. Wie Du an der Versionsgeschichte sehen kannst hatte kurz vorher ein anonymer Nutzer in dem Text, der im Wesentlichen von mir stammt, herumvandalisiert. Die nachfolgenden Nutzer hatten einige der ansichtlich eingebauten Dummheiten davon übersehen, so dass ich den Text auf die Version vor der Vandalen-Attacke zurückgestellt habe. Dabei habe ich Dein Zitat leider versehentlich mit gekillt. Aber inzwischen stehts ja wieder drin. Also nix für ungut Stefan Volk 10:24, 19. Okt 2004 (CEST)

Hallo Trexer, ich habe aufmerksam den Artikel Vordermühle durchgelesen, leider jedoch keinen Hinweis auf eine Mühle gefunden. Weißt du da eventuell genaueres? Viele Grüße --Taube Nuss 14:33, 24. Okt 2004 (CEST)

Hallo, ja es gibt hier eine Bäckerei mit Mühlrad. Daher sicher auch der Name. Ich werde nochmal nachhören ob jemand von den älteren Bewonern mir dazu genaueres sagen kann. --Trexer 14:45, 24. Okt 2004 (CEST)

Oh vielen Dnak für diese Inforamtion. Ich habe jetzt diese Info einmal im Artikel Mühlen In Oberberg sowie natürlich im Artikel Vordermühle ergänzt. Viele Grüße --Taube Nuss 14:54, 24. Okt 2004 (CEST)

wenn jemand sich die Mühe machen würde, eine topografische Karte des Gebietes zu studieren, so würde er feststellen, dass zwischen Vordermühle und Hintermühle eine Wassermühle eingezeichnet ist (Quelle: TOP 50 CDRom des Landesvermessungsamtes NRW). Inwiefern sich diese jedoch noch in Betrieb befindet, vermag ich nicht zu sagen---Gruß 217 14:57, 24. Okt 2004 (CEST)

mh... zwischen Vordermühle und Hintermühle? Davon ist mir nichts bekannt. Das müsste ja dann ungefähr da sein wo jetzt unser Haus steht, weil das ist dazwischen. Aber das wurde vor gut 50 Jahren hier auf der grünen Wiese erbaut... In Vordermühle steht wie gesagt heute noch diese Wassermühle (oben von mir als Mühlrad bezeichnet), leider haben ich die CD des Landesvermessungsamtes nicht. Ich gehe mal davon aus das es diese Mühle auf der Karte ist. --Trexer 15:08, 24. Okt 2004 (CEST)

Darf ich kurz fragen: Gibt es also in Wipperfürth noch eine Mühle, die Hintermühle heißt? Viele Grüße --Taube Nuss 15:02, 24. Okt 2004 (CEST)

Schau bitte mal unter stadtplandienst.de unter 51688 Wipperfürth Vordermühle nach, dann sieht man es am besten. Vordermühle und Hintermühle liegen unmittelbar nebeneinander (der eine davor der andere dahinter. --Trexer 15:08, 24. Okt 2004 (CEST)

Also ich denke die Namensgebung des Ortes liegt so weit zurück, das es nur einen Bauernhof gab der Unmittelbar "vor der Mühle" lag und einen weiteren Hof der "hinter der Mühle" lag. Später folgten dann Häuser die direkt hinter der Mühle lagen (aber noch vor Hintermühle) die dann auch zu Vordermühle gehören. Deshalb kann man also heute sagen das die Mühle zu Vordermühle gehört, da sie mitten drin liegt. Wie gesagt ich werde mich da nochmal genauer erkundigen.--Trexer 15:27, 24. Okt 2004 (CEST)

Hallo Trexer,

ich bin grad auf der Suche nach falsch formatierten Benutzersignaturen, und bin dabei auf deine gestoßen. Deine Signatur sieht so aus:

[[Benutzer:Trexer|Trexer]]

Du hast anscheinend als Signatur in deinen Einstellungen den Text

[[Benutzer:Trexer|Trexer]]

eingegeben, richtig wäre folgender Text:

Trexer

Das Drumherum wird von der Software automatisch ergänzt. Siehe auch Wikipedia:Signatur. Ich weiß noch nicht, wie man die vorhandenen Signaturen korrigieren sollte, vielleicht findet sich ein Botbetreiber der Lust dazu hat. --SirJective 21:14, 17. Nov 2004 (CET)

Ok Danke, wusste ich nicht, ist schon korriegiert. Direkt mal ausprobieren --Trexer 14:47, 18. Nov 2004 (CET)

So funktionierts. Bitte lies dir auch die Seite Benutzer:SirJective/Fehlerhaft_formatierte_Signaturen durch und gib mir wenn du magst dein Einverständnis, deine vorhandenen Signaturen halbautomatisch zu korrigieren. --SirJective 18:15, 19. Nov 2004 (CET)

Hallo, ich weiß nicht, ob die Linkfixes wirklich Sinn machen. Ich habe die Ortsnamen nicht umsonst dort mit dem Städtenamen erweitert, da bei all den betroffenen Namen noch viele andere Orte gleichen Namens existieren. Alleine Im Hagen gibt es einmal in Radevormwald und einmal in Wipperfürth. Bei all den anderen solchen Eínträge kenne ich auch mindestns zwei Orte des gleichen Namens, wenn auch nicht unbedingt aus dem Oberbergischen. Morty 15:51, 3. Dez 2004 (CET)

Hallo, ich habe nur überprüft ob es die Seite auch ohne (Wipperfürth) gibt. Und da irgendjemand schon bei Vordermühle und Hintermühle fälschlicherweise ein (Wipperfürth) drangehangen hat (kann zwar sein, das es die Orte nochmal gibt, aber sie sind im Moment ohne (Wipperfürth) angelegt), habe ich die alle wieder rausgenommen.

Aber es leuchtet ein. Ich wusste nicht das es die anderen Orte doppelt gibt. Hab ich es wieder rückgängig gemacht. --Trexer 18:08, 3. Dez 2004 (CET)

Hallo Trexer, schau mal auf die Projektseite. Wir planen gerade ein Treffen. Trag mal ein, zu welchen Zeiten Du kannst: Wiki-Treffen Oberberg

Gruß--Jörg Kopp 19:10, 6. Dez 2004 (CET)

Hallo Jörg, danke für die Einladung. Hatte es auf der Projektseite zwar schon gesehen, aber da ich Schüler bin und kein eigenes Auto habe wird die Anreise aus Wipperfürth für mich sicherlich schwierig. Gleiches gilt für Benutzer:JensD --Trexer 21:45, 6. Dez 2004 (CET)

Versuch doch mal, ob Dich nicht einer mitnimmt - z.B. Grimmi aus Radevormwald.--Jörg Kopp 23:01, 6. Dez 2004 (CET)

Ich käme auf dem Weg auch durch Wipperfürth durch und hätte zwei Plätze frei. Für mich ist es sowieso eine halbe Weltreise nach Wiehl :-) Morty 21:11, 18. Dez 2004 (CET)

Hallo Morty, das ist nett von dir, ich werde mal mit JensD reden, ob er auch mitkommt. Auf jeden Fall werden wir den Altersschnitt nach unten ziehen :) (beide Schüler Stufe 12/13) --Trexer 21:21, 18. Dez 2004 (CET)

Toll, wenn es klappt. Tragt Euch dann bitte auf der Diskussionsseite des Projetes ein.--Jörg Kopp 20:04, 19. Dez 2004 (CET)

Bist du dir mit der Einwohnerzahl sicher? Ich hatte es kleiner in Erinnerung, aber kann mich ja irren. 10:02, 8. Dez 2004 (CET) --Trexer 17:45, 8. Dez 2004 (CET)

Die Zahl hat mir die Stadt Lindlar geschickt. Ich kann die Größe von Schmitzhöhe jedoch nicht beurteilen - habe aber auch das Gefühl, dass größer 4.000 ganz schön viel ist --Jörg Kopp 20:32, 8. Dez 2004 (CET)

Hallo Jörg, hast du so ein Diagramm wie rechts für Lindlar, auch für Wipperfürth? Sonst würden mir auch die Daten reichen. --Trexer 01:12, 18. Dez 2004 (CET)

Hallo Trexer, leider habe ich keine Daten über die Einwohnerentwicklung von Wipperfürth, sonst würde ich gerne das Diagramm anlegen. Ich habe die Zahlen für einige der anderen Orte über die jeweilige Stadtverwaltung erfahren. Schreib die von Euch doch mal an oder noch besser ruf dort an. Gruß--Jörg Kopp 11:16, 18. Dez 2004 (CET)

Das Problem habe ich auch bei Wipperfürth... Die Navigation ist immer so komisch rechts, habe noch keine Lösung gefunden. --Trexer 19:55, 19. Dez 2004 (CET)

Dafür kenne ich auch keine Lösung.--Jörg Kopp 20:02, 19. Dez 2004 (CET)

Hallo Trexer, ich hatte ein wenig Probleme mit der Ortschaft Griesensiepen. Da diese so weit im Norden liegt. war sie nicht mehr auf meiner Karte verzeichnet. Daher habe ich auf nur dürftige Infos zu Lage, Zuwegung, Bäche, etc. Kannst du da eventuell nachlegen? Ich schreibe auch noch Grimmi und Morty an. Viele Grüße --Taube Nuss 13:15, 20. Dez 2004 (CET)

Bei der Gelegenheit wünsche ich dir einen frohes neues Jahr 2005! Viele Grüße --Taube Nuss 16:02, 1. Jan 2005 (CET)

Danke, wünsch ich dir auch! Gruß --Trexer 16:36, 1. Jan 2005 (CET)

Ich habe eine dringende Bitte! Bitte achtet ein wenig auf den Artikel "Altenberger Dom". Der Benutzer:AN versucht schon seit Wochen der Wikipedia-Gemeinde einzureden, das Lemma "Altenberger Dom" sei falsch. Siehe dazu: Diskussion:Altenberger_Dom. Das wäre genauso, als würde man den Kölner Dom ab sofort "Kölner Großkirche" nennen. :-) Vielen Dank und viele Grüße --Taube Nuss 10:40, 2. Jan 2005 (CET)

Hallo Trexer,

bei Deiner Umstellung für die Sülz (Fluss) ist leider der Aspekt der Gesamtlänge nicht mehr deutlich genug dargestellt.

Vorher: Unter Einbeziehung der Lindlarer Sülz hat der Fluss eine Gesamtlänge von etwa 45 km.

Jetzt: ist es unklar, welcher der beiden Quellflüsse bei der Errechnung der Gesamtlänge beiträgt. Als Wipperfürther liegt zwar die Kürtener Sülz (für Dich) näher, sie ist jedoch leider bei der Errechnung der Gesamtlänge nicht beteiligt.

Ich schlage vor, diesbezüglich die vorherige Formulierung wieder herzustellen.

--Caesius 16:20, 30. Jan 2005 (CET)

Oh da ist mir wohl damals ein Fehler unterlaufen. Ich habs versucht zu verbessern. Wenn ich da immernoch was falsch verstanden habe kannst du auch gerne die alte Version widerherstellen. --Trexer 16:35, 30. Jan 2005 (CET)

Viele von Euch wissen, dass ich ein Treffen für unser Projekt arrangiere, und haben Ihr Interesse an der Teilnahme bekundet. Seht bitte wieder einmal unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Oberbergisches_Land/Organisation/Termine/ nach. Ich habe dort mögliche Termine genannt. Äußert Euch auch mal, was für Euch so passt. Wer sich dort noch nicht eingetragen hat, kann das gerne nachholen. Ich würde mich freuen, Dich persönlich kennenzulernen --Jörg Kopp 20:38, 11. Feb 2005 (CET)

Ich versuchte Dir eine eMail zu senden - das klappt aber zur Zeit bei der Wikipedia nicht. Deshalb kurz der Hinweis hier: Der Termin für unser Treffen ist nun festgelegt. Weitere interessante Infos sind abgelegt unter WikiTreffen "Oberberg". Falls wir in den letzten Tagen schon Kontakt hatten oder die eMails jetzt doch weitergeleitet wurden, ist dies Info hier nichts neues für Dich - aber doppelt hält ja auch nicht schlecht ;-)--Jörg Kopp 19:34, 25. Feb 2005 (CET)

Hallo Trexel, die Löschung in Lindlar war von einer anonymen IP ohne Kommentar, und da setze ich zurück. Da gab es leider nichts zu lesen. --Philipendula 17:39, 14. Mär 2005 (CET)

Ist ja ok, ein Kommentar hätte wenigstens stehen müssen, stimmt. Nichts für ungut --Trexer 17:42, 14. Mär 2005 (CET) Aber das R in Trexer hättest du mir lassen können :) --Trexer 17:43, 14. Mär 2005 (CET)

Ah da war ich wieder blind und bin auf das m und dann noch auf das , gekommen... Dank dir :) --Trexer 22:35, 6. Apr 2005 (CEST)

Du warst übrigens in der Zeitungm! Im Artikel der Rheinischen Post warst du erwähntm :-) --Taube Nuss 22:38, 6. Apr 2005 (CEST)

Hehe was stand den da? Die Zeitung kriegen wir leider nicht, hab nur den Oberberg Aktuell und den BLZ Artikel gelesen. --Trexer 22:49, 6. Apr 2005 (CEST)

"Während bespielsweise der Kaufmann Stephan Baum aus Gummersbach auf seiner Benutzerseite sein Foto veröffentlicht, arbeiten andere unter den Namen "Trexer", "Mrfinch" oder "Taube Nuss" heimlich, still und leise an den Inhalten mit." --Taube Nuss 22:53, 6. Apr 2005 (CEST)

Hallo Trexer! Immer muss man dir die Buchstaben hinterhertragen! *g* Viele Grüße --Taube Nuss 18:12, 8. Apr 2005 (CEST)

:) Dank dir! Es passiert mir halt weil ich immer schneller tippen als denken will... --Trexer 18:16, 8. Apr 2005 (CEST)

[1] mh? oder find ich nur nicht die Stelle wo du es hin verschoben hast? --Trexer 19:12, 10. Apr 2005 (CEST)

Steht jetzt im Detailartikel. Ich habe dem lieben Freizeitpark nun einen eigenen Artikel gespendet :-) Viele Grüße --Taube Nuss 19:15, 10. Apr 2005 (CEST)

Hallo Herr Trexer :-P Hiermit lade ich Sie zu einem Wikitreffen in Lindlar mit Wanderung und anschließendem (Kaffee)trinken ein. *g* Vorschlag für die Wanderroute: Die ehemalige Eisenbahnstrecke Lindlar - Linde - Immekeppel - Köln. Vorschlag für den Termin: ab dem 10.5.

Mit einem Grinsen verabschiedet sich --JensD 22:08, 10. Apr 2005 (CEST)

Hallo Herr JensD, sie wollen im ernst bis nach Köln laufen? Zum Kaffee komme ich gerne. Ich würde mich auch über Vorschläge, von wo ich Vordermühle am besten ablichte, freuen. Aber im allgemeinen finde ich man sollte noch warten bis es draußen noch schöner aussieht, hier bei uns im Oberbergischem. Amüsierte Grüße --Trexer 22:27, 10. Apr 2005 (CEST)

Hallo Herr Trexer, wie ich Ihnen heute schon persönlich mitgeteilt habe gibt es ohne Arbeit auch keinen Kaffee. Ich finde Sie sollten sich hier schon ein wenig mehr engagieren, sonst geh ich zum Kopp petzten ;) Gestresste Grüße von einem lernensollenden --JensD 17:00, 11. Apr 2005 (CEST)

Sehr geehrter Herr JensD, sie wissen ganz genau, dass es sich hierbei um rein freiwillige Arbeit handelt die ich sehr gewissenhaft ausführe. Tuen sie sich also keinen Zwang an. --Trexer 18:05, 11. Apr 2005 (CEST)

• rofl* Jonas du bist Lustig. Viele Grüße vom --JensD 18:45, 11. Apr 2005 (CEST)

Hallo! Wie ich sehe hast du es geschaft, dass das Bild richtig angezeigt wird. Was war da falsch und wie kann man das beheben? Gleiches muss nämlich bei Bild:Lindlar_eisenbahn.png auch getan werden. Danke! --Trexer 22:10, 13. Apr 2005 (CEST)

Da ist kein Trick dabei. Einfach mit dem GIMP öffnen, Warnung wegklicken das die Datei beschädigt ist und dann neu abspeichern. Hochladen und Feddich. -guety 22:18, 13. Apr 2005 (CEST) PS.:Hab ich jetzt gemacht.

Welche Farbwünsche hast Du bezüglich der Diskussion auf der Diskussionsseite unseres Projektes? Nenn doch auch bitte 2-3, damit sich Mehrheiten bilden und wir die Diskussion abschließen können.--Jörg Kopp 09:08, 16. Apr 2005 (CEST)

Hey Trexer, das hast du mal wieder super getrexert :) Vielen vielen Dank!

Hallo Trexer,

die Sülztalbahn ist zwar ein Relikt aus dem letzten Jahrtausend, aber trotzdem ein interessantes. Nur: Diese Bahnstrecke führt nicht nur durch Lindlar und den Oberbergischen Kreis. Ich halte deshalb die Einordnung unter die Kategorie "Oberbergisches Land", für zu eng. Niemand käme auf die Idee, eine Eisenbahnlinie, die quer durch Deutschland verläuft, einer bestimmten Region zuzuordnen. Ich werde jetzt deshalb die entsprechende Zuordnung (zurück-)korrigieren. Solltest Du damit nicht einverstanden sein, darf ich dich bitten, vor einer erneuten Rückänderung das Problem hier auf der Diskussionsebene abzustimmen. Wenn nötig muss die Diskussion an höherer Stelle erfolgen. -- Curo 22:33, 21. Apr 2005 (CEST)

Hallo Curo! Ich häng nicht wirklich an der Einordnung in diese Kategorie. Aber auch in Eisenbahnnetz (Oberberg) ist die Bahnstrecke aufeführt und da sie durchs Oberbergische führt denke ich immernoch das die Einordnung nicht ganz sinnfrei war. Von mir aus ist es auch ohne ok. Gruß --Trexer 22:41, 21. Apr 2005 (CEST)

In Eisenbahnnetz (Oberberg) ist das aber nur ein harmloser Link, der keine Kategorie betrifft. Die Einordnung in eine Kategorie ist immer eine logische Unterordnung unter ein Thema. Die Unterordnung der Bahnstrecke unter die Kategorie Oberbergisches Land passt nicht, weil die Bahnstrecke auch noch durch Köln und den Rheinisch-Bergischen Kreis führt. Warum macht Ihr statt den Kategorien nicht ein Portal? Da könnt ihr alles verlinken soviel und sooft ihr wollt, ohne andere Namensräume zu beeinflussen. -- Curo 22:52, 21. Apr 2005 (CEST)

Hallo Trexer, die Abstimmung für die Ortsartikelvorlage ist abgeschlossen. Ergebnis: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Oberbergisches_Land/Ortsartikelmuster Wie ich gesehen habe, bist Du ganz fit im Umgang mit den Tabellen. Magst Du zunächst einmal für Waldbröl überprüfen, wo Abweichungen sind und gegebenenfalls anpassen?--Jörg Kopp 22:47, 21. Apr 2005 (CEST)

Hallo Jörg, wenn ich Zeit finde gerne. Allerdings bin ich ab Sonntag für eine Woche weg. Naja vielleicht findet sich vorher noch Zeit, dann schau ich mal durch. Gruß --Trexer 23:10, 21. Apr 2005 (CEST)

Wie ich gerade sehe sind die Karten noch gar nicht fertig. In Wipperfürth und Lindlar habe ich bissher nur das neue Design angewendet wenn auch die Karten da waren. Die restlichen Artikel hab ich bissher so gelassen. Weiß ja nicht wie weit es ohne sinnvoll ist. --Trexer 23:16, 21. Apr 2005 (CEST)

Huhu Trexer! Hier kommt der Link: [2] Viele Grüße --Die Nuss 22:39, 5. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Trexer, der Artikel Wipperfürth hat sich ja prächtig entwickelt!

• Bei den 8 Bezirken von Wipperfürth könnte jeweils noch aufgeführt werden, welche Ortsteile dazugehören.
• bei jedem Ortsteil sollte der Bezirk auch genannt werden
• Nachdem die "Monster-Navileiste" ;-) gelöscht wurde, wäre es doch eine Idee, die jetzt kurze Leiste der 8 Bezirke unter jeden Ortsteil zu setzen?

Was hältst Du davon?--Jörg Kopp 05:49, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo du hast recht ich werde mal versuchen am Beispiel Agathaberg das so zu gestalten. Also in die Ortsartikel den Bezirk eintragen, Navigationsleiste für die Orte von Agathaberg und im Artikel Agathaberg die Orte aufführen. Das Problem ist aber, besonders bei den anderen Ortsteilen, dass ich nicht zu 100% weiß wo die Grenze her verläuft, sonst hätte ich das schon vor dem LA gemacht. --Trexer 17:07, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hast Du bei Wipperfürth die Tabelle mit den Himmelsrichtungen erstellt? Könntest Du soetwas für alle 13 Gemeinden und Städte des Oberbergischen Landes anlegen und dort einfügen - wegen der Einheitlichkeit?--Jörg Kopp 05:51, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

So ist drinne. --Trexer 16:58, 14. Mai 2005 (CEST) Ich find die Tabelle zwar schöner als das was ihr jetzt da macht mit dem Bild. Jens auch. Naja egal geht beides. --Trexer 17:03, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Was lässt sich zu Abshof / Hönnige / Hahnenberg (Wipperfürth) sonst noch sagen?--Jörg Kopp 19:03, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Nuss! Woher weißt du welche Orte dazugehören? Gruß --Trexer 21:44, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Trexer! [3] Noch Fragen ? :-) --Die Nuss 21:54, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Kenne ich auch schon,. Die Durchmischung von Orten und Straßen ist aber lästig. Morty 22:38, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Ich habe die Straßen und Wege rausgenommen, sonst kriegen wir nur wieder Ärger :-) Viele Grüße --Die Nuss 22:28, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Straßen doch drinlassen? Du hattest die Überschrift noch geändert --Die Nuss 22:30, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Erst hab ich sie rausgenommen. Dann hab ich gedacht gegen aufzählen kann doch keiner was haben, solange wir die nicht verlinken und einen Artikel anlegen. Was meinst du? --Trexer 22:22, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hmm...ich weiß nicht, ich glaube, dass mit den Straßen geht nicht gut, hinterher kommen dann die Löschwütigen und löschen den ganzen Abschitt, ohne zu differenzieren. Oder andere sagen: Jetzt wollt ihr auch noch alle Straßen anlegen. --Die Nuss 22:37, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Schau Dir doch mal dieses Bild an [4]. mfg Morty 22:34, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Auch nicht schlecht! --Die Nuss 22:37, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Ok Straßen raus. Sonst würden auch ein paar fehlen nach der Karte denke ich. --Trexer 22:39, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Ich empfehle jedem Interessierten, die Karte herunterzuladen und bei sich abzuspeichern. Ich werde sie recht bald aus offenkundigen Gründen wieder von meinem Server löschen. Falls Interesse an der unveränderten Karte besteht, kurz Bescheid sagen. Morty 22:43, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Dank dir! Hab sie mir mal gespeichert, die kann man immer mal gebrauchen und sei es für Wanderwege. --Trexer 22:47, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hast Du DSL ? Morty 22:53, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Nein sowas gibts hier leider nicht... Das ist der Nachteil am ländlichem wohnen. Ist wohl zu weit weg laut Telekom, ich krieche mit ISDN :) --Trexer 22:56, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Schade. Ich hätte für diesen Zweck die ideale Karte für Dich. Leider 27 MB groß. Ansonsten schau mal unter [5]. Morty 23:00, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Morty, ich habe DSL, dann könnte ich ihm das ja schicken! (Spässle gmacht!) --Die Nuss 23:02, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Kannst Du auch haben. Hückeswagen ist auch drauf Morty 23:09, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Noch ein paar Anmerkungen uu den Wanderwegen (Da bin ich ja hier der anerkannte Pabst:)

• Alle Zielwanderwege Wipperfürths sind Zugangswege von Surgere Platz zum Wanderweg "Rund um Wipperfürth"
• Eine Auflistung aller Wege, auch die, die unterm obigen Link nicht zu finden sind, gibt es auf [6]
• Die vier Rundwanderwege zwischen Agathaberg und Grünenberg sind zwar noch vor Ort markiert, sollen aber wohl vergessen werden.

Morty 23:09, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Trexer,

zuerst ein Dankeschön und Lob für das fleißige und ordentliche Rüberschaufeln von vielen Bildern auf die Commons. Deine korrekten Auszeichnungen machen das admin-Putzen einfach und angenehm.

Aufgefallen ist mir aber, dass Du einige Bilder, die hier als PD markiert waren, in Commons als GFDL/CC ausgezeichnet hast - in Bezug auf die "Freiheit" eines einmal als PD in die Welt gesetzten Bildes natürlich ein klarer Rückschritt. Da es sich i.w.S. um Deine eigenen Bilder handelte, die - zumindest in Original Wikimedia-Projekten - bislang nur in der deutschsprachigen Wikipedia verlinkt sind, habe ich das mal so stehen gelassen, Du musst aber auf Grund der vorhandenen WP-Klone durchaus damit rechnen, dass sich jemand völlig zu Recht auf die ehemalige (und woanders evtl. noch vorhandene) PD-Auszeichnung beruft (dies nur als Hinweis). Mich würde nur kurz Deine Motivation zur Neulizensierung interessieren. Ach ja, und wenn Du auf Commons eine andere Lizenz wählst (sowas geht natürlich, wenn überhaupt, nur bei eigenen Bildern, klar), dann wäre es toll, wenn Du beim Setzen des NowCommons-Bausteins auch gleich die Lizenzangabe in der vorhandenen Bildbeschreibung änderst, dann ist das Wiederherstellen und der Abgleich noch ein Stückchen unkomplizierter. :-)

Danke und viele Grüße von :Bdk: 12:50, 15. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Bdk! War mir gar nicht aufgefallen das ich die Bilder erst als PD und dann als GFDL reingestellt habe. Hatte früher mal das bedürfnis Bilder als PD einzustellen, aber mitlerweile stelle ich meistens nur noch als GFDL rein. Ich habe gesehen das du bei einigen Bilder hier im wiki den GFDL Baustein rausgenommen hast. Heißt das also das man die Lizens am besten nur noch unter Commons reinschreibt? --Trexer 14:25, 15. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Moin Trexer, also vom Prinzip her ist es einfacher zu pflegen und letztendlich auch nur dort (rechts)verbindlich, wo das Bild physisch liegt, nämlich auf den Commons. Und ich habe genau dann hier die Bausteine herausgenommen, wo es auf Commons nun eine andere Lizenz hat, ich die hiesige demnach hätte anpassen oder ergänzen müssen. Und nochmal zur Relevanz des Einfach-mal-so-die-Lizenz-Änderns: Auch wenn ich den alten, durch Deine Verschiebung ungültig gewordenen Baustein herausgenommen habe, musst Du im Zweifelsfall damit rechnen, dass jemand unter Berufung auf die einmal erteilte weitergehende Lizenz, die neue wieder ändert. Siehe dazu auch diese Diskussion. Bitte missverstehe meine Hinweise nicht als Misstrauen oder böswillige Einschränkung ... ich habe ja Deine Neulizensierung stehen lassen. Praktisch gehandhabt wird es von den meisten Admins allerdings so, dass die alte Bildbeschreibung inklusiv Lizenzbaustein einfach wiederhergestellt wird, da kann es im Ergebnis schon mal Differenzen geben, weil mit solch einer Änderung nicht gerechnet wird. Soweit nochmal viele Grüße --:Bdk: 16:09, 17. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Huhu Trexer! Lies die mal im Artikel Antoniuskirche den Absatz "Vorbemerkung zu Artikel und Steintafel am Hauptportal" durch, den ich erstellt habe. Hintergrund ist, das ich gerne für alle drei Dinge einen eigenen Artikel favorisiere, da sie zwar miteinander zu tun haben, es jedoch drei verschiedene Dinge sind. Hinzu kommt, dass die Steintafl am Hauptportal total missverständlich ist. Wie ist deine Meinung dazu? Was sagen die anderen dazu? Viele Grüße --Die Nuss 10:59, 16. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Nuss! Ich finde du hast das gut gelöst. Habe mir das auch gedacht, als ich gestern abend die Steintafel im Artikel gelesen haben. So sollte es klar werden. Auch ich bin dafür die Artikel so getrennt zu lassen, weil die Kirche ja heute noch besteht und als Kirche genutzt wird, während das Kloster aber schon lange nicht mehr besteht, bzw jetzt anders genutzt wird. Gruß --Trexer 11:52, 16. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Trexer

was hältst Du davon, in Lindlar ählich wie für Dörfer anderer Städte bereits geschehen eine Windrose rechts unter die Lage zu erstellen, wie z.B. in Dreisbach (Wiehl)? Navigiere mal mit Hilfe der Windrose durch die Orte der Stadt Wiehl. Für mich als visuellem Menschen ist das eine große Hilfe, mich zurechtzufinden - also eine echte Information. Wäre also auch eine Bereicherung der Lindlarer Artikel. Viele Grüße --Jörg Kopp 20:58, 24. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Bitte mal nachschauen: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Oberbergisches_Land#.C3.84nderungen_in_Kategorien Gruß Stephan

Ich weiß ja nicht, ob du dich mit der Materie näher auskennst, aber ich hab mal paar Kommentare in den Text reingemacht - kannst ja bei Gelegenheit mal reinschauen. --Ec-hasslau.de 9. Jul 2005 02:46 (CEST)

Nein tut mir leid habe ich gar keine Ahnung von, ich habe nur damals einen revert gemacht und seither ein Auge drauf. --Trexer 9. Jul 2005 02:51 (CEST)

Liebe Freunde des Wikiprojekts Oberberg! Vielleicht sollten wir den Löschantrag gegen "unseren" Ortteil Niederwipper zum Anlass nehmen, unsere Pojektseite auf Vordermann/frau zu bringen. Da wäre doch der Ortsteil Niedewipper ein guter Anlass. Helft ihr mit? Ich habe wieder ein wenig Lust auf ein bisschen Weiterarbeit. Grüße --Taube Nuss 18:48, 16. Aug 2005 (CEST)

Das mit dem Ausklammern der Busverbindung war eine Versehen! Ich muss ins Bett, gute Nacht! --Taube Nuss 00:54, 17. Aug 2005 (CEST)

Womit machst du die so klein? --Blaite 21:21, 14. Okt 2005 (CEST)

Hallo, das sollte eigentlich mit jeder guten Bildbearbeitung funktionieren, in der man einstellen kann wieviele Farben mit dem PNG gespeichert werden sollen. Ich benutze dafür Paint Shop Pro. Da kann man eine PNG-Optiemierung ausführen beim speichern und dort einstellen wieviele Farben gespeichert werden sollen. Solch eine Karte besteht ja nur aus ca. 20-30 Farben (mit Übergängen), das spart nochmal ein bisschen Speicherplatz. Außerdem lässt sich die Methode für die Farbauswahl einstellen, was auch unterschiedlich viel Platz braucht. Ich meine eine Transparenz des Hintergrund spart auch Platz, aber das sollte man ja eh immer versuchen. Gruß --Trexer 01:30, 15. Okt 2005 (CEST)

Hallo Trexer! Was machen die Jubiläumsfeierlichkeiten? Eine schöne 175 in Bildern habt ihr in der Pausenhalle :-) Bald kommt ja die Festschrift. Herzliche Grüße --Taube Nuss 23:10, 27. Okt 2005 (CEST)

Hallo Trexer,

danke für die Änderungen, ich habs nicht geschafft, die Daten zu ändern. Bist Du - oder seid Ihr - denn nur im Internet? Ich schaffe es höchstens tagsüber im Büro und nachts. Hochachtung.

Hi, ich habe im Review meine Kritikpunkte eingebracht. Du solltest mehr Quellenforschung betreiben. Für die Mühlen könnte das Buch "Mühlen und Hämmer im Naturpark" [7] oder das Buch von Herbert Nicke: "Bergische Mühlen". Galunder-Verlag, weiterhelfen. Wenn Wipperfürth ein Stadtarchiv besitzt, dann unbedingt dort forschen. Morty 17:22, 15. Feb 2006 (CET)

Hallo Trexer, im Review kamen einige gute Anregungen von Morty, aber bisher hast Du an dem Artikel nichts weiter gemacht. Kann ich das Review archivieren? Das wäre schade... Grüße, --Nina 15:50, 14. Apr 2006 (CEST)

Hallo Nina, ich habe mir fest vorgenommen dort noch einiges zu ergänzen und genau das zu versuchen was Morty vorgeschlagen hat. Leider habe ich im Moment wegen Abitur keine Zeit aber in ca. 4 Wochen wenn die Klausuren vorbei werde ich mich nocheinmal mit dem Artikel beschäftigen. Gruß --Trexer 16:00, 14. Apr 2006 (CEST)

Okay.. soll ich den Artikel so lange im Review lassen? Wenn Du dort eine klitzekleine Rückmeldung schreibst, wird für die anderen sichtbar, dass Du noch Interesse hast und es motiviert, sich mit dem Artikel zu beschäftigen. Alternativ kann ich die Diskussion jetzt erst mal archivieren und du stellst den Artikel dann in vier Wochen noch mal neu rein. --Nina 16:19, 14. Apr 2006 (CEST)

Ja am besten nimmst du ihn jetzt raus als das er ein paar Wochen so rumliegt. Werde dann sobal ich die Zeit haben ihn erneut eintragen. Gruß --Trexer 16:29, 14. Apr 2006 (CEST)

Okay, mach ich. Danke für die Rückmeldung. Eine kleine Anregung hätte ich auch schon für den Artikel: Die ganzen Jahreszahlen müssten noch entlinkt werden, (siehe Wikipedia:Verlinken#Daten verlinken). Danke Dir! Und viel Glück bei den Klausuren. --Nina 16:37, 14. Apr 2006 (CEST)

Hallo Trexer, die Zeiten sind nunmal leider nicht wie früher, weniger Zeit und auch mein Wissen ist erschöpflich ;) Habe trotzdem versucht noch ein Wenig zu Vordermühle beizutragen. Vielleicht hilft dir das ja weiter. Es grüßt dich herzlich --JensD 01:08, 28. Feb 2006 (CET)

Hi, das mit der Linkliste ist klar - dafür gibt es die Weblinks. Auf der Homepage des EC's wird aber der Elbingeröder Jugendverband als Landesverband aufgeführt. Gleich wie der Südwestdeutsche Landesverband. Die Landesverbände sind nicht deckungsgleich mit Bundesländer. LG Andy, Thal 07:33, 27. Mär 2006 (CEST)

Hallo Trexer,

hab grad deinen Beitrag bei Toolittles Diskussionseite gelesen, antworte dir aber hier. Hab jetzt 2 Fragen

1. Wo wurde der Artikel eingefügt und
2. Warum sollte man den überhaupt noch irgendwo einfügen?

gruß Alschu ^{QS - Mach mit!} 19:03, 3. Apr 2006 (CEST)

Hallo Alschu und Gruß an die Realschule Wipp!

1. Eingefügt wurde er von einer IP in Engelbert-von-Berg-Gymnasium Wipperfürth
2. Die Schülerzeitung zu erwähnen halte ich schon für wichtig, besonders das mit dem Preis. Allerdings die Sachen mit Struktur gehen viel zu sehr ins Detail und sind bei jeder Zeitung änlich, vielleicht sollte da noch stark gekürzt werden.

Gruß --Trexer 21:14, 3. Apr 2006 (CEST)

OK, OK, ihr habt mich davon überzeugt, dass hier ein LA angebrachter ist als ein SLA. --Alschu ^Disk 22:13, 3. Apr 2006 (CEST)

Hab grad noch deinen Beitrag bei der Löschdiskussion der Frontal gelesen: Ich hab nichts gegens EvB, ich war da früher sogar selbst :-) --Alschu ^{QS - Mach mit!} 06:52, 4. Apr 2006 (CEST)

Wie wichtig ist euch die Kategorie:Persönlichkeit im Oberbergischen Land. Wenn ihr sie auf Dauer behalten wollt, solltet ihr dringed bei dieser Löschdiskussion vorbeischauen, es geht um die Wurst - Helmut Zenz 12:03, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich suche Mitstreiter für ein Portal "Bergisches Land".

Das Projekt hat zum Ziel, ein Portal "Bergisches Land" zu schaffen, auf dem alle relevanten Informationen zusammengefasst sind. --Oberberger2 21:08, 16. Sep 2006 (CEST)

Bitte unbedingt mit Teilnehmern des Wikipedia:WikiProjekt Oberbergisches Land absprechen - Helmut Zenz 20:58, 16. Sep 2006 (CEST)

vlt. kann man es zusammenlgen? --Trexer 14:54, 17. Sep 2006 (CEST)

Das wäre eine Idee. Nur wäre der Name des Projektes nicht mehr richtig. Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es bei dem Projekt Oberberg ja nur um die Städte und Gemeinden des Oberbergischen Kreises, wärend das Portal mehr umfasst. --Oberberger2 15:16, 17. Sep 2006 (CEST)

Hallo! Zum Jahreswechsel ist das Portal:Bergisches Land entstanden. Es benötigt noch viel Mithilfe und braucht auch deine Unterstützung! Eine Möglichkeit zur Kommunikation bietet die Diskussionsseite. Mit besten Wünschen für ein erfolgreiches, gesundes 2007! -- Theophilus Berger 23:53, 31. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Trexer, ich hatte den Einleitungssatz des Artikels geändert, weil im folgenden Satz die erste urkundliche Erwähnung mit 1433 angegeben wird. Dieses Datum wird auch im Weblink genannt. Daran, dass die Burg im 12. Jhd. entstand, habe ich keine Zweifel. Hast du andere Infos für eine Erwähnung im Jahr 1160? Grüße! --Wicket 13:09, 2. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Sorry mein Fehler. Habs wieder berichtigt. Danke. Gruß --Trexer 17:50, 2. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Trexer, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei Bild:Pfarrkirche Wipperfürth 1920.JPG noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. Svencb 12:00, 2. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Svencb! Keine Ahnung wer der Uhrheber ist. War von einer alten Postkarte glaub ich. Ich wüsste aber nicht das da was vom Urheber stand. Muss dann wohl gelöscht werden das Bild. Gruß --Trexer 17:27, 2. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo. Hast Du Lust am 30. März zum ersten Wuppertaler Wikipedia Stammtisch zu kommen?. Wenn Zeit und Interesse vorhanden ist, dann trag Dich doch einfach unverbindlich auf Wikipedia:Wuppertal ein. Gruß Morty 20:57, 5. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hi there, sorry for writing in English but I don't know any German! I was just wondering if you had noticed with your image, http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Centerparcs.jpg, that the actual sign was incorrect... there's only eleven stars, and the stars have six points as opposed to five. Where was the image taken? Thanks. 62.56.101.29 13:23, 20. Jul. 2007 (CEST) (by the way, my account on EN wiki is http://en.wikipedia.org/wiki/User:RSieradzki, i don't have one on DE Wiki)Beantworten

Hallo Trexer, vielleicht kannst Du mir als Ortskundiger helfen. Kannst Du mir möglichst exakt sagen, wo folgende Örtlichkeiten sind?

• Alter Weiher bei Bommerhaus
• Voshofer Busch
• Bommerhauser Feld
• Stüttener Büsche
• Grassser Hof (heute Graben ?)
• Wald "in der breiten Heid"
• Oberkemmerischer Feld
• Dörrenbacher Wiese

Wäre schön, wenn Du mir da helfen könnstet, Gruß Morty 21:06, 25. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hey Morty! Klar helf ich dir gern wenn ich kann. Bin aber leider übers Wochenende verreist, werd dir dann anfang der Woche sagen was mir dazu einfällt bzw. ich raus gekriegt habe. Gruß --Trexer 22:40, 25. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Super. Die Orte sind übrigens von Norden nach Süden aufgezählt, vielleicht hilft das ja etwas bei der Orientierung. Zur Erklärung: Durch diese Orte soll vor ein paar hundert Jahren eine Landwehr verlaufen sein, deren Verlauf mich zur Zeit interessiert. Wenn Du davon etwas gehört haben solltest oder Wälle und Gräben in den Wäldern kennen solltest, dann würde mir das auch sehr weiterhelfen. Gruß Morty 23:10, 25. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hast Du schon was herausgefunden ? Gruß Morty 00:27, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Morty, also die Orte Bommerhausen, Stüttem, Graben, Oberkemmerisch und Dörrenbach sind gar kein Problem. Sind mir teilweise selbst bekannt und ich hab auch eine Karte hier wo alle eingezeichnet sind. Du auch oder willst du nen scann davon? Aber wo sich jetzt die einzelnden Punkte befinden ist mir leider nicht bekannt, auch besondere Gräben (die gibts hier öffters) oder Wälle sind mir leider nicht bekannt. Ansosten verläuft es tatsächlich alles von Bommerhaus richtung Hartegasse. Gruß --Trexer 20:16, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Die Orte sind nicht das Problem, die sind ja auf der Karte zu finden. Ich suche eher die exakten Fluren dort, die vermutlich in der Form nur den Alteingesessenen bekannt sind. Gruß Morty 17:34, 9. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Das habe ich versucht, nur meine Oma wusste leider auch nicht mehr als die Orte selber. Tut mir leid das ich dir nicht mehr helfen kann. --Trexer 18:52, 9. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Schade, trotzdem danke. Morty 20:08, 9. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hi! I'm interested in writing in English about the Engelbert-von-Berg-Gymnasium Wipperfürth but have had trouble finding a page about the school's history. Do you know of any published by a reliable publisher?

Thanks WhisperToMe (Diskussion) 23:32, 13. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Look at [8], [9]. Regards Benutzerkennung: 43067 14:57, 15. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Thank you! I started a small stub at en:Engelbert-von-Berg-Gymnasium Wipperfürth WhisperToMe (Diskussion) 03:31, 12. Mai 2020 (CEST)Beantworten