Benutzer Diskussion:Sdo216

Hallo Sdo216, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information
|Description=
|Source=
|Author=
|Date=
|Permission=
|other_versions=
|Notes=
}}

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung.

-- Timo Müller 12:38, 20. Aug 2005 (CEST)

Hallo Sdo216, ich vermute, dass du Urheber der Bilder im Artikel bist. Mein Kompliment: sie sind sehr gelungen! -- Dietrich 09:58, 3. Okt 2005 (CEST)

Hallo Sdo216, ich lade Dich zum vierten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, hast Dich auf Wikipedia:Mittelhessen eingetragen, kommst von hier oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste ist am 14. September 2007 in Gießen. Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 09:21, 24. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Sdo216,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Bob-schluessel-kelle_400x259.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 18:04, 7. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Sdo, ich habe noch die nl-Wiki und eine Quelle zu den Unfallzahlen in deinem Artikel Aktion BOB eingefügt. Morgen findet die Pressekonferenz zur Unfallstatistik 2008 statt (klick). Evtl. kannst aus der sicherlich demnächst veröffentlichten Publikation neuen Honig saugen. Viel Spaß! --Ian Dury 19:05, 7. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Sdo216,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Bob-schluessel-kelle 400x259.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es wird eine Freigabe unter einer explizit genannten freien Lizenz benötigt. Wenn du diese vorliegen hast, dann leite diese bitte an permissions-de@wikimedia.org weiter. Falls nicht, dann bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen.

Bitte vergiss nicht, deine Antwort zu signieren.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhªdi 13:03, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, Jivee Blau 17:25, 23. Apr. 2010 (CEST) Jivee Blau 17:25, 23. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Sdo216, ein Dickenschieder Gemeinderatsmitglied würde gerne Deine Fotografie unserer Kirche für eine Informationstafel verwenden. Lass mich bitte wissen, ob Du damit einverstanden bist. Am besten sendest Du mir über meine Benutzerseite eine e-Mail. Gruß! -- Dietrich 18:41, 16. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Sdo216,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Das Unheil Plakat.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Sdo216) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 05:05, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Mich würde interessieren, ob es eine Regel für die Verwendung von CD/DVD/BD-Covern und Filmplakaten gibt, die erlaubt, sie in Wikipedia zu verwenden, wenn diese in einer niedrigen Auflösung bzw. geringen Qualität vorliegen. In der englischen Wikipedia sind sehr oft Plakate bei Filmen eingebaut worden, die sich nicht oder kaum vergrößern lassen. Siehe z.B. den Film "Rocky": in der englischen Wikipedia ist ein Poster in der Auflösung 300x443 eingefügt, in der deutschen immerhin der Rocky-Schriftzug. Gibt es da Unterschiede in den Regeln der beiden Wikipedia-Versionen?

Vielen Dank, sdo216, 2012-07-02 09:00 (CEST)

Hallo Sdo216. In der englischen Wikipedia gibt es Fair Use, hier geht das nicht. --Krd 19:53, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Sdo216, zuerst dachte ich dass Datei:2012-08-19 Windpark Hohenahr von Wetzlar aus.jpg das selbe Bild wie Datei:2012-07-27 Windpark Hohenahr von Wetzlar aus.jpg (das ich auf die Wikimedia Commons verschoben habe, unseren zentralen Medienspeicher, auf den alle Wikipedia-Projekte zugreifen können) sei. Bis ich das Fehlen des Kranes bemerkte ;-) Kommen da noch mehr Bilder des Windparkes? Dann würde ich dort eine eigene Kategorie anlegen. Und Du kannst, wenn Du magst, Deine Bilder gleich dort hochladen, dann können sie global verwendet werden. Falls Du Hilfe brauchst, sag' Bescheid. Beste Grüße, --emha ^d|^b 15:15, 22. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Emha, vielen Dank für deine Hilfe. Ich würde gerne noch mehr Bilder einstellen. Das jetzige Foto habe ich ersetzt, weil es besser, heller und schärfer war, aber ich werde mit fortschreitender Baudauer noch öfter ersetzen. Du willst eine Kategorie anlegen? Nur zu. Wohnst du in der Nähe? Ich wohne da, von wo aus ich das Foto geschossen habe. --sdo216 2012-08-22 15:48 (CEST)

Hallo sdo216, vielen Dank für die Ergänzungen und insbesondere die Bilder im von mir angelegten Artikel Windpark Hohenahr. Ich bereite im Übrigen zur Zeit eine vollständige Überarbeitung der bestehenden Liste von Windkraftanlagen in Hessen vor. Diese soll dann den neuen Namen "Liste der Windparks in Hessen" tragen (zum Hintergrund der Umbenennung siehe hier). Der Entwurf der Liste ist hier zu finden. Er enthält auch die von Dir bereits in der bestehenden Liste nachgetragenen Windparks. CarstenE (Diskussion) 19:26, 23. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Anmerkung: Der geänderte Artikel ist mittlerweile veröffentlicht. CarstenE (Diskussion) 10:46, 2. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo sdo216, für das oben erstgenannte Bild hast Du noch keine Lizenz angegeben. Kannst Du das bitte nachholen? Ab sofort kannst Du die Windpark-Bilder auch auf Commons hochladen und dabei direkt die Category:Windpark Hohenahr angeben. Ich komme aus Gießen, organisiere aber die Treffen der Wikipedianer/innen für ganz Mittelhessen. Falls Du Lust hast, trag' Dich auf WP:Mittelhessen ein und Du erhältst Einladungen; das nächste Mal treffen wir uns am 9. September. Freundliche Grüße, --emha ^d|^b 14:23, 24. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Sdo216,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:2012-08-19 Windpark Hohenahr von Wetzlar aus.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Sdo216, die folgenden Dateien mussten gelöscht werden:

• Datei:Das Unheil Plakat.jpg

Wir benötigen die Freigabe des Urhebers, in der er das Bild frei lizenziert.Solltest Du Kontakt zum Urheber haben, könntest Du ihn bitten, eine E-Mail mit der Freigabe an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Vorlagen für eine solche Freigabe findest Du hier. Lieben Gruß, --Yellowcard (Diskussion) 00:38, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Die Datei kann gelöscht werden

Danke für den Hinweis,ich bin seitens Nichtfans sozialisiert und von daher war mir ManU geläufig. Serten ^Disk Zum Admintest 11:03, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Dankefür die Ergänzungen bei den beiden Artikels. Könntest das Bild von der Schwingbachquelle auch bei Commins hochladen bzw. dorthin verschiebenß--Kmhkmh (Diskussion) 19:25, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Sdo216,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:2016-04-08 Sungha Jung 01.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 12. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Sdo216,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Das Unheil Titel.jpg - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Sdo216) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bist Du der Urheber des Films? Falls nein, brauchen wir für diesen Film-Still eine Freigabe des Urhebers für die von Dir gewählte freie Lizenz.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 25. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Sdo216,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:IAF AFB.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: offensichtlich kein eigenes Werk

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 24. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Xqbot,

sind die Angaben jetzt in Ordnung? sdo216 2019-01-24 11:50 (CET)

Hallo. Hast du einen Link zur Originaldatei? Oder den Dateinamen? --Quedel ^Disk 19:19, 10. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Die Originaldatei ist angegeben. sdo216 2019-03-07 15:03 (CET)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Militärflugplatz Chazerim im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Militärflugplatz Chazerim wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:44, 31. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Sdo216,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:2018-08-29 F-22s in Spangdahlem.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 17. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Kann mir jemand helfen und den richtigen String für die USAF-Lizenz in die Vorlage einfügen? sdo216 05:21, 2019-04-17 (CEST)

Solche speziellen landesspezifischen Vorlagen gibt's hier nicht, die gibt's nur auf Commons, wo dein Bild ja bereits erfolgreich hin übertragen wurde. --Quedel ^Disk 09:15, 23. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Alles gut, danke! --sdo216 09:18, 2019-04-23 (CEST)

Hilfe:Signatur. --DaizY (Diskussion) 13:54, 22. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo,

vielen herzlichen Dank für die Aufarbeitung meines Artikels und besonders auch für die Ergänzung von Großen Buseck und dem Nike Bereich Steinbach Albach. Gerade mit letzterem habe ich noch Kindheitserinnerungen an den Leitbereich Lutherberg bzw. dem anderen auf dem Hohen Rod.

Ganz liebe Grüße aus Lich!

Jens

Hallo Jens, auch ich kann mich noch daran erinnern, dass ich mit meinen Eltern öfter an der Radarstellung vorbeigefahren bin. Ich würde mir wünschen, dass die Gemeinde Fernwald an den entsprechenden Stellen Hinweistafeln aufstellt. Die Fotos vom Inneren des Lagers in Gießen sind natürlich illegal entstanden, aber es waren schon Tausende vor mir da und werden noch viele nach mir kommen. Meiner Meinung nach ist Aufarbeitung von Geschichte genauso wichtig wie Naturschutz. Hab von 2000 bis 2010 im Kloster Arnsburg gearbeitet. Gruß aus Wetzlar! Stefan --Sdo216 10:00, 2019-06-23 (CEST)

Vielleicht kannst Du mir den Schreibfehler? ja mal erklären, ich sehe da keinen, eher eine Verletzung von WP:NK in der Form, auf die Du zurückverschoben hast. Grüße, --Qumranhöhle (Diskussion) 22:50, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich bin mir der Problematik bewusst, dass man die hebräischen Namen so oder so übersetzten kann. Aber wenn in Wikipedia allgemein Be’er geschrieben wird, wie z.B. bei Be'er Scheva oder Be'er Ora und im Artikel selbst auch einheitlich Be'er Ja'akow steht (bis du ihn jetzt geändert hast), dann sollte der Artikel auch so heißen. Be'er Ja'akow ist auch die deutsche Schreibweise in Google Maps. Ich war übrigens vor ein paar Tagen dort und auch in Qumran. --Sdo216 10:40, 2019-07-23 (CEST)

Besten Dank für die Antwort. Es geht allerdings nicht um "übersetzen", dann würden wir hier "Jakobsbrunnen" o.ä. schreiben, sondern um Fragen der Umschrift. Gegen eine Änderung bei "Beer" habe ich überhaupt nichts einzuwenden, es müsste tatsächlich richtigerweise, d.h. den NK entsprechend, Beʾer heißen, das habe ich tatsächlich falsch gemacht. Mir ging es zunächst lediglich um "Jaʿakov". GoogleMaps ist ansonsten ein schlechter Ratgeber, weil auch da verschiedene Umschriftsysteme durcheinandergehen. Da hat man sch neben sh, y neben j und eben auch v neben w usw. Grüße, --Qumranhöhle (Diskussion) 10:54, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Also dann Be'er Ja'akov und ich bin glücklich und kann zwei von mir gesetzte Links entsprechend ändern. Ist natürlich nicht die Übersetzung. Wäre dann auch Moschav statt Moschaw richtiger - wenn es von richtig einen Komparativ gäbe? --Sdo216 11:09, 2019-07-23 (CEST)

Mh, Beʾer Jaʿakov. Nach den NK wäre Moschav statt Moschaw tatsächlich "richtiger", vielleicht kann man "passender" sagen, allerdings kann man sicher darüben streiten, ob Moschaw bereits im Deutschen in der Schreibung eingebürgert ist, dann wären die NK untergeordnet. Gilt auch für die Arbeitspartei "Awoda" usw. Zweifelsfälle wird es da immer geben. Und am Ende ist alles nur eine Frage der Konvention. --Qumranhöhle (Diskussion) 13:01, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@Sdo216 In jüdischer Literatur wird das Beth ohne Dagesch als "W" dargestellt. Es heißt nach der Literatur "Chumasch Schma Kulenu" auch Beer Schewa (mit w) (Beleg: Edouard Selig:"Chumasch Schma Kolenu", Verlag Morascha, Basel 2007, S. 95, 97,99, 131, 133 siehe hier). User:Qumranhöhle hat auch die Korrektur der Namenskonventionen sofort rückgängig gemacht, obwohl diese durch zwei jüdische Bücher (auch Edouard Selig:"Siddur Schma Kulenu", Verlag Morascha, Basel 1997) belegt waren (siehe hier). Demnach muss es "Awraham" und "Jaakow" heißen. Obwohl die Belege gegeben wurde, hieß es in der Zusammenfassungszeile lapidar "vergiss es, so läuft das hier nicht". Man kann doch die Literatur nicht ignorieren.--89.246.121.237 21:55, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@IP bzw. Benutzer:Helmox: Entscheide Dich doch mal, ob Du als IP oder angemeldeter Benutzer mitschreiben möchtest, das macht die Diskussion etwas klarer und v.a. Deine Selbstgespräche offenkundiger - das wäre ein echter Service! In der Tat läuft es hier nicht so, dass einfach eine IP auf einer Diskussionsseite etwas schreibt, dann der gleiche Nutzer angemeldet der IP "zustimmt" und im Alleingang die gut begründeten NKs ändert. Es ist auch eine Unsitte, Argumente anderer Nutzer zu ignorieren oder gar zu verdrehen. Ich beachte sehr wohl die angegebene Literatur, allerdings handelt es sich dabei nicht um "offizielle" jüdische Literatur, wie behauptet, denn so etwas gibt es schlicht nicht. Eine solche Behauptung verrät einiges Unwissen über Judentum. Wie ich weiterhin schrieb, handelt es sich hier um eine Konvention, nicht um richtig oder falsch, und Wikipedia folgt einer anderen, die übrigens an dieser Stelle durch eine DIN-Norm gedeckt ist. Das schreibe ich jetzt auch zum letzten Mal, denn wer das bisher ignoriert hat, wird das auch weiterhin ignorieren. Damit meinerseits EOD, Sorry an Sdo216 für diese Benutzung Deiner Diskussionsseite. --Qumranhöhle (Diskussion) 23:42, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Guten Abend, Sdo216. Ich lese gerade deinen neuen Artikel mit. Folgendes ist mir aufgefallen:

Für die Filmmusik ist ausschließlich Petitgand verantwortlich, der offenbar drei Stücke von Britten für den score verwendet hat. Das heißt nicht, dass Britten ebenfalls der Filmkomponist ist, es sei denn er hat sie genau für diesen Film komponiert. Man könnte aber diese Stücke im Abschnitt Produktion genau auflisten: Titel des Stücks, Interpret, ev. Opuszahl), wenn man denn die Quelle finden sollte, was mir bisher leider nicht gelungen ist. Das wäre wirklich sehr informativ.

Das Kapitel Eindrücke: Gehe ich recht in der Annahme, dass es sich hier um deine eigenen Eindrücke/Kommentare zu dem Film handelt? Das läuft hier unter POV (= das Gegenteil von Neutral Point of View, NPOV) und wird in der Regel früher oder später entfernt. Derartige Aussagen/Kommentare/Wertungen müssen immer durch externe Quellen belegt werden, z.B. aus Filmkritiken der nationalen/internationalen Presse, und das läßt sich doch sicher machen. Grüße --Warburg1866 (Diskussion) 18:18, 12. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Die drei Titel werden im Abspann benannt. Reicht das als Quelle?

Ich werde meine Worte neutraler gestalten und versuchen, franz. Kritiken zu finden

Wie wär's, wenn Du Deine Argumente (wie alle anderen auch) zuerst auf der Franz-von-Suppè-Diskussionsseite vorbringen würdest, anstatt einzelne Aspekte, die dort bereits ernsthaft diskutiert wurden und werden, einfach (mit patzig klingenden Zusammenfassungen garniert) zu revertieren. Deine Vorgangsweise wirkt, auch wenn Du sie vielleicht nicht so meinst, auf alle anderen User, die am Artikel mitarbeiten, als Affront. Davon abgesehen steht auf der Diskussionsseite, dass das "äh", wie in "Schmäh", "bäh", "mäh" etc. gesprochen wird, was für mich hilfreich war. Ich habe durch die Lautschrift wiederum erfahren, dass das "è", wie in "Gender" gesprochen wird, was mir die Lautschrift-Schreibweise etwas nähergebracht hat. Es muss nicht jede konträre | kontroverse Diskussion in einem Edit-War münden, meint --Popmuseum (Diskussion) 09:18, 27. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Fortsetzung auf der Suppè-Diskussionsseite. --Popmuseum (Diskussion) 09:26, 27. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast im o.a. Artikel eine Koordinate hinzugefügt. Diese ist richtig. Nur - wie soll irgendein Leser, der nach fünf weiteren Änderungen des Artikels selbigen liest, wissen, was diese Koordinate bedeuten soll? In der Artikelhistorie könnte er deine Bearbeitungsbemerkung finden - aber, wer macht das? Also schreibe diese Koordinaten in einen lesbaren Zusammenhang in den Artikel! --Edmund (Diskussion) 19:51, 11. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Die Schlacht von Shiloh - also der Artikel - ist verbunden mit einem Ort, dessen Koordinaten ich allgemein angegeben habe. So wird das normalerweise in Artikeln mit Ortsbezug gemacht, wenn es keine Info-Box mit Koordinaten gibt. So steht es in der Hilfe und so habe ich es auch bei vielen Artikeln bisher gemacht. Und selbst wenn es eine Info-Box gibt, erscheinen dann die Koordinaten zusätzlich oben rechts ohne weitere Erklärung. --sdo216 (Diskussion) 20:12, 11. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Das weiß ich auch - aber du hast unter Einzelnachweise die Koordinaten stehen lassen - warum auch immer. Die lösche ich jetzt. --Edmund (Diskussion) 23:16, 11. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Jo, mein Fehler, danke! --sdo216 (Diskussion) 01:46, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Moin Sdo216. Du hast in der Vorlage:Infobox Flughafen erhebliche Änderungen durchgeführt.

Das war sicher gut gemeint. Formatvorlagen wie diese werden allerdings NIE eigenmächtig ohne Absprache im jeweils zuständigen Portal geändert. Mir persönlich sind bislang auch Sinn und Handhabung der Änderungen noch nicht klar geworden.

Bitte sei so freundlich und stelle deine nun schon getätigten Umbauten in der Portal Diskussion:Luftfahrt vor und erläutere allgemeinverständlich deren Sinn und Handhabung. Danke. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 13:20, 27. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Habe eben noch zufällig die "Hinterzimmer"-Diskussion zu "Positionskarte" gefunden. Wenn einer schreibt "Es wäre schön ..." und später ein anderer "Wenn Du das kannst, dann mache es einfach.", dann hat das nun mal keinerlei Konsens-Charakter, schon gar nicht bei Leuten, die sich noch so gut wie nie an der inhaltlichen Arbeit des Portals beteiligt haben. Das oben Gesagte gilt also weiterhin. --Uli Elch (Diskussion) 13:26, 27. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Erhebliche Änderungen: Jein. Ich habe nur 4 Parameter, die in der eher selten eingebundenen Positionskarte sowieso vorhanden sind, nach Außen weitergeleitet. Dies betrifft im übrigen auch nur 1, 2 oder maximal 3% der Infobox(en) Flughafen. Aber gerne beteilige ich mich an der "echten" Diskussion. --Sdo216 (Diskussion) 13:35, 27. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Sdo216, ich finde es gut, dass sich auch jemand um die israelischen "Raumfahrtexoten" kümmert. Viele wissen noch nicht einmal, dass Israel zu den Raumfahrtnationen gehört oder reduzieren dies in Wahrnehmung und Darstellung auf Ilan Ramon und seinen Unglücksflug STS-107. So jetzt zu meinem Anliegen: Mit diesem Edit hast Du den Treibstoffmehrbedarf für retrograde Umlaufbahnen von Palmachim aus mit 30% angegeben. Gibt es da eine solide Quelle aus Fachbüchern oder wissenschaftlichen Publikationen, denn Journalisten geben meist nur das wieder, was sie gehört, gelesen oder zugetragen bekommen haben. Da man sowas nachrechnen kann, habe ich das daher mal nachgerechnet und komme auf ca. 11%±4% Mehrbedarf. Selbst bei großzügiger Interpretation ist das doch deutlich von 30% Mehrbedarf verschieden. Allerdings habe ich die Gravitationsverluste nicht berücksichtigt, die sind selbstredend größer, da der Aufstieg und die Beschleunigung insgesamt länger dauern, oder auf gut Deutsch, die Rakete muß länger gegen die Schwerkraft auf Höhe gebracht und gehalten werden, bevor sie die Umlaufgeschwindigleit erreicht. Viele Grüße ––TK-lion (Diskussion) 10:19, 14. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe das jetzt nochmal nachgerechnet und dabei einen Tippfehler in der Klammerordnung meines scripts festgestellt. Nach der Korrektur funktioniert das nun richtig. Setzt man normale Treibstoffkombinationen wie LOX+Kerosin voraus, kommt tatsächlich ein Mehrbedarf von ca. 31% heraus. Damit hat sich zwar die Frage nach einer Quelle nicht erledigt, aber der numerische Wert ist für LOX/Kerosin zutreffend. Das ergänze ich dann mal im Artikel. Viele Grüße --TK-lion (Diskussion) 15:23, 30. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Sdo216!
Vielen Dank, dass du dich in der letzten Zeit um Artikel zu französischen Orten, Burgen, Schlössern etc. gekümmert hast. Es gibt in der de-Wikipedia leider viel zu wenig Benutzer, die sich um diese Sorte Artikel kümmern.
Eine Sache ist mir bei deinen Bearbeitungen aufgefallen: Du hast häufig den französischen Namen bzw. die französische Bezeichnung mit dem entsprechenden Artikel in der fr-Wikipedia verlinkt, also sog. Interwiki- bzw. Interlanguage-Links im Fließtext gesetzt. Das ist nicht erwünscht (siehe Hilfe:Interwiki-Links und Hilfe:Links). Diese Art der Verlinkung wird ausschließlich über Wikidata gemacht und erscheint entsprechend - je nach gewählter Benutzeroberfläche - in einer der Seitenleisten. Im Fließtext sollen sie nicht eingesetzt werden. Ich habe entsprechend Änderungen dieser Art, die mir aufgefallen sind, zurückgesetzt. Also nicht irrtiert sein, wenn du eventuell Änderungen mit der immer gleichen Begründung in von dir beobachteten Artikeln siehst. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:41, 4. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Sdo216!
Ich habe gerade bemerkt, dass du sehr viele Artikel zu Bauwerken mit französischem Lemma auf ein deutschsprachiges Lemma verschoben hast, ohne für die Lemmafindung Literatur zu Rate zu ziehen. Bitte verschiebe nicht einfach (aus dem Bauch heraus) Artikel, nur weil deren Lemmata nicht deutschsprachig sind. Die Regeln, wann welches Lemma zu wählen ist, sie sind unter Wikipedia:Namenskonventionen#Bauwerke zu finden. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 11:40, 7. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Sir Gawain. Ich habe keine Artikelnamen "aus dem Bauch heraus" verschoben, sondern nach festen Regeln, die auf fast alle anderen Artikelnamen von anderen Usern angewandt wurden und werden. Durch die Wikipedia-Namenskonventionen fühle ich mich übrigens bestätigt. Dass ein Château im Deutschen Schloss, Burg, etc. heißt, darüber sind sich wohl alle einig. Hiervon gibt es nur ganz wenige Ausnahmen, z.B. das "Château d'If" vor Marseille, das aus der Weltliteratur auch im Deutschen unter diesem Name bekannt ist. Für den Rest, der französisch bleibt, gibt es klare Regeln, die wie gesagt bereits bei weit über 90% der Burgen, Schlösser etc. eingehalten wurden: die Präposition "de" entfällt, der Artikel "la", "le", "les" wird beibehalten, nicht übersetzt und großgeschrieben. Aus "de la" wird "La", aus "du" (de le) wird "Le" und aus "des" (de les) wird "Les". Das sind die allgemeinen Regeln. Wenn jemand davon abweichen will, muss er dies begründen und nicht umgekehrt. Der Vorwurf von dir, dass ich "aus dem Bauch heraus" Regeln aufstelle und anwende, ist falsch, emotional und unwissenschaftlich.--Sdo216 (Diskussion) 12:08, 7. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Sir Gawain. Beispiel "Manoir d'Ango". Ein sehr prächtiges Herrenhaus. Wir scheinen beide eine gewisse Vorliebe für Derartiges zu besitzen. Soll dieses im Deutschen "Herrenhaus Ango" oder wie im Französischen "Manoir d'Ango" heißen? Die Regel für die Übertragung von "Château" nach Burg oder Schloss sagt eigentlich, dass auch Manoir bzw. Maison (forte, noble ...) übersetzt werden sollte. Es gibt in den Listen hunderte weitere "Manoirs", für die es noch keinen deutschen Artikel und kein deutsches Lemma gibt. Man/frau muss es nicht übersetzen, aber dann sollte es begründet sein.--Sdo216 (Diskussion) 12:27, 7. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo! Wikipedia:Namenskonventionen#Bauwerke besagt doch, dass die landestypische Sprache, d h. der (komplette) französische Name wie zum Beispiel "Château de Bizy", erst einmal zu bevorzugen ist (Für Objekte, die nicht im deutschen Sprachraum [...] liegen, soll als Lemma prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein.) Als Zusatz gilt dann: Oberste Richtschnur ist hier jedoch der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten. Das meinte ich oben mit "aus dem Bauch heraus": Es wird kein Lemma danach gewählt, wie etwas ins Deutsche übersetzt werden würde, sondern danach, ob es in deutschsprachigen Texten tatsächlich ins Deutsche übersetzt wird. Und in all meiner deutschsprachigen Literatur über französische Burgen und Schlösser habe ich z. B. ausschließlich "Manoir de Kerazan" und "Manoir d'Ango" gefunden, d. h. dies ist derzeit der allgemeine Sprachgebrauch. Anders verhält es sich da mit dem Schloss Bizy, das in meiner deutschsprachigen Literatur durchaus mit dem eingedeutschten Namen aufgeführt wird. In welchen deutschsprachigen Texten hast du denn den Namen "Herrenhaus Ango" oder "Schloss Kérazan" gefunden? Wenn keine deutschsprachige Literatur zur Verfügung steht, kann man sich bei der Lemmawahl an dem Wortschatzlexikon der Uni Leipzig (Wortschatz-Lexikon) orientieren, was aber bei kleineren französischen Anlagen sehr oft leider keine Ergebnisse bringt. Und dann landet man wieder bei der französischen Bezeichnung als Lemma. Gruß --  Sir Gawain Disk. 14:01, 7. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Sir Gawain, tragen wir mal zusammen: von den 12.515 in den deutschen Listen stehenden französischen Burgen, Schlössern etc. beginnen 1540 im Französischen mit Maison oder Manoir. Nur ganz wenige davon haben einen deutschen Wiki-Artikel wie das Manoir d'Ango. Im Aachener Raum beherrschen natürlich viele die französische Sprache und das ist gut so, aber die große Mehrheit der Deutschen ist des Französischen nicht mächtig und weiß auch nicht, was ein Manoir oder Maison ist. Das gehört ebenso zum allgemeinen Sprachgebrauch und nicht nur, dass sprachkundige Autoren keine Probleme haben, in ihren Büchern von einem Château oder einem Manoir zu sprechen. Da es für Manoir, Maison, Maison forte, Maison noble, Maison templière etc. deutschen Begriffe gibt, die dann auch verstanden werden und somit zum allgemeinen Sprachgebrauch gehören, plädiere ich einfach dafür, sie auch zu benutzen, aber davon hängt mein Seelenheil nicht ab :-) --Sdo216 (Diskussion) 15:08, 7. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Bitte Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete_2 beachten. Die Sinnhaftigkeit dieser NK bitte ggfs. dort diskutieren und korrekt angelegte Artikel nicht nach eigenem Ermessen verschieben. Danke. --^ΚηœrZ ☠ 17:15, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Vielleicht findet sich ja irgendwo jemand, der mit Dir über Dein Zitat diskutieren möchte. Aber bitte nicht in der Versionsgeschichte, sondern maximal auf der Diskussionsseite. --Hexenprinz (Diskussion) 16:42, 2. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Sdo216,

die am 11. Juli 2022 um 00:00:23 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Sommet du Ventoux.jpg (Logbuch der Seite Datei:Sommet du Ventoux.jpg) wurde soeben um 04:12:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Sommet du Ventoux.jpg löschende Administrator Frank Schulenburg hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Sommet du Ventoux.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Frank Schulenburg auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 04:13, 16. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Sdo216,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:2014-08-08 Big-Maple-Leaf-Goldmünze.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Münze ist urheberrechtlich geschützt, die gezeigte Vorderseite gestaltete en:Susanna Blunt (* 1955). Panoramafreiheit greift nicht in Innenräumen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 09:25, 17. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Sdo216,

die am 18. März 2020 um 19:18:03 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:2014-08-08 Big-Maple-Leaf-Goldmünze.jpg (Logbuch der Seite Datei:2014-08-08 Big-Maple-Leaf-Goldmünze.jpg) wurde soeben um 06:49:32 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:2014-08-08 Big-Maple-Leaf-Goldmünze.jpg löschende Administrator Krd hat die Löschung wie folgt begründet: „Seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung ist. Das Thema Lizenzen in der Wikipedia ist zugegebenermaßen ausgesprochen komplex. Einen sehr guten Überblick und Informationen gibt Dir die Seite Hilfe:FAQ zu Bildern#Lizenzrechtliches. Über das Fehlen dieser Informationen und was genau fehlt, solltest Du weiter oben auf dieser Diskussionsseite unterrichtet worden sein. Ist dies nicht der Fall, so kannst Du Dich an den Botbetreiber wenden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Krd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 06:51, 31. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Sdo216,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Map of Northern Fleet bases DEU.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Sdo216,

die am 5. Mai 2023 um 23:03:10 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Map of Northern Fleet bases DEU.png (Logbuch der Seite Datei:Map of Northern Fleet bases DEU.png) wurde soeben um 12:26:09 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Map of Northern Fleet bases DEU.png löschende Administrator Yellowcard hat die Löschung wie folgt begründet: „Diese Datei ist auf Wikimedia Commons als https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Northern_Fleet_bases_DEU.png vorhanden (verschoben mit dem Dateiimporteur)“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Map of Northern Fleet bases DEU.png künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Yellowcard auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:28, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Sdo216,

die am 29. September 2023 um 20:28:58 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Ramat David Map.png (Logbuch der Seite Datei:Ramat David Map.png) wurde soeben um 23:54:43 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Ramat David Map.png löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „Identische Datei ist auf Wikimedia Commons vorhanden: Commons:File:Ramat David Map.png“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Wdwd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:57, 29. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Sdo216,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Sdo216/Amos Lapidot

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:34, 27. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Sdo216,

die am 24. Juni 2019 um 19:40:35 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:2019-06-16 Elia-Statue Carmel.jpg (Logbuch der Seite Datei:2019-06-16 Elia-Statue Carmel.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:2019-06-16 Elia-Statue Carmel.jpg löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „Identische Datei ist auf Wikimedia Commons vorhanden: Commons:File:DSC 3009 Der Prophet Elia erhob sich wie Feuer und seine Worte brannten wie Fackeln, 1.Kön.18.jpg“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Wdwd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:27, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten