Benutzer Diskussion:Conny

Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Ich freue mich sehr, deine Fragen und Anliegen zu beantworten. Solltest du Kommentare und Gedanken zu ConBot machen wollen, kannst du diese gern mit auf diese Diskussionsseite schreiben.

Hello visitor, I'm very happy to answer questions and inquiries. Please discuss where discussion get started. Discussion about ConBot is welcome. For the topic Landespflege please contact a group of users here.

Ablage

Sind in der Ablage. Conny 11:40, 30. Mai 2011 (CEST).Beantworten

Hallo Conny, nachdem der Wikipedia:Workshop Erfurt ja gezeigt hat, dass Du ein Spezialist für Linden (Botanik) bist: Hältst Du es für möglich, dass man zu einigen der unter Linden (Botanik)#Bekannte Linden aufgezählten Einzelexemplaren evtl. anhand einer delegierten Ortsbegehung rausbekommt, ob dies Winter- oder Sommerlinden sind?--JFKCom 00:11, 21. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo JFKCom,
vom groben Ansatz her dürfte ein detailierter Scan der Blattober- und -unterseite fürs Erste gehen, falls ein Vögelchen mal ein frisches Blatt appickt ;) . Das würde natürlich nicht für eine vollständige Bestimmung reichen, aber wir könnten uns grob orientieren. Wenn man mal vor Ort wäre, ist es natürlich schade, wenn man nicht eine eindeutigere Bestimmung macht... Die Linde im Müglitztal könnte ich mir selber mal vornehmen. Wenn du selber bestimmen magst, kannst du auf Werner_Rothmaler#Werke oder Schmeil-Fitschen zurückgreifen. Dabei geht es Schritt für Schritt Richtung der genauen Arten. Man könnte natürlich auch mal bei Wikibooks einen Ablaufplan für Lindenbestimmung erarbeiten. Vielleicht gibt es eine Möglichkeit, dass wir uns nochmal sehen und zusammen probieren? Als erstes wäre eine Karte mit den Standorten gut, um einen Überblick zu gewinnen, welche Linden mit welchem Aufwand anreisbar sind.

Ich werd noch mal vorhandene Bestimmungsschlüssel anfühlen, um rauszubekommen, was die entscheidenden Merkmale sind. Vielleicht kann man doch eingrenzen und es via Ferne machen. Grüße, Conny 20:57, 21. Mai 2007 (CEST).Beantworten

Die Tanzlinde von Effeltrich kann ich mir ja mal demnächst vornehmen. Ich habe dort sogar schon mal gewohnt. Ist die Formel „Blattstiel und Trieb kahl plus orangefarbene Achselbärte= Winterlinde, sonst Sommerlinde“ wohl zu einfach?--JFKCom 00:59, 22. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Das ist gut. Hab Bücher leider jetzt nicht hier - aber ungefair so wird es werden. Ich berichte mal in den späten Nachmittagsstunden, welche Kriterien noch reinfallen. Ich glaube die Farbe der Bärtchen ist weiß. Blattgröße zählt mit rein und Symmetrie vom Blatt in Hinblick auf die Blattspitze 8ob die sich von der gedachten Spiegellinie wegbewegt. Conny 01:06, 22. Mai 2007 (CEST).Beantworten

Hallo JFKCom,
ich freunde mich gedanklich gerade mit der Erstellung eines kleinen Schlüssels zum testen an, kann dies aber erst nach der Prüfungszeit angehen, da einfach noch mehr Merkmale mit reinzählen, um zwischen den Arten zu unterscheiden. Hattest du mit Bestimmungsliteratur Erfolge? Grüße, Conny 17:22, 23. Mai 2007 (CEST).Beantworten

Ich habe noch folgendes gefunden: „Durch die dichte gelblichgrüne Krone alter Bäume ist die Winterlinde schon aus der Entfernung sicher erkennbar“ (Winterlinde: Blätter gelbgrün; Sommerlinde: Blätter oben dunkelgrün, unten eher silbriggrün). Ich glaube, ich sollte mich einfach mal an ein paar lebenden Objekten „antrainieren“. Ich rühre mich wieder, wenn ich damit so weit bin.--JFKCom 19:10, 23. Mai 2007 (CEST)Beantworten

So, jetzt war ich mal bei der Tanzlinde in Effeltrich. Diese ist eindeutig eine Sommerlinde. Blätter sind oben schön dunkelgrün, unten etwas silbrig; Baum ist schon überwiegend abgeblüht; die Früchte sind ausgeprägt gerippt. Die Blätter sind schiefbasig und deutlich variabel in der Größe. Früchte stehen zu 3 bis 4 zusammen. Habe auch ein paar Fotos gemacht.--JFKCom 15:23, 1. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Wunderbar, wie haben die Achselbärte ausgesehen? Conny 09:50, 2. Jun. 2007 (CEST).Beantworten

Habe jetzt in Linden (Botanik)#Bekannte Linden die Aufteilung nach Arten vorgenommen, soweit mir bekannt. Jetzt müßten wir uns noch die im Topf "unbestimmt" verbliebenen Exemplare vorknöpfen...--JFKCom 15:59, 1. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Gut, mal sehen welche der Linden in nächster Zeit erreichbar sind. Auf jeden Fall die liebe in Schmorsdorf. Danke für die Nachrichten dir, Conny 09:50, 2. Jun. 2007 (CEST), der grade in der Prüfungszeit ist.Beantworten

Nachdem ich dein Bildd in der Bilderwerkstatt gesehen habe, bin ich nochmal meine Festplatte durchgegangen. Ich hatte zwar leider auch kein Stativ dabei und die Zeit war knapp weil die schließen wollten. Da meine Kamera trotzdem auf eine 1/30s kam, hat sie nicht ganz so verwackelt. Ich hoffe dein Projekt geht bald online. Du kannst ja mal schauen was sich aus meinem nach der Stub-Strategie angelegten Engelsburg (Erfurt)-Artikel entwickelt hat. --Kolossos 21:26, 18. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Du siehst ich bin aktiv, wenn auch schleppend. Das Bild ist schön, es wird mit eingebaut werden - Danke! Mal schauen ob ich es bis Ende 2007 schaffe ;) . Die Engelsburg ist im Geschichtsteil sehr listig, mal sehen wie sich das Geheimprojekt diesbezüglich macht. Grüße Conny 22:03, 18. Sep. 2007 (CEST).Beantworten

Hallo Conny,

ist es möglich, für den Artikel Nachtbus ein Dresdner Haltestellenschild mit der Aufschrift GuteNachtLinie zu fotografieren (eigentlich jede Haltestelle in der Innnstadt hat das, fast jede Straßenbahnhaltestelle auch)? Viele liebe Grüße aus dem nachtbuslosen Niederwiesa --Sewa ^{moja dyskusja} 00:00, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Verstanden, Gehirn programmiert, mal sehen wie gut der Kode ist. :) Denkst du nicht es ist besser, wenn wir das als SVG von den Verkehrsbetrieben anfordern? Conny 08:24, 16. Okt. 2007 (CEST).Beantworten

Naja, es geht mir darum, die Kennzeichnung GuteNachtLinie mit dem ganzen Haltestellenschild zusammen zu haben. Die SVG-Grafik wird dagegen blossß das Zeichen GuteNachtLinie umfassen. --Sewa ^{moja dyskusja} 10:07, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Ok. Conny 10:09, 16. Okt. 2007 (CEST).Beantworten

Vielen Dank. --Sewa ^{moja dyskusja} 11:21, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

hallo Conny, was soll der exakte zweck davon sein: eigentlich war schon die oberkategorie für die typen vorgesehen, wozu noch eine? - oder gibts in FFH zwei lebensraum-spezifikationen? wenn nicht, wie wärs, die beiden einfach unter Kategorie:FFH-Lebensraumtypen → Liste der FFH-Lebensraumtypen zusammenzufassen.. (der eindeutigkeit halber) - inhalt ist nicht enorm, geht mit der hand, aber die liste sowieso weitgehend unverlinkt, etliches haben wir doch schon, wollen täten wir eigentlich alle haben ;) --W!B: 02:16, 19. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Lieber W!B,
danke für deine Nachricht. Ich war mir nicht sicher, was konkret die Kategorie:FFH-Lebensraum bedeutet. Dort einsortierte Elemente scheinen mir eher Biotoptypen oder Grundlagen für Lebensraumtypen zu sein. Das vorerst neu betrifft nur die Position des Einhängens - prinzipiell brauchen wir eine Kategorie Lebensraumtyp. Der Inhalt ist noch nicht enorm, ich weiß, versuche grade mal zu klären, in welcher Form wir die teilweise in Artikeln als Absatz integrierten Informationen zu Lebensraumtypen in die Kategorie machen (wäre dir Verweis auf Absatz recht?). Siehst du Sinn im Verbleib der Kategorie:FFH-Lebensraum? Liebe Grüße, Conny 09:30, 19. Jun. 2010 (CEST).Beantworten

Beispielsweise LRT 6430 (Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe) hängt jetzt als Hochstaudenflur in der Kategorie - möglicherweise dafür eine Weiterleitung mit dem offiziellen Namen auf den Abschnitt im Hochstaudenflurartikel machen und diese Weiterleitung kategorisieren? Conny 09:48, 19. Jun. 2010 (CEST).Beantworten

Die Kategorie FFH-Lebensraumtyp scheint vielleicht von der Benennung her sinnvoller, ich sortier jetzt erstmal nach Abgleich in Lebenraumtyp ein, kann man ja dann noch verschieben. Conny 10:13, 19. Jun. 2010 (CEST).Beantworten

Auf der anderen Seite sieht dann die Kategorie Biotoptyp etwas komisch aus, da sie keinen direkten Vorsatz hat... :( Conny 10:15, 19. Jun. 2010 (CEST).Beantworten

tut mir leid, ich hab eine zeitlang nicht beobachtungsliste geschaut und das hier vergessen - imho so ganz sinnvoll, haupsache es bleibt mal beisammen

• ob eine eigene kategorie für die FFH-typen sinnig ist, war mir sowieso unklar: das hängt mehr davon ab ob es wirklich zu jeden der (nicht wenigen) typen einen artikel geben soll: Oligotrophe, sehr schwach mineralische Gewässer meist auf sandigen Böden des westlichen Mittelmeerraumes mit Isoëtes spp. kann ich mir vorerst nicht als artikel vorstellen - wenn man auch einen schreiben könnte, sogar mit wenig aufwand ;)
• Kategorie:Biotoptyp imho dasselbe - wieso hing die nicht unter Kategorie:Biotop, wenn dort auch nur typen gesammelt sind (oder ist Feuchtbiotop kein biotoptyp) - In dieser Kategorie sollten Artikel eingeordnet werden, die vorhandene Biotope darstellen. Beschreibung eines allgemeinen Biotops gehören in die Kategorie der Biotoptypen (??) - das spricht dafür, dass sie ursprünglich für einzelne, konkrete biotope geplant war, was ja wohl unfug ist, dann liesse sich Bart des Propheten auch eintragen (wenn nicht ungeziefer, so zumindest etliche mikroorganismen ;) - der einzige artikel, der in diesem sinne drinhängt, ist Zollbahnhof Limbach-Altstadt, und da sieht man, zu was das führen würde - nach meinem dafürhalten heissen die beiden kategorien auch dasselbe, unterkategorien sollte man für das machen, wo eine eindeutige fachsystematik vorliegt (und dann vielleicht nach codenummer sortieren) - aber auch zu biotoptypen gibts so viele ansätze wie zu klimaregion, schwer, da eine auswahl zu treffen: dann wäre für den kategoriennamen aber auch explizit zu sagen, wer das so sortiert (cf. etwa Kategorie:Mineral nach Mineralklasse (Strunz)

--W!B: 02:19, 22. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ursprünglich waren in der Kategorie Biotoptyp nur geschützte Biotope nach sächsischer Kartieranleitung, das kann man sicherlich erweitern und in der Kategorie beschreiben, welche Typen aufgenommen wurden. Bei der Kategorie Biotop hast du Recht, doch finde ich es nicht direkt als Problem. Mit den FFH Typen das stimmt. Was sagst du zu einer Weiterleitungseinrichtung auf Unterabschnitt der gröberen Typen und Kategorisierung der Weiterleitungen (wie bei den lateinischen Namen)? Grüße soweit, Conny 07:38, 26. Jun. 2010 (CEST).Beantworten

weniger wie bei lateinischen namen (die haben ja eine exakte entsprechung auf deutsch): - ich halt wohlangelegte kategorisierte weiterleitungen auf überthematische artikel für eine der überhaupt besten keimzelle für gute artikel: man kann den fachbegriff, dort wo er auftritt, schon im voraus sauber verlinken, beim anlegen des artikels hat man dann gleich etliche einbindungen zur hand - und in der kategorie eines datensatzes sieht man auch sofort, was komplett fehlt, und wo ein eigenständiger artikel bedarf hätte --W!B: 08:28, 26. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

jo, sächsische Kartieranleitung war wohl etwas zu speziell ;) - zumindest hatte die kategorie drauf lauten müssen, ich hätte auch keine bedenken, dereinst mal Kategorie:Moortyp (Österreichisches Feuchtgebietsinventar) anzulegen ;) - aber klein anfangen tuts auch: und zum sichten des bestands ist zusammenlegen immer besser --W!B: 08:28, 26. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

ch alles Gute, stehts hoch geschätzter Mitstreiter. -- PaulRg 01:20, 7. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Conny, Du hast im Artikel zu Neumayer-Station III einen von mir eingerichteten Link entfernt. Damit bin ich nicht einverstanden. Deine Begründung „Mehrwert nicht Klar“ kann ich nicht nachvollziehen. Ich kenne keine Darstellung die Neumayer III in dieser weise vorstellt, wenn Du eine kennst informiere mich bitte wo sie zu sehen ist. Ich kenne nur Computergrafiken als Standbilder, die aber keine virtuelle Begehung umfassen, die die Station von der Totalen bis zu Bar im Aufenthaltsraum sichtbar macht.

Dein Argument „Software muss installiert werden > Hürde zu hoch“ kann ich auch nicht verstehen. Ich bin neu bei Wikipedia und frage mich gibt es eine Richtlinie, dass die Hürde zu Hoch ist, wenn eine kostenlose Software installiert werden muss um einen Link vollständig ansehen zu können? Um eine PDF-Datei oder eine Flash-Animation anzusehen ist auch eine Zusatzsoftware erforderlich, nur ist die mittlerweile so verbreitet, dass sie bei jedem auf dem Rechner ist. Ich erinnre mich noch gut, so war es nicht immer. Sollte man nicht einfach dem Nutzer die Entscheidung überlassen ob er das Zusatzprogramm installieren will. Ich schlage vor, das ich beim Weblink den Hinweis einbaue, das ein Zusatzprogramm erforderlich ist. Es ist doch Sinn der Weblinks auf Seiten hinzuweisen die sich mit dem Thema befassen und deren Inhalt eben nicht direkt in Wikipedia eingebaut werden kann.

Übrigens Stammen die Computergrafiken die im WEB zu finden sind aus der Planungsphase. Die Darstellung auf dem eingerichteten Link zeigt die Neumayer-Station wie Sie schließlich gebaut wurde.

Sicher hast du natürlich längst gemerkt dass ich der Autor dieser Darstellung bin. Mir geht es wahrscheinlich wie dir auch. Ich bekomme für diese Arbeit kein Geld. Wikipedia ist eben der Ideale Ort für Menschen die sich ernsthaft mit einem Thema befassen und dort Ihre Arbeit der Öffentlichkeit zugänglich machen wollen. Bei mir ist das Ergebnis Illustrationen und Visualisierungen, bei dir sind es Artikel die Hauptsächlich aus Text bestehen. Falls bei meiner Darstellung Unrichtigkeiten vorhanden sind bin ich für jeden Hinweis dankbar und werde ihn in die Darstellung einarbeiten.

Ich hoffe du wirst aus den oben genannten Gründen akzeptieren, dass ich Deine Entfernung wieder rückgängig mache.

Mit freundlichem Gruß Bernd

-- Bernd Pfoh 10:39, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Kannst du aus deinem Werk Bilder erstellen und diese auf Commons zur Verfügung stellen? Conny 00:31, 7. Okt. 2010 (CEST).Beantworten

He Conny, mach doch für die nächste Aktion mal ein Cross-Spamming in Diskussion Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Berlin. Ich würde bei sowas auch mal rumschauen, nü isses zu knapp :D −Sargoth 08:47, 14. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis Sargoth :) . Grüße, Conny 09:31, 14. Mai 2011 (CEST).Beantworten

Hallo Conny,

könntest du den Artikel Phosphatfalle noch einmal überprüfen, ich habe noch eine Änderung vorgenommen.

Danke MfG -- MiriJäm 21:21, 8. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo, wenn du mit der OLGdW telefonierst, frag doch mal bitte, was aus dem Biographischen Lexikon der Oberlausitz wird. Vor bald zwei Jahren ging http://wiki.olgdw.de plötzlich nicht mehr, sollte aber bald wieder, jedoch hat sich außer der Ausweich-Rohdatenpräsentation auf http://wiki2.olgdw.de nicht merklich viel getan.

Falls dir versprochen wird, dass derzeit daran gearbeitet wird und bald etwas kommt, sag doch bitte ganz nebenbei, dass eine GND-Verknüpfung wie bei der Sächsischen Biografie ganz klasse wäre. --32X 21:58, 15. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Lieber 32X,
danke für den Hinweis – wird gemacht :) . Angenehme Zeit, Conny 05:58, 16. Mai 2013 (CEST).Beantworten

Lieber 32X,
die Gespräche haben ergeben, dass es technische Probleme bei der Umstellung der MediaWiki Version gab. Die Gesellschaft würde sich sehr freuen, wenn es einen Austausch auf einer möglichen Veranstaltung im September dazu gäbe. Details dazu im Laufe des Abends auf WP:BZ. Grüße, Conny 17:53, 1. Aug. 2013 (CEST).Beantworten

Sehe jetzt erst, ein alter Wiki-Hase. Guck trotzdem hier (und schmeiß das Bild zu Commons hoch): http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Textilverarbeitung_und_Kleidung#traditionelle_Uniformen

Schönen Abend vom --Kürschner (Diskussion) 21:02, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Grüße dir, Conny 21:23, 23. Mär. 2014 (CET).Beantworten

Hallo Conny, hättest Du Lust, Dir mal die Projektseite zum WikiLab Hamburg anzusehen? Wenn Dir dazu Fragen oder Ideen einfallen, trag sie gerne dort ein. Wir freuen uns aber auch, wenn Du dort einen kleinen Kommentar hinterlässt. Viele Grüße! --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 10:14, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Lieber Andreas,
danke für den Hinweis. Das schau ich mir mal an :) . Grüße, Conny 18:13, 19. Aug. 2014 (CEST). Habe mir die Projektseite und die verwiesene Seite zum Museum der Arbeit angeschaut und würde interessiert weiter beobachten. Wird es Zuammentreffen der Aktiven geben, um tätig zu sein? Grüße, Conny 18:30, 19. Aug. 2014 (CEST).Beantworten

Ja, es soll erstmal ein paar kleinere Treffen mit einer Führung durch das Archiv geben und im Laufe des Jahres noch eine größere Veranstaltung. Ich habe Dich hier mal in die Einladungsliste eingetragen. Wir würden Dir dann bei einer größeren Veranstaltung nochmal bescheid sagen. Du kannst Dich da natürlich auch jederzeit wieder austragen. Viele Grüße, Andreas Möllenkamp (Diskussion) 10:03, 20. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

schau mal bei Diskussion:Leidener_Flasche#Bitte_um_sachliche_Diskussion - bin grad im Unklaren, ob es bei mir Altersstarrsinn ist oder fremde Löschfreude...--Ulfbastel (Diskussion) 22:00, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Lese mich grad ein, danke für Hinweis. Conny 08:05, 25. Jun. 2015 (CEST).Beantworten

Hallo Conny! Ich habe Dir den Artikel noch mal nach Benutzer:Conny/Silent Circle (Software) zurückverschoben. Du schriebst ja, dass es sich hierbei um eine Übersetzung handele. Im englischen Artikel steht allerdings noch einiges mehr, was Deinem Dreizeiler irgendwie nicht gerecht kommt. Deshalb bin ich der Meinung, dass Du den Artikel doch zuende übersetzen könntest. Dann hätten wir auch wieder ein Fünkchen mehr Qualität in Wikipedia. Was sagst Du? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:13, 24. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Gute Idee, danke dir. Conny 18:23, 24. Jan. 2017 (CET).Beantworten

Hallo Conny,

das war ja heute in Neukirch ein wunderbarer Zufall, als wir uns getroffen hatten.

Ich hatte dir versprochen, mal alle meine laufenden Übersetzungsprojekte Sorbisch anzugeben. Das sind eine ganze Reihe:

• Mozillaprojekte auf Pootle Obersorbisch
• Mozillaprojekte auf Pootle Niedersorbisch
• Mozillaprojekte auf Pontoon Obersorbisch
• Mozillaprojekte auf Pontoon Niedersorbisch
• Oberfläche Pootle Obersorbisch
• Oberfläche Pootle Niedersorbisch
• Webframework Django Obersorbisch
• Webframework Django Niedersorbisch
• Libreoffice Obersorbisch
• Libreoffice Niedersorbisch (Das ist noch im absoluten Anfangsstadium)

Ich bin der einzige Übersetzer für alle diese Portale und der dazugehörigen Projekte sowohl für Ober- als auch für Niedersorbisch.

--Michawiki (Diskussion) 23:10, 31. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Lieber Michawiki,
danke für die Übersicht, das schaue ich mir in Ruhe mal an. Beste Grüße, bis bald, Conny 07:37, 1. Jun. 2017 (CEST).Beantworten

Könnten Sie für die beiden Einzelnachweise im Artikel Győrsövényház noch die Seitenzahlen angeben, auf welchen Sie den deutschen Ortsnamen gefunden haben? Vielen Dank und Gruß, --JasN (Diskussion) 18:33, 9. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Erledigt. Conny 19:37, 9. Feb. 2018 (CET).Beantworten

Hallo Conny, was hat Dich denn bewogen, folgende Aussage im Artikel Johannes Leitzen zu löschen: "Zu Leitzens Schülerinnen zählten Margarethe Raabe und Hedwig Hornburg." In der angegebenen Literatur ist diese Aussage belegt, oder gibt es neuere Erkenntnisse, die dies widerlegen? Rätselnd verbleibt, dennoch freundlich grüßend, --Nerenz (Diskussion) 18:41, 11. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Es waren keine Einzelnachweise daran, deshalb war ich skeptisch. Kannst du die Aussage verifizieren? Dankend, Conny 18:45, 11. Mär. 2018 (CET).Beantworten

Datei:Félix Nadar 1820-1910 portraits Jules Verne (restoration).jpg

Hallo Conny!

Du hast Dich für die o.g. Veranstaltung in die Teilnehmerliste eingetragen. Um besser planen zu können, prüfe bitte, ob Du Dich auch in diese 4 Listen eingetragen hast:

1. Führung durch Haus und Garten

2. Restaurantbesuch 1 (Freitag)

3. Restaurantbesuch 2 (Sonnabend, inkl. Menü-Auswahl)

4. Führung durch das Magni-Viertel am Sonntag

Vielen Dank im Voraus für Dein Interesse an dieser Veranstaltung.

Gruß & bis bald! Brunswyk (Diskussion) 21:02, 18. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Conny, Du bist ja sehr aufmerksam :-) Wir haben uns zuletzt bez. Wikidata vor 5 Jahren unterhalten die IP- 2.206.**** das war ich. Inzwischen hat sich WP in vielerlei Hinsicht weiterentwickelt. Wikidata öffnet ein Türchen zu SAP ERP ... ich hoffe das es nie missbraucht wird. An einigen Stellen ist das Projekt den Freiwilligen "über den Kopf gewachsen". Für Wartungsaufgaben (Beispiel) die nicht den enzyklopädischen Content betreffen, wünschte ich mir manchmal mehr Unterstützung von WDME. Nevertheless ... es freut ich Dich als aufmerksam Kollegen wiederzufinden. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:08, 23. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Lieber Tom,
danke für die Rückmeldung. Wir können gern einen Antrag bei WMDE zu Wikidataprojekten stellen, mit welchen die Qualität der Inhalte gehoben wird :) . Gutes Schaffen, auf bald, Conny 08:15, 24. Apr. 2018 (CEST).Beantworten

Na das wäre toll. Konkrete Vorschläge habe ich auch (schon lange):

• Diagnosehilfe Irgendwas ist faul mit den Verlinkungen der Wikidataobjekte. Weil in Portal:Chemie die größte Gruppe von Experten anzutreffen ist, gibt es dazu die Diskussion Wikipedia:Redaktion_Chemie#Auswertungspielerei_.... es sind noch weiter beteiligt aber das ist eigentlich ein Job um den sich professionell gekümmert werden sollte.
• Internationalisierung: Weil wir in einem internationalen Projekt arbeiten ist es manchmal hilfreich Kollegen aus anderen Ländern um Hilfe zu bitten. In manchen Bereichen sind es nur ein Handvoll Leute die wirklich "Könner" sind. Du kannst Dir zwar eine Übersicht z.B. für gute Anlaufstellen für den Bereich "Physik" verschaffen in dem Du diese Auswertung ansiehst. Bis Du Dich aber durch gehangelt hast wo was los ist ... au wei ... da gibst Du auf. Deshalb habe ich schon vor Jahren eine Linkliste auf verbundenen Seiten nach dem eingefügten Beispiel "erfunden". Mit Wikidata wäre das viel einfacher zu machen ... selbst für meine eigene Diskussionsseite wünschte ich mir gelegentlich einfacher zwischen den Wikis wechseln zu können.
• Erschließung der Inhalte ist eine der Aufgaben von Portalen/Wikiprojekten/Redaktionen. Die Attraktivität von Portalen steht und fällt mit Design und Aktualität. Hier die Auswertung zu den Top 6 der Wikipedia. Auf P:WF gibt es neben der Auswahl "Exzellente Artikel" auch "Top 100 aktueller Monat: Click". Das läuft zwar schon aber Krd hat derzeit keine (Zeit)-Resourcen um es zu optimieren. Workshop siehe Benutzer_Diskussion:Krdbot#Formatierungsvorgaben_/_Krd-Bot_/_Abrufstatistik Notabene: es würde allen Lesern helfen die attraktiven Artikel zu finden.
• Unterstützung: der Projekte siehe Diskussion mit Chaddy

Sodele ... das reicht erstmal. Ich hoffe Dich mit den Vorschlägen nicht überfahren zu haben. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:02, 24. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

• pls check usabilty of https://www.wikidata.org/wiki/Q52191928 best --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:07, 26. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Das ist ja alles sehr interessant. Nachdenkend, Conny 18:30, 30. Apr. 2018 (CEST).Beantworten

Falls du dich mit dem Hochladen auskennst. Da ist ein Neuautor, der Probleme damit hat. Vielleicht könnte man das ja telefonisch lösen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:55, 17. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich stelle die Nummer mal auf seine Diskussionsseite. Grüße, Conny.

Vielen Dank ich wollte nämlich jetzt Schluss machen und ihn nicht einfach ratlos zurücklassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:08, 17. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Vielleicht interessiert Dich

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Property_proposal/Deutsche_Biographie_person_ID&oldid=703704596

Es ist jetzt der dritte Anlauf. Eines der wichtigstens Werke bekommt bisher keinen eigenen ID-Link, während massenhaft Webschrott eine eigene Property bekommt. Hier geht es nur um die 3 Beacon-Dateien, also nur die Seiten die eine GND haben und in ADB/NDB oder Register enthalten sind. 2.247.46.35 13:58, 28. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Die Internetseite https://www.deutsche-biographie.de ist derzeit leider nicht erreichbar. Denkbar schlechter Start für eine ID-Datenquelle ;) . Danke soweit, Conny 12:31, 15. Jul. 2018 (CEST).Beantworten

Hallo Conny 💬, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🎂🍾🎁🌼💐 --❄ Treibeis ^(Disk) 13:07, 5. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Dankeschön :D . Conny 13:34, 5. Sep. 2018 (CEST).Beantworten

Du solltest doch wissen, dass "Korrespondenz" keine Faktenbasis ist.Fiona (Diskussion) 14:57, 7. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Nunja, ist halt so eine Sache mit den Stasi-Akten. Dann muss ein neuer Zeitungsartikel her, den wir zitieren können ;) . Grüße und Dank, Conny 16:24, 7. Okt. 2018 (CEST).Beantworten

Hallo Conny, bezüglich des Löschantrages bei diesem Artikel hast du leider einige Verwirrung gestiftet. Der Einfachkeit halber dazu kurz in einzelnen Punkten:

• Du hast im entspr. Abschnitt zu diesem Artikel auf der Löschkandidaten-Seite (Wikipedia:Löschkandidaten/5. Oktober 2018) bei deiner Begründung nicht deutlich gemacht, dass du eine Entfernung des Löschantrages gemäß WP:LAE vorgenommen hast (siehe WP:LAE #Sonstiges, Punkt 1, zweiter Satz).
• Du hast bei der Abschnittsüberschrift fälschlicherweise "(bleibt)" hinzugefügt, korrekt wäre hier der Hinweis "(LAE)" gewesen. Der Bot hat diesen falschen Hinweis dann als "Behaltens-Entscheidung eines Admins" verortet und die Aktion auf der Diskussionsseite des Artikels fälschlicherweise als „Ablehnung des Löschantrags“ ausgewiesen, also als vorgebliche administrative Behaltens-Entscheidung.

Bring das bitte as soon as possible in Ordnung. Danke. Gruß, --Jocian 23:00, 18. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Danke für deinen Hinweis. Conny 03:39, 19. Okt. 2018 (CEST).Beantworten

Danke für die Erledigung. Gruß, --Jocian 05:52, 19. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

@Jocian: Ich bitte um Entschuldigung, ich war hier wohl etwas zu unwissend und zu mutig:

• Frühestens nach sieben Tagen[3] entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente [...]'

Conny 07:58, 19. Okt. 2018 (CEST).Beantworten

Das ist schon richtig, aber LAE kann jeder Benutzer machen, das hätte sogar ich machen können. ;) Und der Fall ist ja klar.--Aschmidt (Diskussion) 10:24, 19. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Conny!

Die von dir angelegte Seite Gleisabzweigung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:56, 23. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo, ich habe gesehen, dass Du bei den Denkmallisten hinter die Kategoriebezeichnungen & lrm; (ohne Leerzeichen, ich bekomme aber anders keine Anzeige hin) einzufügen begonnen hast und würde das gerne verstehen und dann ggf. selber so machen. Ich bemerke dadurch momentan keinen Unterschied und finde zu dem Zeichen nur eine Erklärung unter Bidirektionales Steuerzeichen, die ich auch nicht mit der Kategorieeinbindung in Zusammenhang bringen kann. Was bringt diese Änderung? Danke.--Lguenth1 (Diskussion) 18:15, 18. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Lguenth1,
ich benutze das Skript WikiSyntaxTextMod, welches automatisch im Quelltext Inhalte sucht, welche man optimieren kann. Dieses Skript macht viele Dinge, unter anderem ersetzt es nicht sichtbare Zeichen wie das von dir genannte Steuerzeichen durch sichtbare. Der ursprüngliche Autor der Eingabe hat sich für das Steuerzeichen entschieden, möglicherweise ist dies entstanden, wenn Inhalte aus anderen Programmen kopiert werden. Ich nehme darauf keinen Einfluss. Du kannst in deine vector.js (wenn du dieses Skin verwendest), folgende Zeile einfügen, speichern (dann SHIFT-Taste halten + Aktualisieren (reload) im Browser drücken). Nun werden auch deine Quelltexte vor dem Anzeigen überprüft und modifiziert (Anzeige über "Änderungen anzeigen").

mw.loader.load("//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/r.js&action=raw&ctype=text/javascript","text/javascript");

Im speziellen Falle &lrm kann ich dir nicht sagen, was damit erreicht wird, da müssen wir den Autor fragen. Grüße dir, Conny 09:19, 19. Feb. 2019 (CET).Beantworten

Hallo Conny, du hast dich via Opt-In für den Beta-Test von secWatch eingetragen. Schön, dass du dabei sein möchtest! Um das Tool einzurichten, befolge bitte diese Schritte:

1. Füge in deiner common.js (klick) folgende Zeile ein: {{ers:Benutzer:FNDE/secWatch/JS}}
2. Erstelle eine Unterseite (der Name kann beliebig gewählt werden) in deinem Benutzernamensraum mit folgendem Inhalt: {{Benutzer:FNDE/secWatchJS}}

Sobald du die Seite abgespeichert hast, sollte eine Ladeanzeige erscheinen. Anschließend wird deine personalisierte Beobachtungsliste geladen. Bitte beachte: die Benachrichtigungen erscheinen nicht rückwirkend, sondern erst ab dem Zeitpunkt deiner Eintragung in die Liste. Das heißt: du wirst zwar über ältere Diskussionen benachrichtigt, allerdings werden diese noch nicht in der Liste angezeigt. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 00:01, 30. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Vielen Dank, bin gespannt. Conny 20:01, 30. Mär. 2019 (CET).Beantworten

Hey,

hope you enoyed it. I am sorry fot it, we had just arrived from Prague and we were pretty desorientated. So If youll come to Prague in the future, you are invited for lunch than.--Juandev (Diskussion) 10:58, 19. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Dear Juandev,
this is absolute no problem! Hope we can meet again! Regards, Conny 11:23, 19. Mai 2019 (CEST).Beantworten

 Info: Hallo Conny, es gibt gute Nachrichten: der Betrieb von secWatch wurde nach Abschluss einiger Wartungsarbeiten wieder aufgenommen. Bitte beachte, dass Abschnitte aus der Vergangenheit möglicherweise (noch) nicht in der Darstellung enthalten sind. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 00:26, 30. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Darf ich dich, weil es mir aktuell gerade wieder und nicht zum ersten Mal auffällt, freundlich fragen, aus welchem Grund du bei der Vorlage:Internetquelle den Parameter "abruf" in "zugriff" änderst? Gemäß Vorlage:Internetquelle#Vorlagenparameter ist "zugriff" wohl veraltet und soll ganz augenscheinlich das (gemäß Regularium zu Einzelnachweisen mit "abgerufen am …") korrekte "abruf" verwendet werden, siehe auch Vorlage:Internetquelle#Kopiervorlagen. --Elisabeth 07:54, 3. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@Elisabeth59: Es handelt sich um ein Skript, bitte finde diese Diskussion. Danke für Nachricht, Conny 13:09, 3. Jul. 2019 (CEST).Beantworten

Das lässt mich etwas verstört und mit bedauerndem Achselzucken zurück. Da hält man sich an die Vorlagen-Parameter und dann fahren die Skripte drüber und ändern auf die alten Parameter (zurück).

Nachdem ich mich ja mit den Skripten nicht auskenne, zum Verständnis gefragt: Wird dir das vorgeschlagen und du musst diese Änderungen per "Änderungen veröffentlichen" (oder wie immer das benutzerdefiniert sich nennt) bestätigen? Oder rennt das echt völlig automatisch, so dass du keine Möglichkeit hast, diese Änderung zu verhindern? Danke für die Antwort und Gruß --Elisabeth 00:06, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Nachtrag: … Und nu …?

Benutzer:VC10 arbeitet wohl auch mit einem Skript, mit dem er das Gegenteil macht - c/zugriff/abruf. Danach kommst dann wieder du mit deinem Skript - c/abruf/zugriff?

Das wirft Fragen und bei Normalobenutzer/innen wie mir Unverständnis auf. -- Gruß --Elisabeth 12:20, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Nur mal als Anmerkung: Ich editiere die Artikel nicht primär, um diese Ersetzung vorzunehmen – das wäre wohl auch ein Verstoß gegen WP:Korrektoren, wohl aber erlaube ich mir, den alten Parameter zugriff in abruf zu ändern, wenn ich andere Veränderungen vornehme. Das absichtliche Zurücksetzen (!) von abruf auf zugriff (nicht das Einfügen einer Quelle mit zugriff, das passiert mir auch) ist allerdings nahe an der Grenze zum Vandalismus und völlig sinnlos. Wenn es wie hier durch ein Skript eingesetzt wird, wäre es ganz nett, das entsprechend über Suchen und Ersetzen wieder zu korrigieren. --VC10 (Diskussion) 14:37, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

VC10, falls das bei dir so angekommen ist: Das war keine Kritik an dir bzw. deinem Einsatz für das Ersetzen des alten gegen den neuen Parameter. Sondern habe ich dich genau deswegen in die Diskussion hereingeholt, weil es für mich so unverständlich ist, wenn einerseits wie von dir korrigiert wird, später oder auch zuvor andere kommen und (wieder) auf den alten Parameter setzen; danach kommt wohl wieder der/die nächste und setzt wieder auf den neuen Parameter, usw.usf. Da denke ich mir, das kann's doch nicht sein. Das Unverständnis ist hier bei mir auch, dass ich auf eine Diskussion verwiesen werde, wo der Fehler bekannt ist, aber halt als gegeben hingenommen wird, dass mit dem Skript weiterhin auf den alten Parameter umgesetzt wird. --Elisabeth 22:55, 6. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für die Diskussion. Ich werde vorerst vermeiden die Ersetzungen durchzuführen. Diese laufen immer beiläufig mit, wenn ich Änderungen an Artikeln durchführe. Selbstverständlich überprüfe ich diese aufs Genauste vor dem Speichern - ich hoffe zeitnah gibt es eine zufriedenstellende Anpassung für alle. Grüße, Conny 07:42, 7. Jul. 2019 (CEST).Beantworten

Sehr gut, danke vielmals. Dass du vor dem Speichern aufs Genaueste prüfst, habe ich ohnedies auch gedanklich nicht in Abrede gestellt mit selbstverständlich AGF. Mir war es wichtig das Problem aufzuzeigen, weil hier gegenläufig gearbeitetet wurde und dieses hin und her natürlich auf all den BEOs immer wieder von Neuem aufschlägt. Damit für mich hier erledigt, danke nochmals. --Elisabeth 16:30, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für deine Anfrage. Ich denke nicht, dass wir gegenläufig arbeiten. BenutzerInnen, welche über viele Jahre hier im Projekt sind, haben gemeinsame Ziele oder werden unter der Last der BenutzerInnen zerrieben :) . Beste, Conny 16:43, 7. Jul. 2019 (CEST).Beantworten

@Elisabeth59, ich war mir nicht sicher, wie du es meinst, und wollte das nur klarstellen. Nix für ungut!

Ansonsten sind wir drei glaube ich einer Meinung. Liebe Grüße --VC10 (Diskussion) 13:33, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Du beschäftigst dich laut deiner Benutzerseite mit Ökosystemforschung.

Magst du deswegen bei Benutzer_Diskussion:Maschinist1968#Falschaussagen eine 3M hinterlassen? Gruß --Maschinist1968 (Diskussion) 08:15, 3. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo!

Wir hatten vor einiger Zeit schon mal Kontakt (Stammtisch Dresden-Lausitz-Zittau) - und jetzt habe ich Deinen Nickname beim Projekt https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Druck entdeckt. Weißt Du, wie der aktuelle Stand bei diesem Projekt ist? Bist Du da direkt beteiligt? --Wikikerl (Diskussion) 01:06, 15. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Der aktuelle Stand ist, dass wir es wieder zum Leben erwecken müssten. Ich habe weiterhin großes Interesse an einem Druck der deutschsprachigen Wikipedia. Beste, Conny 17:43, 16. Nov. 2019 (CET).Beantworten

Habe bei Wikimedia angefragt, ob dieses Projekt unterstützt würde. Ich warte auf deren Antwort - und dann kann es konkreter werden. --Wikikerl (Diskussion) 17:53, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Vielen Dank! Beste, Conny 18:01, 17. Nov. 2019 (CET).Beantworten

Hallo @Conny Eine Frage, nachdem ich mir mehr auf der Projektseite durchgelesen habe: Es gab Ende Mai 2016 ein Treffen in Berlin. Danach endete das Projekt ganz abrupt. Was war der Grund dafür? Wenn Du mehr dazu sagen kannst, dann würde mich das interessieren. --Wikikerl (Diskussion) 01:34, 18. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Also das Projekt existiert sich ja seit 2008 mit Projektseite, vorher wurde auf Stammtischen philosophiert. Dann ging es jahrweise Schritt für Schritt - Informationen wurden zusammengetragen, leider kam in den letzten Jahren nichts Konkretes. In Berlin 2016 wurde das Kunstprojekt angeschaut, siehe Fotos - einfach ein weiterer Meilenstein. Der Raum war sehr imposant :D . Grüße und Dank dir, das Druckprojekt ist laanngggfristig :D . Alles weitere dort auf der Seite, Conny 19:24, 18. Nov. 2019 (CET).Beantworten

Hallo Conny: Hatte mich für dieses Projekt engagiert, aber leider zwei negative Rückmeldungen erhalten. Wenn es Dich interessiert: habe die Projektseite ergänzt und aktualisiert. Viele Grüße: --Wikikerl (Diskussion) 22:20, 30. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Lieber Wikikerl,
vielen Dank für deine Unterstützung. Das sind doch Informationen, mit welchen man weiter arbeiten kann. Es ist sozusagen externe Partner für die Finanzierung notwendig und es sollten mindestens 25 Exemplare angefertigt werden :) . Beste Grüße, dankend, Conny 21:01, 1. Mai 2020 (CEST).Beantworten

Hallo!

Am 1. Dezember startet ein achtwöchiger Testlauf, bei dem Neulinge automatisch begrüßt werden. Schön, dass du als Begrüßer dabei bist!

Einzelheiten:

• Die Begrüßung erfolgt im Namen eines zufällig ausgewählten Mitglieds des Begrüßungsteams. Dabei werden nur Mitglieder in Betracht gezogen, die in den letzten 24h aktiv waren.
• Die Begrüßung erfolgt mit einem einheitlichen Begrüßungsbaustein.
• In deinem persönliches Begrüßungslogbuch werden alle in deinem Namen getätigten Begrüßungen protokolliert.
• Das Bearbeitungsprotokoll der begrüßten Neulinge informiert dich über die ersten Bearbeitungen, die ein von dir begrüßter Neuling macht. Nimm diese Seite am besten auf deine Beobachtungsliste.

Weitere Details zum Testlauf findest du auf werden auf der Projektseite. Fragen, Anmerkungen, Kommentare sind am besten auf der Diskussionsseite des WikiProjekts aufgehoben.

Solltest du doch nicht mitmachen wollen, dann trage dich einfach aus der Liste aus.

Viele Grüße, Count Count (Diskussion) 17:10, 24. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Conny! Am 5. Juni 2004, also vor gut 15 Jahren, hast Du hier um 22:41 zum ersten Mal editiert und diesen heute archivierten Gruß hinterlassen. 23:18 folgte dieser Edit, der am 31. Jul. 2004 um 12:35 zum Glück korrigiert wurde und nicht zu deinem frühzeitigen Ausscheiden wegen kWzeMe führte. Daher gratuliere ich Dir heute (leider verspätet) zum fünfzehnjährigen Wikiläum.

Seitdem hast Du über 25.000 Edits gemacht und 1261 Artikel und BKLs erstellt, wofür Dir heute gedankt sei. Ich hoffe, wir sehen uns bei Gelegenheit mal wieder, ansonsten erst einmal schöne Adventstage. Gut, Dich zu kennen, herzliche Grüße + frohes Schaffen --Jbergner (Diskussion) 11:36, 6. Dez. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe dort.Beantworten

Lieber Jbergner,
vielen Dank für deine Nachricht und die Wertschätzung :D . Ich habe mich sehr gefreut! Ja, heute wäre ich mit meinen ersten Änderungen gesperrt worden. Ich muss dir sagen, sie waren nicht mit Absicht... Eine Medaille habe ich mir angefordert :D . Bis hoffentlich bald, Conny 11:42, 6. Dez. 2019 (CET).Beantworten

Gratulation zu Deinem Jubiläum! --Orgelputzer (Diskussion) 13:59, 6. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Danke :D . Conny 12:09, 7. Dez. 2019 (CET).Beantworten

Liebe/r ,
am 28. und 29. Februar 2020 besucht das Projekt Wiki Loves TV & Radio (WLTV) das ZDF. Zu diesem Anlass würde es mich freuen, wenn du am Besuch teilnehmen kannst. Die Verasntaltung wird von WMDE gefördert. Die An- und Abreise ist bersits am 27. Februar 2020 bzw. bis zum 1. März 2020 möglich. Die Teilnehmerzahl ist auf 15 begrenzt. Es würde mich freuen, wenn du dich für die Teilnahme anmeldest und wir uns in Maiz sehen. Viele Grüße, --Wikiolo (D) 10:29, 21. Dez. 2019 (CET) Zwar meintest du bereits, dass du leider nicht kannst, aber das ist gerade ein Rundschreiben an alle WLTV-Teilnehmer.Beantworten

Danke für den Hinweis. Leider habe ich an diesem Wochenende keine Zeit. Viel Erfolg, Conny 19:36, 21. Dez. 2019 (CET).Beantworten

Servus,

warum hast du die Änderung bei Ingress zurückgenommen? Wenn du über Intel gehst, ist der klare Hinweis darauf, dass die Daten auf Google Maps beruhen.

Hi! Warum weist du eigentlich nicht auch unter Wikipedia:Fragen von Neulingen darauf hin? --Count Count (Diskussion) 16:20, 23. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich schau mir das mal an :D . Beste Grüße dir, Conny 16:27, 23. Jan. 2020 (CET).Beantworten

@Count Count: Der Tipp ist genial :D . Dankende, Conny 16:29, 23. Jan. 2020 (CET).Beantworten

Dear Conny. Today we have finally arranged the cooperation with WM DE chapter. Travel expenses of Wikipedists from Germany will be reimbursed according to the rules outlined here.

To avoid misunderstanding: you are expected to pay for accommodation and meals on the spot (cash or card).

I look forward to seeing you in Volary --Gampe (Diskussion) 21:22, 26. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Dear Gampe,
thank you, that is right. Thank you. To final this: I booked room and allready payed for that, I need no room from your contingent. I will pay for meals on the spot. Regards, happy to see you, Conny 05:51, 27. Feb. 2020 (CET).Beantworten

Hallo Conny, der Artikelstart befindet sich wunschgemäß in deinem BNR unter Benutzer:Conny/Die Arbeit (Band). Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:13, 15. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Vielen Dank. Conny 07:42, 15. Mär. 2020 (CET).Beantworten

Hallo Conny, wir haben gesehen, dass du die Telefonhotline mit betreust und auch ein "advanced level of English" hast. Wir sind ein Medizinproduktehersteller. Wir haben Wikipedia sehr stiefmütterlich behandelt. Durch die aktuelle COVID-19 Verbreitung und das Krankheitsbild ARDS wird das Thema PiCCO und das damit verbundende hämodynamische Monitoring von kritisch kranken Patienten auf Intensivstationen immer wichtiger. Wir haben den PiCCO Beitrag nur auf Deutsch. Wir würden diesen gerne schnell übersetzten da diese Informationen Kliniken und Intensivmedizinern weltweit nutzen könnten. Wir haben die Übersetzung über den Reiter "Beta" bereits aktiviert und über den Reiter "Beiträge" die Übersetzung begonnen. Es fehlen uns leider die Administrator-Rechte zur Übersetzung. Zudem ist uns nicht ganz klar wie man bei einer Übersetzung vorgeht. Kannst du uns bei der Übersetzung der Seite PiCCO helfen? Wir haben sehr profunde wissenschaftliche und medizinische Quellen zu der PiCCO Technologie (zur Information). Viele Grüße - Daniela von Pulsion Medical SE (Teil der Getinge AB). (nicht signierter Beitrag von PulsionGermany (Diskussion | Beiträge) 00:56, 29. Mär. 2020 (CET))Beantworten

@PulsionGermany: Hallo, selbstverständlich unterstützen wir euch bei dem Übersetzungswerkzeug. Lass uns einen Telefontermin machen. Ich kann euch rückrufen heute, Montag von 20 bis 21 Uhr, Dienstag am Vormittag bis 11 Uhr oder Donnerstag, Freitag. Ihr könnt mir eine E-Mail mit eurer Erreichbarkeit schicken. Grüße soweit, Conny 10:04, 29. Mär. 2020 (CEST).Beantworten

Hallo Conny, ich habe gesehen, dass Du in der Liste der Kulturdenkmale in Bertsdorf-Hörnitz die Koordinaten mit dem Koordinatentool angepasst hast. Bevor Du Dir weitere unnötige Mühe machst, möchte ich darauf hinweisen, dass ich bei allen (!) Denkmallisten der Landkreise Bautzen und Görlitz sowie des Vogtlandkreises die Koordinaten bereits einzeln und sehr sorgfältig angepasst habe. Im Landkreis Nordsachsen habe ich angefangen und bin aktuell alphabetisch bis Cavertitz gekommen. Du kannst das in der Bertsdorf-Hörnitzer Liste daran sehen, dass die Abweichungen zwischen der bisherigen und Deiner neuen Version minimal sind. In den erwähnten Listen fehlen eigentlich nur noch Fotos, da wäre jedes Einzelne ein Riesengewinn. Trotzdem danke.--Lguenth1 (Diskussion) 17:26, 29. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Lieber Lguenth1,
das ist ja eine wunderbare Nachricht, wie fleißig zu warst. Ich habe nur einmal das Werkzeug getestet und für gut befunden. Bei den Umgebindehäusern gehört es bei mir größtenteils zum Abarbeitsungsprozess, dass ich die Koordinate prüfe und mittig auf das Haus setze. Aber nun wissend, dass du alles überarbeitet hast, bin ich beruhigt. Danke für deine Gute Arbeit, Grüße, Conny 09:50, 30. Mär. 2020 (CEST).Beantworten

Hi Conny, ich habe Deine letzte Nachricht zum Stammtisch im September heute, mithin vier Tage zu spät gesehen. Ich würde aber gern mal wieder dabei sein. Wann ist der nächste in Bautzen geplant? Wir können diesen auch gern mal in Dresden abhalten. Gruß, Stephan (nicht signierter Beitrag von StMH (Diskussion | Beiträge) 21:54, 29. Sep. 2020 (CEST))Beantworten

Lieber Stephan,
lass uns einen neuen planen. Wann hast du Zeit? Grüße dir, Conny 09:54, 30. Sep. 2020 (CEST).Beantworten

Kurz-, mittel- oder langfristig? Gruß, Stephan StMH (Diskussion) 22:20, 1. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Lass uns kurzfristig ein Treffen machen. Wochentags Mal auf eine Stunde zum Abendbrot wäre auch denkbar... Conny 08:46, 3. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

@StMH: Habe einen Stammtisch eingetragen. Beste Grüße dir, Conny 07:09, 9. Okt. 2020 (CEST).Beantworten

Bin dabei. Gruß, Stephan StMH (Diskussion) 21:31, 9. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Lieber Conny, da nicht jede Person auf den Kurier schaut und du dich bei der Erarbeitung der WP:2030-Empfehlungen beteiligt hast, möchte ich dich gerne auf die kommenden Veranstaltungen hinweisen, die sich mit der Priorisierung der Empfehlungen beschäftigt, also welche davon zuerst in Angriff genommen werden sollen, warum und von wem. Wenn du Lust hast, komm bitte zu den alternativen einstündigen Online-Gesprächen dazu: erneute Info zu Prozess, Empfehlungen, Prinzipien, Initiativen am Mi 21.10. und Do 22.10., Gespräche zur Priorisierung am Do 29.10 und Fr. 30.10, Start jeweils um 19 Uhr. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 11:37, 16. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

@Christoph Jackel (WMDE): Danke für den Hinweis :) . Grüße, Conny 11:28, 17. Okt. 2020 (CEST).Beantworten

Weiß nicht, ob du's gesehen hast, jetzt ist auch das Registrierungsformular (googleform) online. Die Rohdaten werden nach 90 Tagen gelöscht. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 09:38, 12. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Es geht nicht um "Danish withdrawal from the European Union". Ich hatte am Mittwoch (14.10) ein telefonisches (0800 9454 733 42) Gespräch gehabt zum Thema https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Nervous_system_tumors ob jemand von Ihnen diese englische Seite in deutsch schreiben könnten, ich hatte es bereits schon mind. zweimal versucht und es hatte sich nichts ergeben, könnten Sie diese Seite https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Nervous_system_tumors auf die deutsche Seite, in deutsch schreiben? Wname1 (Diskussion) 09:27, 17. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

@Wname1: Lieber Wname1,
ich bin dran an der Sache, bitte gib mir Zeit. Beste Grüße Conny 11:27, 17. Okt. 2020 (CEST).Beantworten

@Wname1: Bitte finde Diskussion auf Vorlage_Diskussion:Erweiterte_Navigationsleiste#Umsetzungsfrage. Beste Grüße, Conny 15:58, 26. Okt. 2020 (CET).Beantworten

@Conny: Auf der Seite "Vorlage:Navigationsleiste Tumore des Nervensystems" hatte ich mich dran gehalten, die Artikel, die auf dieser "https://en.wikipedia.org/wiki/International Classification_of_Diseases_for_Oncology" Seite geschrieben sind dran gehalten und wollte nur alle Tumore darstellen/Schreiben. Meine Frage an Dich: Muss man alle Tumore auf der "Vorlage:Navigationsleiste Tumore des Nervensystems" darstellen/schreiben oder soll man nur die darstellen/schreiben, die man akzeptabel (die ein Benutzer es gut findet und ein anderer Benutzer es nicht gut) findet. Auf der "Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Tumore des Nervensystems" und "„Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Tumore des Nervensystems“ – Versionsgeschichte" kannst du sehen, wie die Diskussion abläuft. Grüße, Wname1 (Diskussion) 22:09, 7. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@Wname1: Soweit ich mich erinnere, habt ihr euch geeinigt, gemäß der ICD Definition die Einträge aufzulisten, um einen Wikipedia:Themenring zu vermeiden. Fachlich kann ich dazu nichts sagen. Conny 03:11, 8. Dez. 2020 (CET).Beantworten

Diese Aussage (Zitat) scheint mir plausibel: Nicht alle Varianten, Unterarten und Schweregrade eines Tumors brauchen einen eigenen Rotlink. Tumoren, die in einem bereits vorhandenen Hauptartikel erwähnt werden, brauchen keinen eigenen Rotlink in der Navileiste.. Grüße, Conny 03:13, 8. Dez. 2020 (CET).Beantworten

Hallo Conny, es war schön dich heute in der "Morning Show" kennenzulernen! Lass uns gerne mal über einen regelmäßigen Austausch sprechen. Wir könnten z.B. auch im Rahmen eines Stammtisches mehr über unsere Arbeitsweise und Interaktionen sowie aktuelle Projekte berichten. Sollen wir dazu mal via Zoom, Hangout oder Jitsi sprechen? Viele Grüße Raja --Raja Gumienny (WMDE) (Diskussion) 17:23, 12. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Raja,
sehr gern :) . Beim kommenden Stammtisch in Dresden kommt jemand von der WMDE Öffentlichkeitsarbeit vorbei, da geht es um den Wikipedia Geburtstag. Ich denke man könnte sich im Dezember oder Januar zum Termin auf WP:DD zur Software und deren Entwicklung austauschen und bin ganz gespannt, was die derzeitigen Wünsche der Wikipedianer sind. Wäre das zeitlich für dich ok? Bitte finde auf Diskussion hier zu Formalitäten der Umfrage. Freue mich, Grüße aus der Oberlausitz, Conny 10:44, 13. Nov. 2020 (CET).Beantworten

Hallo Conny, das klingt gut! Am 28. Dezember bin ich allerdings voraussichtlich unterwegs (mit schlechtem Internetzugang), d.h. der Januar Stammtisch würde besser passen. Ich schicke auch gerne in den nächsten Wochen Informationen woran wir gerade arbeiten. Freue mich auch auf den Austausch, viele Grüße aus Berlin, Raja (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Raja Gumienny (WMDE) (Diskussion | Beiträge) 12:18, 13. Nov. 2020 (CET))Beantworten

Hallo Conny, nachdem der Themenschwerpunkt Leichter mit Vorlagen arbeiten in die Entwicklung gegangen ist, beginnen wir nun parallel mit der Recherche zum nächsten Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Falls es thematisch zu eurem Stammtisch am 28.12. passt, kannst du gerne schon die Informationen weitergeben. Wir würden uns außerdem freuen beim Stammtisch im Januar mit euch über das Thema zu diskutieren. Bis dahin schöne Feiertage und einen guten Rutsch! --Raja Gumienny (WMDE) (Diskussion) 18:15, 23. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ich möchte Dich nachdrücklich bitten, auf die Selbstdarstellung als „Rasender Reporter“ (Kurier-Zitat) künftig zu verzichten. Wenn ich das in einer Schülerzeitung /Blog vorfinden würde, würde ich's achselzuckend übergehen. Aber in unserer Enzyklopädie sehe ich es doch als eher bildungsfern und geschmacklos an, dass sich da ein Erwachsener mit dem historischen Beinamen von Egon Erwin Kisch schmücken möchte. Ich unterstelle dabei keinerlei böse Absichten, aber ich find's trotzdem nicht gut. Wenn Du „flott“ formulierend auftreten willst, so steht Dir der ganze Reichtum unserer Muttersprache zur Verfügung, kreativ eigene Formulierungen zu finden statt historisch festgelegter Beinamen. So, das wars' auch schon. Ist ja keine große Sache. Eine Bitte. Ich möchte mich nicht wieder fremdschämen. Deswegen musste das gesagt werden. -- Just N. (Diskussion) 18:55, 16. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Lieber Benutzer:Justus Nussbaum, danke für deine Nachricht. Der Kurier ist ja nun schon einige Jahre als Medium für Wikipedianerinnen aktiv wie du weißt - auch, um nicht immer ernst Themen anzusprechen, welche das Leben der Aktiven tangieren. Es ist ein bisschen Wahrheit in überspritzen Texten, jedoch sind nicht alle Phrasen ernst gemeint, wohl aber die Themen. Danke für den Hinweis auf Herrn Kisch - ich wusste nichts davon und wollte niemand vereinnahmen. Doch muss ich dir schreiben, das dieser Begriff nicht von einer Person besetzt ist und besetzt werden kann.

Auf Grund meiner letzten Tage mit viel Bewegung kam mir das einfach so in den Sinn. Der Kurier ist keine Enzyklopädie und dient dem Austausch in einer sehr ernsten (Wiki-)welt. Aus diesem Grund lehne ich deine Bitte ab und werde weiter flott formulieren, wenn ich es für angemessen halte. Mir hat der Artikel Spaß gemacht und auch die angesprochenen Themen. Alle anderen Empfindungen von dir würde ich nicht weiter kommentieren, ich freue mich, wenn wir ein positives Arbeitsklima haben und uns gegenseitig sinnvolle Signale geben. Wer gehört eigentlich zu "unserer Enzyklopädie" :) ? Vermutlich werde ich nicht mehr so oft der Rasende Reporter sein... Danke dass du mir keine bösen Absichten unterstellst - ich kann das auch für mich so fühlen. Ich wünsche angenehme Zeit, Conny 22:52, 17. Nov. 2020 (CET).Beantworten

Kannst du sowas machen (Wikipedia:Importwünsche), damit es nicht vielleicht 2 Monate dauert bis einer "In Arbeit" ist z.B. Benutzer:Frank Murmann? So, das ich damit zügig weiter arbeiten darf. Gruß, Wname1 (Diskussion) 11:05, 30. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Lieber Wname1,
wäre das nicht über die Übersetzfunktion machbar, ich habe dir dazu ja auf deiner Diskussionsseite eine Frage gestellt. Wenn mit dem Werkzeug veröffentlicht, kommen später Aktive oder Bots, welche die Versionsgeschichte dann übernehmen, dann ist ein Import nicht mehr notwendig. Grüße, Conny 08:51, 2. Dez. 2020 (CET).Beantworten

Ich war auf Wikipedia:Importwünsche mit dem italienischen Artikel für deutsche Seite und leider hat der Benutzer:Doc Taxon einfach die englische Seite übersetzt (statt die italienische) und derzeit versucht er dies zu verbessern. Das sieht derzeit nicht sonderlich gut aus, finde ich. Wname1 (Diskussion) 13:29, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Wenn ich helfen soll, sagt Bescheid! --M@rcela 01:57, 6. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ich bin derzeit nicht im Orgateam, leite dein Angebot per Mail weiter. Vielen Dank dir, beste Grüße, Conny 06:11, 6. Dez. 2020 (CET).Beantworten

Dear friends, I would like to wish you Merry Christmas and thank you for your last year cooperation (Editaton Volary/Wallern). Unfortunately we had to cancel the second editathon in Volary due to the current situation. I believe that it will be possible to organize it in the spring of 2021, just like Wikiměsto in Třeboň (Wittingau). We will let you know in time. I look forward to our future joint projects. Best wishes --Gampe (Diskussion) 19:46, 21. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@Gampe: Thank you very much :) . Conny 19:51, 21. Dez. 2020 (CET).Beantworten

Siehe Benutzer Diskussion:Conny/Werkzeuge.--Nomentz (Diskussion) 14:16, 29. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Danke dir :) . Conny 08:52, 20. Jan. 2021 (CET).Beantworten

Hallo Conny, es geht weiter mit den globalen Gesprächen, jetzt zur Umsetzung. Die erste Reihe ist am 23. und 24. Januar zum Thema globaler Interimsrat, dann folgen eine ganze Reihe weiterer (siehe Meta oder WP:2030). Würde mich freuen, dich zu sehen. Es gibt doch eine ganze Menge an Diskussionsstoff, vor allem die Balancen zwischen Repräsentation und Funktionalität, Wahl oder Auswahl etc. brauchen sicherlich Input durch Communitymitglieder. Viele Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 15:31, 15. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Vielen Dank, werde an [1] teilnehmen :) . Beste Grüße, Conny 08:51, 20. Jan. 2021 (CET).Beantworten

Hallo Conny, wir hatten im November geschrieben und überlegt ob wir vom UX & Design Team bei WMDE bei einem der nächsten Stammtische in Dresden unsere Arbeitsweise vorstellen wollen und schauen wie wir in einen Austausch kommen können. Wäre dafür nächste Woche Zeit und Interesse oder macht es eher in einem anderen Monat Sinn? Viele Grüße aus Berlin, --Raja Gumienny (WMDE) (Diskussion) 17:42, 20. Jan. 2021 (CET)Beantworten

@Raja Gumienny (WMDE): Wäre lieb, wenn am 28. jemand dabei ist, die ersten Rückmeldungen sind positiv. Beste Grüße, Conny 12:32, 21. Jan. 2021 (CET).Beantworten

@Conny: Das freut uns zu hören. Elisha und ich kommen gerne! --Raja Gumienny (WMDE) (Diskussion) 17:45, 21. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hatte versucht, die Englische Seite "Oncology" mit "Wikipedia Seite übersetzen" auf Deutsche Seite "Onkologie" zu übersetzen und es hat sich leider nichts ergeben. Ist der Grund dafür, weil es diesen Artikel bereits in Deutsch besteht oder warum funktioniert es nicht? Viele Grüße, Wname1 (Diskussion) 22:08, 20. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Der Artikel Onkologie scheint zu existieren. Wenn du Teile vom englischsprachigen Artikel übersetzen und im deutschsprachigen Artikel integrieren magst, müsstest du einmal unter WP:AA anfragen, da mir der Ablauf dafür nicht geläufig ist. Grüße und viel Spaß, Conny 06:40, 21. Jan. 2021 (CET).Beantworten

Hi Conny, hatte WP:AA genutzt, anschließend mit Benutzer Diskussion:MBq unterhalten. MBq schrieb das ich den ganzen Artikel "Oncology" muß zu "Onkologie" kopiert werden. Hatte es nicht mit "Wikipedia Seite übersetzen" übersetzt sondern mit einem anderen übersetzter, das Ergebnis nicht sonderlich gut. Funktioniert es so, wen ich "Onkologie" Text oder die ganze Seite "Onkologie" lösche und dann die "Wikipedia Seite übersetzen" nutze, es dann akzeptabel ist? Gruß, Wname1 (Diskussion) 17:30, 25. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Da die Seite Onkologie existiert, kann Sie nicht einfach gelöscht werden. Die Arbeit der Autoren wäre sonst verworfen. Aus meiner Sicht kann der Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia nur stückweise erweitert werden. Du kannst natürlich bei WP:AA fragen, ob dein Ansatz gehen würde. Versionstechnisch wenn dann Wiederherstellung der alten Versionen erfolgt ja, aber die Frage ist, ob deine Übersetzung mindestens so gut ist, wie der derzeit auf wp:de vorhandene Text... Grüße und Dank, Conny 22:02, 26. Jan. 2021 (CET).Beantworten

Hallo Conny!

Die von dir angelegte Seite MoodLogic wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:38, 25. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Ich möchte das Foto File:Schüler macht ein Praktikum bei Segelmacher Franco Pump (l.) und näht ein Segel. Hamburgs Handwerkskammerpräsident Josef Katzer schaut interessiert zu.jpg – Wikimedia Commons auf diese Seite: Pump Segelmacherei e. Kfm. reinlegen. Ich hatte es einmal schon geschafft, aber die war zu groß. Diese Version ist akzeptabel. Gruß, Wname1 (Diskussion) 16:29, 5. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Das Bild wurde wegen einer Urheberrechtsverletzung gelöscht. Bitte finde Hilfe:Bilder Beste Grüße, Conny 17:02, 18. Mär. 2021 (CET).Beantworten

Moin Conny, da wir beide in Eine für alle, alle für eine (Die Zeit, 18. März 2021) zu Wort kommen: Hallo! Amüsanter Aufhänger zu deiner Person! :)

Gruß, Sven Volkens (Diskussion) 10:06, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Sven Volkens: Oh ja, ein schöner Artikel wie ich finde. Danke für deine Arbeit! Grüße, Conny 16:58, 18. Mär. 2021 (CET).Beantworten

Hallo Conny, bitte mal auf die Kurierdiskussion schauen. Viele Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 10:06, 8. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Danke dir :) . Conny 12:08, 8. Apr. 2021 (CEST).Beantworten

Und ein spontan anberaumtes Treffen zu einer Gruppe, die die Charta der Bewegung entwerfen soll: morgen Dienstag 20. April um 20:00 Uhr. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 18:57, 19. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Danke, leider verhindert :( . Conny 08:45, 22. Apr. 2021 (CEST).Beantworten

Hallo Conny!

Die von dir angelegte Seite Tag der Kinderbetreuung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:28, 10. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 18. Mai ab 18:00 ins Museum Barberini. Wir haben dafür Herrn Dr. Zamani, Kurator am Museum Barberini, gewinnen können. Er wird uns durch die Epoche des Impressionismus geleiten, außerdem werden wir die Gelegenheit haben mehr über das Museum zu erfahren. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust mitzuwirken: Infos und Anmeldung. Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 19:27, 14. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Conny, ich möchte dich gerne die Updates u.a. zu geplanten globalen Gesprächen zur Charta und weiteren priorisierten Initiativen hinweisen, die im Juni stattfinden. Links und ein bißchen mehr auch im Kurier Viele Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 12:28, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ich kann Dir nur dringend raten, die LP in Ruhe zu lassen ... --He3nry Disk. 12:58, 28. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Danke für deinen Hinweis. Conny 13:00, 28. Mai 2021 (CEST).Beantworten

Ad 1 ist eine abgeschlossene Diskussion abgeschlossen (LP-Seite), ad 2 ist das Entfernen des Bausteins mit einer Drohung in der Zusammenfassungszeile schon mal grundsätzlich keine gute Idee, --He3nry Disk. 13:05, 28. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hatte ich nicht geschrieben, dass es keinen Sinn macht auf meiner Disk zu schreiben?

Die Diskussion *ist* beendet. Wenn Du mit dem Admin noch was besprechen musst, gehe auf seine Diskussionsseite, --He3nry Disk. 13:13, 28. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Und falls Du eine Zweitmeinung willst: Das ist eine schön sachliche Abarbeitung. Ich hätte sie sicher etwas robuster formuliert ... --He3nry Disk. 13:18, 28. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Eine Diskussion ist nicht abgeschlossen, nur weil du der Meinung bist. Du spielst dich hier auf mit Anweisungen und Folgen die mir drohen würden, dass mir ganz schwindelig wird. Wie du bereits nachgelesen hast, habe ich den Admin angeschrieben und du hast dich *danach* eingemischt und machst hier einen Wind, als gäbe es kein Morgen mehr... All deine Aktionen bis jetzt haben nichts beigetragen, außer, dass du Macht ausgeübt hast. Ich bin sehr gespannt, wie meine Anfrage bei VM läuft. Was würdest du mir empfehlen, wenn dein zensieren des Verhalten schweigend in Kauf genommen wird? Conny 16:36, 28. Mai 2021 (CEST).Beantworten

1. Administriere auch ich LP. Es ist absolut normal und kommt alle nasenlang vor, dass EOD gesetzt wird und Diskussionen beendet werden. 2. Nicht normal ist, wenn der EOD-Ignorierer dem Admin droht (Du in diesem Falle Minderbinder). Davon habe ich als Zweitadmin Dir mit der Ansprache auf Deiner Disk (siehe in diesem Thread oben) abgeraten 3. Es ist meine Diskussionsseite und da lösche ich, was ich will. Und wenn Du trotz meines Hinweises hier und dort auf meiner Disk weiteren Kram, zudem in einem weiteren Abschnitt postest, dann beende ich das. Ich antworte ja hier. 4. Wenn Du zu allem Überfluss dann immer noch nicht aufhörst und auch auf der VM-Disk ein weiteres Fass aufmachst, dann habe ich schon einen Haufen AGF aufgewandt, um Dich nicht tatsächlich mit Gewalt zu stoppen sondern das erneut nur zu beenden. Dass auch Itti als nächste Admin das ein weiteres Mal nur revertiert hat, zeigt, dass wir insgesamt eher deeskalieren wollen. 5. Für den ganzen Aufstand gibt es nur zwei Möglichkeiten: Du hast Dich von dem User, der partout diesen Artikel haben will, vor den Karren spannen lassen - oder Du bist es selbst. Ich gehe mal bis auf weiteres davon aus, dass ersteres der Fall ist. --He3nry Disk. (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von He3nry (Diskussion | Beiträge) 16:54, 28. Mai 2021 (CEST))Beantworten

Ich würde gern einmal mit dir sprechen, kann ich dich bitte anrufen? Conny 16:58, 28. Mai 2021 (CEST).Beantworten

Das geht leider nicht. Wir können aber ja mal verbal was abrüsten und uns auf dieser Seite (und dann bitte nur hier) in reduziertem Edittempo mal in Ruhe austauschen. Wie gesagt, gehe ich eigentlich nicht davon aus, dass einer von uns beiden dem anderen was will. --He3nry Disk. 17:02, 28. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Das Angebot nehme ich gern an :) . Ich kann deinen Rat, die LP „in Ruhe zu lassen“ nicht nachkommen. Wenn ein Anrufer mich bittet eine Löschprüfung zu machen und ich Relevanzkriterien finde, welche zutreffen, dann versuche ich das. Auch in Zukunft. Zudem möchte ich nicht mit folgenden Aussagen konfrontiert werden:

• „Mir ist nicht klar, was ein (oder mehrere) Telefonat(e) in der Wikipedia:Telefonberatung mit der Relevanz des Artikels zu tun haben sollen. Das ist Selbstdarstellung über Bande.“

Ich habe nur die Herkunft des Textteils in der Diskussion angegeben, da es eben nicht mehr meine Worte waren. Worauf sich eben auch die LP beruft/berufen sollte - nichts weiter. Es wird in ein falsches Licht gestellt und das ist nicht gut und muss entfernt werden. Der Artikel wurde gestrafft und der Künstler dargestellt. Quellen und deren Auslegung muss der Abarbeitende verantworten.

• „Wegen der wiederholten Verschwendung der Zeit von Freiwilligen sollte vor Juni 2023 keine erneute Löschprüfung angestrengt werden - es sei denn, es erfolgt vorher der Durchbruch mit anhaltender Präsenz in überregionalen Medien.“

Das ist angreifend und nicht regelkonform. Wenn es neue Quellen gibt, kann eine Löschprüfung erfolgen und niemand muss auch in Zukunft bis 2023 warten. Ich habe diese in Bezug auf Zitat oben genannt. Zur Güte würde auch eine Entschärfung der beiden Sätze für mich ok sein. Denkt sich Conny 17:21, 28. Mai 2021 (CEST).Beantworten

Das Entfernen des Bausteins war nicht ok, da gebe ich dir Recht. Mich haben oben genannte Aussagen verletzt und habe mich gewehrt, falsch gewehrt... Conny 17:32, 28. Mai 2021 (CEST).Beantworten

Ok, Du bist zum Einen an die "Formalia-Wand" gestoßen. Damit wir bei solchen Diskussionen irgendwann mal zum Ende kommen, hat die Community festgelegt, dass sich irgendwann (bei LP: zu beliebiger Zeit) ein Admin der Sache annimmt und entscheidet und dann ist "Klappe zu", "Ende der Diskussion (EOD)" Das ist ja der einzige Grund,warum es überhaupt Admins gibt: Damit wir bei Diskussionen auch in strittigen Fällen mal zum Ende kommen. Danach muss man die Diskussion "in Ruhe lassen" - so war es gemeint.

Zum zweiten: Der Künstler ist irrelevant. Aber immer neue Accounts wollen das nicht wahrhaben. Deswegen taucht der immer wieder auf. Dass jemand es nun über den Weg "Telefonberatung" geschafft hat, jemanden wie Dich zu instrumentalisieren, dass Du da Zeit und Energie reinsteckst, ist - und das meinte Minderbinder - echt ein Missbrauch Deiner ehrenamtlichen Ressource. Und diesem "über Bande", über den nichts mit Artikelrelevanz zu tun habenden Weg "Telefonberatung" gehende Vorgehen hat er rüde Einhalt geboten. Das geht also nicht gegen Dich, sondern den dahinter steckenden Künstlerspammer. Der darf vor 2023 nicht wieder auftauchen, sollte er es tun, würden wir ihn sperren. Der verbraucht Deine Zeit, --He3nry Disk. 17:49, 28. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Danke dass ihr euch die Zeit genommen habt, mir das zu vermitteln. Conny 18:06, 28. Mai 2021 (CEST).Beantworten

---

Dieser Beitrag wurde von meiner Diskussionsseite hierher umgetopft. Ich würde mir wünschen, mich bei weiterem Redebearf zu diesem und verwandten Themen von hier aus anzupingen und von Wortmeldungen auf meiner Diskussionsseite in Zukunft freundlichst Abstand nehmen zu wollen. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 13:54, 2. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Die Benutzerdiskussionsseite dient der Kommunikation mit den Menschen hinter den Accounts, somit kann ich deinem Wunsch nicht nachkommen oder gibt es eine offizielle Regelung dazu? Angenehmen Tag, Conny 07:46, 3. Jun. 2021 (CEST).Beantworten

---

Liebes Eloquenzministerium,
ich möchte dich bitten keine Benutzer anzugreifen, welche schon länger bei Wikipedia sind und den Wandel in Gepflogenheiten eben leben müssen und sich entwickeln müssen. Weißt du, es hat etwas mit Anstand zu tun, Menschen nicht vor den Kopf zu stoßen, welche vielleicht nicht alles auf dem Schirm haben und Fehler machen. Aber du solltest erkennen, wer dem Projekt dienlich ist. Dankende Grüße, Conny 12:40, 2. Jun. 2021 (CEST).Beantworten

Ich strebe an, niemanden persönlich anzugreifen, unabhängig davon, wie lange sie hier dabei sind. Worum es bei Deinem Beitrag konkret geht, erschließt sich mir nicht. Inwieweit es die feine Art ist, mir auf meiner Diskussionsseite Ignoranz zu unterstellen, überlasse ich Deiner persönlichen Einschätzung.

Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 13:54, 2. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Dein Streben finde ich gut. Möchtest du, dass ich die Dinge mit Link ausführe? Auch die Ignoranz aus abgehakter Zeit kann ich dir unterfüttern. Ignoranz kann sehr verletzend sein, nämlich dann, wenn man scheinbar gezielt nicht auf die genannten Argumente eingeht und einfach etwas Neues schreibt. Manchmal fühle ich, dass dies eine etablierte Methode bei Wikipedia-Diskussionen zu werden scheint.

Warum führen wir die Diskussion nicht auf deiner Seite?

Nun gut, ich muss ruhiger werden. Angenehme Zeit, Conny 15:19, 2. Jun. 2021 (CEST).Beantworten

Soweit ich in der Vergangenheit, wen auch immer, persönlich angegriffen haben sollte, so bedaure ich das. Wenn Du Fälle siehst, in denen noch persönlicher Entschuldigungsbedarf meinerseits besteht, so kannst Du mich gern darauf hinweisen.

Allerdings sprang ich in der LP nicht über jedes mir hingehaltene Stöckchen und sah keine Veranlassung, an der Verbesserung eines meiner Ansicht nach komplett irrelevanten Artikels mitzuwirken. Das als Ignoranz auszulegen, halte ich, um es mal vorsichtig auszudrücken, für weniger freundlich.

Ermutigt vom nachdenklichen Ende Deines Beitrags, wenn Du erlaubst, noch ein persönlicher Denkanstoß: AGF ist ein prima Grundsatz. Wo das, wie etwa in Deinem jüngsten Anlauf in der LP, jedoch, auch aus der Sicht von unbeteiligten Dritten, auf die Ausnutzung Deiner exzessiven Gutmütigkeit und Hilfsbereitschaft (was ja durchaus grundsätzlich gute Eigenschaften sind) hinausläuft, wäre vielleicht zu überlegen, ob Du nicht in Zukunft Deine Telefon-Kunden ihre eigenen Interessen persönlich und direkt vertreten lässt, statt Dich in einer wenig komfortablen Situation zwischen zwei Stühlen wiederzufinden. Besonders, wenn Dir der Interessierte vorangegangene LPen offenbar böswillig verschwiegen hat und Du dann an seiner Stelle dafür virtuell geohrfeigt wirst.

Telefon-Kunden auf die zuständigen Instanzen und die dortigen Usancen hinzuweisen, ist sinnvoll und richtig. Stellvertretend als deren Anwalt aufzutreten, erscheint mir jedoch – ausweislich des jüngsten, desaströsen Ergebnisses – eine weniger gute Idee zu sein.

Daß diese Diskussion, auch in Anbetracht des Abschnitts einsdrüber, hier einen passenderen Kontext hat, scheint mir offensichtlich zu sein, daher die Umtopfung.

Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 16:17, 2. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Ich wußte von der ersten LP von Vogelmayer, habe es aber selbst verschwitzt... Nunja. Mit dem Stöckchen gebe ich dir Recht. Für mich waren die Stöckchen teilweise leider genau die Fakten für die Begründung. Das tat nicht gut, wenn darauf nicht eingegangen wird. Ich muss dir sagen, dass ich Stöckchen eher kontraproduktiv sehe - für den Antragssteller. Sowas macht für mich keinen Sinn. Ich bitte um Entschuldigung mit der Ignoranz, man fühlt sich manchmal ganz schön verloren in Wikipedia... Bei der Telefonberatung muss ich meinen Fokus überprüfen. Danke für deine Zeilen. Conny 19:34, 2. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@Eloquenzministerium: Im übrigen geschickt am Thema vorbei und Fokus auf Dinge von mir ;) - ich kann damit leben. Was ich meine sind derartige Äußerungen, wo durch die Blume mit Aussagen wie „Als Du vor über 15 Jahren angefangen hast, hier mitzuarbeiten, hätte der Artikel vielleicht im ANR eine Chance gehabt. [...]“ die Arbeit abwertest und eben Menschen verletzt. Mag alles richtig sein - was bringt die Aussage aber der Sache? Das sind so versteckte Spitzen, auch wenn danach wohl höflich erklärt usw. wird, wäre es sinnvoller das Fachliche (Manko) anzuzeigen und nicht persönlich aktiven Benutzer:innen die Freude an der Wikipediaarbeit zu nehmen. Ich glaube die Chance zur Entwicklung von Aktiven sollte nicht mit Spitzen, sondern mit gegenseitiger Motivation begleitet werden. Denkt sich Conny 21:14, 2. Jun. 2021 (CEST).Beantworten

Schön, daß der Gedankenanstoß offenbar seinen Zweck erfüllt hat.

Thema verfehlt erkenne ich nicht, allerdings ist das von Dir kritisierte Zitat aus dem Zusammenhang gerissen: Der unmittelbare Bezug zum direkt vorstehenden Beitrag fehlt; dort wurde das aus der Zeit gefallene Argument gebracht und von mir historisch verortet. Ich hatte das Alter des Kontos überprüft, bei einem Neuling hätte ich das anders formuliert; hier ist es Ausdruck von Verständnis für ein offenbar nicht rechtzeitiges Revidieren inzwischen nicht mehr konsensfähigen Ansichten. Insofern also auch in keiner Weise unfreundlich; im Gegenteil. Außer Dir hat an dieser Formulierung auch niemand Anstoß genommen. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 18:29, 3. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Bei der Wikipedia:Telefonberatung versuche ich mich in die Lage der Anrufenden zu versetzen und Erfahrungen aus den Projekten zu Gunsten ebendieser Projekte weiterzugeben. Die Aktiven aus der Community repräsentieren Wikipedia nach außen und unterstützen Anrufende dabei, Wikipedia und Schwesterprojekte besser zu verstehen, Autor:innen zu werden oder beispielsweise Stellen im Projekt zu empfehlen, an welche man sich wenden kann, um das individuelle Problem lösen zu können.

Mein Interesse als Wikipedianer ist es auch, Vorgänge zu prüfen, Inhalte zu verbessern/Fehler zu entfernen und Vorgänge auszulösen, um Wikipedia besser zu machen.

Dabei achte ich darauf, keinem Interessenkonflikt zu unterlaufen und Aktivität eher bei den Anrufenden zu erreichen und selbst eher beratend tätig zu sein. Dabei sollten Anrufende, welche schon Versuche gemacht haben in Wikipedia aktiv zu werden, positive Erfahrungen machen und die Zusammenhänge verstehen, welche zu einem Problem geführt haben. Ebenso sollten Anrufende ein positives Ergebnis nach einem sinnvollen Hinweis an Aktive der Projekte erfahren, wo eine Autorenschaft aus diversen Gründen nicht absehbar ist.

Es sind die geltenden Gepflogenheiten zu vermitteln und zu unterstützen. Dabei sollten Anrufende, gerade nicht IT affiner Generationen auch Wissen einbringen und Wikipedia bereichern können. Conny 07:46, 3. Jun. 2021 (CEST).Beantworten

Ein interessantes Projekt! Ist es noch aktiv? Viele Grüße --Gabel1960 (Diskussion) 19:35, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, Conny, für Deine klugen Formulierungen. Mir liegt das Projekt sehr am Herzen. Auch ich versuche, bei den Anrufenden, die oft im Rentneralter sind, Verständnis für Wikipedia zu erreichen und sie zur Mitarbeit zu motivieren, was nicht immer einfach ist (z.B. "bisher hatte ich eine Sekretärin, die meine Mails geschrieben hat"). Es ist auch nicht immer leicht, die Neutralität zu wahren, insbesondere wenn der Anrufende sehr freundlich ist und man seine Anliegen nachvollziehen kann. Trotzdem haben für mich die Wikipedia-Richtlinien höchste Priorität.
Gabel1960, das Projekt ist noch sehr aktiv. Du kannst unsere Arbeit sogar stalken. Wir können noch weitere Telefonberater und Telefonberaterinnen sehr gut gebrauchen. Ich finde es unheimlich spannenden, in verschiedene Welten eintauchen zu können und auch recht prominente Personen, hatte ich schon am Telefon. Wer Freude an Wikipedia und an Menschen hat, der hat auch Freude an der Telefonberatung. --Berlinschneid (Diskussion) 20:18, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für deine Antwort. Zunächst brauche ich, fast im Rentneralter und ohne Sekretärin, selbst eine Beratung, dann schließe ich mich vielleicht auch dem Projekt an, das mir als sehr wichtig, aber auch herausfordernd erscheint. Ich nehme an, dass man im Team arbeitet und sich gegenseitig unterstützt. Gruß --Gabel1960 (Diskussion) 20:28, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Definitiv @Gabel1960, lass uns gern am Donnerstag telefonieren dazu :) .

Danke lieber @Berlinschneid für deine Worte. Conny 21:21, 28. Jul. 2024 (CEST).Beantworten

Du findest es unter Wikipedia:Telefonberatung :) . --Conny 19:13, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo!

Du erhältst diese Einladung, weil du dich für Benachrichtigungen zu Kultur-WikiDienstagen und/oder für GLAM-Veranstaltungen eingetragen hast. Wenn du keine solchen Nachrichten mehr erhalten möchtest lösche bitte deinen Namen aus der Einladungsliste.

Nach mehreren Online-Kultur-WikiDienstagen, darunter einem ersten sehr erfolgreichen aus dem KHM im März, freuen wir uns, erneut dazu einladen zu können. Dieses Mal besuchen wir die Kunstkammer. Nähere Informationen und die Möglichkeit zur Anmeldung findest du hier: Wikipedia:Wien/WikiDienstag/KHM 2021-06-15

Herzliche Grüße, Manfred/Wikimedia Österreich

Hallo Conny, warum editierst du die Benutzerseite von Benutzer:Addi12? Der Benutzer wurde gesperrt. --Itti 19:08, 24. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@Itti: Danke für deine Nachricht. Bitte finde Benutzer_Diskussion:Wo_st_01#Bitte_um_Entsperrung. Grüße dir, Conny 20:12, 24. Jun. 2021 (CEST).Beantworten

Hallo, es gibt am Samstag eine Bunte Tüte zu globan Entwicklungen, siehe * hier. Wäre schön, wenn du Lust hast, dabeizusein. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 12:21, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

@Christoph Jackel (WMDE): Danke für den Hinweis. Leider Überschneidung mit anderem Termin :( . Vielleicht komme ich mobil dazu, Beste Grüße, Conny 17:57, 15. Jul. 2021 (CEST).Beantworten

Hallo!
In der Reihe der KulturWikidienstage widmen wir uns am 31. August der Archäologie im Burgenland. Das östlichste Bundesland Österreichs feiert 2021 sein hundertjähriges Bestehen, die Geschichte der Region reicht aber natürlich sehr viel weiter zurück, was wir in diesem Online-Vortrag in Kooperation mit dem Landesmuseum Burgenland erkunden werden.

Die Möglichkeit zur Anmeldung und weitere Informationen findest Du hier: Wikipedia:Wien/WikiDienstag/LMB 2021-08-31

Herzliche Grüße,
Manfred Werner (WMAT) 19:22, 23. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Conny, Du bekommst diese Nachricht, da Du am Digitalen Themenstammtisch Barrierefreiheit bei Wikipedia – Bildbeschreibungen durch 'Alt'-Texte teilgenommen hattest. Heute Abend geht es um die "Gesprochene Wikipedia", einem Projekt, dass ebenfalls Barrierefreiheit zum Thema hat. Ich würde mich freuen, auch Dich heute Abend begrüßen zu können. --Salino01 (Diskussion) 08:28, 14. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Lieber Salino01,
ich habe leider keine Zeit gefunden für das wichtigen Thema. Danke dass du den Themenstammtisch so schön betreust. Beste Grüße, Conny 05:36, 15. Sep. 2021 (CEST).Beantworten

Hallo,

du erhälst diese Nachricht, da du als Teilnehmer oder Interessierter von Wiki Loves Broadcast eingetrageb bist: Vom 4. bis zum 7. November findet das nächste Treffen statt. Dabei treffen wir uns am 5. November mit dem ZDF und nach aktueller Planung mit weiteren Vertretern des öffentlich-rechtlichen Rundfunks am 6. November. Wärst du denn beim Treffen dabei? Dann trag dich bitte in die Teilnehmenden-Liste ein. Vor Ort sind noch wenige Plätze verfügbar. Aber auch digital kannst du gerne dabei sein. Viele Grüße, --Wikiolo (D) 12:37, 15. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Lieber Wikiolo,
danke für die Nachricht. Ich kann leider nicht teilnehmen. Beste Grüße, Conny 07:51, 20. Okt. 2021 (CEST).Beantworten

von mir! LG, --poupou review? 10:58, 14. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Gefunden und beantwortet :) . --Conny 18:30, 14. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Conny,

am 3. Januar plane ich einen Themenstammtisch über das Schwesterprojekt Wikinews. Ich habe noch nicht bei dem Projekt mitgearbeitet, aber mir einige Infos zum Aufbau, Historie und Entwicklung zusammengesucht, über die ich referieren werde. Ich würde mich freuen, wenn Du auch daran teilnehmen könntest. Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 18:26, 17. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Was ich inzwischen an den neuen Artikeln und den bestehenden Diskussionen sehe, hat Wikinews ganz viele Probleme:

• Autorenproblem
• Leserproblem
• Sichtbarkeitsproblem
• Qualitätsproblem
• Lizenzproblem
• Darstellungsproblem auf mobilen Medien
• Akzeptanzproblem bei Wikipedia
• Aktualitätsproblem
• ...

Wäre vielleicht kürzer eine Liste zu den Vorteilen zu machen ;-)--Salino01 (Diskussion) 11:20, 7. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Hallo Conny, du hast auf der Kurier-DS eine Einladung veröffentlicht, die Wikinews betraf. Ich konnte dazu keinen Kurier-Artikel finden. Die Kurier-DS dient der Diskussion von Beiträgen im Kurier, sie ist keine allgemeine Benachrichtigungsseite für dieses und jenes, schon gar nciht zu Nicht-Wikipedia-Projekten. Ich habe den Abschnitt entfernt. --Minderbinder 10:48, 7. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Ich hatte den Bezug übersehen, Matthiasb hat das korrigiert. Bitte benenne doch Kurier-DS-Überschriften genauso wie den entsprechenden Kurier-Beitrag, das hilft später auch beim Finden im Archiv. --Minderbinder 11:09, 7. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Danke für deine Hinweise. --Conny 12:12, 7. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Nun hast du noch eine Nachricht zu Wikinews hinzugefügt. Subtext meines Hinweises war, dass Beiträge zu Wikinews nicht unbedingt in den Kurier gehören. Der Kurier berichtet über die deutschsprachige Wikipedia, angrenzende und häufig benutzte Projekte wie Commons und Wikidata sind eingeschlossen. Wikinews ist als Projekt gescheitert, 40 Mini-Artikel im gesamten Jahr 2021 sprechen für sich. "Gestaltung mobiler Projektportalseite" von Wikinews? Who cares. Da nützen auch keine Aufrufe. --Minderbinder 12:36, 7. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Das entscheidest du nicht. Grüße, Conny 12:38, 7. Jan. 2022 (CET).Beantworten

Ich entscheide auch nicht, wer mir Spam schickt. Ich muss Spam trotzdem nicht mögen. --Minderbinder 14:41, 7. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hallo!
2021 veranstaltete Wikimedia Österreich mit den KulturWikiDienstagen eine Reihe von virtuellen Museumsbesuchen, die auf erfreulich viel Zuspruch und Interesse stießen. 2022 wird diese Initiative in größerem Rahmen fortgesetzt: Als Teil von GLAM digital in Zusammenarbeit mit Wikimedia CH und Wikimedia Deutschland. So freuen wir uns, für Montag, den 24. Jänner, zu einem Besuch in die Alte Pinakothek und deren Sammlung holländischer Barockmalerei mit besonderem Augenmerk auf Jacobus Vrel einladen zu können; weitere Details und die Anmeldeliste sind hier zu finden: Wiki Loves Jacobus Vrel - Ein virtueller Besuch in der Alten Pinakothek im Kunstareal München.

Herzliche Grüße, Manfred/Wikimedia Österreich, 20. Jänner 2022

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der Einladungsliste zu den KulturWikiDienstagen stehst. Diese Liste wird in Zukunft nicht mehr separat genutzt. Wenn du gerne die Einladungen zu Glam digital erhalten möchtest, trage dich bitte auf der GLAM-Einladungsliste ein.

Das neunte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen für Deutschland, Österreich und Schweiz findet am Wochenende 26. und 27. März 2022 als digitale Veranstaltung statt. Geolina und ich, die das Treffen koordinieren, laden dich hiermit herzlich dazu ein. Hier geht es direkt zur Anmeldung. Mitsprache bei der Programmgestaltung ist ausdrücklich erwünscht. Dazu gibt es einen ersten Aufschlag auf der Diskussionsseite. Wir hoffen es lässt sich bei dir einrichten! Tausend Mozartkugeln – Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion), 4. Februar 2022

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der GLAM-Einladungsliste stehst.

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Conny,

wir hatten auf einen der früheren Stammtische mal angesprochen, dass es schön wäre, etwas zur Telefonberatung zu erfahren. Wo findet man die Nummer? Wie funktioniert das technisch? Wer ruft da an? Was sind häufige Probleme? Brauchen die Telefonisten eine Schulung? Was müssen diese für Erfahrungen mitbringen? Erfahrungsbericht aus jahrelanger Arbeit? ... Vielleicht könnten sich auch mehrere Telefonisten absprechen und das Thema gemeinsam vorstellen. Bis zum 24. März sind die Themen schon geplant. Anfang oder Ende April wäre ein guter Zeitpunkt für einen Stammtisch. Ich würde mich freuen, wenn ein derartiger Abend zustande kommen könnte.--Salino01 (Diskussion) 21:36, 19. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hi Conny. Was habe ich Dir denn getan, dass Du mich auf Twitter entfolgst. :) --Gereon K. (Diskussion) 11:36, 9. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Lieber Gereon,
ich habe mit Twitter komplett abgeschlossen, ich habe nicht das Gefühl, dass mir die Informationen dort gut tun. Vernetzung und Geschwindigkeit waren ein Reiz, es ist mir aber zu viel. Der Austausch mit dir in der realen Welt gefällt mir sehr gut :) . Beste Grüße dir. Conny 12:52, 15. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Conrad Nutschan alias Conny, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🎂🎁🍾 --📚 ҂вк҃в ${\displaystyle {\mathfrak {P}}}$. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 13:37, 5. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank! Conny 13:29, 6. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

war dein Revert meines Beitrags. Ich unterhalte mich mit Gripweed, bzw. versuche es. --2A01:5241:64B:FF00:0:0:0:8FEF 08:34, 26. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Ich war der Meinung, dass du im Archiv geschrieben hast - dieses sollte abgeschlossen sein und nicht mehr geändert werden. Du kannst aber auf einen Eintrag dort Bezug nehmen und auf der Diskussionsseite des Benutzers antworten. Beste Grüße, Conny 08:36, 26. Okt. 2022 (CEST).Beantworten

Hallo Conny, kannst Du mich bitte noch weiter in Verfahrensfragen beraten? Du hast mir freundlicherweise den Einstieg in die Diskussion zu einem Artikel ermöglicht. Leider bin ich nun doch noch stecken geblieben. Ich würde Dich gerne wieder einmal anrufen. Teile mir doch bitte mit, wann es Dir am besten passt. Schöne Grüße, Reinhard --Reinhard Olf (Diskussion) 20:40, 29. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Lieber Reinhard Olf,
sehr gern. Bitte übersende an die Mailadresse auf der Projekseite deine Telefonnummer. Mein Terminvorschlag wäre der 3. November 20 Uhr. Beste Grüße, Danke für deine Arbeit, Conny 08:41, 30. Okt. 2022 (CET).Beantworten

Hallo Conny, ich wende mich an Dich, weil Du auch Probleme mit RAL1028 hast. Er hat auch bei mir schon mehrere Beiträge ( z.B. Lisa Eckhart, Gert Bastian, Dörte Hansen) mit zum Teil sehr unsachlichen oder auch eher schon beleidigenden Begründungen gestrichen. Er hat mir auch schon Edit wars angedichtet, die keine waren, weil ich seine Streichungen nicht akzeptieren wollte. Ein Blick auf seine Diskussionsseite zeigt, dass er selbst häufig wegen Edit wars angezeigt wird. Da ich noch nicht so lange bei Wikpedia bin, weiß ich nicht, was man gegen so einen Störenfried machen kann. Hast Du da eine Idee? Vielleicht können sich mehrere Autoren, die er in ihrer Arbeit schon gestört hat, zusammentun und sich über ihn irgendwo beschweren? Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 17:36, 7. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Sinnvoll ist, die Änderungen (Vergleich alter Text und neuer Text) auf der jeweiligen Diskussionsseite der Artikel zu begründen. Hierbei sollten Entscheidungen dazu keine Mehrheitsentscheidungen sein, sondern Begründungen als Grundlage haben.

Dabei sollte eine Ablehnung nicht dazu führen, dass man keine weitere Vorschläge macht. Dies sollte schön in separaten Abschnitten gut vorbereitet erfolgen. Somit kommen neue Textvorschläge sichtbarer an die Artikel und können von anderen Aktiven aufgegriffen werden. Das dauert länger, ist aber ein übersichtlicher Weg.

Persönliche Angriffe sollten kontinuierlich gemeldet werden. --Conny 06:06, 8. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Servus! Ich kann mich natürlich gerne dafür entschuldigen, dass ich in der DNb falsch gesucht habe, aber an der (fehlenden) Relevanz ändert das ja nichts. Ich wollte mich gerade noch etwas detaillierter dazu äußern, aber dann habe ich gesehen, dass du ja schon seit 2004 hier aktiv bist, mit 27.071 sichtbaren Bearbeitungen, also muss ich dir sicher nichts erklären, insbesondere zu den Verfahren hier. Viele Grüße aus der Noris. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 15:12, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Danke für deine Nachricht. Conny 17:20, 19. Nov. 2022 (CET).Beantworten

Ich wünsche dir und deinen Lieben ein entspanntes Weihnachtsfest und einen guten Start in das Jahr 2023! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:31, 25. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Lieber Holger,
ein Dank und herzliche Grüße auch euch, eine besinnliche Zeit zwischen den Jahren und ein kommendes Jahr, ganz nach euren Wünschen! Conny 16:13, 25. Dez. 2022 (CET)...Beantworten

Hallo Conny!

Die von dir stark überarbeitete Seite Taiwan-Allianz zur Förderung der Rechte der Zivilpartnerschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:49, 16. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Conny, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:33, 6. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Conny! Vielen Dank für deine Arbeit an o.g. Seite und am Wikiprojekt Barrierefreiheit. Über Zartesbitter bin ich darauf aufmerksam geworden, ich hatte es bis jetzt nicht auf dem Schirm! Ich hab das zum Anlass genommen, einen Babelstein zu basteln, um diese Idee weiter zu propagieren! Wenn du Ideen zur Verbesserung hast, sehr gerne!

Grüße von --Fritzober (Diskussion) 14:23, 8. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Fritzober: Wow, super. Das ist gut - die Vorlage kannst du gern als Unterseite vom Wikiprojekt anlegen, wenn du magst? Grüße, Conny 17:52, 8. Mär. 2023 (CET).Beantworten

Kann ich gerne machen. Gruß von Fritzober (Diskussion) 18:47, 8. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Fritzober: Wollen wir auf Vorlage im Kurier hinweisen? Beste Grüße, Conny 09:54, 9. Apr. 2023 (CEST).Beantworten

Hallo Conny! Bin (noch) kein Kurier-Leser, habe aber natürlich nichts dagegen! Darf ich dir das überlassen? Schöne Ostern wünscht Fritzober (Diskussion) 11:57, 9. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Gerne. --Conny 12:09, 9. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Manche kriegen nie genug ... Grüße von Fritzober (Diskussion) 18:07, 9. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist doch schön :) . Danke! --Conny 21:55, 9. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Conny, ein Hinweis zu alt-Texten könnte auch in Wikipedia:Tipp des Tages aufgenommen werden (vielleicht auch mehrere Tipps?). Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 12:43, 9. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Lupe, eine gute Idee! Habe es weitergeleitet. Grüße dir, Conny 17:26, 9. Apr. 2023 (CEST).Beantworten

Hallo Conrad, vielleicht hast du Lust, auch einen Blick auf Grenzüberschreitender Personennahverkehr in Deutschland‎ zu werfen. Grüße --Kellerk!nd (Diskussion) 14:57, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Servus,

du hast 2022 mit deinen Bildern an unserem Fotowettbewerb WikiDaheim 2022 teilgenommen – nochmals ein herzliches Danke dafür – und eines oder mehrere dieser Bilder haben die Vorjuryhürde genommen und wurden der Jury zur Auswahl der schlussendlich prämierten Gewinner*innen vorgelegt. Damit waren deine Bilder unter den besten rund 6 % aller eingereichten Bilder. Alle Bilder, die von der Vorjury ausgewählt wurden, findest du unter Wikipedia:WikiDaheim/Vorjury 2022. Falls du auch in der Endrunde einen der Preise gewonnen hast, nochmals herzliche Gratulation!

Nun, Jurysitzung und Preisverleihung 2022 sind vorbei, ein neues Jahr, ein neues Spiel: WikiDaheim 2023 beginnt am 1. Juli und läuft heuer bis zum 8. Oktober nach der WikiCon in Linz. Neu im Bewerb sind das Immaterielle Kulturerbe gemeinsam mit der Österreichischen UNESCO-Kommission (hier gibt es teilweise Veranstaltungen mit fixen Terminen).

Wir würden uns auch 2023 über deine Beiträge freuen.

Liebe Grüße,
Christian für WMAT

Servus,

du hast mit dem einen oder anderen Bild oder mit ganz vielen Bilder (die Bandbreite ist riesig) schon an unserem großen Fotowettbewerb WikiDaheim 2023 in Österreich teilgenommen. Viele Leute, viele Perspektiven und viele unterschiedliche Objekte - große Fülle. Danke für deine Bildspende! Danke für das Hochladen! Insgesamt sind wir großartig unterwegs, es sind schon mehr als 14000 Bilder zusammengekommen, davon wurden von euch rund 8500 für den Wettbewerb nominiert. Ungefähr 10% der Bilder haben auch schon eine Verwendung in den verschiedensten Projekten gefunden, vielleicht ist ja eines von deinen Bildern dabei (sonst magst du gerne in den verschiedenen Projekten an den passenden Stellen, wo noch Bilder fehlen, Bilder einfügen. Wikidata ist dabei ein dankbares Ziel).

Bis zum 8. Oktober 2023, 24:00 MESZ (eine Woche länger als sonst, um Raum für Fotos von der WikiCon in Linz und Umgebung zu haben) hast du noch Zeit, deine Festplatten nach weiteren Fotos zu durchforsten und noch Fotos hochzuladen oder bereits hochgeladene Fotos für den Wettbewerb zu nominieren (mit der Vorlage WikiDaheim auf Commons), oder rauszugehen und noch Fotos zu machen.

Die Bilder zum Immateriellen Kulturerbe in Österreich (650 Bilder) wurden schon mit 15. September an die österreichische UNESCO-Kommission weitergeleitet, die hat die ehrenvolle Aufgabe übernommen, Bilder für die internationale Jury zu nominieren (Darstellung des österreichischen immateriellen Kulturerbes auf Meta).

Die Vorjury hat die meisten Bilder schon 5 oder 6 mal bewertet, aber da geht noch was. Die Vorjury beendet ihre Arbeit erst mit dem 31. Oktober. Anmeldungen zur Vorjury werden noch gerne unter WikiDaheim/Jury entgegengenommen. Die Anmeldedaten der letzten Jahre sind weiterhin gültig. In der Vorjury geht es um das Trennen der Spreu vom Weizen.

Danach geht's zur Hauptjury und zur Preisverleihung. Viel Erfolg für eure gelungenen Bilder.

Liebe Grüße,
Christian für WMAT

Lieber Conny,

du wurdest für die Wikipedia:Telefonberatung für die WikiEule 2023 in der Kategorie:ProjektEule 2023 nominiert. Wir möchten sehr herzlich zur Nominierung gratulieren und haben ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  00:12, 1. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank! --Conny 05:16, 3. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Conny,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 04:03, 20. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.

Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ganz herzlichen Dank dir lieber @Lutheraner - auch dir und deinen Lieben ein gutes Jahr 2024. --Conny 07:50, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Conny, wenn du möchtest, schau mal in dein Postfach. Ich habe dir eine Mail geschickt. Liebe Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 16:13, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo,

also wer seit 20 Jahren hier mitarbeitet sollte so einen Artikel in diesem werblichen Zustand nicht verschieben. Jetzt muss erstmal die QS ran. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:08, 4. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Danke für Überarbeitung. --Conny 13:26, 4. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Conny,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 12:58, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Conny,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 13. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Conrad! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 5. Juni 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 30.500 Edits gemacht und 191 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:07, 5. Jun. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Wow @WolfgangRieger, herzlichen Dank. Das ist eine Freude diese Nachricht zu lesen. Leider brauche ich für Artikel, welche dem Standard von Wikipedia entsprechen, immer etwa 5 Jahre, was mich betrübt. Das soll ein Ziel (und es schlummert schon lange in mir) für die nächsten 20 Jahre sein - Artikelqualität erhöhen und geliebte Themen endlich besser ausbauen. Angenehme Zeit! --Conny 10:20, 5. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Conny, ich danke Dir für Deine Anerkennung auch meiner weiteren Mitarbeit. Du hast mich ja früher schon sehr unterstützt, so dass ich trotz unerfreulicher Erfahrungen weitermachen konnte. - Herzlichen Glückwunsch auch von mir zu Deinem Jubiläum. - Mit besten Grüßen - Reinhard --Reinhard Olf (Diskussion) 21:35, 6. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Lieber Conny, auch von mir einen herzlichen Glückwunsch zu Deiner umfassenden Tätigkeit hier! --Orgelputzer (Diskussion) 10:49, 7. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Worte und Wünsche :) . Conny 21:21, 7. Jun. 2024 (CEST).Beantworten

Das zehnte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen findet vom 6. bis 8. Dezember 2024 am Tempelhofer Ufer 23–24 in Berlin in den Räumen von Wikimedia Deutschland als hybride Veranstaltung statt.

Wir möchten anreisende Teilnehmende bitten, sich noch diese Woche - also bis 29.09. - sowohl auf der Anmeldeseite einzutragen als auch über das Förderportal von Wikimedia Deutschland unter foerderung.wikimedia.de zeitgleich das Formular auszufüllen, denn die Unterkunft muss frühzeitig gebucht werden!

Beachte bitte den folgenden Kasten:

Das GLAM-Vernetzungs und Koordinierungstreffen für den deutschsprachigen Raum findet bis auf wenige Ausnahmen zu jedem Jahresende statt, um die Tätigkeiten von Ehrenamtlichen mit GLAM-Institutionen zu planen, sich auszutauschen, zu lernen und zu vernetzen.

Eingeladen sind alle Interessierten, die sich für die Zusammenarbeit von Kultur- und Gedächtnisinstitutionen und den Wikimedia-Projekten begeistern!

Das Treffen ist diesmal wieder hybrid angelegt, falls du dich diese Woche noch nicht anmelden willst oder kannst und dich später oder spontan zum Mitmachen entscheidest, freuen wir uns über deine Online-Teilnahme, die bis zum 4. Dezember möglich ist!

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Sehr herzliche Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 13:35, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, weil du der in der Technische-Wünsche-Umfrage im Jahr 2022 abgestimmt hast, interessiert dich möglicherweise, dass aktuell wieder eine Umfrage läuft. Du kannst wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls du solche Nachrichten lieber nicht erhalten möchtest, gib bitte kurz Bescheid.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:45, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Raymond (Diskussion) 10:31, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten