User talk:Lutheraner

Welcome to Wikimedia Commons, Lutheraner!

Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文（台灣）‎ | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

العربية ∙ বাংলা ∙ čeština ∙ словѣньскъ / ⰔⰎⰑⰂⰡⰐⰠⰔⰍⰟ ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ עברית ∙ magyar ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ македонски ∙ norsk bokmål ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tok Pisin ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

---

 

You have vandalized the content of Wikimedia Commons. Please stop. If you continue making inappropriate edits, as you did to File:Signal Iduna Park Panorama.jpg, you may be blocked from editing Commons. You may test freely in the sandbox.

Denniss (talk) 21:55, 5 May 2013 (UTC)[reply]

Im dnt know anything abourt vandalism in conmmons. Maybe I made a mistake. Sorry!--Lutheraner (talk) 14:22, 6 May 2013 (UTC)[reply]

You issued a rotate order for this file to become vertical. I don't know how you missed this change. --Denniss (talk) 14:30, 6 May 2013 (UTC)[reply]

• ⧼Wikibase-terms/Lutheraner⧽: Deutsch, Ελληνικά, English, ‎français, magyar, ‎italiano, македонски, ‎‎日本語, ‎‎‎русский, ‎‎‎svenska

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 7 March 2014. https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Commons:Picture_of_the_Year/2013/Introduction/en Click here to learn more and vote »]

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:22, 22 February 2014 (UTC)[reply]

• In other languages: Deutsch, ‎español, ‎français, ‎日本語, Nederlands, русский, ‎svenska, ‎Türkçe, ‎українська

Dear Lutheraner,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

• In the first round, 2852 people voted for all 962 files
• In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 22:59, 26 March 2014 (UTC)[reply]

Hallo Lutheraner, wenn du Dateien als copyvio markierst, dann benutze bitte das entsprechende Link (auf Datei-Seiten) im linksstehenden Kasten "Werkzeuge", damit auch der Hochlader benachrichtigt wird. Sonst muss das der löschende Admin machen, was unnötige Arbeit ist. Danke. --Túrelio (talk) 22:01, 19 March 2016 (UTC)[reply]

Hi, When tagging copyright violations, please inform the uploader. This is best done using the gagdet. See in your preferences to enable them, tab "Gadget", section "Maintenance tools" : "AjaxQuickDelete" and "Quick delete". These add links in the left column (or right column for Hebrew, Arabic, etc., language interface). Regards, Yann (talk) 18:08, 10 January 2017 (UTC)[reply]

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2016 Picture of the Year contest.

Dear Lutheraner,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2016 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eleventh edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2016) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1475 candidate images. There are 58 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category.

In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 20 April 2017, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

Thanks,
--Wikimedia Commons Picture of the Year committee 08:42, 16 April 2017 (UTC)

Hallo Lutheraner,

ich saß heute zusammen mit Herrn Auer im Büro und er hat mir das Foto von sich persönlich übergeben. Nur leider konnte ich ihm nicht erklären, dass eine OTRS-E-Mail nötig ist, weil er den Sinn davon nicht einsah. Wärst du bitte so nett, dass Bild ohne Löschantrag zu lassen, bis ich ihn ein paar Tagen noch einmal darauf anspreche?

Viele Grüße, Wissenschafter (talk) 13:20, 19 September 2017 (UTC) @Wissenschafter: Nein - wenn die Voraussetzungen für eine ordentliche Lizensierung gegeben sin, kann das bild dann erneut hochgeladen werden. Gruß--Lutheraner (talk)[reply]

Hallo Lutheraner, kannst du mir erklären, was diese SLAs sollen: [1], [2]? Wenn das doch offensichtlich PR-Fotos sind und von den abgebildeten Personen selbst hochgeladen wurden, frag ich doch erstmal den Uploader, ob er nicht zufällig tatsächlich der Rechteinhaber ist, was bei solchen Pressefotos durchaus üblich ist, statt einfach einen SLA zu stellen... Chaddy (talk) 01:39, 18 January 2018 (UTC)[reply]

Ich bin davon ausgegangen, dass die Rechte bei Dritten liegen, sonst müsste man sie nicht erwähnen. Gruß --Lutheraner (talk) 07:23, 18 January 2018 (UTC)[reply]

Naja, die Urhebernennung ist durchaus zentraler Teil auch von freien Lizenzen. Das sagt also gar nichts darüber aus, ob die Datei nun eine Urheberrechtsverletzung darstellt oder nicht. Chaddy (talk) 20:01, 19 January 2018 (UTC)[reply]

Hallo Lutheraner, wenn du Dateien zur SL markieren willst, dann nutze bitte die Skript-Links aus dem Kasten "Werkzeuge" am linken Rand der Bild-Seiten, also "Urheberrechtsverletzung melden" oder "Keine Genehmigung". Wenn du nämlich nur auf der Dateiseite, wie z.B. bei File:Michael Neumaier.png, manuell ein speedy einfügst, wird der Hochlader nicht informiert und kann nicht reagieren. Dann muss das der die SLAs abarbeitende Admin nachholen, kann dann aber nicht unbedingt sofort löschen. --Túrelio (talk) 13:45, 18 January 2018 (UTC)[reply]

Tut mir leid - war mir nicht klar. Gruß --Lutheraner (talk) 13:50, 18 January 2018 (UTC)[reply]

Hallo Lutheraner, hast du User:GoetheUniStadt eventuell schon mal auf seine Uploads angesprochen? Nicht dass ich mir sicher wäre, dass er die Rechte hat, aber er sieht nicht wie ein typischer copyvio-Hochlader aus.--Túrelio (talk) 14:41, 30 January 2018 (UTC)[reply]

Ich wollte ihn jetzt mal ansprechen aber das hast du ja schon getan. Alles erscheint mir ein wenig wirr, schon wenn man sich das Artikelschriftbild anschaut etc. Außerdem gibt es schon einen andern Artikel über Max Ackermann.--Lutheraner (talk) 14:54, 30 January 2018 (UTC)[reply]

Klar. Andererseits, wenn er tatsächlich die gültigen Rechte für die Bilder beibringt, wäre es ein Gewinn. --Túrelio (talk) 15:01, 30 January 2018 (UTC)[reply]

Lieber Lutheraner,

bitte stellen Sie das Bild von Beate Baum wieder online. Zwar habe ich selbst Copyright Thomas Bertrams eingetragen, weil er das Bild gemacht hat und ich ihm die Namensnennung gönnen würde, es ist jedoch rechtefrei und schon in unzähligen Zusammenhängen mit Beate Baum entsprechend genutzt worden.

MfG Vic — Preceding unsigned comment added by Victoria Bertrams (talk • contribs) 07:54, 22 February 2018 (UTC)[reply]

Hallo Lutheraner,

das Foto wurde mir von Dr. Roland Ottmann zur Veröffentlichung auf Wikipedia zur Verfügung gestellt. Welche Voraussetzungen muss das Foto aufweisen, dass es nicht wieder entfernt wird? Ich habe jetzt alternativ ein neues Passfoto zur Veröffentlichung bekommen. Wäre das okay?

Eine weitere Frage, die Änderungen die ich eingetragen habe wurden mit dem Hinweis auf (Keine Artikelverbesserung) zurückgesetzt.

Die Änderungen die ich vorgenommen habe beziehen sich auf den Familienstand, da es hier Veränderungen gab. Weitere Änderungen habe ich da vorgenommen wo Einträge nicht mehr aktuell sind, auch habe ich etliche fehlerhafte Links zu Webseiten die nicht mehr existieren entfernt.

Wie soll ich damit sinnvollerweise umgehen, damit diese Änderungen übernommen werden?

Danke und viele Grüße Vbd~dewiki (talk) 13:30, 8 August 2018 (UTC)[reply]

Worum geht es? Bitte heir verlinken!--212.29.41.30 16:23, 8 August 2018 (UTC)[reply]

Es geht um diese Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Roland_Ottmann Vbd~dewiki (talk) 08:11, 9 August 2018 (UTC)[reply]

Dear Lutheraner,

You are receiving this message because we noticed that you voted in R1 of the 2018 Picture of the Year contest, but not yet in the second round. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2018) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked.

In the final (and current) round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2018.

Round 2 will end 17 March 2019, 23:59:59.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee 18:04, 16 March 2019 (UTC)

Good morning, I greet you and write from Calabria, I hope everything is fine there. I am well enough for now. Well, as far as the photo is concerned, it is not published on any site, much less copyrighted, it is only and exclusively for Wikipedia. The actor sent it to me after the daughter took it with her cell phone. I have proof of what I am saying, as long as you send me your email address and everything is fine. certain of your answer, thank you in advance and I hope to help you soon. with regard--Luigi Salvatore Vadacchino (talk) 05:43, 21 March 2020 (UTC)[reply]

Good morning, this is Roberto Accornero, I confirm what Luigi Salvatore Vadacchino stated here above, he kindly help me improving my page. Please trust him for the future, it's more simple for me let him doing the work instead of me. --94.34.205.227 16:26, 21 March 2020 (UTC)[reply]

Hallo,

das Foto wurde sehr voll von mir, der Urheberin des Wikipedia Artikels https://de.wikipedia.org/wiki/Ora_Avital, hochgeladen. Ich habe das Foto geschoßen, meinen Namen als Copyright angegeben und ich bin die Tochter der besagten Person. Es steht zur freien Verfügung für Wikipedia. Bitte machen Sie Ihre Meldung rückgängig.

Freundliche Grüße — Preceding unsigned comment added by Leilatoff (talk • contribs) 11:42, 24 June 2020 (UTC)[reply]

Was ist das denn für eine Begründung? Geht es uns gut heute? --178.197.231.28 08:47, 14 November 2020 (UTC)[reply]

Wenn man keine Ahnung hat sollte man den Mund halten! Ordentliche Begündung!--Lutheraner (talk) 14:21, 14 November 2020 (UTC)[reply]

Hallo, Lutheraner, das hochgeladene Bild befindet sich in meinem Besitz. Ich bin als Stiefsohn Erbe der Werke von Artur Cremer. Die Bezeichnung "Eigenes Werk" hatte ich versehentlich auf die Foto-Datei bezogen. — Preceding unsigned comment added by GuidoLue (talk • contribs) 18:37, 28 December 2020 (UTC)[reply]

Moin, ich bräuchte etwas Nachhilfe in Copyright. Ich war der Auffassung, dass die Schutzfrist 70 Jahre nach Erscheinen und 50 Jahre nach dem Tod des Künstlers ausläuft. Falls das nicht der Fall sein sollte, Zusatzfrage: Macht es einen Unterschied, wenn ich der rechtmäßige Erbe des Künstlers bin? Schöne Grüße, SpatialHannes — Preceding unsigned comment added by SpatialHannes (talk • contribs) 21:17, 29 December 2020 (UTC)[reply]

Die Regelfrist gilt "70 Jahre post mortem auctoris". Vergleiche auch [3]. Gruß --Lutheraner (talk) 21:24, 29 December 2020 (UTC)[reply]

Danke für die Klarstellung. Als Erbe bin ich höchstwahrscheinlich der Rechteinhaber; da ich aber nicht 100%-ig ausschließen kann, dass Wilhelm Viehmann die Rechte an seinem Bild abgetreten hat, ist es doch sicherer, wenn es gelöscht wird. Sorry für die Mühe. — Preceding unsigned comment added by SpatialHannes (talk • contribs) 23:34, 29 December 2020 (UTC)[reply]

Hallo Lutheraner,

der (Co-)Autor des Artikels ist gleich mit der beschriebenen Person und die Bildrechte sind geklärt. Keine Urheberrechtsverletzung. — Preceding unsigned comment added by SilWer23 (talk • contribs) 14:21, 18 January 2021 (UTC) Gruß SilWer23 — Preceding unsigned comment added by SilWer23 (talk • contribs) 14:21, 18 January 2021 (UTC)[reply]

@SilWer23: Wo sind die denn geklärt? Gibt es eine offiziell übersandte Freigabeerklärung? Bisher ist davon nichts zu sehen.--Lutheraner (talk) 14:29, 18 January 2021 (UTC)[reply]

Das ist ein frei verwendbares Promotionfoto der Person auf die sich der Artikel bezieht und bereits mehrfach im Netz veröffentlicht. Die Namensnennung bezieht sich lediglich auf den beauftragten Fotografen. Ich kann die Nennung allerdings auch rückgängig machen, wenn dies ein Problem darstellt. Gruß SilWer23 — Preceding unsigned comment added by SilWer23 (talk • contribs) 14:35, 18 January 2021 (UTC)[reply]

@SilWer23: Die Nennung rückgängig machen geht nicht mehr, da das Schnelllöschverfahren bereits läuft. Du kannst jetzt nur noch hier auf Commons Einspruch einlegen (siehe die Bildseite) und deine Position darlegen. Dann wird ein Admin entscheiden bzw. dir weitere Hinweise für das Vorgehen geben. Hier nicht weiter posten, das hilft nicht. Freundliche Grüße --Lutheraner (talk) 14:42, 18 January 2021 (UTC)[reply]

The photographical reproduction of this work is covered under the article § 59 of the German copyright law, which states that "It shall be permissible to reproduce, by painting, drawing, photography or cinematography, works which are permanently located on public ways, streets or places and to distribute and publicly communicate such copies. For works of architecture, this provision shall be applicable only to the external appearance." As with all other “limits of copyright by legally permitted uses”, no changes to the actual work are permitted under § 62 of the German copyright law (UrhG). See Commons:Copyright rules by territory/Germany#Freedom of panorama for more information. العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ français ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ українська ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Zur Information --Llez (talk) 06:19, 11 March 2021 (UTC)[reply]

Lieber Lutheraner, dieses Bild stellt keinen Urheberrechtsverstoß dar. Ich selbst bin die abgebildete Person (Birgit Jankovic-Steiner), ich selbst habe dieses Foto gemacht und alle Rechte daran, und ich selbst habe es hier hochgeladen. Bitte entfernen Sie Ihren Vermerk und stoppen Sie den Löschantrag. Falls Sie weitere Angaben von mir benötigen, stehe ich Ihnen zur Verfügung. (https://die-umdenkerei.com/impressum-datenschutz/)

Aus urheberrechtlichen Fründen geht das so einfach nicht, du musst daann eine Freigabeerjkärung abgeben, siehe dazu in der deutschsprachigen WP uner "Wikioedia:Bildrechte"--Lutheraner (talk) 18:55, 11 March 2021 (UTC)[reply]

Danke für den Hinweis. Das werde ich tun. --Die Umdenkerei (talk) 13:21, 12 March 2021 (UTC)[reply]

Ich habe deinen Schnelllöschantrag wieder rausgenommen. Er könnte ja ein Stativ benutzt haben. Ich denke, die normale Löschdiskussion ist hier angemessener. -- Discostu (talk) 11:47, 7 April 2021 (UTC)[reply]

Dürfte ich bitte mal erfahren, warum sie sich anmaßen ein Bild, welches meine Person zeigt, obwohl es sich bei mir nicht um den Urheber handelt, löschen zu lassen? Sie finden dieses Bild öffentlich unter https://www.mdr.de/mdr-aktuell-nachrichtenradio/nachrichtensprecher-mdr-aktuell-nachrichtenradio-100_showImage-mitarbeiter-226_zc-cd3b7855.html

Ein Recht am eigenen Bild habe ich wohl doch noch..oder? — Preceding unsigned comment added by Naitmove (talk • contribs) 22:23, 7 April 2021 (UTC)[reply]

Und ich möchte bemerken, dass ich die wikipedia-Seite alleine aufbaue und an einem Tag leider nicht alles alleine erstellen kann. So wird es also etwas dauern, bis Belege und ähnliches verfügbar sind. Sorry dafür... — Preceding unsigned comment added by Naitmove (talk • contribs) 22:19, 7 April 2021 (UTC)[reply]

Du bist wegen des Bildes im Irrtum - die Veröffentlichungsrechte an diesem Bild hast nicht du, sondern der Fotograf bzw. der MDR. Wir machen sowas täglich und wissen, was wir tun. Freundliche Grüße--Lutheraner (talk) 08:36, 8 April 2021 (UTC)[reply]

The file File:Toxin transmission from cyanobacteria to the bald eagle.jpg does not meet any criteria for deletion. See the link given in the upload: https://science.sciencemag.org/content/371/6536/eaax9050:

"IMAGE CREDITS: GREENFROG TADPOLE, B. GRATWICKE; AMERICAN COOT, G. S. SEGLER; GRASS CARP, R. HAGERTY; SNAIL KITE, SIRKFISH; PAINTED TURTLE, U.S. FISH AND WILDLIFE SERVICE; BALD EAGLE, W. H. MAJOROS. IMAGES ARE ALL UNDER THE CREATIVE COMMONS ATTRIBUTION GENERIC LICENSE"

Please exhibit due diligence. – Epipelagic (talk) 20:46, 22 July 2021 (UTC)[reply]

Hallo und guten Abend, ich bin ein Mitarbeiter von Dr. Ines Zenke und kann bestätigen, dass hier keine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Die Rechte an dem Bild liegen bei BBH (NICHT beim Fotografen, das ist vertraglich geklärt!) und ich bin BBH-Angestellter. Bitte das Bild nicht löschen und Diskussion beenden. Danke!

Moin Lutheraner, LA ist ja sicher nicht falsch - ich nehme meist die Vorlage npd ("no permission - date") per {{subst:npd}}, das ist ein aufgeschobener Schnellöschantrag, der nach 7 Tagen wirksam wird, falls keine Freigabe per OTRS erfolgt. (Und ist wesentlich freundlicher in der Handhabung als ein regulärer Commons-LA) - Nur für den Fall, daß du Vorlage npd noch nicht kennen solltest. Grüße, --Pentachlorphenol (talk) 19:44, 22 February 2022 (UTC)[reply]

Danke - kannte ich wirklich noch nicht. Aber jetzt lass ich es erst mal so Lutheraner (talk) 19:51, 22 February 2022 (UTC)[reply]

Thanks for helping out with copyright violations. Please do not tag images as copyvio solely because the author is different from the uploader's username. There are many possibilities such as:

1. The uploader is in fact the author, but their username is different from their real name; or
2. The uploader has secured permission from the author but forgot to add a {{Permission pending}} tag.

The correct thing to do in such cases is to tag the images with {{subst:npd}}. This reminds uploaders of the need for written confirmation of permission and allows for a grace period of a week for the author to send permission to COM:VRT. There are many examples of where your tags have led to the images being deleted incorrectly, e.g. File:Rachl Samuel 1991, c Alma Larsen.jpg or File:Gebäude Bielefeld - NTT DATA Business Solutions.jpg.

The {{Copyvio}} tag is only for obvious cases where it can be proven that the image is a copyright violation, such as when an image can be found on an external website 1) with no free license; 2) at an equal or higher resolution; and 3) with an earlier publication date than Commons (all three criteria must be met in order to tag as copyvio). -- King of ♥ ♦ ♣ ♠ 01:50, 11 March 2022 (UTC)[reply]

Hey, the original video is released as CC-BY-4.0 as it can be seen in the end, timestamp 37:53. Therefore a static image/screenshot of the video can be released with the same license, as marked on the image page. Please explain your concerns. Mømø (talk) 07:46, 9 December 2022 (UTC)[reply]

Andere Bilder ("own work") unter demselben Benutzernamen wurden bereits gelöscht. Was meinst Du zu diesem Bild hier? --Rießler (talk) 10:50, 27 January 2023 (UTC)[reply]

@Rießler: Wenn User:Kecia 1968 heute nicht mindestens 75 Jahre alt ist, glaube ich einfach nicht, dass dies "own work ist". Das ist nicht wahrscheinlich, wenn auch nicht ausgeschlossen. Vielleicht sprichst du den / die Benutzer/in mal an. Freundliche Grüße Lutheraner (talk) 13:00, 27 January 2023 (UTC)[reply]

Hallo Lutheraner,

wenn du einen Löschantrag wie Commons:Deletion requests/File:Otto Sander Tischbein (Foto Carsta Off - Städtische Sammlungen Kamenz).png stellst (machst du ja regelmäßig), könntest du bitte gleich im Antrag darauf hinweisen, dass wir eine Genehmigung nach COM:VRT/de brauchen, um solche Fotos behalten zu können? Meinen Erfahrungen nach melden sich da doch immer mal wieder die Uploader und fragen nach, und nach Hinweis auf COM:VRT sind es gar nicht mal so wenige Genehmigungen, die dann tatsächlich geschickt und akzeptiert werden. Ich bekomme diese Nachfragen auch nicht immer mit, und außer mir antworten nicht viele darauf. Da wäre es gut, wenn der Hinweis gleich im Löschantrag stünde. Gruß --Rosenzweig τ 07:38, 27 June 2024 (UTC)[reply]

@Rosenzweig: Wäre es da nicht deutlich besser, man würde das gleich in den Baustein einbauen. Das jeweils händisch machen ist recht viel Arbeit und darunter leidet dann anderes. Lutheraner (talk) 09:27, 27 June 2024 (UTC)[reply]

In welchen Baustein? Und wäre es wirklich "recht viel Arbeit", ein paar Worte wie "braucht Genehmigung gem. COM:VRT/de" reinzuschreiben? Das würde m. E. schon reichen. Gruß --Rosenzweig τ 09:32, 27 June 2024 (UTC)[reply]