Viquipèdia:Bots/Sol·licituds

Arxius

2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023

Escriviu ací sota les vostres sol·licituds per a feines específiques que desitgeu que faci algun bot a la Viquipèdia en català. En cas que ja estigui a Viquipèdia:Bots/Tasques periòdiques, indiqueu-ho ja que segurament algú ja ho té programat.

Tot seguit es mostren les sol·licituds pendents. Marqueu-les amb les plantilles {{fet}}, {{no fet}} o {{tancat}} perquè s'arxivin automàticament al cap de 10 dies.

Estaria bé que un bot detectés si hi ha un article de igual nom que les categories, i afegís la plantilla de l'infocat.

També estaria bé que un bot detectés en eixe mateix article si la categoria està, per exemple [[categoria:Catalunya]] i canviar-la per [[categoria:Catalunya| ]]. Ferbr1 (discussió) 15:15, 5 gen 2009 (CET)[respon]

No és evident per un bot com s'ha de posar la plantilla (per exemple, {{infocat|economia|l'economia}} però {{infocat|Mallorca}}) i probablement tampoc és evident quin és l'article. Si hi ha interès, es podria fer una llista de categories que no tenen infocat i fins i tot proposar una plantilla, però s'haurà de revisar i acabar a mà.--Pere prlpz (disc.) 22:36, 15 nov 2014 (CET)[respon]

Avui en dia es podria fer a partir de Wikidata. Segurament en comptes d'un bot es podria fer que la plantilla infocat funcionés sense paràmetre.--Pere prlpz (disc.) 15:29, 15 des 2020 (CET)[respon]

Ja es va fer fa temps però segur que ara n'hi ha molts més. Fer les següents redireecions a la Categoria:Persones de l'àmbit catalanoparlant:

• Si actualment apareix com nom cognom i cognom
  • nom cognom → nom cognom i cognom
  • nom cognom cognom → nom cognom i cognom

• Si actualment apareix com nom cognom cognom
  • nom cognom → nom cognom cognom
  • nom cognom i cognom → nom cognom cognom

Fer una llista amb els nom cognom que el bot no hagi pogut crear perquè ja ho està, per fer les desambiguacions.--Lohen11 (discussió) 16:34, 10 abr 2009 (CEST)[respon]

tancat|La majoria ja estan fetes, i si no es poden fer manualment. --Arnaugir (discussió) 13:29, 19 maig 2013 (CEST)}}[respon]

El deixo obert. Crec que és una feina que s'hauria de repassar amb bot. Segurament n'hi ha milers de fets però centenars per fer, i trobar-los tots a mà és inviable.

Més aviat crec que la feina s'hauria d'ampliar a fer les redireccions XXX (riu) on hi hagi riu XXX o riu de XXX, i el mateix per papes, reis, turons i unes quantes coses més.--Pere prlpz (disc.) 13:37, 19 maig 2013 (CEST)[respon]

He vist que hi ha milers d'articles que tenen el codi indicant que a sota hi ha enllaços externs però que en realitat no en tenen cap. Crec que no és correcte deixar-ho "per així ja tenir-ho" i que un bot hauria de detectar-los i eliminar-los. 193.152.140.239 (discussió) 13:58, 12 oct 2009 (CEST)[respon]

Algun exemple?--KRLS , (disc.) 14:06, 12 oct 2009 (CEST)[respon]

Neolamprologus olivaceous, Copadichromis atripinnis o Cathorops aguadulce. 193.152.140.239 (discussió) 15:03, 12 oct 2009 (CEST)[respon]

Poder-se fer, es pot fer. Ara bé, convé fer-ho?--Pere prlpz (disc.) 11:42, 15 des 2013 (CET)[respon]

Crec que no convé. L'enllaç a Commons ja és un enllaç extern, tot i que formatat amb plantilla. Ara bé, és una opinió.--Kippelboy (disc.) 07:22, 17 des 2013 (CET)[respon]

Tècnicament no és un enllaç extern, és interwiki. Segons VP:EA, "els enllaços als projectes germans haurien d'aparèixer al final de l'article, al començament de l'última secció complementària, normalment la secció d'Enllaços externs si existeix." --V.Riullop (parlem-ne) 08:30, 17 des 2013 (CET)[respon]

D'acord amb en Vriullop. A més, a la plantilla {{Commonscat}}, les altres derivades de la {{sister}} i la {{projectes germans}}, no els fa falta un encapçalament de secció, pel seu disseny. Estaria d'acord amb en Kippelboy si aquí féssim servir sistemàticament la {{Commonscat-inline}} com fan en alguna altra viquipèdia.

Ara bé, tenim molts articles amb l'encapçalament de la secció d'enllaços externs sense res al darrera. Cal veure si s'ha de fer-hi alguna cosa.--Pere prlpz (disc.) 09:59, 17 des 2013 (CET)[respon]

A favor de treure-ho. --Judesba (digues...) 11:28, 17 des 2013 (CET)[respon]

Això no creieu que estaria recollit ja pel Check Wikipedia # Hi ha una secció entre dos encapçalaments sense contingut. El tanquem?--KRLS , (disc.) 09:13, 24 gen 2014 (CET)[respon]

Els 3 exemples que van posar encara estan pendents i no surten a Check Wikipedia. Són dos casos:

1. Secció EE seguida d'una categoria, cal eliminar la secció.
2. Secció EE seguida d'una commonscat (o altres projectes germans) més una categoria: cal traslladar la plantilla a la secció anterior si és una de les seccions finals tipificades (Referències, Bibliografia...) i eliminar la secció.

El primer cas és més senzill, pel segon cal una elaboració més complicada. A més caldrà treballar sobre un dump per revisar tots els articles. --V.Riullop (parlem-ne) 09:42, 24 gen 2014 (CET)[respon]

Amb el bot, vaig detectar totes els articles que tenien la secció EE buida: Usuari:Rebot/Enllaços externs i després els vàrem arreglar manualment amb en Manlleus. Pau Cabot · Discussió 18:12, 16 gen 2024 (CET)[respon]

Tenim centenars d'articles d'objectes astronòmics, però la majoria d'ells només en la forma d'un nom, i la majoria en poden tenir dotzenes. No sé com de complicat pot ser, però estaria bé que un bot creés els milers de redireccions que falten. És massa cansat per esperar que ho faci algú manualment. Telescopi (disc.) 17:56, 5 gen 2010 (CET)[respon]

Posa algun exemple per entendre què cal fer. --V.Riullop (#keepitfree) 19:12, 25 nov 2010 (CET)[respon]

Per exemple, (90377) Sedna. 90377 Sedna hi redirigeix, però també hi hauria de redirigir Sedna (planeta menor), 2003 VB12 i algunes variants que no conec. D'acord amb l'anònim que és una tasca que s'hauria de fer, però una gran part serà difícil d'automatitzar.--Pere prlpz (disc.) 19:30, 2 gen 2013 (CET)[respon]

Els noms alternatius d'objectes astronòmics són fàcils d'obtenir a Internet a través de llistes, com per exemple el Minor Planet Center, JPL Small Body Database, etc. Clar que cal tenir clares quines designacions o catàlegs en prenem els noms, tots?--Manlleus (disc.) 11:12, 9 març 2014 (CET)[respon]

Hi ha alguna manera fàcil de trobar una llista de noms i sinònims?--Pere prlpz (disc.) 16:03, 9 març 2014 (CET)[respon]

Algú podria actualitzar aquesta llista? Merci! --Davidpar (disc.) 17:23, 18 abr 2011 (CEST)[respon]

I ja de pas aquesta també Viquipèdia:Enllaços incorrectes a pàgines de desambiguació :P --Davidpar (disc.) 17:25, 18 abr 2011 (CEST)[respon]

Ara tenim Categoria:Articles amb la plantilla Webarchive i Categoria:Articles amb enllaços externs no actius. Pau Cabot · Discussió 11:50, 17 gen 2024 (CET)[respon]

Tancat

Sembla que amb aquestes categories ja no cal.--Pere prlpz (disc.) 19:18, 14 juny 2024 (CEST)[respon]

Fer servir el bot sèquit/seguici per a implementar les recomanacions d'ortografia que proposa diàriament l'ésadir. Es podria dissenyar el bot de manera que et demani : text incorrecte i text correcte? i llavors fer-ho servir per diverses paraules?--Kippelboy (disc.) 17:07, 27 oct 2012 (CEST)[respon]

@Kippelboy: Això es podria fer amb el Replace.py i fer-lo passar per tota la Viquipèdia. Et recomano que facis una llista de replace i parlis amb en @Leptictidium: per què faci els canvis o comentar-li a en @Jaumeortola: perquè els afegeixi al seu bot semiautomàtic.--KRLS , (disc.) 09:22, 24 gen 2014 (CET)[respon]

Per tal de mirar d'enterrar els interwikis, he pensat que ens aniria molt bé una una llista d'articles que encara tenen interwikis. En tenir-la, ja miraríem si es pot actuar manualment o s'ha de robotitzar la cosa ... Gràcies, Pau Cabot · Discussió 18:10, 25 nov 2013 (CET)[respon]

Em sembla una bona idea. --Judesba (digues...) 18:20, 25 nov 2013 (CET)[respon]

@Paucabot: Articles amb interviquis cap a EN: (588) Aquil·les, (624) Hèctor, .bu, 10a etapa del Tour de França 2008, 10a etapa del Tour de França de 2009, 10a etapa del Tour de França de 2010, 10a etapa del Tour de França de 2011, 10a etapa del Tour de França de 2012, 11a etapa del Tour de França 2008, 11a etapa del Tour de França de 2009, 11a etapa del Tour de França de 2010, 11a etapa del Tour de França de 2011, 11a etapa del Tour de França de 2012, 12a etapa del Tour de França 2008, 12a etapa del Tour de França de 2009, 12a etapa del Tour de França de 2010, 12a etapa del Tour de França de 2011, 12a etapa del Tour de França de 2012, 13a etapa del Tour de França 2008, 13a etapa del Tour de França de 2009, 13a etapa del Tour de França de 2010, 13a etapa del Tour de França de 2011, 14a etapa del Tour de França 2008, 14a etapa del Tour de França de 2009, 14a etapa del Tour de França de 2010, 14a etapa del Tour de França de 2011, 14a etapa del Tour de França de 2012, 15a etapa del Tour de França 2008, 15a etapa del Tour de França de 2009, 15a etapa del Tour de França de 2010, 15a etapa del Tour de França de 2011, 15a etapa del Tour de França de 2012, 16a etapa del Tour de França 2008, 16a etapa del Tour de França de 2009, 16a etapa del Tour de França de 2010, 16a etapa del Tour de França de 2011, 16a etapa del Tour de França de 2012... De moment us deixo aquests per no inundar-vos amb feina, quan els hagueu resolt digueu-m'ho i en posaré més. – Leptictidium (digui, digui) 22:11, 25 nov 2013 (CET)[respon]

Gràcies, Lepti, però potser aniria més bé tenir la llista completa per veure quina és la casuística, quants n'hi ha i com ens podem organitzar. Seria possible? Pau Cabot · Discussió 06:19, 26 nov 2013 (CET)[respon]

Ara que hi pens, seria possible fer la llista dels qui tenen wikidata i interwikis repetits? (588) Aquil·les, el primer, per exemple, tenia un interwiki redundant amb Wikidata. Aquesta llista, per exemple, es podria passar a un bot perquè els elimini directament ... Gràcies, Pau Cabot · Discussió 06:21, 26 nov 2013 (CET)[respon]

@Leptictidium: Com has fet la llista?--Pere prlpz (disc.) 16:05, 30 nov 2013 (CET)[respon]

replace.py -start:! "[[en:" "[[prova:" i, cada vegada que sortia un article, en copiava el títol manualment en aquesta pàgina. Una mica cutre, sí. – Leptictidium (digui, digui) 16:22, 30 nov 2013 (CET)[respon]

Estic fent la llista a Usuari:PereBot/interviquis romanents. Amb els primers cent mil revisats, el que veig és que n'hi ha molts (potser un 3% de la Viquipèdia) i que molts són enllaços a seccions. De redundants amb Wikidata també n'hi ha, i de conflictes d'interviquis mal resolts també.--Pere prlpz (disc.) 21:21, 14 des 2013 (CET)[respon]

Els altres casos són més complicats, però els redundants amb Wikidata, es podrien eliminar amb bot? Teníem bots que feien aquesta feina però no sé si la completaren o els que queden són només els nous ... Si eliminam aquests i en separam els que fan enllaços a seccions, potser podrem posar-nos amb els que requereixen acció humana. Pau Cabot · Discussió 07:01, 15 des 2013 (CET)[respon]

Crec que el robot que treia els interviquis era l' interwiki.py , en la seva versió actualitzada. Això ho podríem demanar a qualsevol dels que el feia servir per arreglar interwikis abans de Wikidata, o si no als que teniu per la mà això de fer servir els bots estàndard del pywikipediabot.--Pere prlpz (disc.) 11:38, 15 des 2013 (CET)[respon]

Afegit: el tema també afecta a les categories: Usuari:PereBot/interviquis_romanents#Categories_amb_interviquis_locals.--Pere prlpz (disc.) 11:57, 20 des 2013 (CET)[respon]

Molt bona feina, Pere. Es podrien eliminar els interwikis que ja siguin a Wikidata? He mirat tres categories i a dues d'elles, els interwikis es podien eliminar sense més. La tercera era un cas en que es necessitava intervenció humana. Si només hem de repassar els darrers, la cosa serà més curta. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 15:24, 20 des 2013 (CET)[respon]

Es podria. És només que preferiria que ho fes algú amb un bot estàndard en comptes d'haver d'aprendre jo com s'actualitzen i es fan servir els bots estàndard, o de fer un bot a mida. L'altra cosa que em fa venir mandra de posar-m'hi és que si no trobo una manera d'optimitzar-ho em temo que caldrien alguns dies executant el programa per repassar tots els interviquis dels articles (depèn de si hi ha gaires articles enllaçats a seccions, on el bot no cal que faci res).--Pere prlpz (disc.) 15:52, 20 des 2013 (CET)[respon]

Aquestes vacances miraré si ho pot fer el meu bot estàndard. Però potser el que sí podries implementar seria fer-ho a llistes curtes com Usuari:PereBot/interviquis romanents#Categories amb interviquis locals. Pau Cabot · Discussió 16:18, 20 des 2013 (CET)[respon]

De moment, el que estic fent és Usuari:PereBot/interviquis romanents/detall és ampliar la llista anterior amb el detall de quins són els interviquis de cada article, per veure millor la casuística. Mirant els primers, el que hi veig són bastants conflictes d'interviqui. Si copiant i enganxant (o esborrant) d'aquestes llistes algú prepara una llista d'articles dels quals es puguin treure tots els interviquis, puc mirar de treure'ls amb bot. Per fer-ho fàcil, com a llista pot servir qualsevol pàgina en que tots els enllaços que hi hagi a articles de ca-wiki siguin elements de la llista, i la resta es pugui ignorar.--Pere prlpz (disc.) 00:35, 31 des 2013 (CET)[respon]

Sembla que això dels interviquis ho devíem acabar fa molt de temps. Diria que ja podem tancar i arxivar el fil.--Pere prlpz (disc.) 19:19, 14 juny 2024 (CEST)[respon]

Estic endreçant tot el món de les plantilles vinculades amb referències i notes. Hi ha algunes plantilles que estan obsoletes i que només estan redireccionades.

Voldria liquidar-les, però abans cal deixar-les sense ús. Caldria fer els següents canvis:

• On hi hagi {{amaga Ref2}}, bescanviar-ho per {{referències|2}}. Fet
• On hi hagi {{amaga ref}} sense paràmetres, bescanviar-ho per {{referències|2}}. Fet
• On hi hagi {{amaga}} sense paràmetres, bescanviar-ho per {{referències|2}}. Fet
• On hi hagi {{amaga Ref}} sense paràmetres, bescanviar-ho per {{referències|2}}. Fet
• On hi hagi {{amaga ref|n}} on "n" és un número, bescanviar-ho per {{referències|n}}. Fet
  • La resta de casos amb altres paràmetres, deixar-los sense canvi. Ja ho faré a mà, perquè són casos singulars.
• On hi hagi {{Referències2}}, bescanviar-ho per {{referències|2}}. Fet
• On hi hagi {{Listaref}}, bescanviar-ho per {{referències}}. Fet
• On hi hagi {{reflist}} sense paràmetres, bescanviar-ho per {{referències}}. Fet
• On hi hagi {{reflist|group=nota}}, bescanviar-ho per {{notes}}. Fet
  • La resta, deixar-los per tractament manual.

Merci,--amador (disc.) 10:09, 26 nov 2013 (CET)[respon]

Segurament no costa gaire de fer amb bot, i d'acord que es poden substituir per uniformitat i per facilitar la feina a l'editor visual, però cal "liquidar-les"? Les redireccions segueixen essent útils per trobar-les.--Pere prlpz (disc.) 15:46, 26 nov 2013 (CET)[respon]

En general, totes les plantilles redirigides s'haurien d'anar canviant per claredat, millor manteniment i evitar futures redireccions dobles. Les redireccions útils, com dreceres o noms en anglès, es poden indicar en la documentació de la plantilla. Les redireccions no útils, que no s'hagin usat al cap d'un cert temps de netejar-les, es poden esborrar sense problema. Quan dic redireccions hi incloc també les plantilles que només fan de pont. --V.Riullop (parlem-ne) 18:06, 26 nov 2013 (CET)[respon]

@Amadalvarez: Has pensat amb {{Listaref}}? Pau Cabot · Discussió 06:57, 27 nov 2013 (CET)[respon]

@Paucabot:. Se m'havia passat. la poso a la llista. @Pere prlpz: liquidar no necessàriament vol dir eliminar, però si fer-les desaparèixer dels articles, perquè hi ha editors que "mal aprenen" i perpetuen l'obsolescència.--amador (disc.) 09:34, 27 nov 2013 (CET)[respon]

M'hi poso:

• reflist: 750 inclusions
• listaref: 282
• referencies: 140
• referències2: 6838
• amaga Ref2: 50
• amaga ref: 1922
• amaga: 3997

--V.Riullop (parlem-ne) 10:01, 27 nov 2013 (CET)[respon]

Fet. --V.Riullop (parlem-ne) 12:04, 29 nov 2013 (CET)[respon]

Una molt bona idea i molt bona notícia! Ara cal buscar si eren mencionades a alguna pàgina d'ajuda o similar per a que no es facin servir més. Bona feina companys!--Kippelboy (disc.) 14:18, 29 nov 2013 (CET)[respon]

@Kippelboy: @Paucabot: @Pere prlpz: @Vriullop:: aprofito el vostre interès per a demanar que li feu un cop d'ull el full de ruta que m'he construït per explicar els canvis que vull fer. Us demano que feu les modificacions o comentaris que vulgueu dins la mateixa pàgina). Quan tingui una proposta de contingut de pàgines d'ajuda i d'instruccions de plantilla, ho penjaré a la taverna per a concurs popular de suggeriments. Merci,--amador (disc.) 15:45, 29 nov 2013 (CET)[respon]

Enhorabona per la feina, Amadalvarez! Pau Cabot · Discussió 09:48, 1 des 2013 (CET)[respon]

Nou trasllat:

• On hi hagi {{Nota ref}}, bescanviar-ho per {{efn}}, respectant els paràmetres que tingui. merci, --amador (disc.) 23:15, 1 des 2013 (CET)[respon]

Estàs segur que és millor un nom amb sigles críptiques en anglès? (explanatory footnotes) --V.Riullop (parlem-ne) 23:28, 1 des 2013 (CET)[respon]

M'havia semblat entendre que t'era igual quan t'ho vaig preguntar. A la mini-enquesta que us vaig fer dins el meu full de ruta, l'Arnau i el Kipple són de l'opinió de mantenir efn-sfn «mentre no estigui més clar». Però saps que la meva primera idea era posar uns noms més entenedors. O sigui que: Anul·lo aquest encàrrec fins que no acabi amb la resta de feina i ja farem una votació com il faut sobre els punts oberts. Merci,--amador (disc.) 06:30, 2 des 2013 (CET)[respon]

(Canvio la plantilla fet per evitar l'arxiu automàtic, segueix obert) @Amadalvarez: Quan vaig dir m'és igual calia entendre-ho com "fes el que vulguis" :-) però si em plantejo fer-ho jo, m'ho haig de pensar dos cops. Nota ref té 104 inclusions i efn 262. Una opció és canviar-ho de moment a efn per fusionar-les i deixar la qüestió de noms efn-sfn per discutir-ho on toqui i ja farem el que calgui quan sigui. --V.Riullop (parlem-ne) 08:32, 2 des 2013 (CET)[respon]

És una solució, però si finalment s'acorda anomenar-li "Nota ref", ja seria trist haver de tornar enrere el que haguem canviat. Ara prefereixo m'estimo més centrar-me en esbrinar quina de les rares em de "reciclar". Aquesta ja sabem que són sinònimes i tindrem temps de posar-nos-hi. Merci, --amador (disc.) 13:39, 2 des 2013 (CET)[respon]

M'adono avui, gràcies a l'eina màgica de l'Arnaugir ({{Consell lingüístic}}), que no és Íbid. sinó ibid. (del llatí ibidem), i que cal escriure-ho en minúscula i sense accent. Jo no sé quants "Íbids" dec haver escampat ja... algun bot podria corregir el meu error, si us plau? Gràcies! --Judesba (digues...) _ibid." class="ext-discussiontools-init-timestamplink">23:52, 2 des 2013 (CET)[respon]

Aquesta també sembla de l'especialitat d'en Leptictidium.--Pere prlpz (disc.) 23:56, 2 des 2013 (CET)[respon]

Una cosa: si apareix a principi de frase, també va en minúscula? – Leptictidium (digui, digui) 09:58, 3 des 2013 (CET)[respon]

S'utilitza per a les dates de biografies; exemple: (Canet de Mar, Maresme, 12 d'abril de 1935 - ibid., 23 de desembre de 2001). És sempre a la segona meitat de les dates, així que no hi haurà problema amb això del "començament" de frase. ;-) --Judesba (digues...) 10:05, 3 des 2013 (CET)[respon]

@Leptictidium:@Judesba: Quin és el consens que s'ha arribat. @Leptictidium: S'ha fet el canvi o no?--KRLS , (disc.) 09:25, 24 gen 2014 (CET)[respon]

KRLS, no sabia que havíem d'arribar a un consens. Pensava que ja estava correctament demanat i que algun bot faria la tasca. Hi ha alguna discrepància, Lepti? --Judesba (digues...) 09:42, 24 gen 2014 (CET)[respon]

Com que no s'ha seguit la conversa, no sabia si havia caigut en sac trencat.--KRLS , (disc.) 09:46, 24 gen 2014 (CET)[respon]

Segurament ho faré aquest vespre o, si no, aquest cap de setmana.– Leptictidium (digui, digui) 16:51, 24 gen 2014 (CET)[respon]

No sé si al final es va programar un bot per fer aquests canvis (Leptictidium?) però pel que he vist ([1] i altres):

1. Sí que cal posar-hi accent (a la segona i)
2. No podem fer servir-ho per llocs de naixement i defunció, només per obres.

Tenint això en compte, tenim la viqui plena de mals usos pel mot. Sé que no és el lloc més apropiat per comentar-ho, però tampoc tinc clar on portar-ho o quines accions prendre. Salut, --Pau Colominas (t'ajudo?) _ibid." class="ext-discussiontools-init-timestamplink">09:55, 29 ago 2018 (CEST)[respon]

Buf, ja fa quatre anys i mig, no recordo si vaig fer aquest canvi.—Leptictidium (digui) 10:33, 29 ago 2018 (CEST)[respon]

Després de detectar l'ús profús de la denominació incorrecta Congrés de Diputats en les seves variants (hauria de ser "dels"), vaig iniciar un procés de reanomenament, correcció i neteja en el que ja han intervingut alguns administradors. La justificació està a Discussió: Congrés dels Diputats. He anat tant lluny com he pogut manualment (i laboriosament), però queden uns 260 enllaços a la pàgina de redirecció Congrés de Diputats i penso que es podria fer el canvi ("Congrés de Diputats" > "Congrés dels Diputats") amb algun bot (EVA?, Langtoolbot?, altre?). De fet, és una correcció que es podria aplicar no tant sols als enllaços actuals, sinó també al textos i mantenir-se en el temps, ja que evitaria futures denominacions incorrectes. Puc comptar-hi i, a més, estalviar-me la "feinada"? Gràcies,--FranSisPac (disc.) 19:20, 8 maig 2014 (CEST)[respon]

Algú podria actualitzar Viquipèdia:Enllaços incorrectes a pàgines de desambiguació per tal que es refresqui l'ordenació? Gràcies. Bestiasonica: enraonem? 23:12, 11 maig 2014 (CEST)[respon]

És necessària esta sol·licitud, veig que la pàgina s'està actualitzant. –Cœt · mascletà 21:30, 20 feb 2023 (CET)[respon]

L'actualització és una mica manual. Si es pogués automatizar tot el procés ... Pau Cabot · Discussió 22:29, 20 feb 2023 (CET)[respon]

Acabo de descobrir que els enllaços antics de la web Esadir, on hi ha els títols catalans de les pel·lis, s'han desconectat. Exemple: El lladre de paraules. Sabeu si hi ha alguna manera automàtica d'arreglar-ho? Potser amb algun bot? Gràcies.--Aylaross (disc.) 18:33, 5 jul 2014 (CEST)[respon]

@Aylaross: els he enviat un correu preguntant-los. A veure que ens diuen. --Micru (disc.) 10:09, 10 jul 2014 (CEST)[respon]

Pels que he vist sembla que l'enllaç es pugui construir a partir del títol de la pel·lícula, però me n'he mirat molt pocs.--Pere prlpz (disc.) 17:38, 10 jul 2014 (CEST)[respon]

@Aylaross, Pere prlpz: Em dieuen que canviaren el sistema en octubre de l'any passat i que, efectivament, l'enllaç es pot construir a partir del títol de la pel·lícula. Els he demanat a veure si internament tenen un identificador segons els principis del Linked Open Data i si estan interesats en un creuament de registre masiu per a fer servir Esadir com a (quasi) registre d'autoritat. Ja us diré el que em responen.--Micru (disc.) 11:50, 11 jul 2014 (CEST)[respon]

Normalment, les traduccions d'articles deixen enllaços vermells a la secció de Vegeu també que no tenen cap sentit. Seria possible eliminar-los tots amb un bot? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 06:20, 10 jul 2014 (CEST)[respon]

Tècnicament, no veig que hagi de ser difícil.

Ara bé, la pega que hi veig és que pot haver-hi uns quants enllaços vermells posats a mà per algun motiu que, com a mínim, entenia l'humà que els va posar, i que jo no trauria amb bot. Aleshores, crec que una cosa així s'hauria de parlar a la taverna abans de llençar-s'hi, i a més jo seria partidari de treure'ls només en articles que tinguin plantilles de millorar traducció, a menys que la comunitat sigui molt més bold que jo (cosa que passa sovint).--Pere prlpz (disc.) 17:45, 10 jul 2014 (CEST)[respon]

No em sembla malament demanar-ho a la taverna, però els enllaços vermells no són posats a mà: majoritàriament són posats a màquina a través de traduccions automàtiques. L'humà que els va posar, majoritàriament, ni se'n va adonar, ja que quan edites l'article no veus si l'article és blau o vermell. I si se'n va adonar, desconeixia la política, que crec que és bastant clara. Pau Cabot · Discussió 07:07, 11 jul 2014 (CEST)[respon]

Ja fa 9 anys d'esta, es va arribar a algun consens a la taverna? No hi ha enllaç al respecte. –Cœt · mascletà 21:33, 20 feb 2023 (CET)[respon]

Es podrien llistar els articles de Categoria:Biografies que contenguin <!--ORDENA generat per bot--> i que segurament tenen la clau d'ordenació incorrecta? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 09:35, 11 jul 2014 (CEST)[respon]

@Paucabot: N'he començat una llista a Usuari:PereBot/ordena posat per bot. No és una llista exhaustiva ni sistemàtica, perquè el bot no els busca sinó que són els que es troba mentre va afegint plantilles al final dels articles. Entre els primers no n'hi veig de gaire incorrectes.--Pere prlpz (disc.) 00:26, 24 jul 2014 (CEST)[respon]

@Paucabot: Continuo a Usuari:PereBot/ordena posat per bot/arxiu2. És aquesta la llista que demanaves? Serveix? Val la pena que segueixi?--Pere prlpz (disc.) 00:12, 26 jul 2014 (CEST)[respon]

D'ORDENA incorrectes n'hi ha molts, però jo mirava de cenyir-los a la categoria biografies on el bot els posa malament gairebé sempre. Seria possible separar aquests casos? Pau Cabot · Discussió 00:42, 26 jul 2014 (CEST)[respon]

Miro de recollir-los. Si aquesta nit el bot funciona, una llista serà a Usuari:PereBot/ordena posat per bot/biografies.--Pere prlpz (disc.) 02:06, 26 jul 2014 (CEST)[respon]

He arreglat els que han aparegut. Ja que el bot fa aquesta feina, potser li podries dir també que cercàs:

• Les biografies que tenen indexació per categoria del tipus [[Categoria:Equilibristes|Llull, Ramon]]. Aquests s'haurien de substituir per l'ORDENA.
• Les biografies que no tenen ORDENA. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 09:05, 26 jul 2014 (CEST)[respon]

He recollit uns 7000 ORDENA posats amb bot abans que es pengés el programa. La gran majoria semblen correctes perquè són articles que no tenen el títol amb l'estructura de nom i cognom dels occidentals moderns, però entremig n'hi ha uns quants per arreglar.

Les altres dues cerques miraré de fer-les (i de pas acabar la que feia), però el que no veig viable és arreglar la primera amb bot, si no és revisant primer la llista a mà, perquè hi ha excepcions en que aquestes indexacions poden ser correctes. A més, com ens sol passar, dintre de les categories grans se'ns hi colen coses inesperades, i entre les biografies hi ha quadres, cançons i obres literàries i les categories de la UNESCO, Luxemburg i la Corona d'Aragó senceres, que no necessiten les mateixes correccions que les biografies.

En qualsevol cas, crec que sortirà molta feina per fer a mà, del tipus de tasca que es podria accelerar si mai algú fa l'aplicació-concurs que l'Amador demana més avall.--Pere prlpz (disc.) 00:16, 27 jul 2014 (CEST)[respon]

Bona feina, Pere. És cert que la feina s'haurà de fer a mà, però la llista ja la simplifica molt. Pel que he vist, hi ha bastants noms àrabs, orientals de nobles i altres casos grisos que s'haurien de deixar tal qual (almanco si no consensua un criteri clar d'indexació abans). Pau Cabot · Discussió 00:28, 27 jul 2014 (CEST)[respon]

He fet una mostra de les tres llistes a Usuari:PereBot/ordena posat per bot/biografies. Només amb els balears en surten una bona colla. Si la llista et serveix tal com és i t'hi veus amb cor, en faig una de més gran.

El que no tinc gens clar és que valgui la pena arreglar les categories indexades, perquè als que veig, si hi ha ordena, la indexació de cada categoria és redundant però no incorrecta.--Pere prlpz (disc.) 01:24, 31 jul 2014 (CEST)[respon]

Gràcies Pere, per les llistes. Miraré de fer els balears. Si els acab, ja mirarem de fer les llistes totals. És cert que serien llistes infinites, però jo les faria igualment per tenir el problema detectat, malgrat que no es resolgui immediatament.

Les indexacions redundants, es podrien arreglar amb bot? Les que s'haurien de fer a mà serien les incorrectes, però si no les separam de les correctes, la cosa es complica massa ... Pau Cabot · Discussió 09:41, 31 jul 2014 (CEST)[respon]

Si es tracta de separar-les, el que puc fer és que el bot compari l'índex de les categories amb l'ORDENA i llisti només els que siguin diferents (o llisti per separat els iguals i els diferents). Treure-les, fins i tot si realment no hi ha cap cas en que una indexació redundant pugui ser útil ara o en el futur, no acabo de veure que mereixi una edició. Com a molt ho incorporaria als programes que arreglen altres coses (plantilles d'autoritat o coordenades, per exemple) perquè de pas arreglin l'ORDENA.

Una cosa que potser es podria automatitzar és el copiar els ORDENA d'altres viquipèdies, perquè un ORDENA coincident en francès i anglès (per exemple) és molt probable que sigui millor que un ORDENA nostre posat amb bot en una biografia. Ara bé, això requeriria molta revisió manual. Com a mínim caldria que el bot fes una llista de canvis proposats perquè algú la revisés (eliminant els que no calguin) abans d'executar-los.--Pere prlpz (disc.) 10:44, 31 jul 2014 (CEST)[respon]

D'acord que la feina d'eliminar claus d'ordenació redundants no és una feina importantíssima, però de ben segur es pot fer mentre es fan altres tasques de manteniment. A més, servirà per clarificar el tema i fer les properes llistes més curtes.

La proposta del segon paràgraf també me sembla bé. Ho podem fer manual o ho podem fer amb el joc que proposava n'Amador. Si qualcú s'anima a programar-ho ... Pau Cabot · Discussió 12:14, 31 jul 2014 (CEST)[respon]

@Paucabot:He anat fent més llistes i més detallades. El que hi veig:

• Els problemàtics i abundants són els que tenen un ORDENA incorrecte posat per bot i els que no tenen ORDENA i n'haurien de tenir.
• Els ORDENA redundants (exactament iguals als índexs de les categories) són molt pocs. A més, n'hi ha que no són exactament iguals però donen el mateix resultat, i que un bot no detectaria. Amb tots aquests jo no faria gran cosa. Ara bé, si vols revisar-los i fer-ne una llista, els podria treure els índex amb bot. Diria que la manera més pràctica per tots dos és copiar la llista del bot en una pàgina deixant-hi només els articles on s'hagin de treure índex, amb les categories d'on s'hagin de treure.
• Els que tenen una indexació incorrecta a les categories són molt pocs.--Pere prlpz (disc.) 22:54, 1 ago 2014 (CEST)[respon]

Ok. Bona feina feina, Pere. Miraré de començar amb els balears, per exemple, i te dic coses. Pau Cabot · Discussió 11:29, 2 ago 2014 (CEST)[respon]

Si agrupes en una pàgina una llista d'articles que es pugui trobar l'ORDENA amb un mateix criteri (per exemple, gent amb noms de dues o tres paraules en que el nom de pila sigui la primera i les altres siguin els cognoms), puc intentar fer-los amb bot. La llista pot tenir qualsevol format mentre tots els enllaços siguin els articles a indexar de la mateixa manera.--Pere prlpz (disc.) 22:08, 2 ago 2014 (CEST)[respon]

@Pere prlpz:, fet? el tanquem?—el comentari anterior sense signar és fet per [[Usuari:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Usuari Discussió:{{{1}}}|disc.]] • [[Especial:Contribucions/{{{1}}}|contr.]])

Diria que jo no ho vaig fer. Si es pot tancar s'hauria de demana al @Paucabot:.--Pere prlpz (disc.) 23:26, 20 feb 2023 (CET)[respon]

Crec que aquesta tasca no la vaig fer, però això no vol dir que un bot que actualitzi la llista no pugui ser útil. Pau Cabot · Discussió 07:26, 21 feb 2023 (CET)[respon]

Hola, Jugant una estona al Wikidata he pensat a fer alguna cosa similar (potser no cal que sigui tant engrescadora, però si pràctica) per a certs errors. Primera proposta: Presentar els articles que tenen {{format ref}} amb mitja pantalla amb el contingut de la pàgina que apunta l'URL i l'altra meitat amb un formulari amb els paràmetres de {{citar ref}}. Així vas omplint a base de copy-paste d'una meitat a l'altre. Hauria de tenir botons de "ignorar", per passar al següent {{format ref}}, "desar ref", per bescanviar l'enllaç original per la {{citar ref}} construïda, i "desar article", per acabar i desar definitivament. Algun valent ?--amador (disc.) 08:04, 12 jul 2014 (CEST)[respon]

Jo també havia pensat que fer un joc-concurs com el de Wikidata podria ser una gran eina per fer manteniment. Se m'acudeixen diverses "feinetes" que podrien participar al concurs:

• Referenciar aquells articles que no tenen referències però sí enllaços externs
• Revisar aquelles pàgines que encara tenen interwikis locals (Usuari:PereBot/interviquis romanents)
• Revisar Categoria:Categories sense enllaç commonscat a Wikidata
• Revisar Categoria:Categories amb enllaç commonscat diferent de Wikidata
• I moltes altres

Crec que seria una molt bona idea fer un programet com aquest (Amical, potser?) a partir del codi de Wikidata. La diferència amb el simple manteniment que feim molts d'usuaris dia a dia podria ser la simplicitat de la interfície però, sobretot, el concurs. Si hi hagués premis (mensuals o similars), ja seria increïble... Pau Cabot · Discussió 08:33, 12 jul 2014 (CEST)[respon]

Bona idea, però compte amb els concursos per quantitat en que és fàcil augmentar molt la quantitat a base de fer-ho malament.--Pere prlpz (disc.) 09:04, 12 jul 2014 (CEST)[respon]

Sí. Al joc de Wikidata varen haver de tancar provisionalment un apartat perquè la gent feia desastres per pujar de rànquing i nosaltres també hem patit el mateix en viquiprojectes nostres amb premis per quantitat. Tot i aquest hàndicap, crec que valdria la pena intentar-ho i fer-ne un seguiment minuciós sobretot al principi per tal d'evitar les edicions defectuoses. El mateix que feim ara amb la patrulla dels canvis recents, vaja. Pau Cabot · Discussió 09:12, 12 jul 2014 (CEST)[respon]

El problema dels casos que proposeu és que no entenc com preteneu fer-ho automatitzat i que siguin feines de tres tecles: 1, 2 o 3.--KRLS , (disc.) 15:36, 12 jul 2014 (CEST)[respon]

En alguns casos, com Categoria:Categories amb enllaç commonscat diferent de Wikidata sembla més o manco senzill: 1=deixar enllaç local, 2=eliminar enllaç local i agafar el de Wikidata 3= no ho tenc clar. En altres casos com els de coordenades o de check wikipedia, també sembla senzill. I en d'altres, és cert que la cosa no és immediata, però jo crec que almanco val la pena estudiar-ho amb d'altres formats com el del joc de les dates de naixement de Wikidata. Pau Cabot · Discussió 16:34, 12 jul 2014 (CEST)[respon]

Més aviat hauria de ser com el joc de les dates de Wikidata, que has d'omplir uns camps, més que com el del persona/no persona o el d'home/dona.--Pere prlpz (disc.) 16:38, 12 jul 2014 (CEST)[respon]

Exacte, ho imaginava com diu el Pere. El cas que jo posava i alguns dels del Pau són una entrada de dades basada en alguna cosa que veus a la mostra que t'ensenya i tu has de repicar fent servir neurones. Quan fem la Quinzena de la Qualitat hi ha moltes feines mecàniques que requereixen tenir més d'una pàgina oberta, o anar a mirar la informació a una altra font i el 90% estàs canviant de pantalla i/o copiant entre elles. Si en una única pantalla tinguéssim la font i la pàgina destí, guanyaríem molt temps. --amador (disc.) 20:22, 12 jul 2014 (CEST)[respon]

@Amadalvarez, Pere prlpz, Paucabot: Aquí Teniu una versió beta (més aviat alfa) del bot. El que fa és buscar les referències amb {{format ref}} i fa una serie de preguntes per anar omplint els paràmetres. Si el feu servir aneu molt en compte. Comproveu els canvis que s'han fet perquè encara està a una fase molt inicial. Tinc en procés un programa similar per {{commonscat}}--gerardduenas⇒parlem-ne 19:18, 18 set 2014 (CEST)[respon]

@Gerardduenas:. Merci avançada per la feina, tot i que no l'he vista. Disculpa la meva incultura: com s'engega ?--amador (disc.) 20:12, 18 set 2014 (CEST)[respon]

@Amadalvarez: Ho sento m'ho he deixat. Cal tenir instal·lat el pywikibot (i tenir una conta de bot). El que s'hauria de fer ara és passar-ho a pàgina web però no en sé tant ni tinc prou temps com per fer-ho sense ajuda . Potser el Coet o l'Anskar ho saben fer (el que dubto es que tinguin temps). --gerardduenas⇒parlem-ne 20:50, 18 set 2014 (CEST)[respon]

@Gerarduenas: jo no sóc cap fiera, però a simple vista cal tenir en compte que una cosa és programar un bot amb python i una altra és visibilitzar els resultats per web, ja que cal un altre programa. en cas de fer concursos d'aquest tipus (dic concursos pels tipus de prova, no per donar premis ni res similar) es podria intentar fer algun script web i anar-ho provant al labs --Anskar (disc.) 21:55, 18 set 2014 (CEST)[respon]

@Gerarduenas, Anskar, Pere prlpz, Arnaugir: Re-animo aquest fil per demanar als tècnics si podeu fer un cop d'ull a aquesta eina i veure si es pot adaptar a la nostra wiki. Si més no sembla que serviria per a la primera idea que vaig proposar. Si ho tinguéssim ens seria molt útil per a la Gran Quinzena Anual de la Qualitat, on tenim 4.800 pàgines per corregir. Si ?. --amador (disc.) 21:34, 30 nov 2014 (CET)[respon]

La cosa interessant que veig en aquesta pàgina és que sembla que es pot fer funcionar un programa de Python des d'una pàgina web. Això podria ser útil perquè qualsevol els pugui executar, sobretot pels programes que tornen informació en comptes d'editar.--Pere prlpz (disc.) 23:49, 1 des 2014 (CET)[respon]

Arran del comentari de Leptictidium a Usuari Discussió:Paucabot#Top 10 de les Balears, he pensat que estaria bé tenir una pàgina a l'estil de Especial:Pàgines demanades però que obviàs les demandes provinents de plantilles. Amb això, ens podríem fer una idea molt més clara de quins són els vermells més demanats a la Viquipèdia. Qualcú ho sabria programar? Pau Cabot · Discussió 12:25, 3 ago 2014 (CEST)[respon]

@Paucabot:No sé si es això el que busques... A part ens han activat la eina Red Link Recovery Live tool per la Viquipèdia en català.--gerardduenas⇒parlem-ne 22:24, 22 set 2014 (CEST)[respon]

@Gerardduenas: Com està feta aquesta llista? Obvia efectivament les plantilles? Pau Cabot · Discussió 22:39, 22 set 2014 (CEST)[respon]

Aquest és el problema Paucabot, no l'he feta jo. Aquí tens la discussió.--gerardduenas⇒parlem-ne 22:43, 22 set 2014 (CEST)[respon]

@Paucabot: Efectivament. Només agafa pagines de l'espai de noms principal. --gerardduenas⇒parlem-ne 20:19, 1 oct 2014 (CEST)[respon]

@Gerardduenas: Sí, però la llista destria si l'enllaç de la pàgina prové d'una plantilla o no? Pau Cabot · Discussió 20:28, 1 oct 2014 (CEST)[respon]

@Paucabot: Només busca enllaços provinents de l'espai principal (ni plantilles ni pàgines de discussió). - - gerardduenas⇒parlem-ne 20:37, 1 oct 2014 (CEST)[respon]

@Gerardduenas: Ok. Idò és una informació molt útil i que caldria divulgar per tal d'anar creant els més demanats ... Pau Cabot · Discussió 20:45, 1 oct 2014 (CEST)[respon]

@Paucabot: Faré difusió per irc. Vaig crear un fil a la taverna però va passar desaparceput. Viquipèdia:La_taverna#Red_Link_Recovery_Live_tool gerardduenas⇒parlem-ne 21:33, 1 oct 2014 (CEST)[respon]

@Gerardduenas: M'acab de tornar a mirar la discussió i la llista i, efectivament, no cerca a plantilles ni categories, però tampoc no destria si els enllaços vermells provenen de l'article o d'una plantilla inclosa en aquest (que era el que jo demanava). Pau Cabot · Discussió 15:27, 2 gen 2015 (CET)[respon]

@Paucabot: M'he tornat a mirar el codi sql. Es molt difícil d'enfocar des del punt de vista de la base de dades perquè la base de dades on ho busca no fa cap mena de distinció entre els dos links (és una taula només dels links, sense el text de la pàgina). Suposo que és pot fer però jo no arribo ni a principiant amb sql. Espero que trobem una altra solució, - - gerardduenas⇒parlem-ne 18:52, 2 gen 2015 (CET)[respon]

L'script existix i es publicava. El puc actualitzar i tornar a posar en marxa amb la resta que execute, temporalment des del meu PC. –Cœt · mascletà 22:26, 20 feb 2023 (CET)[respon]

Antecedent: Viquipèdia:La_taverna/Propostes#Relacions_d.27OpenStreetMap_a_les_infotaules_.28i_m.C3.A9s.29

Entre els articles de la Viquipèdia i els elements d'OpenStreetMap relacionats es poden fer comparacions interessants, que poden ser útils per millorar els dos projectes i sobretot els mapes WIWOSM dels nostres articles.

• Articles de la Viquipèdia que no tinguin cap element OSM enllaçat (amb el tag wikipedia). Això s'hauria de fer per grups d'articles de topònims (articles amb coordenades o coordenades demanades, articles amb infotaules de rius, muntanyes, etc., articles en categories d'edificis o monuments...) i probablement començant pels més importants (municipis, comarques, entitats de població, edificis Patrimoni de la Humanitat...), perquè la situació actual és que hi ha tan pocs articles enllaçats que pel conjunt dels topònims gairebé no calen llistes.
• Articles de la Viquipèdia i elements OSM que estiguin enllaçats i tinguin noms diferents. Això podria treure a la llum elements mal enllaçats i noms erronis.
• Articles de la Viquipèdia i elements OSM que estiguin enllaçats i tinguin coordenades diferents (amb les toleràncies que calguin segons el tipus d'element). Pot servir per detectar errors (elements mal enllaçats i errors de coordenades).

Pot ser que alguna d'aquestes coses les acabi fent jo mateix (després de la quinzena de la qualitat), però de moment les poso aquí per si hi ha algú més interessat a fer la feina, per si hi ha comentaris i sobretot per saber si un cop recollides les dades hi haurà algú interessat a fer-les sevir.

Notifico en Konfrare i en KRLS que havien participat a la conversa de la taverna.--Pere prlpz (disc.) 12:32, 2 gen 2015 (CET)[respon]

Entenc que calen 2 bots, un per a Wikidata/Viquipèdia i l'altre per a OSM. Hi afegeixo alguna idea, per la banda de l'OSM.

• Elements sense etiqueta "wikidata", importar-ne el valor.
• Elements sense etiqueta "wikipedia:ca", importar-ne el valor.
• Si no existeix l'etiqueta "name:ca" crear-la. Amb quin valor? pot ser el valor "name" o el valor català de Wikidata.
• Comparar l'etiqueta "name" amb la "name:ca", i extreure'n conclusions. A Andorra, Principat (menys Vall d'Aran) i Illes Balears haurien de coincidir. Cal tenir en compte les zones del País Valencià, Franja de Ponent, Vall d'Aran, Catalunya Nord i l'Alguer on els topònims oficials no són els catalans.

--Joan Montané (parlem-ne) 13:23, 2 gen 2015 (CET)[respon]

Sobre el name:ca, probablement es podria mirar de treure de la Viquipèdia els noms en català de tots els topònims del món que tinguin article i pujar-los, no només per la nostra àrea.

Per editar sí que calen dos bots molt diferents. Per només treure dades, suposo que n'hi hauria prou que un programa en python com els habituals a la viquipèdia llegís el resultat de l'API d'OverPass (si es tracta de fer una comanda html i llegir el resultat en json no ha de ser gaire diferent de llegir les API del Mediawiki).--Pere prlpz (disc.) 13:42, 2 gen 2015 (CET)[respon]

• Aprofitar l'etiqueta "is_in:" de l'OSM per a ubicar els elements a wikidata. Per exemple, no veig com extreure els municipis d'una comarca o vegueria determinada. I per províncies alguna cosa no va bé, per exemple, a la província(!?) de Barcelona només em http://tools.wmflabs.org/autolist/autolist1.html?lang=ca&q=CLAIM%5B17%3A%28TREE%5B29%5D%5B%5D%29%5D%20AND%20CLAIM%5B131%3A%28TREE%5B81949%5D%5B%5D%29%5D surten 110 municipis(?!). Si hi afegim que les comarques i vegueries no s'ajusten perfectament a les províncies... tenim molta feina de classificació a Wikidata.--Joan Montané (parlem-ne) 13:49, 2 gen 2015 (CET)[respon]

  Segurament, la feina de classificació a Wikidata la podríem fer a partir d'altres coses com per exemple les nostres llistes de municipis, i no l'estem fent gaire. Crec que se'n va parlar a la viquitrobada de Tarragona.--Pere prlpz (disc.) 15:03, 2 gen 2015 (CET)[respon]

Hi afegeixo una quarta tasca: elements d'OSM enllaçats a redireccions (de la viquipèdia que sigui). Llistar l'element, la redirecció enllaçada i el destí de la redirecció.--Pere prlpz (disc.) 18:16, 16 gen 2015 (CET)[respon]

Cinquena tasca: fer servir el tag wikipedia per trobar o comprovar el tag wikidata.--Pere prlpz (disc.) 13:42, 17 gen 2015 (CET)[respon]

Caldria programar de les traduccions que he fet de diferents idiomes al català i canviar Traducció per Traduït de Categoria:Traduccions en curs. --Albert SN (disc.) 20:15, 18 juny 2015 (CEST)[respon]

@Albert SN: Vols dir que s'ha de treure la plantilla {{traducció}} de l'article per posar la {{traduït de}} a la discussió? A quins articles? Als de Categoria:Traduccions en curs que hagis creat tu?--Pere prlpz (disc.) 20:20, 18 juny 2015 (CEST)[respon]

Sí, dels articles que hagi creat jo en la versió catalana. Cal treure {{traducció}} de cada article, pel {{traduït de}}--Albert SN (disc.) 20:29, 18 juny 2015 (CEST)[respon]

Jo crec que no perdríem gaire si feim el canvi per a totes les pàgines de l'espai principal. Si només feim les de n'Albert, encara ens en quedaran moltes. I si de les 491, n'hi ha qualcuna de veres en curs, la persona que fa la traducció, ja la hi tornarà a posar. I en el cas que no la hi posi, la cosa no seria gaire greu ...

Arran d'això, potser estaria bé reanomenar {{Traducció}} a {{Traduint}} (i redireccionar la primera a {{Traduït de}}). Pel que he anat vegent, molts usuaris diferents han comès el mateix error que n'Albert. Pau Cabot · Discussió 21:02, 18 juny 2015 (CEST)[respon]

Ha comprovat algú que entre els articles que tenen {{Traducció}} no n'hi hagi a mig traduir? El que no em fa gràcia de treure la plantilla automàticament és que podem deixar articles amb mancances com aquesta.--Pere prlpz (disc.) 23:15, 18 juny 2015 (CEST)[respon]

Jo no ho he comprovat a tots els articles, però he canviat l'avís a més d'una vintena d'articles i tots havien de ser {{Traduït de}}.

M'imagin que els pocs que siguin d'una traducció en curs deuen dur la redirecció {{traduint}} (Especial:Enllaços/Plantilla:Traduint) i que molt d'ells la duen des de fa massa temps: Peso uruguaià des del març passat, Thrash metal des del febrer del 2014, Fernando Pessoa des del 2013, Fage des del 2011, Mevgal des del 2011, Premi Renaudot des del 2012, Norman Ross des del 2012, Gustavo Uzielli des del 2012, Gustav Radde des del 2012, Poliadenilació des del 2013 i Virgin Galactic, del mes passat.

Fet el recompte, l'única que es podria considerar realment en curs és Virgin Galactic (essent generosos, fa més d'un mes que no es toca) i n'hi ha dues que tenen text en altres idiomes i on potser hauríem de substituir {{traducció}} per {{MT}} (o simplement eliminar el text). Són: Gustavo Uzielli i Poliadenilació. Pau Cabot · Discussió 07:35, 19 juny 2015 (CEST)[respon]

Si perdem qualque article amb text amb altres idiomes, sempre podem fer una cerca ad hoc per cercar articles d'aquest estil. Jo he cercat begins as i he trobat tres articles que tenien parts de l'article sense traduir i que no tenien cap tipus d'avís: 63rd Street Line (IND), procés de combustió del silici i al·losaure (també ha sortit poliadenilació, clar). Pau Cabot · Discussió 07:48, 19 juny 2015 (CEST)[respon]

@Albert SN: Si no es fa amb bot, haurem de començar-ho a fer mà. 50 cada dia són 10 dies ... Pau Cabot · Discussió 11:27, 19 set 2015 (CEST)[respon]

La feina consisteix a agafar els articles de Categoria:Traduccions en curs, mirar si són creats d'en AlbertSN i si ho són treure'n la plantilla {{Traducció}} i aprofitar-ne les dades per posar la plantilla {{traduït de}} a la discussió?--Pere prlpz (disc.) 13:10, 19 set 2015 (CEST)[respon]

Sí, Pere prlpz. Si fas això amb bot, després podrem acabar de netejar la categoria a mà, que deu estar plena d'articles abandonats. Pau Cabot · Discussió 13:54, 19 set 2015 (CEST)[respon]

Aquesta tasca seria fàcil de robotitzar? Pau Cabot · Discussió 10:36, 7 des 2015 (CET)[respon]

El difícil és definir la tasca, més que executar-la.

N'he obert uns quants (pocs) i el que m'he trobat han estat problemes de plantilles.

• La plantilla de banderes no reconeix el codi GDR i d'altres estats desapareguts. Plantilla_Discussió:Banderes#Alemanya_Oriental
• Deu fer vuit anys que les infotaules de municipi aragonès estan esperant que algú faci el mapa de localització del municipi dins de la comarca. Potser ja és hora de canviar-los per un localitzador amb el puntet.
• Les infotaules de municipi italià demanen la imatge d'un escut que no sempre existeix. També s'hauria de canviar perquè o no la demanin o posin la de Wikidata. [Correcció: els que he vist tenen un paràmetre local que s'hauria d'arreglar amb bot]

--Pere prlpz (disc.) 13:46, 7 des 2015 (CET)[respon]

Gràcies, Pere prlpz. L'he posada a la quinzena. En tot cas, si qualcú s'anima ... Pau Cabot · Discussió 18:32, 7 des 2015 (CET)[respon]

Seria fàcil fer una llista d'articles que tenen una infotaula manual (sense plantilla) com a Lluís Mountbatten? Crec que en devem tenir bastants... Pau Cabot · Discussió 20:44, 26 des 2015 (CET)[respon]

Fàcil no, per dos motius:

• Primer, perquè costa dir-li a un bot què és una infotaula manual. Suposo que el que podem fer és indentificar els articles amb una taula gran al principi i més o menys ho encertarem.
• Segon perquè no se m'ocorre cap altra manera de trobar-les que llegir tots els articles, i això és llarg.

Llàstima que no se'ns va ocórrer quan estava buscant articles amb interviquis locals perquè el bot també va haver de llegir la viquipèdia sencera i haguéssim pogut fer les dues coses a la vegada.

Per si serveix d'alguna cosa, apunto que les províncies sudafricanes tenen una infotaula manual.--Pere prlpz (disc.) 00:29, 27 des 2015 (CET)[respon]

N'hi ha bastantes a Categoria:Denominacions d'origen. Pau Cabot · Discussió 14:58, 19 abr 2017 (CEST)[respon]

A hores d'ara, tant les províncies sudafricanes com les denominacions d'origen ja tenen infotaula. Pau Cabot · Discussió 08:15, 7 feb 2018 (CET)[respon]

Afegesc que hi ha moltes competicions esportives, sobretot d'hoquei, corfbol i escacs que tenen infotaules manuals: https://petscan.wmflabs.org/?psid=4092446. Pau Cabot · Discussió 11:35, 14 abr 2018 (CEST)[respon]

Més a Categoria:Núvols. Pau Cabot · Discussió 17:14, 11 ago 2018 (CEST)[respon]

Les infotaules dels núvols ja estan estandarditzades. Pau Cabot · Discussió 16:55, 28 des 2018 (CET)[respon]

Amb aquesta cerca se'n poden trobar uns quants més. Pau Cabot · Discussió 16:59, 22 març 2019 (CET)[respon]

A mi no se m'acut, però hi hauria qualque manera d'acabar d'omplir (automàticament) Categoria:Plantilles de navegació per estandarditzar? Pau Cabot · Discussió 19:43, 27 des 2015 (CET)[respon]

@Paucabot: Si la definició de "plantilla de navegació no estandarditzada" és que no fa servir la plantilla de caixa de navegació, les plantilles no estandarditzades són aquestes 1499, de les quals aquestes 1423 no tenen la categoria.

Val la pena fer l'esforç d'omplir i mantenir una categoria o val més fer servir l'enllaç al CatScan i ja està?--Pere prlpz (disc.) 20:16, 27 des 2015 (CET)[respon]

Gràcies, Pere. El criteri d'inclusió no el tenc clar del tot, però no inclouria, per exemple, {{Cladograma dels ecdisozous}}, {{Segona Restauració Borbònica}} o {{GenMigElfs}} i segurament tampoc {{Esquí alpí a Sankt Moritz 1948}} o {{GuerresRomaGerm}}. Això sí, almanco permetrà millorar la categorització de les plantilles de navegació. De moment, pos l'enllaç a un avís a la categoria. Pau Cabot · Discussió 20:45, 27 des 2015 (CET)[respon]

És un bot per a Wikidata però ho deman aquí. Crec que estaria bé posar els articles de geografia als seus municipis via P131. Es podria utilitzar Categoria:Geografia de Catalunya per municipi o similars, no? El que no sé és si filtrar coses com Categoria:Entitats del Raval, que són subcategories de la categoria esmentada. Pau Cabot · Discussió 15:56, 5 gen 2016 (CET)[respon]

Aquesta feina es pot fer amb PetScan, i a hores d'ara encara hi ha molts articles sense P131. També n'hi ha molts que tenen P131 que no és el municipi, sinó la comarca o Catalunya, i aquests són més difícils de trobar i arreglar.--Pere prlpz (disc.) 00:15, 16 set 2019 (CEST)[respon]

A tots els articles que continguin la plantilla:infotaula composició, s'hauria de deixar a la casella imatge, la imatge pelada, sense paràmetres.--Lohen11 (disc.) 16:54, 7 ago 2016 (CEST)[respon]

@Lohen11: Imagino que tens barreja d'articles amb paràmetres i altres sense, i la infotaula està dissenyada per a posar els paràmetres, oi?. Amb independència del que demanes (que deixarà endreçats els articles), pots millorar la infotaula fent servir mòdul:InfoboxImage. Construeix de nou els paràmetres amb la imatge que li passes, amb independència que li passis només el nom d'imatge, o tot el xurro de paràmetres. Pots veure un exemple d'ús a Plantilla:Infotaula arts escèniques. Per cert, aprofito per reiterar la meva proposta de fusió entre aquestes dues plantilles. Salut !--amador (disc.) 01:02, 8 ago 2016 (CEST)[respon]

@Amadalvarez: Corregit tema InfoboxImage. Si els vols fusionar, endavant, mentre el d'òpera quedi igual.--Lohen11 (disc.) 11:07, 8 ago 2016 (CEST)[respon]

@Lohen11:, aquest és l'esperit. Si veig que no és possible, ho deixaré com està. Merci,--amador (disc.) 11:42, 8 ago 2016 (CEST)[respon]

He intentat fer servir l'eina HarvestTemplates per passar a WD un centenar de coordenades que hi ha als articles amb la plantilla {{Infotaula grup de cultura popular}}, però em diu que "coordenades encara no ho sap fer". El KRLS em comenta que li sona que algun botaire havia fet alguna cosa sobre el tema i em podria ajudar. Algú amb una solució, per aquí ?. Merci, --amador (disc.) 10:26, 24 ago 2016 (CEST)[respon]

Jo tenia Usuari:PereBot/robot puja coordenades a Wikidata, que agafava coordenades de les nostres plantilles per pujar-les a Wikidata, però és de fa gairebé tres anys i segur que s'ha d'actualitzar, a més d'adaptar-lo per aquesta infotaula.--Pere prlpz (disc.) 22:09, 25 feb 2018 (CET)[respon]

Tenim més de 1600 articles amb coordenades sense coordenades a Wikidata. Alguns és dubtós si han de dur coordenades, però la majoria són edificis i s'haurien de pujar a Wikidata. Com que les dades per pujar solen anar unides, si de pas se'n pugen més coses (codis de monument, instància d'edifici, etc.) millor.--Pere prlpz (disc.) 20:02, 29 set 2019 (CEST)[respon]

Diria que tenim moltes plantilles com {{Governació de Gaza}} en què |name= és incorrecte, cosa que fa que quan es clica sobre la i d'informació, no s'accedeixi a la pàgina de la plantilla. Qualcú amb coneixements de bots podria arreglar-ho? Pau Cabot · Discussió 09:38, 19 març 2017 (CET)[respon]

Estaria bé fer una llista d'articles que tenguessin [[Fitxer:, [[File:, [[Image: o [[Imatge: i que no tenguessin Imatge (P18) a WD. Podriem anar carregant imatges a poc a poc ... Pau Cabot · Discussió 07:23, 13 abr 2017 (CEST)[respon]

Carregar imatges des de les infotaules crec que ja s'ha fet automàticament. Buscar imatges al cos de l'article em temo que sortiran tants falsos positius que no servirà de gran cosa.--Pere prlpz (disc.) 14:28, 15 març 2021 (CET)[respon]

Estaria bé buidar Categoria:Articles amb sintaxi de fitxer obsoleta. Codi: Categoria Discussió:Articles amb sintaxi de fitxer obsoleta. Pau Cabot · Discussió 06:22, 25 abr 2017 (CEST)[respon]

• [2] Ara mateix n'hi ha 203. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 17:08, 3 juny 2017 (CEST)[respon]

Bon dia. Algú podria fer servir un bot per a generar una llista d'articles que compleixin els següents requisits?

• títol no acabat en essa
• que sigui instància de tàxon a WikiData
• que no sigui instància de subespècie, espècie, gènere, subgènere a WikiData

—Leptictidium (digui) 12:25, 22 ago 2017 (CEST)[respon]

Una primera aproximació: https://petscan.wmflabs.org/?psid=1232485. Hi ha qualque fals positiu i no li he posat la condició de que acabàs en s, ja que diria que no n'hi ha gaires. Pau Cabot · Discussió 12:57, 22 ago 2017 (CEST)[respon]

He detectat que, essencialment per les molt nombroses edicions recents de l'Usuari:Marcel1972, en les articles de data concreta del Calendari d'esdeveniments han proliferat les expressions verbals temporals a continuació dels noms de la persona nascuda ("és un/una..." "va ser...") o morta ("fou..."). Mai s'havia posat i aquests casos generen falta de consistència (i podrien ser imitats). Se'n poden trobar molts exemples a partir de Especial:Contribucions/Marcel1972.

Havia començat a corregir-ho però m'he adonat de la magnitud del tema i convindria automatitzar-ne l'eliminació, substituint-ho per la coma que no hi figura. --FranSisPac (disc.) 05:07, 10 set 2017 (CEST)[respon]

P.S.: L'usuari ha estat avisat, de moment sense èxit.

L'any passat es va presentar les novetats ortogràfiques a l'Institut d'Estudis Catalans que elimina uns quants accents diacrítics. Els mitjans de comunicació -a excepció de Vilaweb- ja implementen la nova ortografia. Proposo doncs que es creï un bot perquè revisi tots els articles de la Viquipèdia catalana amb l'objectiu d'eliminar els accents diacrítics que ja no són norma: dona, feu, net, soc, os, vens, ves i adeu. Més info: http://esadir.cat/gramatica/criteris/diacritics.--Boigandorra (disc.) 19:00, 17 des 2017 (CET)[respon]

Viquipèdia:Reforma ortogràfica. Pau Cabot · Discussió 19:21, 17 des 2017 (CET)[respon]

Gràcies per la resposta Pau. En quedo doncs pendent.--Boigandorra (disc.) 19:20, 21 des 2017 (CET)[respon]

Supose que un bot:

1. Entra a la Categoria:Organitzacions i llista totes les organitzacions que hi ha a la Viquipèdia catalana, navegant entre les distintes subcategories.
2. Entrar una a una i comprovar que estan enllaçades a Wikidata com a instància d'organització (o instància d'una subclasse d'organització).
3. Les que estan enllaçades mirar que hagen sigut fundades a una data que siga del segle XX.
4. Afegir, si no tenen ja, la categoria de Categoria:Organitzacions fundades el segle XX.

Jo sé programar un poc en python (no sóc informàtic però he treballat últimament en Python), si m'ensenyeu podria ajudar en un futur.--Hienafant (disc.) 11:42, 25 feb 2018 (CET)[respon]

Aquí tens un curs de bots gentilesa de l'usuari Joutbis que potser et pugui servir. Pau Cabot · Discussió 18:55, 25 feb 2018 (CET)[respon]

Gràcies, @Paucabot:. Quan tinga temps pense aprendre'n.--Hienafant (disc.) 19:01, 25 feb 2018 (CET)[respon]

Diria que per la major part d'això no cal un bot. Amb una combinació de PetScan, SPARQL, i QuickCategories es deu poder fer. És més, tenint en compte com són les nostres categories val més que el procés sigui mig manual, perquè dins de la categoria d'organitzacions hi ha moltes coses que no són organitzacions (per exemple, membres d'organitzacions).--Pere prlpz (disc.) 10:45, 17 juny 2021 (CEST)[respon]

Aquesta categoria té uns 6000 articles. Qualcú podria traslladar el commonscat a Wikidata? Gràcies! Pau Cabot · Discussió 19:46, 7 ago 2018 (CEST)[respon]

• Aquí hi ha un codi que vaig fer en el seu dia: Usuari:KRLS/codi/importaCommonscatAWikidata.py. Ara l'estic executant de nou.--KRLS , (disc.) 12:54, 4 nov 2018 (CET)[respon]

Hi torna a haver uns 2000 articles a la categoria.--Pere prlpz (disc.) 14:23, 15 març 2021 (CET)[respon]

Veig que hi ha bastants de casos en què {{Autoritat}} es troba enmig de l'ORDENA/DEFAULTSORT i les categories. S'hauria de posar abans i deixar una línia entre la plantilla i l'ORDENA: Special:diff/20453696. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 09:18, 4 nov 2018 (CET)[respon]

Si qualcú usa el pywikibot, es pot fer amb:

$ python pwb.py replace -regex "{{ORDENA:(.*?)}}\n{{[Aa]utoritat}}\n" "{{Autoritat}}\n\n{{ORDENA:\1}}\n" "{{DEFAULTSORT:(.*?)}}\n{{[Aa]utoritat}}\n" "{{Autoritat}}\n\n{{ORDENA:\1}}\n" "-catr:Mallorquins" -always

Pau Cabot · Discussió 12:40, 10 març 2019 (CET)[respon]

Encara hi ha casos d'aquests? No ho pregunto tant per arreglar-los com per mirar-me'ls i assegurar-me que no els estic creant jo amb bot, que crec que no però estaria més tranquil després de comprovar-ho.--Pere prlpz (disc.) 10:41, 17 juny 2021 (CEST)[respon]

Tenim les evolucions demogràfiques dels municipis (espanyols, francesos, etc) estancades al moment en què es va crear l'article. Vegeu, per exemple, Aldeaseca de la Frontera. La idea seria substituir aquestes (que usen {{Evolució demogràfica}}), algunes de manuals ([3]) i d'altres com les que estan en forma de gràfic, per la nova {{Demografia WD}}, que agafa les dades de Wikidata i les té més actualitzades.

Podeu veure com queda la nova plantilla a Bóveda del Río Almar (abans). Pau Cabot · Discussió 07:59, 15 nov 2018 (CET)[respon]

@Paucabot: només cal substituir i eliminar paràmetres, o també cal exportar els valors de població a wikidata en cas que no hi siguin? Això darrer ho complica una mica.--Arnaugir (discussió) 15:02, 19 nov 2018 (CET)[respon]

No havia mirat molt la casuística, però havia donat per suposat que hi havia més dades a WD que en local. Diria que la demografia és un dels forts de WD perquè és fàcil de fer amb robots. Pau Cabot · Discussió 16:38, 19 nov 2018 (CET)[respon]

@Paucabot: he fet 8 modificacions carregant-me els paràmetres i canviant la plantilla, i estem perdent dades: [4] [5] [6]... --Arnaugir (discussió) 19:52, 19 nov 2018 (CET)[respon]

És que jo començaria pels municipis francesos, castellans, etc, que diria que no en perdrem tants ... Pau Cabot · Discussió 19:56, 19 nov 2018 (CET)[respon]

Estic d'acord que amb els municipis francesos no es deuen estar perdent dades, tot i així, crec que s'hauria de comprovar que no es perdin dades.KRLS , (disc.) 10:22, 20 nov 2018 (CET)[respon]

Bon dia!
Algú ens podria fer un bot pel Usuari:Darth_vader_92/provesViquiconcurs:Minerals que estem intentant començar?
El bot s'hauria d'encarregar de registrar les edicions fetes pels concursants i assignar-lis la puntuació segons la taula que podeu trobar a l'apartat de Puntuació a Usuari:Darth_vader_92/provesViquiconcurs:Minerals.
Gràcies!

Tancat

—el comentari anterior sense signar és fet per Pere prlpz (disc. • contr.) 15:50, 15 des 2020 (CEST)[respon]

Bon dia! Fa temps em vaig crear per a facilitar-me la citació, una nota model per a un parell d'obres, el Diccionari Àrab-Català i l'Encyclopedia of Islam. Com a diccionaris/enciclopèdies, la citació es fa sub voce, «segons l'entrada», abreviat s.v. El problema és que per indicar la veu o entrada vaig fer servir les cometes: " ". Ara m'adono que hauria hagut de triar les cometes tipogràfiques: «». Creieu que es podria fer un bot (no sé si m'explico amb precisió i exactitud) per corregir-ho sense haver de cercar tots els articles i fer-ho manualment? Gràcies. --CarlesVA (parlem-ne) 10:39, 2 nov 2020 (CET)[respon]

@CarlesVA: Si hi ha un patró és possible que algun dels bot prefabricats que fan substitucions ho pugui fer, i l'AWB també.--Pere prlpz (disc.) 11:40, 15 març 2021 (CET)[respon]

@Pere prlpz: Crec que sí que hi ha un patró, perquè la nota amb la cita és idèntica arreu i només canvia el text entre " " que hauria d'anar entre «». Ara bé, jo no m'atreveixo a fer anar un bot, ni prefabricat, és un món que desconec. Si algú em pot ajudar, jo no tinc cap problema en ajudar i fins i tot aprendre-ho per a properes ocasions, si es presenten. CarlesVA (parlem-ne) 13:07, 15 març 2021 (CET)[respon]

En Leptictidium fa sovint canvis d'aquest tipus per arreglar detalls tipogràfics. Potser té interès en aquest.--Pere prlpz (disc.) 13:32, 15 març 2021 (CET)[respon]

De fet, ja ho vam comentar amb el Carles i ja ho hem començat. Primer cal fer una passada per eliminar certs errors de formatació en les cometes (que el bot ja ha fet fins a «Sibir», en ordre alfabètic) i després ja podrem arreglar les cometes de l'Enciclopèdia de l'Islam. Ho havia deixat en segon pla, però ara mateix continuo la primera passada.—Leptictidium (digui) 13:40, 15 març 2021 (CET)[respon]

Ja s'està fent. De totes maneres, recomanaria vivament fer la transició a una plantilla estandarditzada per a aquesta referència, ja que un dels problemes que ens estem trobant el bot i jo és precisament que el patró no és igual en tots els articles: alguns posen dos punts després del nom de l'autor, d'altres en posen un; alguns posen «2a edició» i d'altres posen «Segona edició»; alguns fan l'enllaç directe a «Enciclopèdia de l'Islam», d'altres apunten al seu nom en anglès o en francès; alguns tenen el punt darrere de la coma, com toca, i d'altres a l'inrevés; i altres discrepàncies petites que convindria estandarditzar.—Leptictidium (digui) 12:15, 17 març 2021 (CET)[respon]

Perdona, quan ho vaig demanar no hi vaig pensar que, a més de les notes que hagi fet jo citant la 2a edició de l'EI, que en principi haurien de seguir un patró estàndard (o això he intentat), existeix una gran varietat de citacions d'aquesta obra, algunes segons la seva versió online, altres segons una edició francesa que inicialment va ser "afusellada" i citada força barroerament... Com es podria fer per localitzar totes aquestes citacions en nota per ajudar a estandarditzar-les?

El primer pas seria seguir els enllaços que no vas fer servir tu: per exemple, si vas fer servir «Enciclopèdia de l'Islam» en catala, miraria els articles que enllacen a Encyclopaedia of Islam i Encyclopédie de l'Islam. I a l'inrevés.—Leptictidium (digui) 10:49, 18 març 2021 (CET)[respon]

El text de les notes per a les quals demanava el bot és: Encyclopaedia of Islam. Second Edition, Brill Publishers, Leiden, s.v. " ". --CarlesVA (parlem-ne) 18:28, 18 març 2021 (CET)[respon]

Aquests, en principi, ja estan [gairebé] tots arreglats.—Leptictidium (digui) 16:04, 21 març 2021 (CET)[respon]

Arreglant articles de peixos, he detectat que n'hi ha bastants que tenen la mateixa imatge a la infotaula (Imatge (P18)) i dins el text. Qualcú sabria fer un bot que llistàs tots els articles en què passa això per després poder revisar-los manualment? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 10:57, 6 juny 2021 (CEST)[respon]

@Paucabot: Mira si la petita mostra que hi ha a Usuari:PereBot/imatges repetides et serveix. Amb el que ha sortit mirant 1000 articles sembla que si em miro tots els teleòstoms en trobaré antre 326 i 880 amb un nivell de confiança del 95%.--Pere prlpz (disc.) 00:34, 15 juny 2021 (CEST)[respon]

Veig que hi ha casos com Nothobranchius rachovii (Q133330) que surten a la llista perquè a Wikidata hi ha dues imatges i la segona és a l'article encara que la infotaula no la mostra. No sé gaire què fer amb aquests casos perquè no sé si tinc una manera fàcil de distingir quina imatge és la que sortirà.--Pere prlpz (disc.) 00:54, 15 juny 2021 (CEST)[respon]

M'ha anat perfecte. He revisat els que hi havia a Usuari:PereBot/imatges repetides. En quant als falsos positius, no passa res. Tanmateix ja havia pensat de revisar-los a mà. Pau Cabot · Discussió 06:36, 15 juny 2021 (CEST)[respon]

@Paucabot: Vaig ampliar la llista. Quan els tinguis repassats provaré de tornar a passar el bot amb una grup més gran, per veure si se n'ha quedat de penjats.--Pere prlpz (disc.) 10:19, 17 juny 2021 (CEST)[respon]

@Pere prlpz: Llista repassada. El que podríem fer ara és ampliar-ho a tots els articles. Això sí, haurem de demanar ajuda ... Pau Cabot · Discussió 09:17, 21 juny 2021 (CEST)[respon]

@Paucabot: Tots els articles són molts articles perquè els elements de Wikidata amb sitelink a cawiki tenen més de 300.000 imatges, i per revisar això caldrien uns quants dies de robot sense parar. Ara bé, amb una estona el bot ja n'ha trobat uns centenars per anar fent. Ara el deixo fent una estona més i quan convingui el torno a engegar.--Pere prlpz (disc.) 12:16, 21 juny 2021 (CEST)[respon]

@Paucabot: El bot s'ha aturat perquè algú ha editat la llista mentre estava treballant i això ha causat un conflicte d'edició. Cal que el torni a engegar o amb els 944 que hi ha ja en teniu per anar treballant?--Pere prlpz (disc.) 13:21, 21 juny 2021 (CEST)[respon]

@Pere prlpz: Jo sé qui ha estat. Ho pots deixar així, que ja tenim feina ... Pau Cabot · Discussió 13:23, 21 juny 2021 (CEST)[respon]

@Paucabot: D'acord. Ho deixo així. Compta que encara no havia arribat al 10% de la consulta, de manera que si el principi és representatiu de la resta la llista completa pot tenir un grapat de milers d'articles.--Pere prlpz (disc.) 13:37, 21 juny 2021 (CEST)[respon]

Atès que la moratòria per aplicar la reforma ortogràfica culmina aquest 30 de juny, i el fet que les modificacions que proposa l'Ortografia Catalana ja hagin estat incorporades a la Gramàtica de la llengua catalana i al Diccionari de la llengua catalana, ja no es pot demorar més la programació d'un un bot per anar aplicant-la. Caldrà pensar les especificacions del bot i en quins casos es pot fer automàticament i en quins casos de manera interactiva ja que la tasca que se'ns presenta és gran i gens trivial. Tiputini (disc.) 20:02, 7 juny 2021 (CEST)[respon]

@Tiputini: Bon dia. No cal sol·licitar un bot nou per fer-ho, puix que el que demanes ja entra dins les capacitats dels bots actuals. Jo mateix tinc previst posar el meu bot a fer aquesta tasca (com a mínim al principi, de manera supervisada) a partir de l'1 de juliol si no es produeix cap reconsideració d'última hora en els diacrítics abans de la fi de la moratòria. Per poder-ho fer metòdicament, seria útil tenir una llista de tots els diacrítics que desapareixen (només n'he trobat dels que es mantenen). Salut.—Leptictidium (digui) 17:10, 8 juny 2021 (CEST)[respon]

Un altre motiu per supervisar tots els canvis que pugui fer un bot en aquest sentit és evitar canvis incorrectes en títols d'obres de referència.—Leptictidium (digui) 21:28, 22 juny 2021 (CEST)[respon]

Les llistes:

--V.Riullop (parlem-ne) 14:15, 23 juny 2021 (CEST)[respon]

Recentment m'he trobat un parell de carreteres del Pallars amb fotografia a la infotaula sense imatge a Wikidata. Crec que hi ha algú que s'ha dedicat a buidar imatges i més dades d'altres infotaules i es podria fer també amb aquesta.--Pere prlpz (disc.) 11:59, 20 jul 2021 (CEST)[respon]

Quan es reanomena un article aquí perquè consideram el nom més adequat, no es reanomena automàticament l'etiqueta de Wikidata. És per això que, malgrat haver reanomenat Crocodili a Crocodilis, a Wikidata, l'etiqueta segueix essent Crocodilians (Q25363). Qualcú amb bot a Wikidata podria mirar de fer els reanomenaments o, almanco, fer una llista de les etiquetes que són diferents del sitelink de :ca (eliminant parèntesis desambiguadors, òbviament)? Pau Cabot · Discussió 09:29, 1 gen 2022 (CET)[respon]

En molts casos serà adient fer el canvi d'etiqueta però no crec que sigui en tots ni molt menys. Aleshores crec que no s'han d'igualar automàticament totes les etiquetes de Wikidata als noms dels articles. Especialment, sospito que hi deu haver força casos en que la diferència d'etiquetes no és un error entre els elements dels articles que no s'han reanomenat. El que sí que es pot mirar de fer són consultes.--Pere prlpz (disc.) 11:24, 1 gen 2022 (CET)[respon]

I cas que algú es posi a unificar noms i etiquetes a mà o a màquina, és important que si l'etiqueta que es treu no és incorrecta es copiï com a àlies. Entre altres motius, un dels problemes greus de les pujades a Wikidata són els duplicats i conservar els noms de les coses a les diferents fonts ajuda a evitar-los.--Pere prlpz (disc.) 11:34, 1 gen 2022 (CET)[respon]

Crec que una primera prova veient els títols i labels de les coses de Barcelona em referma en que no s'han d'unificar automàticament. Algunes diferències:

• La majúscula inicial a la Viquipèdia en noms comuns (tot i que aquesta seria fàcil de programar el bot per que l'ignorés).
• Formes que a la Viquipèdia són útils per desambiguar però que afegeixen noms comuns al que hauria de ser un nom propi. Per exemple, a la Viquipèdia tenim l'article Districte de Sant Martí per un districte que es diu "Sant Martí", o El Barri de la Ribera és "la Ribera". A Wikidata no tenen problemes de desambiguació.
• El mateix afegint "de Barcelona" només per desambiguar. Per exemple, el "Port Vell" és Port Vell de Barcelona.

De fet, mirant la llista el que hi veig són sobretot items que tenen l'etiqueta que tenen perquè és el nom que convé a l'article i potser estaria bé canviar-la. Per exemple, crec que les estacions estarien millor sense "estació de" al davant, perquè a Wikidata ja hi ha la descripció per desambiguar.--Pere prlpz (disc.) 11:58, 1 gen 2022 (CET)[respon]

D'acord, Pere. Si a qualcú se li acut qualque idea per, almanco, fer la llista completa, que ho digui. Pau Cabot · Discussió 12:18, 1 gen 2022 (CET)[respon]

Ja m'ha sortit la query:

#articles i etiquetes diferents de coses de Barcelona ignorant majúscules i minúscules
SELECT DISTINCT ?item ?article ?label ?titol WHERE {
 ?item wdt:P131 wd:Q1492. # coses de Barcelona (canvieu-ho aquí per altres temes)
 ?article schema:about ?item;
 schema:isPartOf <https://ca.wikipedia.org/>.
 ?article schema:name ?titol.
 ?item rdfs:label ?label.
 FILTER(LANG(?label) = "ca").
 FILTER(UCASE(?label) != UCASE(?titol)).
}

Prova-ho !

No és la llista completa (va per temes) i de moment no ignora el que hi ha entre parèntesis però suposo que serveix. La gran majoria dels que surten diferents jo no els canviaria.--Pere prlpz (disc.) 12:28, 1 gen 2022 (CET)[respon]

Si agafes els éssers vius, la majoria s'han de canviar. Els ocells s'han reanomenat recentment al seu nom catalanitzat i els tàxons que no són l'espècie, es varen posar en plural. Potser es podrien mirar aquests i fer-los a mà. Una altra cosa que no sé si es pot fer és creuar la consulta amb Especial:Registre/move. Pau Cabot · Discussió 12:33, 1 gen 2022 (CET)[respon]

Afino la query de dalt ignorant el que estigui entre parèntesis i queda una mica més clar el resultat.

#articles i etiquetes diferents de coses de Barcelona ignorant majúscules, minúscules i desambiguacions
SELECT DISTINCT ?item ?article ?label ?titol WHERE {
 ?item wdt:P131 wd:Q1492. # coses de Barcelona (canvieu-ho aquí per altres temes)
 ?article schema:about ?item;
 schema:isPartOf <https://ca.wikipedia.org/>.
 ?article schema:name ?titol.
 ?item rdfs:label ?label.
 FILTER(LANG(?label) = "ca").
 FILTER(REPLACE(UCASE(?label)," \\(.*$","") != REPLACE(UCASE(?titol)," \\(.*$","")).
}

Prova-ho !

Hi ha una mica de tot: títols que és correcte que siguin diferents, d'altres que és indiferent i probablement errors a tots dos costats.--Pere prlpz (disc.) 21:41, 29 gen 2022 (CET)[respon]

Gràcies, Pere. N'hi ha d'haver molts que, després de reanomenar-se aquí perquè s'ha considerat que el nom és millor, no s'actualitzen allà. En realitat això passa en tots els reanomenaments que feim. El problema és que no és fàcil treure la llista completa i no és fàcil de distingir els que si s'han d'unificar i els que no. Per exemple, diria que d'aquests 8000, gairebé tots s'haurien de reanomenar a WD. Pau Cabot · Discussió 09:34, 30 gen 2022 (CET)[respon]

Aquí jo en veig alguns que s'han reanomenat a la Viquipèdia en contra del que diuen les referències, i d'altres en que no tinc clar que el criteri aplicat a la Viquipèdia sigui millor per Wikidata que el que hi ha ara. Suposo que tens raó que no és fàcil de distingir els que s'han d'unificar i els que no.--Pere prlpz (disc.) 18:13, 30 gen 2022 (CET)[respon]

Potser n'hi ha qualcuns que no, però la gran majoria d'aquests 8000 estan millor aquí que allà. Això, a no ser que ens desdiem del criteri d'utilitzar el plural per al tàxons superiors al gènere o que no seguim el criteri del TERMCAT per anomenar als ocells. És a qualcun d'aquests dos casos que et refereixes? Pau Cabot · Discussió 18:27, 30 gen 2022 (CET)[respon]

Els ocells me'ls hauria de mirar tots per respondre't, però el primer que he vist és el gall fer, que l'article té un nom que no lliga amb el que diu el mateix article, amb el que diuen les guies que tinc per casa ni amb el DIEC, i després de la teva resposta he mirat què diu el TERMCAT i veig que tampoc lliga. No sé si és representatiu o si és l'excepció.

El criteri de fer servir els plurals que fem servir a la Viquipèdia tampoc sé si s'ha d'aplicar a Wikidata, ni sé si és un criteri pitjor o només diferent.

Ara bé, en el cas de la consulta sobre Barcelona veig que hi ha molts items a Wikidata que tenen una etiqueta més adient (per Wikidata) que el nom de l'article i per tant em semblaria molt malament uniformitzar per sistema, a la consulta dels ocells he de reconèixer que ho veig menys clar, per començar perquè no me'ls he mirat prou (gall fer a banda).--Pere prlpz (disc.) 21:00, 30 gen 2022 (CET)[respon]

Jo ja m'havia traslladat a xerrar dels tàxons. Ja sembla clar que no podem fer-ho amb bot no supervisat, però no té gaire sentit deixar-ho diferent a un lloc i a l'altre.

Sobre els ocells que darrerament estan fent Nelo i Gerard Viader, ja et dic que hi ha d'haver, com a mínim, centenars d'articles com Cargolet d'aiguamoll, en què s'ha reanomenat aquí d'acord al Termcat i a Wikidata ha quedat tal qual.

Sobre els tàxons en plural, Leptictidium ho va fer perquè les fonts fiables en català ho deien: Tema:Tw5wzh8ddm7rghxs. Pau Cabot · Discussió 21:22, 30 gen 2022 (CET)[respon]

Bon vespre. A més d'aquest tema que enllaça el Pau, val la pena mirar-se Discussió:Carnívors per tenir més context. De totes maneres, no em preocuparia excessivament pel fet que a WikiData tinguem etiquetes en plural perquè hi ha moltes altres edicions lingüístiques de la Viquipèdia que ho fan així.—Leptictidium (digui) 21:43, 30 gen 2022 (CET)[respon]

Bon dia. Després de proposar el canvi en diverses discussions amb el suport de la GEC, sense haver trobat oposició després de mesos, fa uns deu dies vaig començar a reanomenar els articles i les categories dels Jocs Olímpics d'Hivern (i d'Estiu) amb majúscula a l'estació de l'any. El @Pcm:, autor de molts d'aquests articles, ja ho aplica en els articles nous. Tanmateix, anar reanomenant totes les categories d'una en una i tots els articles manualment és una feina molt tediosa i no acabarem abans dels Jocs Olímpics del 2096. Seria factible que un bot reanomenés totes les categories i tots els articles de Jocs Olímpics de manera que l'estació de l'any quedés amb majúscula inicial?—Leptictidium (digui) 20:35, 28 abr 2022 (CEST)[respon]

@Leptictidium: Reanomenar amb bot no sé com es fa, però un cop mogudes les categories (o un grup de categories) moure tots els articles suposo es podria fer amb el bot que fas servir habitualment per fer canvis al text donant-li una expressió regular com a argument. Si ho fas amb un bon grapat de categories a la vegada pot portar menys feina (tot i que més temps de bot) que moure els articles amb Cat-a-lot, que seria la primera opció.--Pere prlpz (disc.) 22:39, 28 abr 2022 (CEST)[respon]

@Pere prlpz: No sé si no ho acabo d'entendre, però això només recategoritzaria els articles sense traslladar la categoria pròpiament dita, no?—Leptictidium (digui) 09:01, 29 abr 2022 (CEST)[respon]

@Leptictidium: Sí, això és només una idea per moure els articles, que pot ser marginalment més eficient que el Cat-a-lot, especialment si has de moure pocs articles de moltes categories.--Pere prlpz (disc.) 10:29, 29 abr 2022 (CEST)[respon]

@Pere prlpz: Sí, ja havia pensat en aquesta possibilitat, però serien tantes les categories que quedarien en vermell fins que es traslladessin manualment que crec que faria més nosa que servei. Esperaré uns dies a veure si a algú se li acut una solució que eviti aquest problema i si no, quin remei, tornarem al modus operandi que hem anat utilitzant fins ara.—Leptictidium (digui) 10:51, 29 abr 2022 (CEST)[respon]

L'hemeroteca de La Vanguardia ara és només per subscriptors, de manera que tots els enllaços actuals de les pàgines de la Viquipèdia a pàgines de La Vanguardia mostren un avís segons el qual "l'hemeroteca és només per subscriptors", i no es veu el contingut de la pàgina. Això fa que les referències a pàgines d'aquest diari seguin més complicades de verificar i potser haurien de portar l'afegit "(per a subscriptors)". Es pot afegir mitjançant un bot? Si es pogués fer el bot, estaria molt bé afegir-hi la còpia en memòria d'Internet Archive. Jmrebes (discussió) 17:10, 4 des 2022 (CET)[respon]

El bot que afegeix les còpies d'Internet Archive és InternetArchiveBot. Se li podria demanar si ho podria fer encara que els enllaços no donassin 404 ... Pau Cabot · Discussió 17:15, 4 des 2022 (CET)[respon]

Si es vol posar algun text, aprofito per recordar que el redactat que sol[í]em posar és «(cal subscripció)».—Leptictidium (digui) 17:18, 4 des 2022 (CET)[respon]

De moment seria vàlid pels enllaços de les pàgines HTML, els enllaços als PDF continuen funcionant com abans. Jmrebes (discussió) 17:29, 4 des 2022 (CET)[respon]

Crec que seria millor redirigir els enllaços al webarchive que invitar els lectors de la Viquipèdia a afiliar-se a un servei de pagament. Paddy Mc Aloon (disc.) 18:25, 4 des 2022 (CET)[respon]

En aquests moments es pot accedir a l'hemeroteca, i consultar-la, sense subscripció. No sé si s'han fet enrere o hi tornaran, però com a resultat de l'anàlisi dels URL, caldria fer algunes neteges per a evitar futurs problemes:

• Canviar https://hemeroteca.lavanguardia.es/ a https://hemeroteca.lavanguardia.com/ (actualment trencat)
• Canviar http://hemeroteca.lavanguardia.com/ a https://hemeroteca.lavanguardia.com/ (actualment redirigit)
• Canviar http://hemeroteca.lavanguardia.es/ a https://hemeroteca.lavanguardia.com/ (actualment redirigit)
• Eliminar el paràmetre "search" en tots els casos anteriors, per exemple https://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1897/02/08/pagina-3/33406015/pdf.html?search=Guimera a https://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1897/02/08/pagina-3/33406015/pdf.html (no en fa res)
• Canviar http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/ a https://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/ (actualment redirigit)
• Canviar http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.es/ a https://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/ (actualment redirigit)

--V.Riullop (parlem-ne) 14:35, 19 gen 2023 (CET)[respon]

Per Tema:Xasz6cqyzrgk7oqd (de Viquiprojecte:Monuments) cal canviar els URL:

• http://invarquit.cultura.gencat.cat/Cerca/CercaBasica a https://invarquit.cultura.gencat.cat/simple-search Fet
• http://invarquit.cultura.gencat.cat/Cerca/Fitxa?index=XX&consulta=YYY&codi= a https://invarquit.cultura.gencat.cat/card/. L'URL té un codi numèric al final que es manté en el nou URL. El paràmetre índex té un valor numèric X a eliminar. El paràmetre consulta pot estar buit o tenir una cadena YYY, a eliminar.
• http://invarquit.cultura.gencat.cat/Cerca/Fitxa?index=XX&codi= a https://invarquit.cultura.gencat.cat/card/. En algun cas pot no existir el paràmetre consulta.
• http://invarque.cultura.gencat.cat/Cerca/CercaAvancada a https://invarque.cultura.gencat.cat/advanced-search Fet
• http://invarque.cultura.gencat.cat/Cerca/Fitxa?index=XX&consulta=YYY&codi= a https://invarque.cultura.gencat.cat/card/
• http://invarque.cultura.gencat.cat/Cerca/FitxaGeneral?index=XX&consulta=YYY&codi= a https://invarque.cultura.gencat.cat/card/

V.Riullop (parlem-ne) 15:14, 19 gen 2023 (CET)[respon]

Hola. Tinc 0 coneixements sobre bots, així que intentaré explicar-me bé. Estic fent neteja manual de la Categoria:Pàgines amb error de referències per les dates i la immensa majoria s'hauria de poder resoldre de manera automatitzada:

El problema ve quan hi ha plantilles de referències en anglès, amb els paràmetres escrits en anglès, però les dates surten amb el format en català. Per exemple, les plantilles cite video o cite magazine; amb els paràmetres date, publication-date o access-date; i un contingut tipus 6 de març de 2021. Si poguéssim convertir aquestes dates al format 2021-03-06, se solucionaria més del 80% dels errors d'aquesta categoria.

Un altre cas similar, que es dona amb publicacions mensuals, ve quan tenim la data en el format desembre de 1997, i se soluciona deixant-la com Dec 1997 (el mes ha d'anar abreviat en anglès).

Per últim, m'he trobat amb casos on la plantilla és ref-web; però el paràmetre està en anglès, normalment access-date; i la data torna a sortir en català (10 de gener de 2016). Aquí veig dues possibles solucions: passar el format al mencionat 2016-01-10 o catalanitzar el nom del paràmetre (consulta).

Gràcies. -- Cataleirxs (disc.) 11:14, 18 abr 2023 (CEST)[respon]

No seria més senzill modificar les plantilles perquè acceptessin la data en format català?—Leptictidium (digui) 14:38, 18 abr 2023 (CEST)[respon]

Algunes plantilles com {{ref-web}} ja fan tractament de format de dates. Són les mateixes conversions que es poden veure en els exemples de {{Data consulta}}. Altres plantilles com {{cite video}} s'ho han carregat per copiar-ho de l'anglès i ara només funciona en anglès. La solució no és convertir-ho tot amb format anglès via bot. La solució és recuperar la funcionalitat de les plantilles i mirar si es poden fer més conversions automàticament. V.RiuLlop (parlem-ne) 12:47, 19 abr 2023 (CEST)[respon]

Hi hauria qualque manera fàcil de traslladar aquestes 3600 altituds d'entitats de població, muntanyes i colls a Wikidata? En moltes infotaules {{Indret}}, ja és el darrer valor que tenim en local ...

Gràcies, Pau Cabot · Discussió 13:15, 3 juny 2023 (CEST)[respon]

En cas que aquesta altitud tingués una referència, fóra bo que també es transferís a WikiData.—Leptictidium (digui) 14:37, 3 juny 2023 (CEST)[respon]

Sí. Les que jo he traslladat a mà i tenien la referència del mapa de l'ICC, els hi he posat Afirmat a (P248) = Mapa Topogràfic de Catalunya (Q63431924). Pau Cabot · Discussió 16:52, 3 juny 2023 (CEST)[respon]

Crec recordar que fa anys en @KRLS s'havia dedicat a traslladar coordenades de les infotaules a Wikidata, amb bot. Potser vol fer el mateix amb les altituds. Pere prlpz (disc.) 17:31, 3 juny 2023 (CEST)[respon]

Crec que ho podríeu importar via Haversttemplates. KRLS, (disc.) 09:12, 6 juny 2023 (CEST)[respon]

Funciona. Ara miraré si puc buidar aquesta consulta. Pau Cabot · Discussió 15:24, 6 juny 2023 (CEST)[respon]

N'he pogut traslladar molts, sobretot de topònims de la Catalunya del Nord. El problema és que no hi ha manera de dir-li que posi a la vegada les referències (o jo no en sé). Llavors, hi ha bastants de casos que el valor s'ha traslladat però no l'he eliminat de la infotaula perquè té la ref. Pau Cabot · Discussió 18:36, 6 juny 2023 (CEST)[respon]

Ara he vist que hi havia bastantes incongruències entre el que diu el text i el que diu la infotaula: Special:Permalink/31781531, Special:Permalink/31770733, Special:Permalink/31764105... Qualcú sap d'on surten aquestes altures per poder-ho arreglar? Pau Cabot · Discussió 19:28, 6 juny 2023 (CEST)[respon]

Malgrat l'ajuda de Harvest Templates, duu molta feina. Una vegada exportats els valors, després s'ha de passar un bot netejador aquí. Ara queden 2900 articles. Pau Cabot · Discussió 20:55, 9 juny 2023 (CEST)[respon]

Hola. Hi ha algun bot que pugui canviar totes les vegades que apareix "dataarxiu" i "urlarxiu" per "arxiudata" i "urlarxiu" respectivament, que és el paràmetre correcte? Gràcies. -- Judesba (digues...) _Arxiudata_+_arxiuurl" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">23:26, 3 juny 2023 (CEST)[respon]

És un problema de funció (una de les opcions no es visualitza) o només un problema d'unificar els noms dels paràmetres? Pau Cabot · Discussió 09:49, 4 juny 2023 (CEST)[respon]

No ho recordo bé, però em sembla que alguna de les plantilles de referències es va crear amb dataarxiu i urlarxiu, posteriorment unificat en arxiudata i arxiuurl igual que la resta de plantilles similars. Si és un error comú es poden recuperar com a àlies. Si es tracta de netejar paràmetres vells doncs és millor amb bot. Caldria analitzar com i per què han aparegut. De totes maneres, encara que s'acceptin com a àlies, és millor unificar-ho per claredat. V.RiuLlop (parlem-ne) 15:02, 6 juny 2023 (CEST)[respon]

@Paucabot, Vriullop: ho llegeixo ara. Si us plau, feu ping quan respongueu...

Pau: no sé si és cap problema, però en Vicenç em va dir que aquestes eren les correctes; potser per aquest motiu no es veuen les versions arxivades, de vegades, i per això ho demanava, ja que jo n'he escrit unes quantes (força) malament.

Vicenç: si es crea l'àlies i així ja funciona, a mi ja em sembla bé; mentre funcioni i es pugui visualitzar i clicar la versió arxivada, m'és indiferent la solució. --Judesba (digues...) 20:39, 11 juny 2023 (CEST)[respon]

Per cert: aquesta edició de l'ArnauBot impossibilita la visualització de la referència número 15; me l'he mirat diverses vegades, però no hi trobo l'error i per això l'estic revertint mentre hi penso. Algú de vosaltres sabria veure quin és l'error? cc Arnaugir. Gràcies. --Judesba (digues...) 20:42, 11 juny 2023 (CEST)[respon]

@Judesba: (off-topics):

• Quan un crea un fil s'espera que ja el seguirà sense necessitat de pings. Si en el títol de secció no tens l'opció "subscriu-m'hi" et recomano que activis en les preferències beta les "eines de discussió".
• L'edició l'he corregida, desfer i refer no era cap solució. El paràmetre arxiurl demana com a requisit usar també arxiudata. A notar que "arxiudata" és diferent de "data", aquest és per la data original.
• Afegiré els àlies. De totes maneres és bo unificar els paràmetres, tal com ja fa ArnauBot traduint-los.

V.RiuLlop (parlem-ne) 14:15, 13 juny 2023 (CEST)[respon]

@Vriullop: gràcies per les respostes. Sobre el tema "arxiudata", que ja sé que és diferent a "data", no estava veient que es tractava d'això; gràcies per arreglar-ho, doncs. Sobre el tema dels pings: això que dius que "s'espera que aquesta persona ja el seguirà" no ho diu enlloc; no em poso a seguir totes les converses en les què participo, perquè així no acabo mai i, a més, estic netejant la llista de seguiment. Notificar la persona s'ha fet tota la vida, i també em sembla l'única manera d'assegurar-te que la persona rebrà l'avís i el llegirà. Com a mínim jo, no llegeixo tots els canvis que m'apareixen a la meva llista de seguiment. Sobre els àlies: també em sembla millor; moltes gràcies. Salut! --Judesba (digues...) 01:16, 14 juny 2023 (CEST)[respon]

Sembla que tots, o gairebé tots, els articles de latituds tenen un error tipogràfic al títol. Fan servir la o volada (º) en comptes del símbol del grau (°), que és el que tocaria. No sé si és possible fer tots aquests 180 reanomenaments amb bot. —Leptictidium (digui) 12:35, 22 oct 2023 (CEST)[respon]

Molt subtil el canvi i no tinc gens clar que un bot pugui diferenciar en tots els casos ambdós símbols. Algun especialista en bots podria opinar? Jmrebes (discussió) 13:46, 22 oct 2023 (CEST)[respon]

No cal que un bot exerceixi el seu criteri, com a usuari humà ja et dic que tots els articles de latituds que tenen un º al títol haurien de portar un °. No té més secret. L'única dificultat és la quantitat de reanomenaments que cal fer, que seria un autèntic pal si s'haguessin de fer a mà, i amb Pywikibot no sembla que es puguin fer reanomenaments massius.—Leptictidium (digui) 13:55, 22 oct 2023 (CEST)[respon]

(conflicte d'edicions)

Comento una mica:

• Per un bot deu ser fàcil diferenciar els dos caràcters i seleccionar els articles a reanomenar i el nom que han de tenir.
• Reanomenar amb un bot es deu poder fer.
• Si s'han de reanomenar, potser ens hem de plantejar també si fem servir el mateix esquema de noms a Categoria:Línies de latitud i Categoria:Línies de longitud, perquè posats a ser fins no té gaire sentit que els paral·lels i els meridians es diguin diferent.
• D'acord amb en Jmrebes que el canvi és molt subtil (però molt). Si jo el posés a la llista de coses que faria amb bot si en tingués el temps i les ganes, per ordre de prioritat estaria molt avall. Altres botaires poden tenir prioritats diferents.--Pere prlpz (disc.) 13:58, 22 oct 2023 (CEST)[respon]

Hi afegeixo que sembla que el Pywikibot té una funció move, que serveix per reanomenar pàgines, i que es deu poder fer servir dins d'un programa. No sé si es pot fer servir amb un script estàndard sense programar.--Pere prlpz (disc.) 14:04, 22 oct 2023 (CEST)[respon]

Hi ha unes instruccions a mw:Manual:Pywikibot/movepages.py. L'únic problema és crear un fitxer amb els valors "frompage" i "topage". V.RiuLlop (parlem-ne) 09:53, 23 oct 2023 (CEST)[respon]

…que, malauradament, per fer-ho bé, requeriria gairebé el mateix temps que fer els reanomenaments a mà. Llàstima. Doncs ho faré a l'antiga. Gràcies en tot cas.—Leptictidium (digui) 10:57, 23 oct 2023 (CEST)[respon]

@Leptictidium: Aquest fitxer de noms no deu ser gaire difícil de fer amb Excel. Però bé, 180 reanomenaments manuals tampoc deuen trigar gaire. Suposo que és cosa de decidir què és més distret.--Pere prlpz (disc.) 13:26, 23 oct 2023 (CEST)[respon]

Bon dia. Aniria bé un bot que fes una llista de tots els articles en els quals la secció "Vegeu també" precedeixi una altra secció que no sigui "Enllaços externs", per poder fer complir el que diu el Llibre d'estil sobre l'ordre de les seccions. —Leptictidium (digui) 15:14, 31 des 2023 (CET)[respon]

Per mi endavant. Algú s'apunta a desenvolupar-ho? -- Jmrebes (discussió) 07:45, 17 gen 2024 (CET)[respon]

Hauríem d'afegir la plantilla {{BDT}} als 675 articles que la podrien dur i no la duen. Pere prlpz Tu els la podries afegir? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 18:40, 20 gen 2024 (CET)[respon]

M'ho miro perquè devem estar fent servir PetScans diferents per trobar-los. Acabo d'engegar el programa i només en troba quatre, incloses les redireccions.--Pere prlpz (disc.) 18:58, 20 gen 2024 (CET)[respon]

@Paucabot: Em sembla que el teu s'ha de revisar, perquè hi surten uns quants naturalistes i illes.--Pere prlpz (disc.) 19:01, 20 gen 2024 (CET)[respon]

@Paucabot: El que fa servir el programa és petscan:26784726. Fa uns quants anys em devia semblar que incloïa tots els articles on la plantilla tenia alguna cosa per mostrar, i potser aleshores era cert.--Pere prlpz (disc.) 19:06, 20 gen 2024 (CET)[respon]

Jo abans usava petscan:26642200 (1251 hits), però havia vist que hi sortien moltes redireccions i li he dit al Petscan que no comptàs les redireccions i m'he quedat amb 675. Havia vist que sortia Linné però em pensava que era l'únic fals positiu. Pau Cabot · Discussió 19:07, 20 gen 2024 (CET)[respon]

Si li deman que tenguin la infotaula d'ésser viu, m'en surten 623: petscan:26784760. Pau Cabot · Discussió 19:08, 20 gen 2024 (CET)[respon]

@Pere prlpz: La teva consulta amb profunditat 35 dona també 621 ítems: petscan:26785388. Pau Cabot · Discussió 20:04, 20 gen 2024 (CET)[respon]

@Paucabot: L'acabo d'engegar amb la teva. No entenia per què donaven tant diferent i no m'esperava que calgués més profunditat des de la categoria arbre de la vida que des de la categoria principal que feies servir tu, però suposo que per algun lloc la principal fa una drecera.--Pere prlpz (disc.) 20:10, 20 gen 2024 (CET)[respon]

@Pere prlpz: Diria que la drecera és Categoria:Principal - Categoria:Administració de la Viquipèdia - Categoria:Manteniment - Categoria:Manteniment d'articles. Aquí hi ha categories amb cap o només una subcategoria de profunditat que, entre totes, deuen englobar un percentatge molt gros dels articles: (Categoria:Articles amb enllaços externs no actius (80k) - Categoria:Pàgines amb enllaç commonscat des de Wikidata (249k) - Categoria:Articles sense referències (41k) - Categoria:Articles amb la plantilla Webarchive amb enllaç wayback (124k), etc. Ho he provat amb profunditat 3 des de Categoria:Manteniment i basta i sobra. Pau Cabot · Discussió 17:57, 21 gen 2024 (CET)[respon]

Era això: Categoria:Principal - Categoria:Administració de la Viquipèdia - Categoria:Manteniment - Categoria:Manteniment de plantilles als articles. Des d'aquesta darrera categoria, basta amb profunditat 2: petscan:26791517 i des de principal, basta amb profunditat 6: petscan:26791695. Bo és saber-ho. Pau Cabot · Discussió 18:15, 21 gen 2024 (CET)[respon]

@Paucabot: Havia vist la del Commonscat però no aquesta darrera.

Amb la cerca actual ens podem estar deixant els críptids i els articles que no portin taxocaixa, però tot i que en vaig veure un al principi i li vaig posar la plantilla a mà, no n'he trobat més.

Un dubte és amb Linné i els altres que encara surten amb la teva primera cerca (o sigui, els que no són tàxons) és que si hi poses la plantilla no mostra res. No sé si això vol dir que els identificadors de Wikidata que estem fent servir a la cerca estan obsolets. Vaig veure que la llista dels meus (que té anys) és la mateixa que la dels teus. No ha canviat la planilla en aquests anys? I no hi hem incorporat bases de dades noves ni n'hem tret d'obsoletes?

Entre aquests també hi ha interviquis equivocats. Ahir vaig trobar un historial a dividir i ara acabo de desconnectar antela de Wikidata perquè era on no toca.--Pere prlpz (disc.) 18:56, 21 gen 2024 (CET)[respon]

No sé si et seguesc. Entenc que el que dius és que a la meva consulta petscan:26642200 li pos que duguin la plantilla IEV (petscan:26784760), no surt res. Això ha de ser així perquè ja vàrem passar el bot, no?

La selecció de propietats és la mateixa que la teva perquè vaig reciclar la teva consulta. Segons jo, les úniques cinc que falten són Identificador World Flora Online (P7715), Identificador Open Tree of Life (P9157), Identificador Plants of the World online (P5037), Identificador Info Flora (P6098) i Identificador Catalogue of Life (P10585). La consulta amb aquestes cinc propietats: petscan:26793745 (3 hits). Pau Cabot · Discussió 19:53, 21 gen 2024 (CET)[respon]

@Paucabot: Gràcies per l'actualització. Comento:

• Torno a la cerca basada en la categoria arbre de la vida amb profunditat 35 sense tenir en compte la plantilla de la taxocaixa, perquè hi ha articles si no en queden fora articles com cigne (nom comú) (tot i que els enllaços que mostra la plantilla són incorrectes i segurament s'han d'arreglar a Wikidata). Ara la cerca és aquesta, que inclou les propietats de la teva darrera.
• El meu dubte amb la teva primera cerca és que no acabo d'entendre que hi hagi articles com el de Linné i algunes illes que la consulta troba però que no tenen res per posar a la plantilla, perquè aquests articles han de tenir les propietats que busca la cerca, que haurien de ser les mateixes que agafa la plantilla. Si és només que algunes bases de dades tenen entrades per taxònoms, per llocs o per un holotip i la plantilla tria només les propietats que es refereixen a tàxons perquè tenen un format diferent, aleshores cap problema.--Pere prlpz (disc.) 16:45, 22 gen 2024 (CET)[respon]

Hi he reflexionat una mica i si hi ha articles que duen la plantilla {{Bases de dades taxonòmiques}} i no són tàxons, jo crec que no els la posaria. Els hits tenen problemes diversos: Traguloïdeus, Corvida, Ungulatomorfs, Parietals o Cadborosaurus willsi, entre ells que Paleodb sembla que no funciona.

Respecte dels articles que surten a petscan:26784466, he posat la {{BDT}} per veure què hi ha. A Anoiapitec, hi ha Identificador Encyclopedia of Life (P830). A A Sketch of the Vegetation of the Swan River Colony, hi ha Identificador de pàgina BHL (P687). A Corpulentapus apareix Identificador de tàxon a Fossilworks (P842) (però no funciona l'enllaç). A Mont Ida (Turquia), hi ha Identificador IBA de BirdLife International (P6070) però no apareix (deu ser problema de la plantilla). A José Luis Sanz García, Othenio Abel, Salomon Müller, Expedició Discovery, Companyia estatal de televisió i radioemissora de tot Rússia, Española (Galápagos), Flora Japonica, Llac Dukan, Illa Europa i Muntanyes de Nur, no surt res. Pau Cabot · Discussió 19:20, 22 gen 2024 (CET)[respon]

Sembla que a petscan vàrem posar Identificador IBA de BirdLife International (P6070) quan havia de ser Identificador BirdLife de tàxon (P5257) d'acord a la documentació de {{BDT}}. La primera consulta amb aquesta propietat corregida: petscan:26800455 - 32 hits. Pau Cabot · Discussió 19:31, 22 gen 2024 (CET)[respon]

Dins d'arbre de la vida només n'hi surt un, petscan:26806388, però quan sigui a casa miro de canviar la cerca que fa el bot.

Els problemes dels que no són tàxons els veig més problema de la plantilla o de Wikidata que d'on posar-la. Si PaleoDB no funciona, potser l'hauríem de treure de tot arreu. D'altres casos estranys són símptoma d'altres problemes i més aviat és bo que ens trobem aquests problemes posant la plantilla. Per exemple, aquests dies ja he trobat dues fusions errònies, aquí o a Wikidata.--Pere prlpz (disc.) 14:09, 23 gen 2024 (CET)[respon]

Una cosa més arreglada: Paleodb (ara Fossilworks) ja funciona. Pau Cabot · Discussió 16:23, 23 gen 2024 (CET)[respon]

Tancat

Amb aquesta consulta, em surten 20 000 articles que tenen la plantilla {{Commonscat}} però que, a part de Categoria de Commons (P373) també tenen Galeria de Commons (P935). Hi ha qualque inconvenient que canviï amb bot {{Commonscat}} per {{Projectes germans}} per tal que també hi hagi l'enllaç a la galeria de Commons? Pau Cabot · Discussió 20:32, 5 març 2024 (CET)[respon]

Em sona que aquest tema ja havia sortit i potser s'havia fet i tot, si no és que m'estic confonent amb algun cop que vam posar amb bot projectes germans on hi havia una plantilla per cada projecte germà.

Jo no ho veig malament, però primer em miraria una mostra d'aquestes galeries a veure com estan. Hi havia un temps que moltes galeries de Commons portaven anys abandonades i no tenien gaire interès. Pere prlpz (disc.) 20:59, 5 març 2024 (CET)[respon]

N'he fet uns quants manuals que potser ens poden servir de mostra:

• Àbac - commons:Abacus
• Abadia - commons:Abbey
• Arqueologia - commons:Archaeology
• Alfabet àrab - commons:Arabic alphabet
• Agnosticisme - commons:Agnosticism
• Advent - commons:Advent. Pau Cabot · Discussió 21:23, 5 març 2024 (CET)[respon]

No sé què dir-te. D'aquestes, les que tenen una mica de contingut el tenen actualitzat fa quinze anys. Pere prlpz (disc.) 21:30, 5 març 2024 (CET)[respon]

D'acord: Jo també havia vist que aquestes necessiten millorar, però aquests articles són tots d'abans del 2004 i potser la mostra agafada no ha estat massa representativa. Pau Cabot · Discussió 09:36, 6 març 2024 (CET)[respon]

Una mostra potser més representativa https://petscan.wmflabs.org/?psid=27157749 . No sé si és representativa del que hi ha a Commons, perquè les que veiem són les 10000 primeres galeries, que podrien ser les millors (o no), i tampoc sé si és una mostra representativa del que afegiríem.--Pere prlpz (disc.) 18:45, 6 març 2024 (CET)[respon]

No tinc clar si seria bo o no aquest canvi.Com en Pere, tinc els meus dubtes. -- Jmrebes (discussió) 09:58, 6 març 2024 (CET)[respon]

Ídem.—Leptictidium (digui) 11:29, 6 març 2024 (CET)[respon]

D'acord, idò. Ho deixam fer. No sé si, addicionalment, hauríem de fer una ullada als que tenen {{Projectes germans}}+Galeria de Commons (P935): 10244 i {{Commons}}+Galeria de Commons (P935): 560. Pau Cabot · Discussió 20:57, 6 març 2024 (CET)[respon]

Tancat

Per poder netejar definicions obsoletes a Mediawiki:Common.css, cal substituir tots els "prettytable" per "wikitable" (cometes innecessàries). La wikitable fa temps que està definida al Mediawiki i prettytable és un antic àlies que no cal mantenir per més temps en local, amb possibles problemes d'adaptació al nou vector, al mòbil, etc. Només per l'espai d'articles, on hi ha uns 800 casos. Altres espais ja els he revisat. És per començar per algun lloc, la revisió del common.css no sé si es completarà mai. V.RiuLlop (parlem-ne) 12:22, 14 juny 2024 (CEST)[respon]

Entenc que a banda dels "prettytable" per "wikitable" (ja els estic substituint), caldria substituir els "bellataula" per "wikitable"? KRLS, (disc.) 16:05, 14 juny 2024 (CEST)[respon]

Fet! Modificats tots els prettytable de l'espai principal. KRLS, (disc.) 16:52, 14 juny 2024 (CEST)[respon]

Alerta que n'has canviat d'altres fora d'articles, com el meu missatge de més amunt. V.RiuLlop (parlem-ne) 19:37, 14 juny 2024 (CEST)[respon]

Sí, bellataula també. En aquest cas es pot fer en tots els espais de noms. L'única excepció és en aquesta pàgina. V.RiuLlop (parlem-ne) 19:43, 14 juny 2024 (CEST)[respon]

Fet! Bellataula. Ja es podrien retirar de Common.css. Voleu modificar algun altre cas? KRLS, (disc.) 17:31, 15 juny 2024 (CEST)[respon]

Gràcies. A cop d'ull no preveig més casos com aquests que havien estat populars. Serà més aviat qüestió de plantilles. Quan traslladem coses a templatestyles segurament sortirà alguna class usada directament en articles que potser caldrà substituir per una plantilla. Ja ho veurem quan toqui. V.RiuLlop (parlem-ne) 20:58, 15 juny 2024 (CEST)[respon]

La Categoria:Articles amb coordenades sense coordenades a Wikidata l'afegeix el Mòdul:Coordenades, però per algun motiu de copienganxa està posada manualment en un munt de cràters, per exemple Domna (cràter), ping Jspko. Caldria eliminar aquesta categoria manual. V.RiuLlop (parlem-ne) 09:11, 25 jul 2024 (CEST)[respon]

Diria que Fet!. Es podia fer amb Cat-a-lot i una mica de paciència perquè la categoria té 3000 articles, que són 15 pàgines. Pere prlpz (disc.) 11:47, 25 jul 2024 (CEST)[respon]

L'apartat d'Enllaços externs és d'aquelles coses que tenen molt poc manteniment i que, en molts casos, semblen una relíquia del passat i donen molt mala imatge. Ho sé perquè els darrers dos anys he anat revisant aquesta secció i hi he trobat enllaços que no compleixen VP:EE per diverses raons: perquè n'hi ha massa, perquè no estan directament relacionats amb el subjecte de l'article, perquè haurien d'anar a referències, perquè ja apareixen a altres llocs com {{BDT}}, {{Autoritat}} o l'infotaula, perquè són spam, perquè són enllaços trencats, etc.

Precisament dels enllaços trencats voldria parlar. Si l'enllaç no funciona, InternetArchiveBot hi afegeix {{Enllaç no actiu}} si no troba una còpia a Internet Archive o {{Webarchive}} si la troba.

He fet un bot que elimina els EE que es troben dins aquesta secció que contenen aquestes dues plantilles. Estava a punt de passar el bot només per {{Enllaç no actiu}}, que em sembla que no hauria de tenir gaire discussió però abans us voldria demanar si valdria la pena eliminar els enllaços amb {{Webarchive}}. Aquestes pàgines web, majoritàriament estan molt desfasades d'estètica i d'actualització i no aporten valor addicional a l'article. A EE se suposa que hi haurien d'anar enllaços que, a part de complir VP:EE fossin tan ben seleccionats que suposin un avantatge respecte d'usar el cercador. Crec que els enllaços trencats, en la seva immensa majoria, no ho fan.

Pas el bot només per {{Enllaç no actiu}} o també per {{Webarchive}}?

PS. Alguns exemples del bot: Special:diff/33769176, Special:diff/33769175, Special:diff/33769003, Special:diff/33768989, Special:diff/33768994. Pau Cabot · Discussió 16:12, 11 ago 2024 (CEST)[respon]

En la meva opinió els EE obsolets són esborrables de ple a ple, sense parar-se a mirar si hi ha o ni n'hi ha una còpia a Webarchive. O sigui, també per Webarchive. Els meus 5¢. -- Jmrebes (discussió) 16:31, 11 ago 2024 (CEST)[respon]

Segurament la gran majoria són prescindibles, però n'hi pot haver que tinguin interès. Per exemple, la versió arxivada del web oficial d'un partit polític desaparegut s'hauria de mantenir.

Aleshores no veig clar esborrar tots els arxivats amb bot si no tenim una manera de controlar els interessants, sigui per evitar esborrar-los o sigui per comprovar que no n'hi ha cap d'interessant. Pere prlpz (disc.) 17:06, 11 ago 2024 (CEST)[respon]

Com veuries, idò, almanco netejar tots els articles que no duguessin {{Infotaula organització}} ni {{Infotaula esdeveniment}}? Pau Cabot · Discussió 17:07, 13 ago 2024 (CEST)[respon]

Passaré el bot només per a {{Enllaç no actiu}}, idò. Pau Cabot · Discussió 11:27, 18 ago 2024 (CEST)[respon]

Entesos, gràcies. -- Jmrebes (discussió) 11:50, 18 ago 2024 (CEST)[respon]

Fet! El bot ja ha repassat tots els articles amb {{Enllaç no actiu}} (uns 80 000) i ha eliminat els que es trobaven a la secció d'Enllaços Externs. Ara ja només queden unes 75 000 inclusions. Pau Cabot · Discussió 14:22, 24 ago 2024 (CEST)[respon]

Per cert, que si hi ha qualcú interessat en eliminar enllaços externs amb {{Webarchive}} que es troben a la secció homònima de manera supervisada (revisant i aprovant o no cada canvi) usant pywikibot, li podria passar el codi del bot. Pau Cabot · Discussió 14:26, 24 ago 2024 (CEST)[respon]

PS. El codi del bot que he fet servir: Usuari:Rebot/EEromputs. Pau Cabot · Discussió 14:34, 24 ago 2024 (CEST)[respon]

Hola. Cal fer dues coses amb aquesta plantilla, que la necessito. Es per a que les faci un bot de forma automàtica.

1: actualitzar les dades automàticament amb ajuda d'un bot, de manera que sempre siguin les dades actuals a partir de la pàgina https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias/sortable.

2: el bot ha de mirar si la llista de llengües està actualitzada. Algunes llengües ja estan tancades com a projecte i per tant ja no són Viquipèdies vàlides, i alguns idiomes tenen una Viquipèdia pròpia de recent creació. Medograd (disc.) 19:02, 10 nov 2024 (CET)[respon]

Jo diria que acabarem abans traduint , tal com comentava en Vicenç a l'altra discussió. Pau Cabot · Discussió 19:26, 10 nov 2024 (CET)[respon]