僕は以下のエントリーを書いたときは、単なる要望書の内容への批判でしたが、ネットでの同要望書への広汎な支持をみて愕然としてしまい、さらに立ち入って要望書の内容だけではなく、同機構そのものを批判的に検証すべきだといま思っています。ネットを検索するとこの要望書に明白に懸念を表明しているのは若林亜紀さんのブログしかありませんでした。そんな中で僕のブログのコメント欄にも要望書・機構への懐疑的な意見が書かれていて正直嬉しいかぎりです。 とりあえず若林さんのブログにコメントを寄せましたのでご覧下さい。 http://wakabayashi.way-nifty.com/1/2007/11/post_6108.html 稲葉さんのところから。ともかく廃止反対の理由がめちゃめちゃ。 http://d.hatena.ne.jp/shinichiroinaba/20071118/p1 ＜独立行政法人労働政策研究・
「事象の地平線」は移転しました。 訴訟専用掲示板はこちらです。 平成19年（ワ）第610号 債務不存在確認等請求事件 判決（平成20年7月18日 山形地方裁判所） 原告：天羽優子、被告：マグローブ株式会社・上森三郎・吉岡英介 （大学については訴え取り下げ） 主文 １ 別紙１，２のウェブログの書込み中、赤線で囲まれた部分について、原告がこれを削除する義務が存在しないことを確認する。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする 被告が、原告の削除義務を立証せず、内容についても全く争わなかったために、認容判決となった。 別紙１内容（ウェブログ「事象の地平線」にあったもの） 2007/11/21 マグローブ株式会社から圧力をかけられています(1) [裁判] マグローブ株式会社という、磁気活水器の会社が、掲示板の運営に圧力をかけまくっている。削除要求が出たコメントをここに引用しておく。こ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く