気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント86件
- 注目コメント
- 新着コメント
augsUK
空中のウイルスがどれほど感染力を保っているのかがわからないなら飛沫の経路の可視化は意味がないというゼロイチ論は、あまりにも論理的ではないし学者がTwitterで煽るにして低レベルすぎる。これは同意できない。
aa_R_waiwai
このAIを使った研究をしている押谷仁氏も、ウイルス学や感染症の専門家らしいが。 https://researchmap.jp/read0122052 そもそも数十行のニュースだけ見て判断するのは、研究者の姿勢として正しいんだろうか。
a-kuma3
何とか学界隈には、こういうもの言いしかできない人しかいないのだとしたら、それは衰退していくだろうねということは分かる。政府が何か言ってるのを別にして、富嶽の飛沫のシミュレーションはAI関係ないし
sds-page
空気感染はしないけどエアロゾル感染はすることが分かったからじゃあどの程度飛沫が飛ぶか調べましょうってのは意味がある。施設の消毒はどれくらいすればいいのか、換気はどの程度すればいいかの目安も必要でしょ
Ayrtonism
ウイルス学（基礎医学）と感染症学（臨床医学）は全く別物だからなあ。ウイルスの性質に関しては専門家だから変なこと言わないと思う。感染制御にどうそれを生かすかが大事でそれは臨床のお仕事。
bell_chime_ring238
確かに1回のくしゃみや1分間の発話でどれだけウイルスが飛沫と共に排出されて、不活化したやつが何%で、鼻や喉など部位によって存在比が違うとかの要因もなしに、飛沫だけのシミュレーションなら片手落ちな気が
uunfo
マスクは意味ないって言う医者ばかりだったのに、世界はマスクが効くっぽいって流れだからでは？ウイルスはマスクを素通りする大きさと言うのが根拠の一つだったけど、空気の流れの方が大事だったと言う
dodecamin
シミュレーションの研究者が古くからある手法を使って研究→メディアが分からないので取り敢えずAIと題名をつける→AIという言葉に反応して研究者が反発(今ココ)／主成分分析もAIと言っちゃうメディアに期待するなよ
bython-chogo
AIと専門家の意義は、将棋界で10年ほど前から始まった葛藤。これを経て今の将棋界は研究にAIを取り入れてる棋士たちを中心に盛り上がりを見せている。専門家が道具として有効活用するのが分野の発展につながるはず
fukken
どういう時にはマスクをすべきで、どういう時は外していいのか、そもそもマスクにどの程度意味があるのかを、論拠付きで示したいのかなぁ、と思ってる。常時つけてろ、では絶対に不規則なタイミングで外すからね。
agrisearch
京都大学 ウイルス・再生医科学研究所 宮沢孝幸氏。／AIでなく熱流体解析、詳しくは→https://www.r-ccs.riken.jp/jp/fugaku/corona/projects/tsubokura.html
b4takashi
AIによる飛沫観察、なの？飛沫拡散の予測なら流体解析がふさわしい、飛沫観察ならエアロゾルとレーザーによる実験、AIはビッグデータによるクラスター分析。 / このタイトルはまとめ主が付けたものか
sds-page
空気感染はしないけどエアロゾル感染はすることが分かったからじゃあどの程度飛沫が飛ぶか調べましょうってのは意味がある。施設の消毒はどれくらいすればいいのか、換気はどの程度すればいいかの目安も必要でしょ
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ウイルス研究者「ウイルス学を完全否定された感じ」最近流行りのAIによる飛沫観察はほとんど意味を成していない？
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa) @takavet1 AIで飛沫の飛び方を調べたところで、空中のウイルスがどれほど... 宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa) @takavet1 AIで飛沫の飛び方を調べたところで、空中のウイルスがどれほど感染力を保っているのかわからない。リアルタイムで空中のウイルスの様子がわかることも永遠にない。AIでいったい何をしようとしているのか、私にはさっぱり分からない。ウイルス学を完全否定されている感じ。 mainichi.jp/articles/20200… 宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa) @takavet1 空気感染しないウイルスに対する従来の感染予防策で十分ではないのか？ことを複雑に考えすぎではないのか？AIがなかったら、新型コロナウイルスを乗り越えられないというのか？それとも良い予防策が見つかるのか？そこにお金をかけるよりも普通の啓発にお金をかけたらいいのにと、古い人間は思います。 宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa) @takavet1
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2020/06/29 リンク