はてなブックマーク

なんだか変なタイトルだ。私の違和感はこういうこと。例えば、７０年代、８０年代における「障害受容」についての論文は、実証系の論文が極めて少ない。その後も、だが。つまり、その頃、「障害受容」は治療対象とすべき、治療できる、という感覚が、なんらの根拠ももたぬまま、できあがってしまった、と。それは確かに、ゆゆしき問題だ。だけど、じゃぁ、根拠があったら、それは治療対象として肯首されるのだろうか。つまり、科学性、実証性、客観性、というものがあれば、「障害受容」についての介入は、善となるか。ちがうと思う。「障害受容」というのは、障害とそれを有する本人との感情を介した関係性について、治療者側が一方的に指し示した「よい」とするあり方であって、それには、治療者側の障害に関する勝手な価値づけ、関係のあり方についての押し付けがあるわけで、そこがまず問われるべきだろう。科学性、実証性、客観性さきにありきの考え方は、