気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント39件
- 注目コメント
- 新着コメント
subarari
どこが反省しているのかと思うが、外国人による強制猥褻事件で犯人に無罪を出した裁判官と知り色々察した。思想が強いお人なのだろう。女性割はこうして作られる。女性はどこまで社会パパに配慮して貰う気なのか？
by-king
これ何度か指摘されてるはずだけど、この件の量刑は通常の詐欺罪に加えて、詐欺行為のやり方を広める詐欺幇助罪がプラスされてのモノだから、重いだの軽いだの言うにしてもそこを考慮しないと的外れだぞ
satomi_hanten
初犯で割り引かれてなお8年6カ月ってのは判例からすると最高レベルに重いんだけど、まぁそれだけ悪質かつヘタクソ(捕まる用意無し)にやったってことだよな。でもこの理屈だと1億返したらどれだけ軽減されんのって話で
TakamoriTarou
詐欺って間接的に人を殺しかねない犯罪だし、人生を無茶苦茶にするんだけど、なぜか刑罰が甘いんだよな。少なくとも減刑の基準は一部弁済ではなく全て弁済し、機会損失や心理的賠償なども済ませるぐらいは必要では。
gaikichi
逮捕後のネット日記の「りりちゃんはごくちゅうです」という意地でも可愛く飾ろうとする言語センスがマジ怖い。当人本気で悪いことしたことなく自分は一途で可愛いと思ってる。刑事罰ではなく何か別の精神矯正が必要
qouroquis
被害を弁済したのは一応無関係な第三者なので、本人の刑を軽くする根拠になるのかな？一審判決がちょっと重すぎたので、調整するための理由を無理やり捻出したというあたりが裁判所の本音ではないだろうか。
tototoiurho
ジュビリーグループ玉井暁（男）・被害額650億→懲役2年6か月・執行猶予5年罰金300万 被害者返金なし：：：羽賀研二（男）被害額四億→懲役1年2か月、執行猶予3年：：：詐欺罪は10年以下の懲役：：：割とガッツリ
gaikichi
逮捕後のネット日記の「りりちゃんはごくちゅうです」という意地でも可愛く飾ろうとする言語センスがマジ怖い。当人本気で悪いことしたことなく自分は一途で可愛いと思ってる。刑事罰ではなく何か別の精神矯正が必要
by-king
これ何度か指摘されてるはずだけど、この件の量刑は通常の詐欺罪に加えて、詐欺行為のやり方を広める詐欺幇助罪がプラスされてのモノだから、重いだの軽いだの言うにしてもそこを考慮しないと的外れだぞ
satomi_hanten
初犯で割り引かれてなお8年6カ月ってのは判例からすると最高レベルに重いんだけど、まぁそれだけ悪質かつヘタクソ(捕まる用意無し)にやったってことだよな。でもこの理屈だと1億返したらどれだけ軽減されんのって話で
TakamoriTarou
詐欺って間接的に人を殺しかねない犯罪だし、人生を無茶苦茶にするんだけど、なぜか刑罰が甘いんだよな。少なくとも減刑の基準は一部弁済ではなく全て弁済し、機会損失や心理的賠償なども済ませるぐらいは必要では。
moodyzfcd
"弁済されたことなど" ←「など」 "ホストクラブ側も被害者側に計約３０００万円を支払う予定があることなどを理由" https://www.jiji.com/jc/article?k=2024093000120&g=soc
hunglysheep1
1億5千万円の詐欺のうち1800万の弁済で減刑されるんだな。あと謝罪文の紙が凄いなー、強烈だ…普段との違いが凄い https://x.com/inu2narenakatta/status/1838368943607812577?t=lU0rCTjq1tKTTYSXG-jfig&s=19
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
刑事裁判の女割がすごい（りりちゃん）
減刑理由は①被告が反省していること、②ホストが弁済したこと。 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240... 減刑理由は①被告が反省していること、②ホストが弁済したこと。 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240930/k10014596091000.html 1審の名古屋地方裁判所はことし4月、懲役9年と罰金800万円を言い渡し、被告側が控訴していました。 30日の判決で名古屋高等裁判所の田邊三保子 裁判長は「動機が身勝手でくむべき余地がないとした1審判決に誤りはない」と指摘しました。 そのうえで、被告が反省を深めていることや、被告が金を使った先のホストから被害の一部が弁済されたことなどを考慮して1審判決を取り消し、懲役8年6か月、罰金800万円を言い渡しました。 被告が反省している？この被害者への謝罪文（なぐり書き）で？ 被害者に弁済した？本人からの弁済でなくても減刑されるの？ 雑感田邊三保子ね、ふーん
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2024/10/01 リンク