気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント10件
- 注目コメント
- 新着コメント
ntnajp605
多い少ないじゃなくて、対策が実装レベルに達してなかったから明石の事故後、業法改正して資格基準諸々新しく作ったのよ？怠っただけ～は立法に携わった人と法治をバカにしとるわ。警備員エアプ勢いい加減にして
hobo_king
大増田のは良く知られた事故を仮に基準として解説し、他の事故も解説すれば「基準と他の事故の比較」ができるので理解がしやすいのに……とは思ったけども、書き方含め噛みつくほどではなかったな、個人的には。
oktnzm
そういや安倍ちゃんの銃撃事件の警備計画も茂木の時の使いまわしだったね。cf.https://news.yahoo.co.jp/articles/af72e1832dbc13ee30c55bd6f779cc5953d27817 ／元増田は警察アゲに終始してるけどそもそも暴動自体がまず少ないじゃんね。
kjin
“当然これから俺が主張することも、出典が出典だけに事実じゃない可能性がある。元増田の主張を支持して俺の主張の穴を突きたいなら自分で徹底して調べて俺に教えてくれ。単なる煽りには絶対に乗ってやらないんだか
ET777
ようやく飲み込んだ。大増田は現代警備の基礎確立を書いてて（明石ではそれが守られておらず）、ブコメは日本でも起きてただろと。2005法改正は大増田にしたら“手法”ではないのかも。ちょっとギークな見方かもね
mutinomuti
そもそもNHKをよんで暴動が原因で死者が出たという警察発表のなされ方がされたとは最初のセンテンス(初期の現地警察発表)でしか書いてなくて、催涙弾で混乱した観客が出口に殺到したことで圧死が発生したと書いてある
deztecjp
「0か1か」の話ではなく、「多いか少ないか」の話の中で、近年稀な例をわざわざ紹介する意義なし。「稀」に対して「21年前に1件あった」という反駁は謎。2005年の法改正の遥か昔から事故は減り続けていたのが事実。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
参戦遅れたわ、悔しい。 この増田に言いたいこと 元増田の主張にフォロー..
参戦遅れたわ、悔しい。 この増田に言いたいこと元増田の主張にフォローする形に話を持っていくなら、一... 参戦遅れたわ、悔しい。 この増田に言いたいこと元増田の主張にフォローする形に話を持っていくなら、一定数のブクマカたちの言っている「明石花火大会歩道橋事故」が、元増田の言う 日本の警察であればこんな事はまず起きない の反証になりうる、として真摯に受け止めるべきなのでは。 元増田の主張全体を通して読むと、引用文の「こんな事」が「雑踏事故自体」に係るか「催涙弾の使用」のみに係るかが不明瞭ではあるけども、いずれにせよ1本事故の原因をちゃんと検証して反証たりうるか調べて、ブクマカたちに反論するなり補足するなりってのが建設的議論ってやつだと思うんだけど、そうやって煽り合ってなにが解決するんだ。 そこは「そうしないと読んでくれない」って思いがあったかもしれないにせよ、タイトルを煽り気味にした元増田も良くない。 当然それに乗っかった一部のブクマカも良くない。 あと、 明石事故がなくても十分わかりやすい記事
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2022/10/04 リンク