気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント74件
- 注目コメント
- 新着コメント
wdnsdy
男性側が、女性にAEDを使わなくてもいい理由…AEDを使わず見殺しにしてしまっても罪悪感を抱かなくて済むそれらしい理由を探してるだけか。もし訴えられる事がない実例ができてもまた別の使わない理由が生えてくるかな
hazel_pluto
日常生活で他人の体、しかも異性に触れることは普通はない。緊急事態だからといって、その習慣、ルール(禁忌事項)を破るのは難しいよね/そのルールを破れるのは、変人・勇者だよな/理性、感情でルール外の行動が必要
frothmouth
例のデマは2017年で、使用率は2019年までは徐々に増大し5%を超えているから「デマのせいで使用率が下がった」は真ではないと思う／コロナ禍のせいで2020年には4.2%と低下している
takehiko-i-hayashi
日常生活における社会的禁忌を破る心理的ハードルは大きいように思う。本人が承諾済かつ必然性がある場合でも「思い切り殴っていいです」と言われて「はいそうですか」と思い切り殴れる人はたぶんそうそういない
worris
仮にそうだとして、なぜ「躊躇せず人助けが出来るように救命講習を受けよう」というメッセージではなくて、「（バカな女に）訴えられるぞ」というデマを広めたの？ デマが蔓延る社会をあなたが望んだからでしょう？
junglejungle
女性はAEDの使用に自信が無く、また、異性に使用される事に不快感もしくは抵抗がある女性が86%も居るというデータがある以上、女性を教育するほうが先。行動しない少数の男性叩いてる場合じゃないよ。
gesyo
「使わない言い訳を並べるな」ってめちゃくちゃ不遜というか、使って貰う人の態度じゃないよね。使用者の権利を強く保障するとか、もし訴えて敗訴したら相当のペナルティを与えるとか法整備する方が建設的では。
Ayrtonism
デマを信じる人や信じてないけど広めてる人たちに対して「女性に対する配慮ができてる」って評するのって、「君らは『配慮』ってものが分かってない」って嫌味にしか見えないんだけど。嫌味の方向性間違ってるよ？
Waspkissing
女性以外なら訴えられないのか？訴訟リスクは女性にAEDしたときだけのものなのか？女装の男性かもしれんし男性だと思ったら女性かもしれん／訴訟が怖いなら女性の救護者に託しておけばいい。
sakatorism
胸骨圧迫したらほぼ骨折するのに「傷害で訴えられるリスクが～」とは言われず「女にAEDを使うリスクが～」ばかり言われるので、女を助けたくないし、そもそもAEDに対する知識がなくて人間を助ける気がないんだと思う。
HanPanna
id:kunitaka 女性は救助しないと印象づけたいのだろうけど、そんな事はない。救護しようとした女性が性犯罪にあう事件は度々起きる。救命を押し付けられた女性客が野次馬(中年男性)によりPTSDを発症した事例もある。
colonoe
ブコメにある、女性の86%が服を脱がされることな抵抗がある、のソースはこちら→ https://www.philips.co.jp/a-w/about/news/archive/standard/about/blogs/healthcare/20180915-blog-aed-and-privacy.html
kunitaka
それよりも問題なのは、その場に居合わせた女性がAEDを使うか？って事の方が重要やないかね。地域住民に消火器の取扱や模擬訓練などを指導した事があるが、消火器を手に取り積極的に訓練する女性が一人もいなかった。
mujisoshina
その一方向だけだと言ってしまうとやはり間違いで、「女性にAEDを使うと訴えられる」という言説が蔓延る下地はあったとしても、やはり蔓延ることで躊躇する男性が増えるのと両方で悪循環になっている。
wuzuki
そもそも日本は災害大国でこれから南海トラフや首都型直下もあるし、医師が到着するまでのあいだに一般人が応急処置をする状況もあり得るので、AEDだけでなくもう少し範囲を広げて考えても良いように思う。
gairasu
女性に限らず人に使うの躊躇うのよね。よくわからないから。目立ちたくないから。間違いたくないから。責任負いたくないから。そんで、自分のせいじゃないと言い訳しやすい女性を使うの。つまり因果とは別なのよ。
vjaPj
知らない女性に触るリスクが高すぎて使えない。やり方は知ってるから近くに女性がいたら、操作教えてやってもらおうと思う。いなかったら操作わからないフリするか悩みそう。知ってる過激なフェミなら助けないかも
duers
女性からするとわけがわからない流れだったけど、一部の男性はAEDを使うという状況に性的欲望を感じるんだね。自分が欲望を感じる→だから、女性は嫌がったに違いない、という思考回路なんだと例の記事見て腑に落ちた
zenkamono
現実に「心停止で倒れたら、若い女性ほど救命措置される割合が低くなる」という調査論文があるhttps://twitter.com/drk0311/status/1537076913788751872 対策で有効なのは女性自身が「気にせずどんどん服をはいで」と主張すること
sin20xx
状況的に男性しかいないなどというのは非常に稀であり、普通は誰かしら近くに女性がいるだろうし、女性を呼べるでしょ。男性云々いう前に単純にまずは女性が動く、その方法が存在しないレアケースだけ対応すればいい
gesyo
「使わない言い訳を並べるな」ってめちゃくちゃ不遜というか、使って貰う人の態度じゃないよね。使用者の権利を強く保障するとか、もし訴えて敗訴したら相当のペナルティを与えるとか法整備する方が建設的では。
plusqplusq
この論理を強く主張するやつが、男性なら助けるのかというと疑問符が残るし、現実は男女関係なくスルーするか精々人を呼ぶ(駅員とか)ぐらいだと思う。議論が空中戦というか地に足がついてない。
yellowdomestic
実際には訴訟リスクよりも人助けを優先する道徳心に溢れた男性が多数なんだから問題ない はてぶにいるような頭でっかちのゼロリスク論者と関わる可能性が減ってよかったのでは？ 変に法整備などしなくていい
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/06/19 リンク