革新的な製品を次々と生み出してきたアップルですが、その研究開発費はマイクロソフトよりもケタが1桁少ない程度。つまり、お金をかけたからといって必ずしもイイものができるとは限らないようです。 ほかにもIBMやIntel、Ciscoなどの例は以下に。 Why doesn't Microsoft out-innovate Apple? ざっと代表的な各社の研究開発にかかった昨年の費用を一覧にするとこうなります。 マイクロソフト：74億ドル（約7684億円） IBM：62億ドル（約6438億円） Intel：58億ドル（約6022億円） Cisco：47億ドル（約4880億円） HP：36億ドル（約3738億円） Oracle：25億ドル（約2596億円） SAP：23億ドル（約2388億円） Google：21億ドル（約2180億円） Sun：19億ドル（約1973億円） AMD：18億ドル（約1
ajaxやdhtmlなど現在のテクノロジーを使ってダグラス・エンゲルバートのNLSまたはAugmentの一部をウェブ上に構築するプロジェクトがHyperscope。ブラッド・ニューバーグによって発表されたHyperscopeはNSFが出資し、ダグラス・エンゲルバート、ユージーン・キム、ジョナサン・チェイヤーが参加する。Hyperscopeはブラウザ内に実装されるのでブラウザからジャンピング、リンキング、ビューイングが行えるほか、コミュニティー内のWikiとして使うことも出来る。 To paraphrase William Gibson, the future had arrived far ahead of time, it just took 30 years to be evenly distributed. The system was known as NLS, or oNLine
とかく不明な点が多く（特に 70年代の Alto に関する資料は盛りだくさんだが時系列で整理されておらず）、それゆえ“識者”と称される人たちにより、ろくすっぽ調べもせずに判で押したように「Mac は Alto の真似」「Win は Mac のパクリ」などと安易に語られるなどしておざなりにされがちな Alto、Star、Smalltalk、Lisa、Mac、そして Win …の GUI デザインの関係。それぞれはいったいどんな素性のどんな GUI で（特に Alto と Star の違い、Smalltalk や Dynabook 構想との関係とか…）、どれがどれにいつ、どんな影響を与えたのか…、その可能性があるのか…、いろいろとモヤモヤしたものがあるので手持ちの資料を出し合って探ってみました。 ▼まとめ＋その後の知見： Alto はハードウエアとして特筆すべき点も多いが、それにもまして、後の
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く