Sintaxis

La sintaxis pa Leonard Bloomfield, yera «l'estudiu de formes llibres compuestes dafechu por formes llibres». Central a esta teoría de la sintaxis yeren les nociones de clases de forma (form classes) y estructura constituyente. (Estes nociones yeren tamién relevantes, anque menos centrales, na teoría de la morfoloxía). Bloomfield definió clases de forma más bien de manera imprecisa, en términos de dalguna "traza fonética o gramática reconocible común y compartida por tolos miembros". Dio como exemplos les clases de forma que consisten en “espresiones sustantives personales” de la llingua inglesa (definíes como “les formes que, cuando tán espresaes con tonu esclamatoriu final, constituyen requerimientos (llamaes) de la presencia o l'atención d'una persona”: por casu "John", "Boy", "Mr. Smith"); les clases de forma que consisten en “espresiones infinitives” (definíes como "formes que, cuando tán espresaes con tonu esclamatoriu final, tienen el significáu d'una orde: por casu, "run", "jump", "come on"); les clases de la forma d'espresiones sustantives nominatives” (por casu: "John", "the boys") y asina socesivamente. Tien De tar claru, a partir d'estos exemplos, que les clases de forma son similares, anque non idéntiques, a les partes del discursu tradicionales y que una mesma forma puede pertenecer a más d'una clase de forma.

Lo que Bloomfield tuvo en cuenta como criteriu pa la pertenencia a clases de forma (y por tanto d'equivalencia sintáctica) podría ser meyor espresáu en términos de sustituibilidá. Les formes de clase son conxuntos de formes (yá sían simples o complexes, llibres o amestaes), de les que cualesquiera podría sustituyise por otra nuna construcción o conxuntu de construcciones daes en toles oraciones d'una llingua determinada.

Dientro de les oraciones, les pallabres formen agrupaciones xerárquiques llamaes constituyentes sintácticos. Obviamente non cualquier conxuntu de pallabres forma un constituyente, sinón namái aquelles agrupaciones que realicen una función sintáctica reconocible. Polo xeneral los constituyentes tán formaos por constituyentes más pequeños (sacante los constituyentes terminales, que, xeneralmente, coinciden con pallabres, afixos o adposiciones). Les pruebes de constituencia ayuden a identificar cuálos son los constituyentes d'una oración.

Lo anterior puédese clarificar con dellos exemplos. Asina, na frase "probe Pablo" ye una construcción analizable en, o compuesta de, los constituyentes "probe" y "Pablo". Yá que nun hai unidá entemedia de la que "probe" y "Pablo" fueren constituyentes y que sía ella mesma un constituyente de la construcción "probe Pablo", les formes "probe" y "Pablo" pueden ser descrites non yá como constituyentes sinón tamién como constituyentes inmediatos de "probe Pablo".

Similarmente, la frase "perdió la so vida" ta compuesta de tres pallabres-forma ("perdió", "el so" y "vida") de les que toes podríen describise como constituyentes de la construcción. Non toos esos constituyentes, sicasí, son los sos constituyentes inmediatos. Les formes "el so" y "vida" combinar pa faer la construcción entemedia "la so vida"; ye esta unidá Entemedia la que se combina con "perdió" pa formar la frase más amplia "perdió la so vida". Los constituyentes inmediatos de "perdió la so vida" son "perdió" y "la so vida"; los constituyentes inmediatos de "la so vida" son les formes "el so" y "vida". Por estructura constituyente d'una frase o oración entiéndese la organización de les sos más pequeñes formes de les que se compón (los sos constituyentes postreros) en capes d'unidaes socesivamente más incluyentes. Vista d'esta manera, la oración "Probe Pablo: perdió la so vida" ye más qu'a cencielles una secuencia de cinco pallabres acomuñaes con un modelu d'entonación particular. Ye analizable nos sos constituyentes inmediatos y asina socesivamente, hasta que, nel últimu pasu del analís, los constituyentes postreros de la oración son alcanzaos. La estructura constituyente de la oración completa representar por mediu del siguiente esquema:

[Probe Pablo] [perdió [la so vida] ]

Cada forma, sía simple o compuesta, pertenez a una clase de forma. Usando lletres arbitraries escoyíes pa denotar clases de forma del español, "probe" puede ser un miembru de clase de forma A, "Gonzalo" de la clase B, "perdió" de la clase C, "el so" de la clase D y "vida" de la clase Y. Yá que "pobre Gonzalo" ye sintácticamente equivalente a (esto ye, sustituible por) "Gonzalo", haber de clasificar como un miembru de A. Asina lo ye tamién, puede asumise, "la so vida". Nel casu de "perdió la so vida" sí hai un problema. Hai munches formes (incluyendo "perdió", "partió" y "esportó") que podríen asoceder, como equí, en construcciones con un miembru de B y que tamién pueden asoceder soles; por casu, "perdió la so vida" ye sustituible por "esportó la cocaína", yá que "esportó" ye sustituible por "perdió" y "la cocaína" por "la so vida". Siendo asina esto, podría decidise clasificar construcciones tipo "perdió la so vida" como miembros de C. Per otra parte, hai formes que —anque sían sustituibles por "perdió", "partió, esportó" y asina socesivamente cuando estes formes asoceden soles— nun pueden ser usaes en combinación con un miembru siguiente miembru de B (cf. "morrió", "esistió"); y hai formes que, anque puedan usase con un siguiente miembru de B, nun pueden asoceder soles (cf. "tuvo"). La entruga ye si respétase o non la distinción tradicional ente les formes de verbu transitives ya intransitives. Podría decidise, asina, que "perdió", "partió", "esportó", etc. pertenecen a una clase: C (la clase a la que pertenez "tuvo"), cuando asoceden "transitivamente" (esto ye, con un siguiente miembru de B como'l so oxetu) pero a una clase distinta, F (la clase a la que pertenez "morrió"), cuando asoceden "intransitivamente". Finalmente, puede dicise que la oración completa "Probe Pablo: perdió la so vida" ye un miembru de la clase de forma G. Asina, la estructura constituyente non solamente de "Probe Pablo: perdió la so vida" sinón de too un conxuntu d'oraciones españoles pueden representase per mediu del siguiente esquema:

G([B(AB)]F(CB[DE])

Nueves oraciones del mesmu tipu pueden ser construyíes sustituyendo formes reales poles etiquetes de clase.

 

Dada una oración o construcción complexa esta puede estremase en constituyentes sintácticos, cada unu de los cualos de la mesma podría ser divisible o analizable n'otros constituyentes. El conxuntu de constituyentes sintácticos almite cola rellación binaria d'inclusión (o "ser parte de") ye un conxuntu parcialmente ordenáu. Un árbol sintácticu ye una representación de les rellaciones xerárquiques ente los constituyentes sintácticos. Más formalmente, un árbol sintácticu ye un grafo que representa esta rellación d'orde parcial.

Cuando nuna construcción un constituyente X ye parte d'un constituyente inmediatu d'otru constituyente más grande Y, l'árbol sintácticu correspondiente va tener una llinia ente'l nodo que representa a X y en nodo que representa a Y. Anguaño acéptase que toa llingua almite un analís por aciu árboles sintácticos binarios. Nos árboles gráficos los nucleos sintácticos suélense representar con una lletra, por casu X, siguida d'un subíndiz (por casu ${\displaystyle \scriptstyle {X}_{0}}$ ), ente que les estructures más complexes señalar por aciu una o dos barres superpuestes o por aciu primes (por casu, ${\displaystyle \scriptstyle {\bar {X}},{\bar {\bar {X}}},X',X''}$ ) y si se tratara de proyeiciones máximes d'un nucleu por aciu les lletres S antecediendo a la lletra que designa al nucleu (por casu SX).

Cualquier construcción que perteneza a la mesma forma de clase en forma d'a lo menos unu de los sos constituyentes inmediatos catalógase como endocéntricu; la única construcción endocéntrica na oración modelu anterior ("probe Pablo: perdió la so vida") ye "probe Pablo". Toles otres construcciones, acordies con esti analís, son exocéntriques. Esto ye claro pol fechu de que nel anterior esquema les lletres nos nuedos de la parte cimera cada frase distinta de A + B (por casu, "probe Pablo", "vieyu Popeye", etc) son distintos de cualesquiera de les lletres nos estremos de les cañes inferiores coneutaes direutamente a estos nuedos. Por casu, la frase D + Y ("el so reló", "la cocina", etc.) tien nel so parte darréu cimeru un nuedu etiquetáu B, en cuenta de D o Y.

Les construcciones endocéntriques son de dos tipos: subordinaes y coordinaes. Si l'atención céntrase, pa fines de simplicidá, a construcciones compuestes de non más de dos constituyentes inmediatos, puede dicise que les construcciones subordinaes son aquelles nes que namái un constituyente inmediatu ye de la mesma clase de forma que la construcción entera, ente que les construcciones coordinaes son aquelles onde dambos constituyentes son de la mesma clase de forma que la construcción completa.

Nuna construcción subordinada (por casu, "probe Pablo"), el constituyente que ye sintácticamente equivalente a la construcción completa conozse como la cabeza, y el so acompañante conozse como'l so modificador: asina, en "probe Pablo", la forma "Pablo" ye la cabeza, y "probe" ye'l so modificador. Un exemplu de construcción coordinada ye "homes y muyeres", nel cual, puede asumise, los constituyentes inmediatos son la pallabra "homes" y la pallabra "muyeres", caúna de les cuales ye sintácticamente equivalente a "homes y muyeres". (Queda implícitu equí que la conxunción "y" nun ye un constituyente puramente dichu, sinón un elementu que, tal como l'orde relativu de los constituyentes, indica la naturaleza de la construcción en cuestión. Non tolos llingüistes comparten esti puntu de vista.)

Una razón pa da-y reconocencia teórica a la noción de constituyente ye qu'ésti ayuda a esplicar l'ambigüedá de ciertes construcciones. Un exemplu clásicu ye la frase "muyeres y homes vieyos", que puede interpretase de dos maneres distintos d'alcuerdu a si unu acomuña "vieyos" con "muyeres y homes" o a cencielles con "homes". So la primera de los dos interpretaciones, los constituyentes inmediatos son "muyeres y homes" y "vieyos"; so la segunda, son "muyeres" y "homes vieyos". La diferencia en significáu nun puede ser atribuyida a dalgún de los constituyentes postreros, sinón que resulta d'una diferencia na manera en que s'acomuñar unu con otru. L'ambigüedá d'esti tipu conozse como ambigüedá sintáctica. Non toa ambigüedá sintáctica esplícase satisfactoriamente en términos d'estructura constituyente.

Amás de les rellaciones de constitución nel estudiu sintácticu de les llingües esisten otres rellaciones non necesariamente carauterizaes pola rellación d'orde parcial dada pola constituencia. Ente estes rellaciones tán les rellaciones de concordancia gramatical pola cual dos elementos xeneralmente non axacentes y que formen parte de distintos sintagmes tienen de concordar (presentar una marca especial qu'indica que cierta categoría llingüística presente nos dos elementos tien el mesmu "valor"). Igualmente les regles de coocurrencia de los pronomes y les anáfores y los sos antecedentes namái pueden espresase de manera cenciella en términos de la rellación de rección. Tanto la rellación de rección como la de lligamientu tán acomuñaes a la rellación de mandu-c.

Ente les rellaciones non estructurales, tán les dependencies sintáctiques a distancia. Estes rellaciones riquen mecanismos o restricciones de gramaticalidá más complexes que la simple axacencia o constituencia d'elementos sintácticos. Ente elles podemos citar:

• la concordancia gramatical
• la la rección y el lligamientu
• la teoría del casu astractu
• les d'un elementu movíu col so buelga sintáctica.

Pa diversos autores, tanto funcionalistes como xenerativistes, la sintaxis opera por aciu operaciones binaries de combinación de dos elementos funcionalmente distintes. Asina toles llingües cuntaríen con una operación binaria del tipu ${\displaystyle SX+SY\to SZ}$  en que cualquier unidá sintáctica non-simple ye descomponible en dos partes, caúna d'elles, en principiu con distintos funcionales y estructura.

L'actual paradigma na disciplina ye la gramática xenerativa, de que les sos formes destacar la gramática xenerativa transformacional que se centra nel analís de la sintaxis como constituyente primitivu y fundamental del llinguaxe natural.

La gramática xenerativa nun centra la so investigación na descripción d'oraciones, sinón en cómo la mente humana llogra xenerales ya interpretales al traviés d'un sistema mínimu ya intencional. L'oxetivu fundamental de la gramática xenerativa ye'l diseñu d'un dispositivu formal capaz d'esplicar la xeneración de toles oraciones de les llingües humanes.

Na práutica, la descripción estructural de les oraciones suel realizase al traviés de corchetamientu o de diagrames d'árbol. Dambos esquemes reflexen la xerarquía estructural de los constituyentes de la oración, al empar que xustifiquen (especialmente nel actual Programa minimalista) l'orde llinial de les pallabres.

La clásica distinción de distintes categoríes sintáctiques nun puede ser rescatada na mayoría de les escueles generativistas (LFG considera que les funciones sintáctiques son primitivos de la sintaxis). Esto debe a que se considera a tal analís puramente descriptivista y taxonómicu. Casi toles corrientes xenerativistes operen colos distintos tipos de sintagmes que dexen los nucleos léxicu y funcional de cada llingua.

Los estudios de gramática funcional tán empobinaos a esplicar cómo'l llinguaxe humanu desenvolvióse como ferramienta comunicativa. Por tanto, supónse que la sintaxis (y el restu de los componentes llingüísticos) tienen de reflexar cierta funcionalidá comunicativa nel so diseñu. La Gramática sistémica funcional de Michael Halliday y la Gramática del papel y la referencia de Robert Van Valin son muestres d'esti tipu d'orientación llingüística.

• ST sintagma de tiempu o oración
• SN sintagma nominal, *

SD sintagma determinante, * SV sintagma verbal, * SC sintagma complementante

• SP sintagma preposicional
• N nome, axetivu o pronome, *

V verbu, * P preposición, * C complementu, * D determinante

• Agramatismu
• Trestornos del llinguaxe

• Monte, Ignacio; Guitiérrez-Rexach, Javier (2009). Fundamento de Gramática Formal, 1ª, Madrid: Akal. ISBN 978-84-460-2227-5.
• Chomsky, Noam. 1995. The Minimalist Program. Cambridge, Mass.: The MIT Press. [1] Archiváu 2008-10-06 en Wayback Machine
• Eguren, L y Soriano, O (2004). Introducción a la sintaxis minimalista. Gredos.
• M.A.K. Halliday (1975). Estructura y función del llinguaxe. Alianza Editorial.

• Creador d'árboles sintácticos (php). Archiváu 2018-02-02 en Wayback Machine