左←——————————————————————→右
だいたいこんなイメージなんだけどややこしい点もあって、
まず「リベラル」って言葉は自由を表す言葉で新自由主義も「ネオリベラリズム」とリベラルの単語が入っているのだが、
日本で「リベラル」と言うと再分配・格差解消を重視するむしろアンチネオリベラリズムの思想を指していたりする。
https://www.newsweekjapan.jp/reizei/2016/02/post-808.php
あと本来的には左翼というと「大きな政府」、つまり社会保障などを政府が手厚くサポートし、
究極的には計画経済、なんなら農業なんかの生産活動も全部政府がコントロールしようというのが左翼（社会主義）の思想のはずだが、
日本で左翼というと反政府というか、まぁ実際のところは反自民ってことなんだろうけど、
自民って右でも左でもないと思うわ 政策的にどっちつかずの玉虫色で曖昧だから野党も政策で勝負ができなくなる
つか、党内でも右派左派に分かれてて、そのときの情勢によって右に行ったり左に行ったりしてる。 だからいろんな意味でバランスが取れてるというか、まぁ左派野党が対応できないの...
左派野党のなかにも右派は存在していて状況によってさまざまな意見が出てきているけどそれは「野合」「ダブスタ」と見なしているだけですよね？
それはその野党支持者が偏ってるからやろ 自民は支持者も自民みたいに右寄り、左寄り幅広くいて多様性が担保されているからそうやって批判されない
野合とダブスタをシステムとしてうまく成立させて機能させてるかどうかだと思うよ ぶっちゃけ公明党と連立組んだときはまさに野合だったし、ダブスタは政治の世界では当たり前にあ...
いや泉氏と原口氏（およびその支持者）の意見の違いとかよく取り上げられるけど 普通に「比較的まともな側とダメな側」として受け止められてて 別に立民の中でのダブスタとは扱われ...
元増田が「自民党は党内に右派と左派がいてバランスが取れている」「しかし左派野党はそうではないからダメだ」としているのは、つまりそうした党内の意見の違いを無視していると...
ほぼ常に「比較的まともな側」が追い出され過激派が勝利する結果に終わるからでは