Bもサキッチョだけは入れていた可能性を否定しきれなかったから一審有罪になったんでしょ。
その場面はハメ撮りしてなかったと なるほど
CにレイプされてもうやけっぱちになってAに対しては抵抗しなかったとしたら Cは有罪でAは無罪ってことなのかな
関西援交だとカメラマンも最終的に処罰されてたんで、そのノリかな。 多分、Bも関西援交のカメラマンように最初は入れてたけど、後になって心因性のEDになり、撮影だけしてたパター...
でも問題の日はちんちん入れてた証拠がないんじゃないのか？ 3人がよってたかってレイプしてたと思ってたら違ってたのでびっくり
B無罪ならわかるけど Cは控訴棄却されてるからこっちは同意否定されてるわけで Aとは同意の可能性ありってのが今回の判決 これ成立すんのかねって思った
裁判あんまわかんないですけどCの控訴の争点が同意か否かじゃなかったから棄却って可能性はないんですか？ それとも控訴時点では争点は明確化する必要ないからそんなことないですか...
Aについては有罪な気もするなあ 動画が見れないからなんとも どうなんだろね
女はフェラしていたことを隠していた。 流石にフェラしていたのなら、自発的にやっていたということでは？ いや。フェラも強要されたに違いない。 フェラを強要されたという証拠は...
なるほど それAの話だよね フェラが自発かどうかってことか本当に嫌なら噛み切れるはずみたいな？
女が警察に訴えたときに、 フェラまでさせられてました。って最初から言ってれば、フェラも強要されたんやなって。 なるのに、 フェラしたことは隠して、強姦されました。 だから、...
「口腔性行する女性は自発的である」というテーゼには疑問ですね。 拒否する理由としては、乗り悪い、ブスのくせに気取ってんじゃねーよ(舌打ち) 、処女？(だっさ) みたいなプレッシ...
つまり性行為は極めてまれにしか成立しないものです できるだけこの世から性行為をなくしていくべきです まずは性交経験率10％以下を目標として努力していきましょう
・先に帰れと言われて止めずに帰った別の女 ・撮影しろと言われて止めずに撮影したB 両方同じようなもんだから同じように無罪と言われれば、まあわかる
フェミニストがいかに狂ってるかよォわかるなぁ
この程度のわかりやすい説明をフェミニストがしないところを見ると事件内容を理解されると困るんだろうな
動画では嫌だと言っていたという話だけで押し切りたいみたい
裁判官以外は動画みてないんだろ？ 文字では「いやだ」だけど「嫌だ！」なのか「やぁだぁ～」なのか誰も知らんのだよな
ハートマーク付いてる可能性もあるか
1人ずつだから3Pですらないんだよな 危うく騙されるとこだった
起訴状によると、Ｃ被告はＡ被告（２６）＝一審で実刑判決、控訴中＝と共謀し、２０２２年３月１５日夜、Ａ被告宅がある大津市内のマンションのエレベーターで、Ａ被告が女子大学...
記事によってABCの順番が変わってわけがわからないよ
女二人男三人だったけど女が一人帰った後でレイプショーが始まった