原作の使用許諾の条件として改変の程度を提示することは十分可能でしょう
そもそもblogではかなり厳格なものでこれで本当に良いのか？って確認を求めたって書いてるのよね どこまで行っても、契約書(とそれに基づく人員発注稼働)と著作者の権利という概念の...
勘違いしている。 テレビ局と原作者の間の契約は「翻案権の使用許諾契約」であって、請負契約でも準委任契約でもないんだよ。原作者は翻案権の使用許諾を取り消すことは出来るが、...
何も勘違いしてませんけど？ 著作者には同一性保持権がある翻訳権・翻案権等がある以前にそもそも下記の契約だとblogに魚拓に残ってますので 漫画に忠実でない場合はしっかりと加...
整理しておきたいが、私の立場は日テレも契約を履行しており、原作者も契約で認められたとおりの権利を行使しており法的な問題はないとする立場。 「脚本家やテレビ局側が原作者が...
うん、法的には原作者が脚本を書く義務なんかないんだよね。 でも、テレビ局側はお前が書かないとこのまま放送しますからと、放送日が決まってますからと強行することを匂わせて、...
契約書の詳細はどこにも公開されておらず、しかしblogには 原作者が用意したものは原則変更しないでいただきたいので、ドラマオリジナル部分については、 原作者が用意したも...
やっぱり勘違いしているな。 使用許諾契約なんだよ。「①原作通りにを満たされた状態であれば、②私が持つ翻案権を使用してテレビドラマ化していただいても構いません。対価は○円...
お気持ちじゃなくて残っている文章ベースで話したら？ 作品を守るために厳格な条件だが本当に大丈夫かと何度も確認をした。契約条件には＜原作者が用意したものを、そのまま脚...
「誰がどう見てもアカンやろ」道義的に不誠実なのと法的にアウトは全く別なんだよな。 前者は信頼を失うので今後の日テレのドラマ化にあっての障害には間違いなくなるが、それでも...
一般的常識で話をしたら。 「私の原作をドラマ化していいですよ」は翻案権の使用許諾契約(ライセンス契約)になる(翻案権の譲渡契約の可能性自体はあるが、現実的にはあり得ない)。普...
でも関係ないのにずっと同じ主張してますよね？そりゃ気になるよ もうひとつの増田は『法律解説ごっこ(anond:20240201182631)』と、『原作者は神ではないがやりたい二次創作者フォロワ...
いつも粘着する理由もわからないけど
当然個別具体的に程度を指示することは出来るし、今回のように都度レビューすることも出来るよ。 違反した場合は「使用許諾が認められない、取り消される」(当然テレビ局は困るので...