■anond:20190917000236

現役レフリーが答える

何回聞いてもラグビーのルールはよくわからない

ボールを前に投げてはいけないとかトライで5点とかそういうのは全然わかるんだけど

アドバンテージでやり直したり唐突にスクラムが始まったり意味が分からない

平たく言うとなぜそうなるのかの合理的な理由がわからなくて、納得できない。

アドバンテージはラグビーの「継続性」を根拠に運用されている。

ラグビーでは一度ボールが動き出すと何分間もプレーが続く

これが他のアメフト、野球などのスポーツと違う所であり、大きな魅力でもある(プレーヤーは大変！)

だから、ラグビーでは継続性を損なう行為は厳しく罰せられる

例えば防御側のチームがズルをして、攻撃側のプレーを遅延させたとする

この時、レフリーがすぐ笛を吹いて攻撃側のチームにペナルティキックをすぐに与えると、試合を一瞬中断することになるので、せっかくの継続性が損なわれてしまう

そこで、防御側の反則後も一度攻撃側にプレーをさせてみて、そのまま有利にプレーできれば防御側の反則は無視し、有利にプレー出来なければ反則の地点に戻すことで、できるだけ継続性を保とうとしているのがアドバンテージの役割

サッカーはゴールにボールを蹴り込むスポーツで、ほとんどのルールはそれを元に理解できる。

オフサイドだってサッカーを面白くするための工夫だと思えば理解できる。

バスケもゴールにボールを入れるスポーツで、そこから派生したルールだから理解できる。

野球はちょっとややこしいけど、基本的にはバッターが一周すると点が入るゲーム。

それを元に理解すればだいたいわかる。実はバットで打つのはおまけなんだと理解する。

隙を見て走るのが本質で、そう考えたらタッチアップも第４のアウトも理解できる。

他のスポーツもだいたい基本を押さえたら理解できるのにラグビーだけはさっぱりわからん。

ラグビーは陣取り合戦とよく言われる

ボールを相手の陣地の奥底まで運んだら得点が得られるシステムになっている

だから、「いかにボールを自分のコントロール下に置きながら、前にすすめるか」がラグビーの基本原則

これは、ラグビーの起源のフットボールが相手の陣地にボールを押し込むお祭りであることによる（サッカー中にボールを持って走っちゃった少年は起源ではないらしい）

トライするのが目的だとしても、キックでも点が入るし、スクラムを理解できない。

ラックで手を使ってはいけないとかも謎ルールだし、だから試合中も「？」っていう状況が多々発生する。

ペナルティキックは３点で、トライ後のキックは２点だし、なんか腑に落ちない。

ラグビーは元々ゴールポストの上の部分にキックをしてゴールをすることだけで"しか"得点できなかった

だからトライは元々は0点だった

トライをすると、その後ゴールキックをする挑戦権を得るから、トライはトライと呼ばれていたらしい

後に「これだとキックが上手いチームばっかり勝つし、点数が全然入らなくてつまらない！」となって、トライにも点数が与えられるようになった

元々キックによる得点はペナルティキックでもトライ後のキックでも一律で３点だったのが、トライに点数が与えられるようになったことで、バランス調整でトライ後のキックは２点に格下げされた

ちなみに、ラックで手を使っては行けないのは、ラグビーの起源がフットボールだったから

よく考えたら二種類の方法で点が入るスポーツって他にある？ややこしさの原点な気がする。

アメフトはややこしさを得点方法だけに単純化して成功したんだろうね。

とにかくトライかキックで点を入れればいいんだもん。わかりやすい。

ワールドカップ始まるけど、やっぱ試合見ていて納得できないシーンが多いし

観戦している人はみんな腑に落ちてるのかな。割り切ってみているんだろうけど。

俺もルールの難しさはラグビーの欠点だと思う

ではなぜこんなにルールが難しいかというと、ラグビーは慣習法に則ってルールが決まっていってるから

バスケットボール、ハンドボールなどは、ルールを元にゲームが定義されるので、原理原則が頂点に来る

しかし、ラグビーは元々お祭りだったものをなんとかスポーツにしようとルールを作っていったので、「ラグビーってこうあるべきだよね」という思想が頂点にある

だから、未だに欠陥だらけのスポーツで、どっかのチームがルールの穴を突いたプレーをすると、その穴を埋めようと毎年新しいルールが追加されていくのでツギハギだらけのルールになってしまったのである

ルールとは離れるが、

ラグビーをラグビーたらしめるキーワードは「品位・情熱・結束・規律・尊重」

起源が同じサッカーのように審判に怒鳴ったりしないし、ノーサイドの精神が重視されるのもラグビーならではだろう

Permalink | 記事への反応(9) | 00:53

ツイートシェア