あ、なるほどそういうこと言いたいのね。
これは失礼した、その部分は俺が間違ってたよ。
というか自信満々だから「そうとしか読めない」ぐらいの勢いだと思い込んでよく読んでなかった。
捏造と言われても君の発言のコピペなんだが。困ったねえｗ
「とにかく読めるんだもん！」は反論ではない 長い時間不毛で険悪な議論はしてきたが 俺は議論の対手としての尊重はし続けているのに 君がさっきからチラチラと幼児的なやり方に堕...
違うなあ。「そういう風にしか読めない」といっている。 相手の主張をさりげなくトーンダウンさせてるのは弱気のあらわれか？ｗ
「とにかく読めるんだもん！」と 「そういう風にしか読めない」に 重要な意味の差があると言うならそれでいいよ。 後者の方がトーンダウンだという感覚も俺には良くわからんが 新た...
「読める」は、そういう読み方がありうる、という意味だけど、「そういう風にしか読めない」は、それ以外にありえない、という意味なので、論理的に明確に意味が違うよ。 後者に比...
あ、なるほどそういうこと言いたいのね。 これは失礼した、その部分は俺が間違ってたよ。 というか自信満々だから「そうとしか読めない」ぐらいの勢いだと思い込んでよく読んでなか...
横だけど、中核部分の概念と、運用というのは簡単に切り離せるものとしているけど、それは正しいのかね。 その上で、「中核の概念を損ねることなくバランスをとる機能」は、中核概...
横だけど。 もしあなたが頭いい人なら、 もうちょっと平易な言葉で書き直してくれん？
書き直してみた。 人権という中核概念は、運用によって損なわれることがあるのか否か、からスタート。 人権と運用は完全に分離されている ＝ 人権は不変なものである ＆ ...
どちらとも合ってないような気がするよ。 この議論についての私の解釈は以下。 一方は、「濫用すれば価値が損なわれる」と主張している。 もう一方は、「濫用でも良い。使用を制...
横だけど。 もしあなたが頭いい人なら、 もうちょっと平易な言葉で書き直してくれん？