User talk:FootballHK

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何编辑上的问题？请在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年4月18日 (日) 12:33 (UTC)[回复]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Gospel FC crest.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2010年10月4日 (一) 03:30 (UTC)[回复]

这个问题是中文世界对于足球性质的划分习惯，直到今天很多中超、中甲“职业俱乐部”的部分甚至全部球员都不属于“职业球员”（参见诸如汪洋 (足球运动员)），但是并不妨碍我们把1994年以来的联赛称为“职业联赛”。可能这种说法不严谨，但是中文中并没有完全对应英文 youth team/senior team 的词语、说法、划分。因为同样 Senior 并不一定是“成年”，比如上海东亚足球俱乐部的 Senior Team 参加职业联赛的时候，很多球员只有15-17岁，最年轻的只有14岁，显然不可能是“成年”。此外，senior team也不能简单称为一线队，比如西班牙的球队，他们很多都有二队参加次级别联赛，但都属于Senior Team。很多英文惯用词汇，比如senior debut，中文也至今没有准确对应的词汇。

综上，这个问题是中文至今对于足球运动员、球队性质划分上的不严谨，这是既有现实，不是我们作为维基编者可以一手改变的。在实际应用中，我认为或者睁一只眼闭一只眼不强究中文的“职业”是否完全符合国际足联的Professional标准，或者在有困难、历史球员等个案中不要使用此类模板，诸如李惠堂。毕竟，过去二十年的国内足坛，过去五六十年的国际足坛，“职业”是99%球员的可接受标签。真的不能符合这一标签的当代球员，又有多少能够够得上维基的知名度标准？- Msuker (留言) 2011年2月24日 (四) 08:07 (UTC)[回复]

「宋蘭義安」這名稱只是根據AFC官方網站內的所顯示。Koocm (留言) 2011年3月1日 (二) 14:36 (UTC)[回复]

我認為依AFC的名稱可比較統一和有一個依靠性。而其他名稱的差異，我相信與大陸及香港兩地之譯名而有出入，與「宋蘭義安」這性質有所不同，不知你意下如何？Koocm (留言) 2011年3月1日 (二) 14:47 (UTC)[回复]

我想這問題可以於討論頁提出，好讓更多人發表意見，達成共識Koocm (留言) 2011年3月1日 (二) 15:02 (UTC)[回复]

FootballHK您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ (留言) 2011年3月1日 (二) 17:24 (UTC)[回复]

目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：

• 条目质量提升计划：

• 協作計劃：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Commercial open source software、en:Unicode typefaces、en:Kurganmashzavod、en:Mamoru Miyano、en:Jaap Eden、en:Keiichi Tsuchiya、en:Green Scare、en:Negril、en:Polish-Czech Friendship Trail、en:Music of Jamaica、en:Unfinished work、en:He who does not work neither shall he eat、en:80 PLUS、en:Shinbutsu shūgō、en:Shinbutsu kakuri、en:Haibutsu kishaku、en:Pre-sectarian Buddhism，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2011年3月1日 (二) 17:24 (UTC)[回复]

所謂TOTW指的就是眾多非英語維基百科每週會翻譯的條目，以往每週只翻一條，2010年第八週後改成每週翻兩條，目的在於透過翻譯篇幅不長、水準不差、容易翻譯、有一定重要性且能增加其他主題對應條目的翻譯可能性的條目，擴充非英語維基百科收錄範圍。TOTW候選就是要選出TOTW。目前有不少符合前述條件的條目，如en:HTML e-mail、en:VoiceXML、en:Separation of presentation and content、en:Separation of concerns、en:Proposals for a Jewish state、en:Chicago Race Riot of 1919、en:CTVglobemedia、en:British baseball、en:Theodore Roosevelt Association、en:Object Desktop、en:Art game、en:Yugoslavism、en:Embedded journalism、en:Post-disco、en:ACOLOP、en:List of U.S. state dog breeds、en:Temple of Eshmun、en:List of free software for audio、en:Delano family、en:Half-truth、en:May Overthrow、en:Alger Hiss等因自提名日後連續二週無提名人以外投票而於TOTW候選中落選，希望類似情況能夠不再上演。--RekishiEJ (留言) 2011年3月1日 (二) 17:24 (UTC)[回复]

已處理。另外，分類是有需要的。—AT 2011年5月8日 (日) 23:50 (UTC)[回复]

這個不太要緊吧。如果條目沒有使用bd模板，那豈不是要手動添加分類？讓這些生卒模板互補不足，不也挺好？至少，使用其中一個都能夠加入生卒年份的分類。—AT 2011年5月10日 (二) 03:26 (UTC)[回复]