User talk:ATannedBurger

存檔
2020年 2021年 2022年 2023年 2024年

有時間請存檔一下，十月Close的案件仍在。--MCC214（Sign | Contributions） 2024年1月13日 (六) 04:14 (UTC)[回复]

@MCC214：感謝通知，當前因SPI工具出現故障而導致存檔進度延宕。個人會盡量加快處理。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年1月13日 (六) 18:20 (UTC)[回复]

現在還有一大堆未存。--MCC214（Sign | Contributions） 2024年6月21日 (五) 01:06 (UTC)[回复]

@MCC214：感謝通知，已通知其他助理進行處理。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年6月21日 (五) 03:33 (UTC)[回复]

怎么防止被封禁 --Hkdhgkdhglsghsg（留言） 2024年2月3日 (六) 23:13 (UTC)[回复]

@Hkdhgkdhglsghsg：您好，封禁旨為阻止維基百科受到破壞或擾亂。閣下可參見Wikipedia:封禁方针#常見的封鎖原因以了解會被封禁的行為，並透過不進行該頁所列出的行為以避免被封禁。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年2月3日 (六) 23:23 (UTC)[回复]

拥有什么权限可以防止被封禁--Hkdhgkdhglsghsg（留言） 2024年2月3日 (六) 23:38 (UTC)[回复]

如果你被其他人封禁了,你会采取哪些措施来解封 --Hkdhgkdhglsghsg（留言） 2024年2月4日 (日) 00:15 (UTC)[回复]

有多個不同的人在陈牧驰 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）條目作出不當編輯的行為，可是之前對JKQA212的WP:VIP的申請未被處理，已經進了存檔。經過建議後，想請求您的幫忙。 維基百科:傀儡調查/案件/JunzuoL User:JKQA212： 加入無來源主觀內容 Special:Diff/80629660 無理由刪除內容和來源 Special:Diff/80629447 Special:Diff/80764545 User:Sjsjsjaaaaaaaa： 無理由刪除內容和來源 Special:Diff/80711825

之前相關破壞： User:Fairedits4U Special:Diff/80549449 Special:Diff/80555797 JunzuoL （已被封） Special:Diff/80016736 Special:Diff/80016913 ip 120.156.235.88: Special:Diff/80560633 Special:Diff/80560660 ip2402:7500:587:e20f:a942:1466:c25:a411: Special:Diff/79783135 ip 216.249.72.50: Special:Diff/80406576 Special:Diff/80406742

非常感謝！--EleniXDD（留言） 2024年2月21日 (三) 10:01 (UTC)[回复]

我會再看一下User:Sjsjsjaaaaaaaa跟其他帳號的關係。IP其實SPI並不能夠做甚麼，最多查個有沒有登出帳號後編輯而已，所以關於IP的部分可能還是要請您去問問看管理員可不可以封禁。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年2月22日 (四) 08:37 (UTC)[回复]

好的，非常感謝！想請教下通常哪位管理員處理這種事，之前WP:VIP的申請未被處理，已經進了存檔。謝謝！--EleniXDD※留言簿 2024年2月28日 (三) 08:39 (UTC)[回复]

其實我對在VIP活躍的管理員也不是很熟悉😅。您可以看看存檔裡處理一欄中常處理請求的管理員是哪幾位，都可以問問看。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年2月28日 (三) 08:44 (UTC)[回复]

好的，謝謝！我看到一個十分活躍的管理員。我是把之前發您的信息直接發到該位管理員的討論頁嗎？--EleniXDD※留言簿 2024年2月28日 (三) 08:58 (UTC)[回复]

對，如果不嫌麻煩的話也可以用一下ping模板通知我。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年2月29日 (四) 07:47 (UTC)[回复]

我ping啦，您看到嗎--EleniXDD※留言簿 2024年2月29日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

管理員剛回覆啦，在我的討論頁。--EleniXDD※留言簿 2024年2月29日 (四) 09:16 (UTC)[回复]

有看到，既然這樣的話就等再有破壞的時候提報就可以了。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年2月29日 (四) 09:28 (UTC)[回复]

好的，謝謝啦XD--EleniXDD※留言簿 2024年2月29日 (四) 09:43 (UTC)[回复]

您好，該條目陈牧驰新出現了幾個都是4月25日創號的維基人，作出和之前相似的編輯。想請教下有需要做出調查嗎。

在討論頁4月25日User:Escadafisher427, User:Yangarui的修改（同日4月25日創號，幾乎同時間做出相近討論）Special:Diff/82393537 Special:Diff/82392718 Special:Diff/82391986

半保護結束後，這位（也是4月25日創號）User:AliceYYin 先無理由移除部分內容 Special:Diff/82510313，再以美國法律（該原因暫時無共識，和先前User:JKQA212和我留言的內容相似）移除內容 Special:Diff/82523773

同時，User:Yangarui和User:AliceYYin同日（4月25日），幾乎同時修改了Draft:古猜，一個瀏覽數幾乎為0的draft。

另外，除這幾位外，我注意到該條目下最新更新也出現了多個（其他）4月25日創號的維基人，User:RHZY User:Calathea redmites--EleniXDD※留言簿 2024年5月5日 (日) 16:51 (UTC)[回复]

這些讓我懷疑出現了新的傀儡帳號，因為一個瀏覽數不高的條目，同時間有幾個帳號做出相似的修改（同日4月25日創號），並且大量更新（也是4月25日創號），這幾個4月25日帳號當中我覺得，User:AliceYYin，User:Yangarui 和 User:Escadafisher427 最可疑。

我需要再開一個傀儡調查嗎，還是在現有 維基百科:傀儡調查/案件/JunzuoL 下留言即可。--EleniXDD※留言簿 2024年5月5日 (日) 16:59 (UTC)[回复]

開一個新的提報會比較好。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 管理員競選中 2024年5月6日 (一) 02:47 (UTC)[回复]

@EleniXDD：--${\displaystyle \int }$（☎）dt 管理員競選中 2024年5月6日 (一) 02:49 (UTC)[回复]

好的，非常感謝--EleniXDD※留言簿 2024年5月6日 (一) 06:37 (UTC)[回复]

我已經新開在了 Wikipedia:傀儡調查/案件/JKQA212, 但是頁面好像和之前的看起來不同，是成功開了新的提報嗎？--EleniXDD※留言簿 2024年5月6日 (一) 07:04 (UTC)[回复]

您剛剛用了JKQA212開了一個新的子頁面，一般來說調查都會以最早出現的帳號命名，所以標題應該是JunzuoL而非JKQA212。

程序問題的部分已經先幫您處理好了，調查的部分我晚點再弄。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 管理員競選中 2024年5月6日 (一) 07:32 (UTC)[回复]

好的，非常感謝--EleniXDD※留言簿 2024年5月6日 (一) 13:55 (UTC)[回复]

我的懷疑並不是釣魚，而是其他幾個帳號，主要是幾十秒之間回覆對方，很可疑，再加上4月26日那條微博，這堆帳號又是4月25日創的，說話語句又挺相似的

AliceYYin 和 Justice3651d相差46秒，Justice3651d 和 RHZY 相差 16秒和39秒，Yangarui 和RHZY 相差15秒--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 05:17 (UTC)[回复]

其實到這邊大概已經知道了，我自己提的那個理由監管員也沒查出個所以然，所以只能說在CU這方面可能沒辦法幫太多。

也不能排除說規避掉CU的可能，我自己是已經基於之前提到的那個理據提了破壞^{[錨點失效]}，當然管理員在沒有CU證據加持的情況很有可能不會被處理。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 管理員競選中 2024年5月7日 (二) 10:30 (UTC)[回复]

好的，謝謝！所以這種疑似真人傀儡的行為很難被徹底調查和處理？還是非常感謝您的協助調查--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 12:19 (UTC)[回复]

本人於5月6月一共收到三個有關“請求處理多個不同的人作出類似的不當編輯行為”和“傀儡調查/案件/JKQA212”的通知提及了我，而我已在其中兩個頁面向發起人提出無故受指控的疑問，請發起人正面逐條回覆並積極解決問題。5月7日發起人@EleniXDD既無視被投訴人之提問，質疑管理員的調查回覆，又擅自升級稱呼被投訴人為“真人傀儡”及“真人傀儡之行為”，想請教閣下，新注冊之賬戶有沒有必要被冠上一個又一個的污名？此舉有欠大體及尊重。本人亦懷疑投訴人憑藉註冊日子較長，在維基百科對新用戶實施網絡霸凌。由於投訴發起人的標題帶有情節嚴重之指控，本人對其“有罪推定”般的囗吻感到反感，並影響在維基百科之使用體驗，倘若經調查，閣下之“懷疑”純屬子虛烏有，本人要求閣下鄭重道歉。--Escadafisher427（留言） 2024年5月7日 (二) 13:30 (UTC)[回复]

是這樣，有時愛好者跟真人傀儡還挺難分別的（

通常需要時間去證明--${\displaystyle \int }$（☎）dt 管理員競選中 2024年5月10日 (五) 04:52 (UTC)[回复]

好的，謝謝回覆！--Escadafisher427（留言） 2024年5月10日 (五) 07:51 (UTC)[回复]

那么请列举出具体的维基百科判定真人傀儡的依据是不同账号编辑同一词条精确到秒的时间差，让我涨一下见识，谢谢。

另外，您回复的“我的怀疑并不是钓鱼”中您的“怀疑”可以代表维基百科判定傀儡的规则吗？

请您回答以上两个问题。谢谢。--AliceYYin（留言） 2024年5月7日 (二) 12:30 (UTC)[回复]

你好，我并没有大量更新，到现在我也只是编辑了54次，还包含我个人用户页面的编辑修改。而且我只是做了一些新手任务，然后编辑了一些我自己感兴趣的话题，还有在我感兴趣的话题里加入了一些内链接。如果编辑自己感兴趣的内容也属于傀儡账号的话，那每个人为了浏览感兴趣的话题而创建的账号都会被认定为傀儡账号吗？还是说只要在陈牧驰百科页面出现过的账号都会被你认为是傀儡账号而举报？请回答一下我的这个问题，谢谢！@EleniXDDEleniXDD。还有关于古猜这个话题，那是我刚来维基百科因为不太懂规则而创建的，因为这个话题我也咨询了管理员和我的导师后来才弄明白维基百科的规则，最后才知道这个话题没有创建的必要--Yangarui（留言） 2024年5月6日 (一) 08:53 (UTC)[回复]

由於在維基百科瀏覽本人有興趣之旅遊地標資料時發現許多資料多年沒有作出更新，某些內容變化稍大，影響他人資料搜集。故特意於4月25日注冊賬戶進行編輯以便他人搜尋到最新的資料。不明白閣下“傀儡賬號”的定義及指控的原因。在瀏覽陳牧馳先生的內容時對“相關爭議”部分所表述的內容提出質疑，此部分是否確定為事實之全部。本人編輯其他內容時引用官方，或當地具權威性的報章電子版刊登的“整篇”內容作參考，保留其完整性，並不會節錄部分句子及段落內容用作進行編輯，因在本人看來這個做法有斷章取義之嫌。請問閣下是否認為多人對你編輯之內容感到疑惑並“指出質疑”即等同於“傀儡賬號”？還是會考慮承認自己的表述及引用有改善的地方？--Escadafisher427（留言） 2024年5月6日 (一) 13:49 (UTC)[回复]

本人作为维基百科4月25日加入新用户，在注册账户之前，因个人现生原因需要使用维基百科的词条来作为参考资料，因此注册账户以求更好的使用体验。在新手编辑记录中，大部分编辑内容为本人感兴趣的各种领域，在此过程中逐渐熟悉维基百科的各种方针。在编辑这些词条时，本人发现词条内容存在语病、缺少内部链接等问题，因此作出合理化编辑。在4月25日之前，本人浏览陈牧驰词条时，发现词条内容极不全面，且含有大量违反维基百科生者传记、可供查证、中立观点的情况存在。然而陈牧驰词条在本人注册账户时（4月25日）时为封锁状态，出于尊重在世人物陈牧驰的词条内容，本人认真学习维基百科的编辑要求及各大方针。作为新手，本人在编辑陈牧驰词条时确实存在误删，但在深入学习编辑要求及方针之后，本人添加了合理合规的移除理由。以上，请问@EleniXDD，本人在4月25日注册账户到如今，编辑其他词条时并未见你投诉本人为傀儡账号，为什么仅本人编辑陈牧驰词条和相关词条古猜时被你投诉为傀儡账户？请问陈牧驰词条和古猜词条是否为你本人专属词条？请回答此问题。谢谢。--AliceYYin（留言） 2024年5月6日 (一) 09:36 (UTC)[回复]

我将陈牧驰演艺经历进行更新，及时帮助完善词条内容，改动内容十分有限，且本人编辑过其他多个领域词条，没有理由对我傀儡调查。--Calathea redmites（留言） 2024年5月6日 (一) 14:33 (UTC)[回复]

其實如本人在裏面所言，Jbvcy1之前還有一個更早的賬號Diraged3。--MCC214（Sign | Contributions） 2024年3月2日 (六) 08:17 (UTC)[回复]

• 您對此意下如何？--MCC214（Sign | Contributions） 2024年3月15日 (五) 15:43 (UTC)[回复]

  抱歉，最近因為IPBEG上線實在沒什麼時間看 囧rz……。這個問題我會再跟其他助理討論一下@LuciferianThomas、94rain：。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年3月16日 (六) 07:45 (UTC)[回复]

处于方便追踪的目的，以及作为一种传统，劳烦您在进行授权时，在申请备案页面和授权记录中，给出指向对应邮件的URL。您可以在未来新邮件列表启用后，使用这一扩展程序辅助操作。非常感谢。 Stang^★ 2024年3月4日 (一) 09:10 (UTC)[回复]

我是用outlook比較多，改成gmail會麻煩一些。Noted with Thanks.--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年3月4日 (一) 10:37 (UTC)[回复]

維基百科:優良條目評選/提名區#第十一屆立法院院長選舉，本人有解決你的反對問題了 請查看--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年4月3日 (三) 09:48 (UTC)[回复]

Please do not start an on-wiki SPI case about this one and do not disclose this to the one who didn't sign NDA. Thanks. -Lemonaka 2024年4月21日 (日) 09:41 (UTC)[回复]

2024年4月23日 (二) 18:55 (UTC)

您可以在元維基上找到這則訊息其他語言的翻譯。 请帮助翻译至您的语言

親愛的維基媒體成員：

您收到此訊息是因為您之前參與了《通用行為準則》的流程。

謹此提醒，《通用行為準則》協調委員會（英文簡稱為：U4C）的投票期將於2024年5月9日結束。請閱讀元維基上的投票頁面以了解有關投票和選民資格的更多資訊。

《通用行為準則》協調委員會（英文簡稱為：U4C）是一個致力於公平地和一致地實施《通用行為準則》的全球性組織。社群成員受邀提交《通用行為準則》協調委員會候選人申請。如需了解更多資訊和《通用行為準則》協調委員會的職責，請查看《通用行為準則》協調委員會的章程。

請與您的社群成員分享此訊息，以便他們可以參與是次投票。

謹代表《通用行為準則》專案團隊，

RamzyM (WMF) 2024年5月2日 (四) 22:54 (UTC)[回复]

烦请阁下尽快批准，数据快过期了。L'Internationale, Sera le genre humain! 2024年5月6日 (一) 03:37 (UTC)[回复]

完成--${\displaystyle \int }$（☎）dt 管理員競選中 2024年5月6日 (一) 09:14 (UTC)[回复]

雖然Sotiale表示Mr.Destiny Honkai與589wesleywiki兩者（組）之間可能是同一人，但前者主要是濫建外語重定向，後者則是以香港電視節目、香港公共交通為主，且Mr.Destiny Honkai所建的外語重定向與電視節目、公共交通無關，個人認為兩人不太可能是同一人，不過這個發現還挻有趣。--A1Cafel（留言） 2024年5月7日 (二) 05:58 (UTC)[回复]

嘛，IP段同一個，但UA可能不同，可能居住地沒離很遠吧。個人現在還是傾向看成兩個不同的組。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 管理員競選中 2024年5月7日 (二) 10:25 (UTC)[回复]

	勤奮星章
	祝當上管理員 August.0422 2024年5月12日 (日) 12:22 (UTC)[回复]

您好，叨扰。此件疑似傀儡甚多且都是近日注册，能否请阁下协助审视是否足以处理或转交查核？谢谢。--银色雪莉（留言） 2024年5月15日 (三) 05:35 (UTC)[回复]

完成--${\displaystyle \int }$（☎）dt 管理員競選中 2024年5月15日 (三) 13:29 (UTC)[回复]

涉事条目又复编辑内容倾向类似的新用户活跃痕迹，已就此提出新件，虽然叨扰，可能仍需劳请阁下协助审视是否足以处理或转交查核，谢谢。--银色雪莉（留言） 2024年5月22日 (三) 03:53 (UTC)[回复]

已由其他助理協助。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 管理員競選中 2024年5月22日 (三) 22:21 (UTC)[回复]

您好，又一次叨扰了，近来此件似复有活跃迹象，已就此提出新件，想烦劳阁下协助审视相关特征是否足以处理或转交查核，谢谢。--银色雪莉（留言） 2024年11月7日 (四) 19:27 (UTC)[回复]

已轉交--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年11月7日 (四) 19:35 (UTC)[回复]

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:12 (UTC)[回复]

	管理员星章
	恭喜当选。-- Jimmy Xu 论 2024年6月12日 (三) 17:39 (UTC)[回复]

@Jimmy Xu：謝謝。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年6月13日 (四) 05:57 (UTC)[回复]

	管理員星章
	祝賀當選為中維首位臨時管理員，作為今後的指標可說是任重道遠，加油！ AT 2024年6月12日 (三) 17:42 (UTC)[回复]

@AT：會的，感謝您的祝福。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年6月13日 (四) 05:58 (UTC)[回复]

	管理員星章
	恭喜申請通過！閣下既已獲得社群一定信任，而賦予管理之有限權柄，還望往後善加利用，以期爭取永久任命。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年6月12日 (三) 18:10 (UTC)[回复]

@Ericliu1912：謝謝您的祝福。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年6月13日 (四) 05:59 (UTC)[回复]

	原星章
	恭喜当选！ 桐生ここ★[讨论] 2024年6月12日 (三) 19:57 (UTC)[回复]

@桐生ここ：感謝。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年6月13日 (四) 06:01 (UTC)[回复]

	管理員星章
	恭喜您當選中文維基百科臨時管理員！相信您當選後，能快速處理站內長期積累的傀儡行為。 維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年6月13日 (四) 00:50 (UTC)[回复]

@SickManWP：會的，感謝您長期以來的支持。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年6月13日 (四) 06:02 (UTC)[回复]

	管理員星章
	恭喜您成為「臨時」管理員！在這期間如果您處理站務方面不錯，我會支持您續任。 Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月13日 (四) 02:59 (UTC)[回复]

@Sinsyuan：謝謝您的支持，我會努力的。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年6月13日 (四) 06:02 (UTC)[回复]

	管理員星章
	恭喜當選 Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年6月13日 (四) 05:44 (UTC)[回复]

@RiceKing：謝謝。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年6月13日 (四) 06:03 (UTC)[回复]

按照討論結束，中國國民黨要半保護，但應該從WP:CTOP/CSRPS剔除，所以可否在這兩個項目中做相應修改，感謝！--Cmsth11126a02 (留言) 沈伯洋是被大陸國民黨立委扯衣服導致頭部落地的！ 2024年6月15日 (六) 05:57 (UTC)[回复]

@Cmsth11126a02：已修改。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年6月15日 (六) 06:58 (UTC)[回复]

非常抱歉造成您的困擾。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年6月15日 (六) 07:27 (UTC)[回复]

另外

	管理員星章
	恭喜您當選為中文維基百科臨時管理員！希望您能做個好管理員，並能夠成為中文維基百科永久管理員。 Cmsth11126a02 (留言) 沈伯洋是被大陸國民黨立委扯衣服導致頭部落地的！ 2024年6月15日 (六) 06:01 (UTC)[回复]

感謝您的支持，我會努力的。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年6月15日 (六) 06:58 (UTC)[回复]

希望可以得到一些意見回饋，謝謝 Rastinition（留言） 2024年6月15日 (六) 10:58 (UTC)[回复]

您好，我個人會傾向認為當事有一方開始有不當的觀點闡述或者揣測質疑出現，以及您的立場或多或少已經被質疑，且當事一方要求限制調解管理員要有相當的法律背景經歷(Special:Diff/83187144)，我只能說，這案子可能如您認為某君有些跡象顯示出不適當，在背景複雜冗長的事件裡彼此之間的怨懟只會讓事件更顯膠著，這案子要結案，可能不是那麼樂觀，以上。--薏仁將🍀 2024年6月27日 (四) 05:35 (UTC)[回复]

只能說即便您沒表明是以何等身份嘗試介入調解，但是您仍是可能被貼上標籤，只能說，辛苦了。--薏仁將🍀 2024年6月27日 (四) 05:36 (UTC)[回复]

@薏仁將：我剛剛跟Eric談過了，他目前也沒有時間去處理，在這樣的情況下可能就只能等存檔了（就我所知本地有法律背景的管理員只有一位，而且他最近半年來在中維不怎麼活躍）。標籤甚麼的早晚會有，不過我覺得起碼能在幾份小問題上達到共識就已經不錯了。

反正我一開始就沒有打算要做出甚麼管理操作，不如說就是因為我已經先有這個預設目標，反而讓我錯失了做出強硬操作的機會吧。如果又有下次提報那可能就必須要做出爭議操作了，能力亦是必須，社群有盡力了就好。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年6月27日 (四) 06:19 (UTC)[回复]

總之就盡量協助就會好，後續只能看當事人雙方的意願是否能再敞開協商的門，太過強硬，可能會被認為:管理員冷血無人性可言...總之可能大概就是這樣子，他們的事件背景實在太過複雜冗長，即便想協助，但使的力有限(攤手--薏仁將🍀 2024年6月27日 (四) 06:25 (UTC)[回复]

@薏仁將：其實不需要想的那麼複雜。調解的主要作用是梳理好先後順序和問題給管理員處理的時候做參考以避免誤判。我還是認為社群有必要設立止損點，避免最後變成無解的狀況（比如您觀察到的那些管理員布告板常客）。這東西拖得越久，對所有人都沒有好處。如果確實如我想的那樣（指7天後還是沒有「中立可信的、具律師資格或法政碩士背景的管理員來主持大局」），那這次就先輕輕放下了（處理結果要怎麼寫我也已經想好了）。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年6月27日 (四) 06:36 (UTC)[回复]

瞭解您的意思，畢竟一場編輯爭執的確拖久會影響站內氛圍製造對立，感謝您抽空回覆。--薏仁將🍀 2024年6月27日 (四) 06:49 (UTC)[回复]

您好，想請問您如何判斷伊萬·雷斯、熱爾瑪娜·維亞娜、格勞科·維拉斯·博阿斯、馬里奧·卡烏等條目適用G13？--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年7月4日 (四) 15:08 (UTC)[回复]

@RiceKing：

伊萬·雷斯

1. 「為美國的漫畫出版社漫威漫畫和DC漫畫工作」明顯翻譯腔，英文會用works for（為...工作），但中文比較常見的表達方式是在...工作/任職。
2. 「他與作家傑夫·瓊斯（Geoff Johns）合作，參與了《綠燈俠》（Green Lantern）和《海王》（Aquaman）等超級英雄漫畫的創作」，雙動詞（「合作」和「參與」）卻只用逗號分開明顯不符合中文文法。

熱爾瑪娜·維亞娜

1. 原創譯名和非中文譯名混用
2. 多次以相同主語作為句子開頭，讀起來生硬（掛G13的那~10 20條多少都有這個問題）

格勞科·維拉斯·博阿斯

1. 問題大致上同上面那一條

馬里奧·卡烏

1. 「賈布提獎的最佳插圖獎」，第一次看到有人會這麼寫。不會有人寫「諾貝爾獎的和平獎」或「奧斯卡金像獎的最佳男配角獎」吧。
2. 那整句也過長，見Wikipedia:翻译腔#中文造句习惯。

以上為個人見解，由於可預期到會有編者對條目做出改善，故並不直接刪除而是掛csd。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年7月4日 (四) 17:09 (UTC)[回复]

感謝您的回覆！那有沒有考慮用{{Rough translation}}？還是您覺得情況嚴重至適用G13？

我會有這個疑問是因為本人先前（尤其近兩個月）提過數次G13（包含有IP翻譯數個英國的火車站，相關類似頁面可參見Draft:漢威爾車站、塔普婁站、艾弗車站、柏南車站，以及沿岸帶、DIY生物學等；被快刪的則包括漢威爾車站、卡哈內主義、終止，重試，還是失敗？等），其中幾個有一些編者認為翻譯問題的嚴重程度不至於使用G13，其他巡查相關頁面的編輯也確實未提快刪，如塔普婁站第一次建立由本人提G13由您刪除，但第二次建立後巡查的編輯僅為其維基化。我觀察您執行的快刪，認為您在處理翻譯拙劣條目上較為嚴厲，故來請教。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年7月5日 (五) 09:47 (UTC)[回复]

我以管理員履行刪除職責的時候是判定該條目是否符合G13的標準，而非去思考已被提刪的條目是否能被改善。明顯翻譯腔問題（「明顯拙劣」，摘自{{Rough translation}}）即符合G13標準，所以進行刪除。個人並不會對其他編輯的行為做評論，不過在進行管理操作的時候個人認為應著重於理據是否成立，而非「考慮其他非刪除的手段是否能改善頁面」（WP:DELETE），管理員是「應使用者請求，完成需要管理權限的任務」（WP:ADMIN）。要注意刪除方針中的「考慮其他非刪除的手段是否能改善頁面」是在「在把頁面提交刪除流程之前」，個人認為「考慮其他非刪除的手段是否能改善頁面」是提交快速刪除請求的編輯需要考量的重點，而非由管理員在「是否能改善頁面」上進行判斷。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年7月6日 (六) 00:38 (UTC)[回复]

@RiceKing：--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年7月6日 (六) 00:39 (UTC)[回复]

不過在認知到社群對該刪除決定有異議的時候（如您上方提到的例子），個人會選擇先走存廢討論以確定共識。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年7月6日 (六) 00:42 (UTC)[回复]

理解了，感謝您的回覆！--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年7月6日 (六) 06:32 (UTC)[回复]

對了AT君，想請問倘若在WP:ANO或WP:AN3調解其不當行為/不當的編輯行為告一個階段要以(非管理員關閉)關閉一則通報，請問(非管理員關閉)是只能用來陳述管理員結果？或是可以依照調解的情況可由非管理員關閉？還是非得要由管理員親自撰寫處理結果？之所以這麼問是因為我試圖調解WP:ANO#HYHJKJYUJYTTY的案子，雖該案當事者的確有諸多可議之處，但是他後面也有表示願意處理有問題的編輯行為，我個人認為當事者若有悔意且也意識到本身的錯誤，那麼秉持著WP:AGF的精神，則應可以給與寬恕的機會，所以我嘗試論述並且結案(想當然，必有持不同看法者)，但有用戶直接認為(非管理員關閉)在其他不當行為提報中僅能敘述管理員封鎖情形而推翻其處理陳述，我不清楚我的這種行為是否僭越管理員的工作範圍?我也不清楚我自己做出的這份陳述處理到底是否有幫到社群/當事人(被提報用戶)？還是我這麼做是害到社群/當事人(被提報用戶)?尚且指點...抱歉可能打擾到您寶貴的時間。--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 02:15 (UTC)[回复]

@薏仁將：抱歉有點晚回。關於您的問題，一般情況下確實是「只能用來陳述管理員結果」。調解是非管理人員也能進行的作業以幫助管理人員處理相關爭議。我是認為任何陳述都可以幫到社群跟當事人（起碼是有幫到我），不過若您有興趣在沒有管理人員授權您處理的情況下參與調解工作的話，可以參考一下0xDeadbeef君的撰寫方式，這樣既避免了不必要的誤會，也可以幫助到管理員處理爭議。

最後還是要感謝您協助處理Jason22一案，其實您再重讀一下那時候的狀況應該也有發現我是有授權您處理的，所以當時的非管理員關閉並不會有用戶質疑（嘛，就算有，我也會告訴他們這件事）。下次您如果有興趣處理類似情況的話不妨也通知一下管理員是否能讓您接手調解，我認為除非是有重大爭議的情況下，其他用戶或管理人員也不會對您做出的處理有太大的意見。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年7月6日 (六) 00:52 (UTC)[回复]

謝謝您撥冗的回覆與解惑，因為當時的情況是基於友善原則，所以沒顧慮那麼多，只是這個沒顧慮就是引發後續更大反對聲音，抱歉似乎有帶給社群一些些困擾，之後如果要調解可能會再視情況做出適當的陳述，祝福週末編輯愉快。--薏仁將🍀 2024年7月6日 (六) 02:21 (UTC)[回复]

我能做的都已经做了，剩下的就交给上帝吧。 -Lemonaka 2024年7月11日 (四) 08:38 (UTC)[回复]

@Lemonaka：Acknowledged and replied. --${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年7月11日 (四) 18:04 (UTC)[回复]

这么晚了还在编辑，注意身体！并祝编辑愉快 Yuki Rutygr (留言) 2024年7月11日 (四) 17:28 (UTC)[回复]

-Lemonaka 2024年7月12日 (五) 01:58 (UTC)[回复]

@Lemonaka：Replied--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年7月12日 (五) 02:42 (UTC)[回复]

@ATannedBurgerACK, RESP, don't forwarded! -Lemonaka 2024年7月12日 (五) 02:51 (UTC)[回复]

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:28 (UTC)[回复]

細節不敘述，見信件 Rastinition（留言） 2024年7月15日 (一) 21:49 (UTC)[回复]

请求隐藏Special:Diff/83427203，类似您在这里做的那样，感谢ATannedBurger前辈！--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 07:38 (UTC)[回复]

完成--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年7月16日 (二) 19:50 (UTC)[回复]

阁下在6月26日对我账号的IP进行了为期一个月的无故封禁，还望阐明原因，绝无诘问之意。--Yankees from Canada（留言） 2024年7月19日 (五) 10:46 (UTC)[回复]

@Yankees from Canada：見Special:固定链接/83183999#2607:FEA8:3121:BB00:DDB8:6A83:DE64:5753，經查後亦有發現不少從其他此IP段中做出的擾亂性編輯（如Special:diff/82893615、Special:diff/83173332），並從WHOIS資訊中得知此IP段為行動IP，故作出段封決定。根據我這邊看到的封禁設定，此封禁並不影響已登入的用戶，所以我倒是沒有意料到會影響到您編輯。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年7月19日 (五) 15:55 (UTC)[回复]

那阁下误会了，我只是在检视鄙人还未成为注册用户之前的编辑（仅一条，且相信未有扰乱性编辑）时意外发现自己的IP已被段封，故而询问，感谢阁下对维基工作的热情细致。--Yankees from Canada（留言） 2024年7月19日 (五) 23:02 (UTC)[回复]

我的账号之前因琐碎编辑被无限期封禁，现在我已认识到错误，我保证下次不再犯同样的错误，能否尽快解封我的账号--冷火羽（留言） 2024年7月23日 (二) 19:47 (UTC)[回复]

我已回应有关该事件相关争议，且已取得当事人谅解，请您查看我个人主页日志，并尽快做出是否解封的决定--冷火羽（留言） 2024年7月23日 (二) 20:29 (UTC)[回复]

@SickManWP、Manchiu：--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年7月23日 (二) 20:54 (UTC)[回复]

可以將封鎖範圍縮至最長壽者類條目，直至其對胡亂增加未獲驗證的超級人瑞一事作出正面回應為止。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年7月24日 (三) 02:03 (UTC)[回复]

@冷火羽：--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年7月24日 (三) 05:39 (UTC)[回复]

我承认我之前有胡乱添加未经认证的超级人瑞之嫌，但现在我已经认识到错误了，我保证下次不再犯同样的错误--冷火羽（留言） 2024年7月24日 (三) 12:11 (UTC)[回复]

我已对胡乱添加未经认证的超级人瑞一事做出回应，请问您能否对我是否解封一事做出回应--冷火羽（留言） 2024年7月25日 (四) 12:31 (UTC)[回复]

我承认我之前有胡乱添加未经认证的超级人瑞之嫌，但现在我已经认识到错误了，我保证下次不再犯同样的错误--冷火羽（留言） 2024年7月24日 (三) 12:11 (UTC)[回复]

@冷火羽：經其他用戶@Lemonaka：要求，在Wikipedia:傀儡調查/案件/冷火羽#2024年7月24日得出結果前，個人並不傾向解封。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年7月25日 (四) 16:17 (UTC)[回复]

鄂圖曼土耳其相關頁面修正是為了正確進行繁簡用語轉換。如果簡轉繁，原文為「奧斯曼」不會自動轉成「鄂圖曼」，因為第一個字「奧」不是簡體中文，要「奧斯曼」才會自動轉換。但如果原文為「鄂圖曼」，繁轉簡時會自動轉成「奧斯曼」，故我才這樣修改，這樣才會是正確的繁簡用語轉換，根本不是破壞，只要比較繁簡鄂圖曼土耳其頁面轉換情形即可驗證，我要求解封，謝謝。--Porchelin（留言） 2024年7月26日 (五) 08:50 (UTC)[回复]

@Porchelin：請參與相關討論User_talk:黑暗魔君#關於奧斯曼。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年7月26日 (五) 19:14 (UTC)[回复]

管理員好，不好意思打擾了，我是之前5月有在Wikipedia:修订版本删除请求（當時申請紀錄）的用戶，因為我的申請當時是你處理的，不知可否請你再刪一次我版面的留言的版本紀錄（版本1／版本2）

並非我不一次提報完，是當時提報完後，又有用戶來我版面來留言，想在新增版本時，剛好就由你處理完成了，而刪除的原因是因為IP侮辱我的留言還是存在的，因為我想說如果再去Wikipedia:修订版本删除请求申請，到時候又有用戶來留言，版本又會留著那位IP侮辱我留言的版本，所以想說直接來管理員這邊跟你說比較快--Naturenice（留言） 2024年7月30日 (二) 03:52 (UTC)[回复]

@Naturenice：完成--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年7月30日 (二) 08:08 (UTC)[回复]

(：)回應@ATannedBurger：管理員真的非常不好意思，可否請你再刪一次，因為我發現倒數第一個的留言版本紀錄是無法刪除，所以那位IP侮辱我的留言還是看的到，好像只能從第二個版本才可以刪掉，所以我剛剛把我版面留言紀錄移到存檔區，只要再把這個版本刪掉就可以了（目前我的版面是我將討論移到存檔區儲存的版本）。--Naturenice（留言） 2024年7月30日 (二) 09:01 (UTC)[回复]

@Naturenice：完成--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年7月30日 (二) 18:17 (UTC)[回复]

2024年7月30日 (二) 15:08 (UTC)

比對了近十日，現在可以刪除草稿:賴清德萬里老家違建爭議和將賴清德萬里老家違建爭議頁面刪後重定向（像Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/01/17#賴清德萬里老家違建爭議一樣）。--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2024年8月4日 (日) 04:55 (UTC)[回复]

@Cmsth11126a02：草稿若仍無用戶編輯會由機器人6個月後再次以O7提刪。賴清德萬里老家違建爭議現已為重定向。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年8月4日 (日) 06:56 (UTC)[回复]

刪後重定向指先刪除、再建重定向，以做到上述頁面存廢討論一樣不留編輯紀錄。--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2024年8月4日 (日) 06:59 (UTC)[回复]

@Cmsth11126a02：完成--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年8月4日 (日) 08:01 (UTC)[回复]

在4月25日後，已沒有IP以外的編輯戰，故提議取消王志安條目的回退不過一編輯限制，感謝。--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2024年8月5日 (一) 14:47 (UTC)[回复]

JSON无法加进分类。--Jimmy Xu ^论 2024年8月14日 (三) 18:29 (UTC)[回复]

ATB君您好，那個個人將當事方有問題的截圖給撤銷並提醒當事者請其留意WP:UPNOT內容資訊，我不知道我這種作法是否正確，不過我是覺得處理方式有很多方式，但願我個人的處理方式沒有給您和社群帶來麻煩，不過處理那個欄位還是得交由您編寫，抱歉勞煩您了。--薏仁將🍀 2024年8月22日 (四) 03:17 (UTC)[回复]

@薏仁將：處理的部分我會選擇避嫌（因為我已經處理了前一次的提報），不過還是感謝您撤銷該截圖，我後續會再補充一些我自己的意見。

我覺得提報人要尋求的是因不理解WP:拉票而WP:CIR進而封禁Jason君。儘管這點先前參與討論/處理的其他兩位管理員@Ericliu1912、Manchiu：都沒有明確認同提報人的觀點（Ericliu1912自從提醒Jason有拉票嫌疑後就沒有再做後續發言，Manchiu則是做出實際上跟拉票毫無關聯的提醒做處），不過似乎提報人還是有些...鍥而不捨的堅持自己的觀點。我必須承認他這樣有些假定惡意（就像我前一句裡把他的n次提報當作WP:POINT一樣），不過在Jason君不願意合作/回應的情況下，棘手的封禁或許是必須的。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年8月23日 (五) 02:51 (UTC)[回复]

導師您好，想向您請教：近期發現有使用者未經審核，即於其使用者子頁面掛上榮譽獎章（如：維基資深主編），請問於此情形應如何提出檢舉或應如何處置？再煩請導師撥冗回覆，謝謝！ --Akatsuki Etoriri（留言） 2024年8月22日 (四) 06:16 (UTC)[回复]

@Akatsuki_Etoriri：您可以直接移除該榮譽，如果後續有導致爭議還煩請您至WP:ANM提報以尋求更多意見。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年8月23日 (五) 02:52 (UTC)[回复]

好的，謝謝導師，我會將該榮譽移除，因涉及變更其他使用者頁面，移除榮譽後我會至相關使用者討論頁進行告知。祝編安！--Akatsuki Etoriri（留言） 2024年8月23日 (五) 03:08 (UTC)[回复]

How to upload photo? --IHaveNoNameeee（留言） 2024年8月27日 (二) 15:02 (UTC)[回复]

我可以补充真实可靠的信息，皆有可供查证的来源！并且我已意识到了自己的错误，并会予以攻正！真心想为维基百科做出我自己的一份贡献！希望能够得到理解。麻烦请帮我解除封禁，在此感激不尽！--Jeff6741（留言） 2024年8月28日 (三) 03:18 (UTC)[回复]

總共有2封，如果有餘力再檢閱案件，謝謝 Rastinition（留言） 2024年8月28日 (三) 14:17 (UTC)[回复]

完成--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年9月1日 (日) 02:11 (UTC)[回复]

收到，謝謝--Rastinition（留言） 2024年9月1日 (日) 06:02 (UTC)[回复]

因為您也是調查助理及admin群組，稍早在WP:VIP的議題，你的意見可能參考價值相對高，雖然在這個頁面討論明顯不適合，因為這屬於方針的論述，想瞭解你的觀點--Rastinition（留言） 2024年9月1日 (日) 06:03 (UTC)[回复]

@Rastinition：已於方針區發表我自己對未公開帳號的意見，VIP我會先觀望。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年9月1日 (日) 06:09 (UTC)[回复]

瞭解。謝謝。

另WP:VIP關於消失文字的部分，可能不太重要，不再補回，編輯摘要查閱歷史可以看到，不用特別強調(或許)。--Rastinition（留言） 2024年9月1日 (日) 06:15 (UTC)[回复]

起因是幫karina增加了廣告代言部分 使用者Kenny023卻無故退回.看到他版面發現他(並不維基惡意串改的狀態)經常無故亂退回別人的更改 更改回來又退回 完全是惡意麻煩協助謝謝--Adan tsai（留言） 2024年9月1日 (日) 10:50 (UTC)[回复]

@Adan tsai：個人會建議您參考一下Wikipedia:格式手册/传记#廣告代言一節中關於如何增加廣告代言的部分，再做出更改。若您後續還有遇到問題的話，還請讓我知道。@Kenny023：。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年9月1日 (日) 13:19 (UTC)[回复]

收到資訊

• ( π )题外话因為曾經被跨維基特定組群騷擾過，照另外一個語言專案的建議關閉部分通知，目前沒有打算更改回來，收不到通知(如果需要可以私下告知可以收到通知的範圍) Rastinition（留言） 2024年9月1日 (日) 21:30 (UTC)[回复]

好，另外還有件事@Rastinition：，剛注意到RFP上有不少您的討論頁遭到破壞的提報，不知您需不需要不限期半保護。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年9月2日 (一) 16:39 (UTC)[回复]

現在這個時間不需要，若再發生一次再另外處理

( π )题外话或許頁面有釣魚或者養鴨的效果--Rastinition（留言） 2024年9月3日 (二) 10:15 (UTC)[回复]

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「拉比谷国际工业和矿业发展公司」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年9月8日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

请注意，阁下权限将于2024年12月13日到期。你需要在本次投票中获得75%支持率以转正，否则12月13日会被除权。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年9月16日 (一) 08:53 (UTC)[回复]

您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:36 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。[回复]

@ATannedBurger：閣下您好，小弟已於已刪除內容查詢頁面填寫新請求，敬請您協助查詢程兆熊 (台湾)條目，謝謝。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年9月27日 (五) 08:07 (UTC)[回复]

您好，目前管理員的申請正進行中，我發現您在擔任臨時管理員期間於本站的管理表現不錯，因此我能不能提名您續任管理員的資格？謝謝。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月1日 (二) 02:20 (UTC)[回复]

@Sinsyuan：抱歉有點晚回覆，剛才看了一下討論頁面似乎是已經被自動提名了，不過還是非常感謝您的支持。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年10月1日 (二) 05:10 (UTC)[回复]

cc en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Archive281#Difference between a ping and a noticeboard notice 考虑到：用户可以随时关闭收到ping的提示而用户讨论页的提示无法直接关闭、不是所有ping都能成功ping到、用户讨论页的编辑是与当事人尝试沟通的最好证明，建议如果以后你需要提醒被提报用户的时候直接到对方的用户讨论页。--0xDeadbeef (留言) 2024年10月10日 (四) 08:38 (UTC)[回复]

管理員您好，這裡想建立新條目，但網頁顯示「被禁止建立和編輯，只有管理員可以取消此建立限制。因為標題「User:台灣冤獄平反協會/台灣冤獄平反協會」和本地或全域黑名單 .*平.*台.* <autoconfirmed>配合。這通常是為了防止破壞性的編輯。」

台灣冤獄平反協會是一個專責救援國內刑事冤錯案件的非營利組織，目前已有自己的官方網站跟社群，而我們想替協會也設立一個維基頁面，讓更多人認識我們。

目前維基百科跳出來的訊息顯示若遇到問題，可至互助客棧發表疑問，或是至管理員的版面直接留言詢問。這邊方才已至互助客棧留言詢問了，也想來問問管理員，不知這個問題可以如何解決呢？謝謝!!--台灣冤獄平反協會（留言） 2024年10月15日 (二) 07:36 (UTC)[回复]

請問要如何才能有權限把英文才有的業面翻譯成中文? --Ryan3124（留言） 2024年10月17日 (四) 20:17 (UTC)[回复]

@Ryan3124：翻譯的話並不需要特殊權限喔～--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年10月17日 (四) 21:32 (UTC)[回复]

翻譯的時候會顯示「無法發布您的翻譯，因為在此wiki僅允許有較多經驗的使用者來發布。」--Ryan3124（留言） 2024年10月18日 (五) 06:17 (UTC)[回复]

@Ryan3124：啊，那是內建的內容翻譯功能。這個的話因為以前有用戶濫用過，所以被社群禁用給一般用戶了。不過您還是可以先自行翻譯好再用原始碼或視覺化編輯複製貼上喔。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年10月18日 (五) 18:34 (UTC)[回复]

ATB君你好，首先感謝你特定撥冗回覆管理員申請的用戶問答，說實在話，感覺你們對於用戶的提問都蠻有一套自己的主見，臺風也很穩健，真的不知道這種對答的反應與臨場感是怎麼訓練的，反觀我個人在仲裁委員申請的問答整個就...似乎答非所問不著邊際，而且面臨那種問答所面臨的壓力更可想而知，感覺有點沮喪，而且基本的什麼都不知道不清楚的用戶，真的...有機會擬任仲裁員？能憑藉什麼呢？整個都問號了...總之預祝管理員選舉您可以順利地當選，為中維社群盡一份心力，加油:)--薏仁將🍀 2024年10月21日 (一) 08:11 (UTC)[回复]

@薏仁將：如果要我評價一名候選人的能力的話，我對於站內表現要求的比重是會比問答高出許多的。打嘴炮誰都會，問題是在於說，如果一位候選人答得很好，但從貢獻紀錄上看他並不抱持著這樣的立場，那我會有「說一套，做一套」的疑慮。反之，即使有候選人的回答差強人意，但他若是在平常都踴躍參與與仲裁相關的事務且為解決爭議起到建設性的作用，那我會寧可選擇這樣的候選人，也不會選答得好但沒有相關經驗的候選人。照抄教科書誰都做得到（ctrl+c後ctrl+v），但能不能得到精髓並真正實踐又是另一回事了。

當然，以上僅為個人意見，不過我確實認為不應僅靠問答來對候選人作出評價，也希望您參選順利。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年10月21日 (一) 19:47 (UTC)[回复]

剛忘了一件事沒說，要當上仲裁員只需要50%的支持率就可以了，給自己的壓力不要太大～--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年10月21日 (一) 21:41 (UTC)[回复]

Trizek_(WMF), 2024年10月22日 (二) 15:44 (UTC)[回复]

請問如何在中文維基中添加尚未有中文頁面的維基連結呢? 像Alaska Wildlife Conservation Center沒有中文頁面 所以我翻成「阿拉斯加野生動物保護中心」時想提供這頁面的連結似乎只能使用外部連結。但我印象中維基百科是可以讓使用者從中文頁面連結到英文頁面的 --Ryan3124（留言） 2024年10月23日 (三) 11:06 (UTC)[回复]

@Ryan3124：我自己是用舊版的顯示方式（Vector 2010），所以我會直接從左側的選單裡的「其他語言」裡做連結。如果您是用新版的顯示方式的話，那會在條目頁面的右上角中的語言欄位裡（新增語言）。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年10月23日 (三) 17:43 (UTC)[回复]

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:08 (UTC)[回复]

那豈不是等於某個人對某個條目提出刪除，我就不能就這個條目發表不同意見？--日期20220626（留言） 2024年10月26日 (六) 04:13 (UTC)[回复]

@日期20220626：在衡量您和他繼續爭吵下去耗費大量社群資源和對條目存廢發表觀點之後，我覺得有必要停止您二位在ANM「互打小報告」的狀況，請參考WP:BATTLEGROUND。想必您也已經注意到對方已對您形成一定的成見（無法假定善意），且您自己也提到了您認為對方「意圖造成另一名貢獻者煩惱或憂愁」的狀況（此並非假定善意）。在雙方無法有效溝通之前，個人並不認為繼續容許溝通能避免對立狀態持續升級。就您提出的疑問，WP:IBAN中明確提到雖然一般而言可以繼續編輯同一頁或參與同一個討論，但必須迴避另一方及恪守禁制令，不得與另一方互動，即不得針對對方的意見作出評論，所以您確實仍可以「就這個條目發表不同意見」。我自認為最保險的做法是，您可以在他提出刪除的請求中僅發表單次自己的意見或立場，然後不參與後續討論。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年10月26日 (六) 04:33 (UTC)[回复]

感謝通知！很抱歉拖了這麼久才回复。 多年沒有申述，雖有閣下提醒格式，但還是不敢確定。請閣下幫忙查看，如果有問題請告知。 Nice-walker（留言） 2024年10月31日 (四) 12:55 (UTC)[回复]

@诗琳童：前幾天拜託了另一位編輯去調整，剛剛瞄了下應該是弄好了。封禁申訴本身的話，我明天起床後再仔細看。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年11月2日 (六) 06:49 (UTC)[回复]

多謝回覆！--Nice-walker（留言） 2024年11月2日 (六) 16:53 (UTC)[回复]

@诗琳童：能看到您認知到講話可能有些帶刺這點很好，希望您之後能透過行動出來表現出您的改進，不過我自己是覺得您的封禁申訴是沒有特別討論到對於條目內容和基於觀點不同而衍伸出討論中帶有特定觀點的問題（或起碼其他人看來，您的留言確實是帶有一定程度的不中立觀點）。如果要根據現在您提出的這些東西解封的話，那討論頁是可以解的，但條目本身的話，在還沒辦法確認您能否用理性、綜合（holistic）的方式來看待條目內容/討論的情況下，我自己是會對您重新編輯該條目帶有些疑慮。如果編輯摘要有需要寫到超過50字的話（不包含回退時系統自帶的字數），那先在討論頁討論完再修改會能更好地避免爭議。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年11月4日 (一) 04:36 (UTC)[回复]

多谢解禁和提醒！请原谅迟到回复。--Nice-walker（留言） 2024年11月12日 (二) 20:44 (UTC)[回复]

您在回复意见页面的内嵌链接点击后无法看到这里的留言区。

感谢您解禁我的讨论。我的讨论是为了条目的叙述与实际相符并合乎语法。我希望不会让社群和读者失望，待时间有暇，我会把看到的不当之处提出讨论。

另外，我并未编辑，是在想编辑之前先去讨论的。我之前编辑的内容文字，没人指出过有不理性或情感立场不当等偏颇、或使用证据来源不合理等，因此，封禁我编辑条目更让我困惑。

请恕我冒昧，您上面所言“如果編輯摘要有需要寫到超過50字的話，先在討論頁討論完再修改會能更好地避免爭議”是指什么？我以为是允许我编辑的一个提醒。如果不是，那是什么情况下我要这样做呢？--Nice-walker（留言） 2024年11月12日 (二) 23:21 (UTC)[回复]

那會是到時等您可以編輯該條目的時候，我會建議您採用的習慣。編輯摘要指的是編輯條目本身時加上的編輯摘要，跟討論頁沒有關係。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年11月13日 (三) 04:04 (UTC)[回复]

剛剛我已修復回复意见页面的内嵌链接，感謝通知。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年11月13日 (三) 04:06 (UTC)[回复]

針對您提到的我之前编辑的内容文字，没人指出过有不理性或情感立场不当等偏颇、或使用证据来源不合理等這點的話，我的思考模式是如果有用戶沒辦法有效的跟其他編輯討論的話，那貿然讓他繼續在該條目編輯的話則是形同容忍堅持己見的行為，而這並不是我會想要看到的。縱然管理員可以回退、保護等透過技術上的方式來阻絕此類編輯繼續「堅持己見」，但我認為這是治標不治本的行為。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年11月13日 (三) 04:12 (UTC)[回复]

很抱歉又是遲到回复！四天前我曾寫回复，怎料中途有事擱下，也沒複製已寫的內容，不料竟又耽擱至今。不免感慨成家立業、忙於生計的人，能把業餘時間用在維基上實屬不易。言歸正傳，我不能苟同閣下對我所謂要“治本”而永久封禁我編輯法輪功條目的權利。

1、把討論意向等同於編輯行為是否合適？從討論的異見去假設一個用戶會堅持己見做違反方針的編輯，事實上其並無此行為，只是為了預防而永久封禁？我所知，即便是一個無犯罪前科的人威脅說他要殺人放火，也不能因此逮捕他，更不能永遠關禁他以免他傷人。同理，我實在不能苟同對我的永久封禁為合理。如果閣下同樣的邏輯行事處理其他人，那我也同樣不認為合理。

2、我的編輯權利被封禁，是受討論區話語被提訴的牽連。而我最初討論被封禁，有我沒能及時申訴的原因。在我申述被解禁討論之後，我認為編輯權限被封禁的前因已經不存在，編輯權限自當解禁。

• 社群用戶已經看到了我之前討論中的合理之處，在相關條目的編輯中，已經刪除了被我質疑的“組織”定義。而我即使堅信使用“組織”一詞定義法輪功不合適，為了避免編輯戰，我也沒有直接去更正，而是遵照方針先到討論區提出問題。這都顯示我的謹慎，並非是跟其他編輯無法共識就會“堅持己見”之人。何況，我時間很缺、不能像有人那樣天天或者經常守在該條目上及時動作，我編輯的內容可能被隨後刪除，那我何必白花時間去堅持呢？

3、閣下給了我可以編輯該條目時候的可採用建議“如果編輯摘要有需要寫到超過50字的話，先在討論頁討論完再修改會能更好地避免爭議”。我想閣下當然希望建議能實施，也會給以解禁。

期盼閣下能理解我所說。如有不當之處，還請包涵原諒！--Nice-walker（留言） 2024年11月18日 (一) 06:19 (UTC)[回复]

僅是確認，我知道相關的段過大，作為替代，將對象頁面進行延伸確認保護是否可行，因為過濾器344的觸發記錄，至少可以確認對象在近200次的過濾器記錄中已用了至少5個帳號突破半保護限制 Rastinition（留言） 2024年10月31日 (四) 18:41 (UTC)[回复]

@Rastinition：查核完成。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年11月2日 (六) 06:50 (UTC)[回复]

封禁原因變更，因為不太明白故提問，這樣是常見以及合理的嗎？我的感覺是，雖然明顯廣告用戶令人髮指，但連著變更封禁原因，是不是更嚇人。謝謝。--提斯切里（留言） 2024年11月2日 (六) 06:39 (UTC)[回复]

主要是要換模板，之前Xiplus提了這個意見，然後Twinkle設定的就是這個樣子。

當然，我覺得spamublock的排版方式和顏色跟softerblock相比起來就更嚇人，不過如果程序是這樣的話，那就這樣吧。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年11月2日 (六) 06:43 (UTC)[回复]

@Tisscherry：--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年11月2日 (六) 06:44 (UTC)[回复]

謝謝您的回應、好奇追加問題，比如剛剛看到Vakke-wancheng的封禁，在此之前，您似乎經常變更其他管理員的處置，這在以往的紀錄裡是很少見的，封禁不應該是處罰，在假定善意之下，若在解封後該使用者未思改進繼續破壞，那再處理才是對的，但您看來通常會預期發生而先處理，如果對於廣告用戶要有更嚴格的處理方式，是不是要先討論出共識後再進行，這樣看來是有兩套標準，一套是跟著方針指引給機會改善，一套是一律都不給機會永封處理（這很大概率就是成為LTA了）。--提斯切里（留言） 2024年11月7日 (四) 04:33 (UTC)[回复]

@Tisscherry：前面也提到了，其實對於廣告用戶的spamublock是建立在要求用戶必須申訴更改用戶名之上，而非逕自繞過封禁建立帳戶。我必須承認先前處理過許多這類帳戶的做法是錯的，因為我沒注意到softerblock居然可以允許用戶自行建立帳戶。作為一名現任調查助理，我實在無法允許分割貢獻（WP:SCRUTINY）的行為，這不僅為不論是現在需要判斷傀儡的SPI甚至最近引入的WP:CCI製造出更多調查上的困難，也會很難熟悉用戶的思考方式跟編輯模式，進而導致，比如說，ANM/AN3調解失敗進而很難處理之類的情況。這已經不是假定善意的問題了，而是說當無法了解為什麼某位用戶會做出這樣的編輯行為（尤其是不具建設性的編輯）的時候，那才是很大概率會被誤判成LTA的狀況。

我現在的理解大概是那些被列到UAA的用戶名但沒有編輯的都可以用softerblock處理，一旦有問題的用戶名編輯了（不論是否具建設性），那必須按spamublock來處理以避免上方提到的分割貢獻的問題。針對Vakke-wancheng這個案例來說的話，wancheng是「万承」二字的拼音，這點我想我們都可以認同。至於已刪除貢獻是純廣告，即沒有做出除了為万承某公司打廣告外的任何貢獻，所以最後採用這種方式來封禁。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年11月7日 (四) 05:05 (UTC)[回复]

我可以理解您有您的判斷方式，但從英文維基過來的規則來看，對此類型用戶本就有另一種處理方式，本地若要從嚴處理，那您應該要廢掉另一個善意的溫和處理方式。其他管理員照章處理，但您似乎經常性推翻，包括保護頁面也經常有超前部署判斷（比如俄羅斯入侵烏克蘭），在沒有下一次破壞發生，不應自行作出預防性保護判斷。我們得承認，很多用戶都是懷著廣告宣傳的心情來，包括推廣自己喜愛的事物，應該要讓他們知道儘量避免及減少宣傳。我現在較大的疑問是，您經常性地重新處理其他管理員的處置，難免會產生可能的不信任感，原本管理員的處理不對嗎，都要您上線後重新整理做出正確判斷這樣嗎。--提斯切里（留言） 2024年11月7日 (四) 07:14 (UTC)[回复]

@Tisscherry：不太確定你的照章是照哪樣/個的章來處理，我在俄羅斯入侵烏克蘭的例子是參考了保護歷史跟隔壁英維ARB決定後做出的保護。我自己是覺得當看到那有點長的保護歷史，是不太需要去做在沒有下一次破壞發生的這種假設，因為已經可以預期會有下一次的破壞，不過是時間問題而已。

作為一名新手導師，我理解並完全支持你應該要讓他們知道儘量避免及減少宣傳的立場，至於說原本管理員的處理不對嗎，我自己是完全沒有要否定其他管理員操作的意思，但在有理由相信宣傳問題（或至少用戶自己已意識到宣傳問題）已被解決之前，具時效性的封禁難免就會像打地鼠那樣不斷冒出，治本效果基本為零。儘管我一般對待宣傳用戶的方式是部分封禁，但若再加上用戶名問題的話，那當前這樣的處理是較為恰當的處理方式。

其實我是有在想辦法改善對於「管理員無能」的印象，當然這種改變是需要循序漸進，而非將以前的慣例全部回爐再造。況且，我的判斷也不是每次都是正確的（好比前面提到的用戶名問題），這點我認為在本地方針允許的範圍之內，是可以有一些彈性跟寬容，但當出現系統性的矛盾的時候（即一個看似符合某一方針的操作卻明顯違反了另一個方針，比如前面提到的SCRUTINY的問題），那在方針尚未/沒有被修改的狀況之下，應當適當收緊以不踰矩。

希望以上有解答到你的疑惑。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年11月7日 (四) 19:09 (UTC)[回复]

Rastinition（留言） 2024年11月3日 (日) 22:44 (UTC)[回复]

想請問編輯後的頁面大約ㄧ後的頁面大約要多久才會得到二次審核的機會呢？謝謝 --Clover.rb（留言） 2024年11月6日 (三) 06:20 (UTC)[回复]

@Clover.rb：已協助審核--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年11月7日 (四) 05:22 (UTC)[回复]

您好。

希望跟您進行溝通。

台灣表演藝術界目前極度缺乏紙本出版及官方機構典藏的風氣。

這導致劇場作品極容易流失，官方機構的資料庫稍有更動即消失；這也導致資料元多出自創作方所保留的社群資訊。

整體資訊元仍有三成屬於官方機構紀錄（如傳藝金曲獎、台新藝術獎、中央社報訊、國家文化記憶庫以及高雄文化局等等），此類資訊應屬公開來源資訊。

希望您不吝再度指教，謝謝。--Clover.rb（留言） 2024年11月7日 (四) 05:45 (UTC)[回复]

	管理員星章
	感謝您總是善意回應訊息，祝福您。 提斯切里（留言） 2024年11月9日 (六) 05:48 (UTC)[回复]

现在还剩下1个月，想做点什么就做吧，好好珍惜最后当管理员的时光。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年11月9日 (六) 06:31 (UTC)[回复]

	管理員星章
	感謝過去幾個月的工作 A1Cafel（留言） 2024年11月9日 (六) 08:33 (UTC)[回复]

感謝你在擔任臨時管理員期間所做出的貢獻，也很感激你先前幾次對於我的問題做出來的回覆與意見，再次謝謝你 薏仁將🍀 2024年11月10日 (日) 09:10 (UTC)[回复]

User:Clover.rb/蔡逸璇 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

您好。 希望跟您進行溝通。 台灣表演藝術界目前極度缺乏紙本出版、二手轉錄及官方機構典藏的風氣。 這導致劇場作品極容易流失，官方機構的資料庫稍有更動即消失；這也導致資料元多出自創作方所保留的社群資訊。 整體資訊元仍有三成屬於官方機構典藏演出紀錄（如傳藝金曲獎、台新藝術獎、中央社報訊、國家文化記憶庫以及高雄文化局等等），此類資訊應屬二手公開來源資訊。 希望您不吝再度指教，謝謝。--Clover.rb（留言） 2024年11月10日 (日) 09:32 (UTC)[回复]

@Clover.rb：大致認同您的看法，如果您認為我前述提到的問題皆已被解決，可以再次提交審核。--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年11月11日 (一) 00:14 (UTC)[回复]

您好，已將有紙本出版的二手資訊元進行修改，希望您能協助審核，謝謝。--Clover.rb（留言） 2024年11月12日 (二) 12:34 (UTC)[回复]

＠ATannedBurger 您好，已將有紙本出版的二手資訊元進行修改，希望您能協助審核，謝謝。--Clover.rb（留言） 2024年11月18日 (一) 13:09 (UTC)[回复]

	管理員星章
	感謝貢獻，蠻可惜的就差一點點，希望您繼續保持正向心態不要氣餒！加油！ Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年11月12日 (二) 15:34 (UTC)[回复]

可以把我的解封吗？怎么防止被封禁？我没有编辑战--鹏哥大佬（留言） 2024年11月22日 (五) 07:34 (UTC)[回复]

@鹏哥大佬：請見Special:固定链接/84968914#鹏哥大佬--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年11月23日 (六) 01:55 (UTC)[回复]

我有沟通了啊，可以把我的解封吗？下次不敢这么做了--鹏哥大佬（留言） 2024年11月23日 (六) 15:11 (UTC)[回复]

@Allervous、自由雨日、甜甜圈真好吃：，另@鹏哥大佬：請在您的用戶討論頁提出申訴（使用 {{unblock|申訴理由}} ）--${\displaystyle \int }$（☎）dt 2024年11月23日 (六) 21:03 (UTC)[回复]

使用者只是被部分封锁，仍可以在自己的沙盒或命名空间Draft做出编辑，我个人认为应该让他尝试在这两个地方做出有意义编辑，待一段时间后再酌情处理。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月23日 (六) 23:56 (UTC)[回复]

已经开始申诉了，在我的那里面--鹏哥大佬（留言） 2024年11月25日 (一) 09:04 (UTC)[回复]

另外向管理员提供在下的建议：中國大陸廣播電視相關條目原創研究問題非常嚴重，使用者往往将条目当成不经查证的内容的罗列处（ie.本人今天删除了大量HBS湖南广播电视台旗下频道、频率的无来源文字，其中不乏此人以及Mico121加入的爱好者内容），以及出现此类情况的可能原因之一官方就不會發布信息，大多數消息都是靠民間自己搜羅寫到維基上。详见（Special:diff//82752128）认为確實無法獲取此類資訊的情況，應該停止編輯，以免誤導讀者。並應該透過方針、指引的方式公告於社群間。这样或许可以避免像今天这位，以及之前的紫幻梦莹那样持续加入原创内容。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月25日 (一) 09:22 (UTC)[回复]

下次真的不敢这么做了，管理员啥时候把我的可以解封？--鹏哥大佬（留言） 2024年11月27日 (三) 10:52 (UTC)[回复]

如果你這樣計算日期的話，說明你的重點在於求取解封而非改正不足，恕難回答上述問題。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月29日 (五) 05:03 (UTC)[回复]

關於這個提報其他額外資訊補充，[1]、[2]，僅以後面的連結，要判斷他是編輯爭議，我個人認為這是對生者林靜儀的褻瀆。但因為這次提報的頁面不是對象頁面，所以改成不予置評。

• 對象討論頁被對象清空的差不多，所以早期警告內文需要花些時間檢索才能看到相對完整的警告歷史
• 另插入"錯誤資訊"、"資訊與來源不一致"，"原創總結"的分類問題，歸類在編輯爭議也是不正確的判斷
• 如果編輯爭議僅是判定針對正向/負向宣傳行為及插入生者瑣事使其看起來像個記事錄，雖然感覺不太合理，但尚可以理解。但是提報內容並不是只有包含這個範圍的項目。
• 這是一個多頁面持續重複行為樣態的歷程，拆分成單頁面檢閱行為，可能會判斷失真。 Rastinition（留言） 2024年11月26日 (二) 23:26 (UTC)[回复]