我的精神彼岸2

评语：这是一本如此特别的书，正如作者所想要营造的那样，这是一本介于小说和史料笔记之间的书。让人耳目一新，而除此之外，作者其实努力复原一个盛唐的文化语境，也是成功的。至少在于想象中，那个时代就该是这个样子。

评语：我喜欢推理小说所释放的强大诱惑力，但我不喜欢推理小说局限在犯罪案件中。我希望看到比社会推理犯罪案件背景更宽广的背景设置。至少，这本书多少让我看到了一点可能地希望。

评语：仅【发光的小猫】一篇堪称精品，其他诸篇平庸而无特点。悬疑不足，刻画不深，真是不知道怎么得的直木奖。

评语：和前作没有太大水平的起伏，基本上只是作者书写格局不得不延续的作品。

评语：封面设计和版式设计太差，严重影响了内容。中国有一流的作者，二流的读者，三流的编辑和出版机构。

评语：马尔科姆的书其实不能完全当做畅销书，因为他比一般畅销书写的认真得多，但也不能当做社会学著作，毕竟有畅销书成分。但，无论是1万小时理论，还是这本书里的各种广为人知的流行理论，显然世间人们的转述和马尔科姆所阐述的相差甚远，真的想了解，还是要看马尔科姆自己说。

评语：这本书更为准确的定位应该是解释什么是小说。当然，这样的诠释必定是作者自身的认识和观感，但是，给小说下个定义，这样的想法依然是可爱而有趣的。而且，可以通过此书充分地理解作者创作小说上的喜好和发展方向。

评语：显然，司马是不喜欢德川的。这个几乎无法掩饰。事实上作为历史小说也无需掩饰自己的喜好，是否绝对客观并不是历史小说最重要的东西。最重要的是，作者是否对于这段历史，这些人物深深地着迷。爱憎皆入骨，就是好书。

评语：没有想象中好。东野还是不适合没有凶杀的主题。

评语：内容确实很好，物理学的科普能写透彻特别难，读到中途有数次豁然开朗感。

评语：比我想象中的好，本来以为是一本畅销书的空洞文字，但发现作者品析的十分到位，让人重新认识了唐诗的美学意义。

评语：这本书怎么都看不下去。语言修饰过度，对话跳跃。放弃。

评语：内容很震撼。至少没有想过精神分裂症的世界是这样的。作为作者自身的亲身经历，没有比真实更令人动容的故事了。不过，部分章节比较拖沓，结尾过于潦草。

评语：没有想象中的好。体裁角度都很不错，但剧情推进的有点快，缺少必要的心理过渡。

评语：的确名不虚传。角度和水准都足够完美。确实当得起名作。

评语：文笔比历史人物本身更好。这让历史人物本身增加了不少魅力。那些生活细节，心理活动，民俗习惯组合起来所还原出的真实感令人叹为观止。但，毕竟上百万字6册长篇，难免前后取舍有些不平衡，前部描写胡的感情过于详细，篇幅太大，后部又都一笔带过,稍显匆忙。

评语：很多小知识，也写的很有趣味。但，总是有点零碎，当然这跟主题可能有点关系。但书一旦零碎就会脱离出去，所以很难连贯地去读完。

评语：文字驾驭的水准之高，对历史，民俗，文化细节的了解之深，在我个人读过的历史小说里还没有这样的作品。所以，我也非常能够理解为什么这样一本书耗尽了一个作家一生的心血。

评语：不太喜欢，以至于读不完。用东方的语境描述西方的故事无论如何看起来都还是太过吊诡，出离无法投入。

评语：几乎是一口气读完的。作者对于整体结构的把控能力卓绝。而且人物刻画的也特别好。情节推进特别是象征物的选取有很多令人拍案叫绝的地方。故事本身其实戏剧性并不算强烈，但却能让你一直读下去。

评语：这类书最怕就是最后云里雾里没有说出个一二三来。阅读此书便是这种感觉。所谓的阅读整理，居然是反复阅读，默读，诵读这样的方法论。如果这些能解决人们的阅读问题，那可能阅读不会成为问题，作者开篇提到的问题很好，但作者的方法解决不了。另外，译者无法抑制的点评癖，简直是缺少职业素养的行为。一个译者，最基本的就是尽量减少主观，忠于原著的翻译，而不是借助备注发表意见。

评语：其实我的确不喜欢看文学评论的书，但张定浩还是要比唐诺要真诚和深刻许多。我必须承认，很多篇章我完全读不懂，因为没有看过作者所说的著作。但文学评论哪怕深刻的像学术论文，也好过流于自身肤浅卖弄的感悟。就这一点，这本书也依然是值得阅读的。唯一的问题是，集结成书的散乱感仍有凸显，如果能够有一个相对稳定的主题来贯穿可能会更好一些。

评语：设计太过诡异，总觉得结尾还是有点牵强。

评语：这本书的内容是太私人化的体验，倒是出版社的营销软文写的很高明。

评语：玩悬疑当然是东野的拿手戏，但作为社会推理，其中想要探讨的关于罪与罚的本质上，缺少新意，也没有太过深入，至少在这一点上，比起【人性的证明】水平是要低一些的。