担保人被强制执行后如何追偿

债权人既可以是法人，也可以是其他组织或自然人。 法人作为债权人时，通常是以其法人财产权益受到侵害或合同约定的债权未得到履行等情况而主张权利。法人具有独立的法人资格，能够以自己的名义参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务。 除法人外，其他组织如非法人企业、合伙企业等，在其合法权益受到侵害时，也可以作为债权人向债务人主张债权。自然人作为债权人更是常见的情况，个人与他人之间因借贷、买卖等民事活动而形成的债权债务关系中，自然人即为债权人。 总之，不能简单地将债权人定义为法人，债权人的范围较为广泛，包括法人、其他组织和自然人等各类主体，只要其合法权益受到侵害或有债权需要主张，都可以成为债权人。

一般情况下，信用卡欠钱不还不一定会坐牢。如果只是单纯的欠款未还，银行通常会通过催收等方式要求还款，在这种情况下不会涉及刑事责任。 然而，若存在恶意透支等情形，就可能会面临坐牢的风险。恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为。 在司法实践中，对于恶意透支金额较大的，会处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 所以，信用卡欠钱不还是否会坐牢，关键在于是否构成恶意透支以及透支的金额等具体情况。如果发现自己无法按时还款，应及时与银行沟通，争取达成还款协议，避免因逾期而引发更严重的法律后果。

一般来说，信用卡拖欠超过三个月，经银行两次催收后仍不归还的，银行就有权向法院提起诉讼，达到立案标准。 银行在进行催收时，会通过电话、短信等方式通知持卡人还款。如果持卡人在规定时间内未还款，银行会继续催收。当连续两次催收无果后，银行会考虑采取法律手段。 不过，具体的立案时间可能因银行的政策、当地的法律规定以及案件的具体情况而有所不同。有些银行可能会在拖欠四个月甚至更久后才立案，而有些地区的法律对于立案标准可能有更严格的规定。 此外，恶意透支信用卡（以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还）的行为，可能会被认定为信用卡诈骗罪，这种情况下，立案时间可能会更早，且后果更为严重。 总之，为避免被银行起诉和承担法律责任，持卡人应尽量按时还款，若确实有困难，应及时与银行沟通协商，制定合理的还款计划。

欠款立案通常需要以下几类证据： 1. 借款合同或借条：这是证明欠款事实最基本的证据，应明确借款金额、借款时间、还款期限等关键信息。 2. 转账凭证：若借款是通过转账方式支付的，转账凭证可以证明借款的实际发生。需保留转账记录的截图或银行流水等。 3. 聊天记录或短信：如果借款过程中有通过聊天工具或短信约定借款事宜，这些记录可以作为证据，需清晰显示借款的相关内容和双方的意思表示。 4. 证人证言：如有证人知晓借款事实，证人可以出具书面证言或出庭作证，证明欠款的存在。 5. 催收记录：如在欠款后曾进行过催收，催收记录可以证明欠款的事实以及自己的主张，如催收短信、催收电话录音等。 在提供证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性，且尽量形成完整的证据链条，以提高立案的成功率和案件的胜诉率。同时，不同类型的案件可能对证据的要求有所差异，具体应根据实际情况进行准备和提交。

一般来说，民事案件中，债权债务纠纷的立案标准通常没有具体的欠款金额限制。只要符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院就会受理案件。起诉条件包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 然而，在实际操作中，不同地区的法院对于小额诉讼的标准可能会有所差异。有些地区可能将立案金额设定为 5000 元以下，有些地区可能是 1 万元以下。如果欠款金额较小，通过诉讼解决可能成本较高，此时可以考虑通过调解、仲裁等方式解决纠纷。 总之，欠款金额并非决定是否立案的唯一因素，关键是要符合法律规定的起诉条件。如果您遇到欠款纠纷，建议您及时咨询专业律师，以获取更准确的法律建议和帮助。