为什么有些网站也是采集的，但没有受到影响，比如某doc、某浪。其实只要做到某个要点，就不算是恶劣采集，这个要点就是：给用户带来附加价值。附加价值有站点增益和内容增益两种。这个时候可以引用百度搜索技术博客《浅谈互联网页面价值》的一段内容：

某人发表了一篇针对某新闻事件的原创博客，随后被新浪转载到了新闻频道。从描述的内容上讲，这是一种重复。但这种重复仅仅是主体内容上的重复，一方面它的转载带来了访问速度、稳定性等方面的增益，并且之后的检索用户还有可能用“新闻事件+新浪”来检索此新闻。这可以被称之为站点增益。另一方面，它在转载过程中可能会改变页面的标题，而且依托其受众，在转载页面上，还有可能出现更多的有价值评论和回复等，还有可能存在指向其它相关事件的新闻链接。这些可以被称之为内容增益。因此即使主题内容没有任何变化，新浪的这次转载也是有价值的，其稀缺度也是较高的。

同样，反过来说，如果转载的网站相当不知名，则其无法带来站点名/稳定性/速度的增益。更有甚者，转载之后在页面上加入大量广告妨碍阅读，或者只转载了内容中不完整的一部分，这样的转载，或者说采集，就是纯重复的，与采集源相比，就是没有检索价值的了。

综上所述，对于主体内容重复的页面，我们应该评价其是否存在站点增益和内容增益，只有对于大量完全无增益的重复页面，我们才应该认为其稀缺度较低。