| dbo:abstract
|
- الفَرَض الزائِف، أو التعليل الخاطئ هي إحدى صور المُغالطات المنطقية، والتي تنشأ عِند الاستناد إلى علاقة غير مؤكدة مِن أجل بناء تفسير ليبدو مستقراً. وتتخذ هذه المغالطة أشكالاً عِدة ويمكن أن تكون جزئاً من مغالطات منطقية أخرى، لكن أهم ما يميزها هو التسلسل الذي يكون في إحدى حلقاته فاقداً للتثبت والقياس الصحيح، ولكنها تستمد حجيتها من اتساقها الداخلي وعلاقتها الرابطة.أمثلة: نص مائلمثال 1
* لو كانت السماء غائمة، فإنها ستمطر (فرض أساسي)
* دعنا نفترض ان السماء غائمة الآن (فرض قياسي)
* إذن فإنها ستمطر (نتيجة) مثال 2
* لو كانت الشوارع مبللة فإنها قد أمطرت (فرض أساسي)
* دعنا نفترض ان الشوارع مبللة (فرض قياسي)
* إذن فقد أمطرت (نتيجة) كغيره من المغالطات، فإن الفرض الزائف قد يكون صحيحاً في بعض الأحيان، مثلاً في حالة أن السماء قد أمطرت فعلاً في المثال السابق فإن النتيجة تكون صحيحة، لكن هذا الفرض لا يكون مبنياً على أساس قياسي صحيح وبالتالي فإنه قد يساء إستخدمها ويصل إلى نتائج أخرى زائفة تماماً وغير صحيحة. (ar)
- Malvera supozo estas tipo de paralogismo kiu estas logike malĝusta, en kiu la supozo, sur kiu baziĝas deklaro aŭ konkludo, estas malĝusta. Ĉar la supozo aŭ ideo ne estas vera, parte aŭ tute, ankaŭ la konkludo povas esti malĝusta. Ĉar logika argumento ĉiam postulas bazan supozon, ĉi tiu supozo devas esti valida por derivi validan konkludon, aŭ por ligi kaŭzon kaj efikon. Ekzemple, se oni diras en la sekvo de John Donne, ke "Neniu homo estas insulo" oni metus en la aserton la supozon, ke homo povas ekzisti nur en socio kaj tial tiu, kiu ne vivas en socio, ne povas esti homo. Aŭ, la jeno povas esti pli klara kazo: 1.
* Mortigo ekzistas en ĉiu homa socio (premiso) 2.
* Mortigi estas freneza ago (malĝusta supozo) 3.
* Tial homoj mortigas pro frenezo (konkludo) Ĉar oni scias pri kazoj kiel milito, eŭtanazio, ekzekuto post juĝprocezo, kaj similaj, en kiuj oni scias, ke la murdintoj estis fakte prudentaj, la dua supozo estas malvera. (eo)
- Als falsche Prämisse (englisch false premise) wird es bezeichnet, wenn eine Schlussfolgerung aufgrund einer falschen oder unbekannten Aussage (der Prämisse) gezogen wird. Falsche Prämissen kommen vor allem in rhetorischen Argumenten zum Einsatz, um Scheinbeweise durchzuführen. Das Gegenstück zu falschen Prämissen ist non sequitur, bei dem zwar die Prämisse richtig ist, jedoch die Schlussfolgerung falsch durchgeführt wurde. Hierbei gilt zu beachten, dass ein Argument sowohl eine falsche Prämisse, als auch eine fehlerhafte Schlussfolgerung enthalten kann. Eine falsche Prämisse und ein non sequitur schließen sich also nicht gegenseitig aus. (de)
- A false premise is an incorrect proposition that forms the basis of an argument or syllogism. Since the premise (proposition, or assumption) is not correct, the conclusion drawn may be in error. However, the logical validity of an argument is a function of its internal consistency, not the truth value of its premises. For example, consider this syllogism, which involves a false premise:
* If the streets are wet, it has rained recently. (premise)
* The streets are wet. (premise)
* Therefore it has rained recently. (conclusion) This argument is logically valid, but quite demonstrably wrong, because its first premise is false - one could hose down the streets, the local river could have flooded etc. A simple logical analysis will not reveal the error in this argument, since that analysis must accept the truth of the argument's premises. For this reason, an argument based on false premises can be much more difficult to refute, or even discuss, than one featuring a normal logical error, as the truth of its premises must be established to the satisfaction of all parties. Another feature of an argument based on false premises that can bedevil critics, is that its conclusion can in fact be true. Consider the above example again. It may well be that it has recently rained and that the streets are wet. This does nothing to prove the first premise, but can make its claims more difficult to refute. This underlies the basic epistemological problem of establishing causal relationships. (en)
- Une prémisse fausse est une proposition incorrecte qui forme la base d'un argument ou syllogisme. Puisque la prémisse (proposition ou hypothèse) n'est pas correcte, la conclusion qui en découlera peut être erronée. Cependant, la validité logique d'un argument est fonction de sa cohérence interne, non de la valeur de vérité de ses prémisses. Considérons par exemple ce syllogisme qui comprend une évidente prémisse fausse :
* Si les rues sont mouillées, il a plu récemment. (prémisse majeure)
* Les rues sont mouillées. (prémisse mineure)
* Donc il a plu récemment. (conclusion) Cet argument est logiquement valide mais tout à fait manifestement erroné car sa prémisse majeure est fausse - on peut avoir arrosé les rues, la rivière locale a pu déborder etc. Une simple analyse logique ne révélera pas l'erreur dans cet argument puisque l'analyse doit accepter la vérité des prémisses de l'argument. Pour cette raison, un argument fondé sur de fausses prémisses peut être beaucoup plus difficile à réfuter ou même discuter, qu'un argument comprenant une erreur logique normale, car la vérité de ses prémisses doit être établie à la satisfaction de toutes les parties. Une autre caractéristique d'un argument fondé sur de fausses prémisses qui peut perturber les critiques est que sa conclusion peut en fait être vraie. Considérons à nouveau l'exemple ci-dessus. Il se pourrait bien qu'il ait plu récemment et que les rues sont humides. Bien sûr, cela ne démontre en rien la prémisse majeure mais peut rendre ses revendications plus difficile à réfuter. Cela sous-tend le problème épistémologique fondamental de l'établissement des relations causales. (fr)
- Błąd fałszywego założenia – błąd polegający na tym, że w dyskusji przyjmuje się, często milcząco, fałszywe założenie i próbuje się na jego podstawie dowodzić kolejnych tez. Brak refleksji na temat prawdziwości wszystkich jawnych i ukrytych założeń grozi budowaniem zawieszonych w próżni rozbudowanych teorii, które w całości falsyfikują się po zniesieniu założenia. Przykład:W starożytnej Grecji przez jakiś czas aktualny był spór o to, czy na Przeciwziemi istnieją przeciwludzie. Dysputanci prześcigali się w podawaniu jak najbardziej przekonujących argumentów dotyczących istnienia przeciwludzi, nikt jednak, do pewnego czasu, nie wpadł na to, że Przeciwziemia może nie istnieć. (pl)
- Uma falsa premissa é uma proposição incorreta que dá forma à base de um silogismo lógico. Uma vez que a premissa (proposição ou assunção) não é correta, a conclusão traçada pode ser errônea. O silogismo baseado em premissas falsas é também conhecido como silogismo erístico. É importante notar, entretanto, que a validade (na técnica, não no senso comum) de um argumento é uma função de sua consistência interna, e não do valor verdadeiro de suas premissas. Por exemplo, considere o seguinte silogismo, que envolve uma falsa premissa óbvia:
* Todos os peixes de MARIANA vivem na água. (premissa)
* A baleia é um peixe. (premissa)
* Logo, a baleia vive na água. (conclusão) São verdadeiras a forma do argumento e a conclusão, apesar desta ter sido deduzida baseada em uma premissa falsa (baleias não são peixes). Outro exemplo:
* Se as ruas estão molhadas, é porque choveu recentemente. (premissa)
* As ruas estão molhadas. (premissa)
* Portanto, choveu recentemente. (conclusão) Este argumento é logicamente válido, mas demonstravelmente errado porque sua primeira premissa é falsa — alguém com uma mangueira poderia ter molhado as ruas ou o rio local tê-las inundado, etc. Uma análise lógica simples não revela o erro desse argumento, uma vez que essa análise deve aceitar a veracidade das premissas do argumento. Por esta razão, um argumento baseado em premissas falsas pode ser muito mais difícil de refutar, ou mesmo discutir, do que lidar com um erro lógico comum, uma vez que a veracidade de suas premissas deve ser estabelecida para satisfazer todas as partes. Outra característica de uma argumentação baseada em falsas premissas, que pode confundir as críticas, é que sua conclusão pode de fato ser verdade. Considere o exemplo acima novamente. É bem possível que tenha chovido recentemente, e que as ruas estejam molhadas. Isto, obviamente, não serve para provar a primeira premissa, mas pode fazer com que seja mais difícil de refutar. A falsa premissa forma a base do problema epistemológico de se estabelecer relações de causalidade. (pt)
- 假前提（或错误前提）是构成论证或三段论基础的不正确命题。一个逻辑论证由于其前提的不正确性，有可能得出错误的结论。即便得出的结论是错误的，论证本身的逻辑有效性是由于该论证的内在一致性决定的，而不是其前提的逻辑正确与否。 例如，考虑这个三段论，它包含一个假前提：
* 如果满街都是湿的，那么最近下过雨。 （大前提）
* 满街都是湿的。 （小前提）
* 因此，最近下过雨。 （结论） 这个论证在逻辑上是有效的，但其结论并不总是正确的。因为它的大前提有可能是错误的——人们可能用水管冲洗街道，洒水车可能刚刚开过，当地的河流可能已经泛滥等等。简单的逻辑分析不能揭示这个论证的错误，因为这种分析必须假定前提是真实的。因此，基于错误前提的论证可能比具有一般逻辑错误的论证更难反驳，甚至更难讨论，因为其前提的真实性必须建立在所有各方都满意的基础上。这是一个基本认识论问题——建立因果关系的基础。 基于假前提的论证还有一个特征：它的结论可能实际上是正确的。再次考虑上面的例子，事实上很可能确实是因为最近下过雨，所以街道是湿的。然而这并不能证明大前提正确，但可以使其主张更难反驳。 (zh)
|
| rdfs:comment
|
- 假前提（或错误前提）是构成论证或三段论基础的不正确命题。一个逻辑论证由于其前提的不正确性，有可能得出错误的结论。即便得出的结论是错误的，论证本身的逻辑有效性是由于该论证的内在一致性决定的，而不是其前提的逻辑正确与否。 例如，考虑这个三段论，它包含一个假前提：
* 如果满街都是湿的，那么最近下过雨。 （大前提）
* 满街都是湿的。 （小前提）
* 因此，最近下过雨。 （结论） 这个论证在逻辑上是有效的，但其结论并不总是正确的。因为它的大前提有可能是错误的——人们可能用水管冲洗街道，洒水车可能刚刚开过，当地的河流可能已经泛滥等等。简单的逻辑分析不能揭示这个论证的错误，因为这种分析必须假定前提是真实的。因此，基于错误前提的论证可能比具有一般逻辑错误的论证更难反驳，甚至更难讨论，因为其前提的真实性必须建立在所有各方都满意的基础上。这是一个基本认识论问题——建立因果关系的基础。 基于假前提的论证还有一个特征：它的结论可能实际上是正确的。再次考虑上面的例子，事实上很可能确实是因为最近下过雨，所以街道是湿的。然而这并不能证明大前提正确，但可以使其主张更难反驳。 (zh)
- الفَرَض الزائِف، أو التعليل الخاطئ هي إحدى صور المُغالطات المنطقية، والتي تنشأ عِند الاستناد إلى علاقة غير مؤكدة مِن أجل بناء تفسير ليبدو مستقراً. وتتخذ هذه المغالطة أشكالاً عِدة ويمكن أن تكون جزئاً من مغالطات منطقية أخرى، لكن أهم ما يميزها هو التسلسل الذي يكون في إحدى حلقاته فاقداً للتثبت والقياس الصحيح، ولكنها تستمد حجيتها من اتساقها الداخلي وعلاقتها الرابطة.أمثلة: نص مائلمثال 1
* لو كانت السماء غائمة، فإنها ستمطر (فرض أساسي)
* دعنا نفترض ان السماء غائمة الآن (فرض قياسي)
* إذن فإنها ستمطر (نتيجة) مثال 2 (ar)
- Als falsche Prämisse (englisch false premise) wird es bezeichnet, wenn eine Schlussfolgerung aufgrund einer falschen oder unbekannten Aussage (der Prämisse) gezogen wird. Falsche Prämissen kommen vor allem in rhetorischen Argumenten zum Einsatz, um Scheinbeweise durchzuführen. (de)
- Malvera supozo estas tipo de paralogismo kiu estas logike malĝusta, en kiu la supozo, sur kiu baziĝas deklaro aŭ konkludo, estas malĝusta. Ĉar la supozo aŭ ideo ne estas vera, parte aŭ tute, ankaŭ la konkludo povas esti malĝusta. Ĉar logika argumento ĉiam postulas bazan supozon, ĉi tiu supozo devas esti valida por derivi validan konkludon, aŭ por ligi kaŭzon kaj efikon. Ekzemple, se oni diras en la sekvo de John Donne, ke "Neniu homo estas insulo" oni metus en la aserton la supozon, ke homo povas ekzisti nur en socio kaj tial tiu, kiu ne vivas en socio, ne povas esti homo. (eo)
- A false premise is an incorrect proposition that forms the basis of an argument or syllogism. Since the premise (proposition, or assumption) is not correct, the conclusion drawn may be in error. However, the logical validity of an argument is a function of its internal consistency, not the truth value of its premises. For example, consider this syllogism, which involves a false premise:
* If the streets are wet, it has rained recently. (premise)
* The streets are wet. (premise)
* Therefore it has rained recently. (conclusion) (en)
- Une prémisse fausse est une proposition incorrecte qui forme la base d'un argument ou syllogisme. Puisque la prémisse (proposition ou hypothèse) n'est pas correcte, la conclusion qui en découlera peut être erronée. Cependant, la validité logique d'un argument est fonction de sa cohérence interne, non de la valeur de vérité de ses prémisses. Considérons par exemple ce syllogisme qui comprend une évidente prémisse fausse :
* Si les rues sont mouillées, il a plu récemment. (prémisse majeure)
* Les rues sont mouillées. (prémisse mineure)
* Donc il a plu récemment. (conclusion) (fr)
- Błąd fałszywego założenia – błąd polegający na tym, że w dyskusji przyjmuje się, często milcząco, fałszywe założenie i próbuje się na jego podstawie dowodzić kolejnych tez. Brak refleksji na temat prawdziwości wszystkich jawnych i ukrytych założeń grozi budowaniem zawieszonych w próżni rozbudowanych teorii, które w całości falsyfikują się po zniesieniu założenia. (pl)
- Uma falsa premissa é uma proposição incorreta que dá forma à base de um silogismo lógico. Uma vez que a premissa (proposição ou assunção) não é correta, a conclusão traçada pode ser errônea. O silogismo baseado em premissas falsas é também conhecido como silogismo erístico. É importante notar, entretanto, que a validade (na técnica, não no senso comum) de um argumento é uma função de sua consistência interna, e não do valor verdadeiro de suas premissas. Por exemplo, considere o seguinte silogismo, que envolve uma falsa premissa óbvia: Outro exemplo: (pt)
|