Diskusia s redaktorom:Adehertogh

Ahoj, Adehertogh. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 251 323 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. Za uvítací výbor: Dubhe If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Ahoj, túto šablónu/stránku, ktorú si vytvoril, si dal do zlého menného priestoru (namespace). Keďže neviem na čo by mala byť, tak som Ti ju presunula na Tvoju podstránku a to pôvodné som zmazala. --Amonet ✉ 17:57, 26. október 2010 (UTC)[odpovedať]

Nič v zlom, ale nebavili sme sa už niekedy o tom, že kým sa založí nový portál, vydiskutujú (či odsúhlasia) si redaktori jeho existenciu napríklad v krčme? --–Bubamara ♠ 12:28, 10. január 2011 (UTC)[odpovedať]

V pohode, som este malo robil na slovenskej wikipedie do teraz som pracovat na francuzkej a som tam zalozil fr:Portail:Košice. Do teraz som to chcel spracovat na redaktorskom stranke a potom ponuknut v krcme aby kazdy mohol pisat svoj nazor. Lepsie ked kazdy moze pozriet co bude kritizovat... negativne ako positivne :-) --Adehertogh 16:20, 10. január 2011 (UTC)[odpovedať]

Ahoj. Cením si Tvoju námahu, ale nemyslíš, že by bolo vhodné taký radikálny zásah do portálu prediskutovať najprv so správcom portálu? Áno, veľmi sa k správcovaniu na tomto portáli nepriznávam, ale ja som to dostala do stavu v akom to bolo. A táto nová verzia v mojom staručičkom prehliadači vyzerá dosť rozbito (v novšom prehliadači však nie). Zmena menného priestoru šablón zároveň postihla aj túto históriu odporúčaných článkov, ktorá je tak znehodnotená - treba aj tam upraviť odkazy na šablóny. Tiež dávaj nabudúce pozor na toto (inak a ostatné šablóny prečo zostali nepremenované?) a všeobecne na vznik červených odkazov po premenovaní menného priestoru.--Eryn Blaireová 22:17, 18. január 2011 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, dakujem za tvoje reakcie. Som nechcel robit radikalne zmeni obsah podsate sa vobec nezmenil. Na mojom počitači sa všetko pekne obrazuje takze nevidim aky je problem a ako ho opravit... Portál:Biológia/Odporúčané články som chcel ešte opravit, som vediel ze mam ešte roboty nezabudnem o par dni dufam ze budem mat cas to urobit. A toto som nevediel pozeram na to. Ked mas dalej nejake napady, navrhy daj vediet dame to dokopy. --Adehertogh 14:06, 19. január 2011 (UTC)[odpovedať]

Obsah sa vlastne nezmenil, to je pravda. Ale v obrázku mi napríklad v mojom starom prehliadači prvé slovo z popisu vyskakuje vedľa pravej strany obrázku. A potom tie ikonky s perom - sú síce krajšie ako boli odkazy Uprav, ale keď sa na ne klikne, šablóna sa len zobrazí a needituje. Tým pádom sú obrázky vlastne zavádzajúce a praktickejšie bolo, keď sa tá šablóna zobrazila už v editovacom okne. Navyše, keďže je teraz odporúčaný článok náhodný, po kliknutí na obrázok pera sa zobrazí náhodná šablóna - iná než bola v samotnom portáli. Čo je teda úplne nanič.--Eryn Blaireová 19:49, 19. január 2011 (UTC)[odpovedať]

Kopirujem tu debatu v diskusii portálu--Adehertogh 12:23, 20. január 2011 (UTC)[odpovedať]

Ahoj :), presunula som Tebou vytvorený wikiprojekt o Belgicku na názov Wikipédia:WikiProjekt Belgicko; takto to má správny názov a je to zaradené do správneho menného priestoru. --Amonet ✉ 19:45, 26. január 2011 (UTC)[odpovedať]

OK Dakujem --Adehertogh 20:02, 26. január 2011 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, nedal by sa na tento infobox použiť už existujúci Geobox? _Adrian^@_disk^prís 12:04, 27. január 2011 (UTC)[odpovedať]

Skusil som ale pouziva databazy ktore obsahuju daty ktore nemaju riadok. Som potom chcel tak robit aby "vyzeralo" +/- ako geobox... som sa inspiroval od cs Infobox Belgie obec --Adehertogh

A nedal by sa použiť nadstavba geoboxu? Niečo ako toto? --peko 09:11, 29. január 2011 (UTC)[odpovedať]

Infobox Belgická obec je zlozitejsia ako Šablóna:Infobox Rakúska obec ani enwiki odkial Geobox je infobox skopirovana ne pouziva Geobox ale en:Template:Infobox Belgium Municipality. Je to velky problem ze sa to nepouziva?--Adehertogh 10:08, 29. január 2011 (UTC)[odpovedať]

Ide skôr o to, aby nebolo zbytočne veľa infoboxov pre rôzne dediny v rôznych štátoch, pokiaľ sa to dá vyriešiť univerzálne jedným geoboxom. A taktiež potom to v článkoch vyzerá jednotne. Ale ak sa nedá... --peko 10:28, 29. január 2011 (UTC)[odpovedať]

Problem je tak ze mame:

1. Šablóna:Infobox Belgická obec/Cudzinci
2. Šablóna:Infobox Belgická obec/Ekonomika
3. Šablóna:Infobox Belgická obec/Ekonomika jednotky
4. Šablóna:Infobox Belgická obec/Obyv jednotky
5. Šablóna:Infobox Belgická obec/Obyvateľstvo
6. Šablóna:Infobox Belgická obec/Rozloha
7. Šablóna:Infobox Belgická obec/Rozloha jednotky
8. Šablóna:Infobox Belgická obec/Veková štruktúra

ktore sluzia ako databazy. V tych sablonach su statistiky o vsetkych obciach len treba pisat v infoboxe NIS (kod narodneho statistickeho uradu) a sa zobrazi v infoboxe:Rozloha,Obyvateľstvo,Veková štruktúra atd... a aktualizovat je jednoduchsie lebo musime spracovat len 1 sablonu a sa to moze zmenit vsade. Ten system sa mohol tiez pouzit napr pre slovenske obce ked vidim tolko je roboty vymenit starostov po volbach. Pouzival som rovnaku farbu, class... ako v geoboxe aby prezentacia sa nelisila od Geobox. --Adehertogh 17:19, 29. január 2011 (UTC)[odpovedať]

Ale tie podšablóny nemajú v podstate nič spoločné s geoboxom, dali by sa použiť samostatne. Ja to tiež používam v pri chemických prvkoch, kde mám dáta uložené v týchto podšablónach. Rovnako aj geochronologické jednotky sú takto databázovo riešené (aj keď chemických prvkov je oveľa menej ako belgických obcí). Čo sa týka používania databáz aj pri slovenských obciach, mál som takú ideu, ale nejako som sa nedostal k spracovaniu. Kolegovi ktorý prehadzuje starostov som o tom dokonca aj písal. --peko 17:41, 29. január 2011 (UTC)[odpovedať]

P.S. Trocha som ti opravil pravopis, nič v zlom ;-) --peko 17:41, 29. január 2011 (UTC)[odpovedať]

Neviem ale si myslim ze ten infobox trochu vyzera ako geobox, ze je dobre urobene podla belgickej realite a som uz dost na tom pracoval a sa mi nechce prerobit vsetko len lebo nie je urobene podla originalnom geoboxu. Inak, diky za upravi v pravopise --Adehertogh 18:29, 29. január 2011 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, všimol som si, že v novotvorených článkoch o belgických obciach pridávaš v kapitole "Dejiny" vždy iba členenie obce na mestské/miestne časti. Kapitola s takýmto obsahom by sa mala volať nejak inak, určite nie "dejiny". Myslím, že vhodný názov takejto kapitoly by mohol byť napr. "Mestské časti" alebo "Časti obce". Inak pekná práca.--Pelex 13:58, 1. február 2011 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, prispôsobil som Tvoju šablónu podľa štandardu navigačnej lišty...dúfam že je to v poriadku. Všetko dobré, --Pescan 09:26, 3. február 2011 (UTC)[odpovedať]

je to v poriadku. --Adehertogh

Ahoj, prosím Ťa, rešpektuj šablónu "Pracuje sa". Ďakujem. Pekný večer/deň. --Lalina 21:19, 10. február 2011 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, presunula som Ti túto šablónu na Tvoju podstránku. --Amonet ✉ 13:09, 20. marec 2011 (UTC)[odpovedať]

Estinnes: Obec ťažko môže pozostávať z "mestských" častí. Bronto 14:11, 12. júl 2011 (UTC)[odpovedať]

Chyba, opravim--Adehertogh 06:03, 13. júl 2011 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, možeš prosím odstrániť z Šablóna:Infobox Belgická obec tento obrázok - je v češtine a nevyzerá v tom infoboxe dobre. ďakujem

To Nizozemsko si mal dobre, riaď sa podľa článku Nizozemsko. Nie je pravda, že to nie je slovenský výraz, je to v každej knihe o dejinách Holandska. Bronto 22:38, 14. november 2011 (UTC)[odpovedať]

je tu na piesku. Ak máš čas, mrkni sa a napíš, či súhlasíš s obsahom.--Nelliette 16:28, 7. december 2011 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, Adeherthog, mám približne hotový článok Francúzske spoločenstvo Belgicka. Pripomienkuj ho, prosím. Vďaka--Nelliette 11:21, 9. december 2011 (UTC)[odpovedať]

Ahoj Adehertogh. Býva dobrým zvykom prediskutovať s redaktormi v krčme možný vznik a potrebu nového portálu. Možno si len zabudol. --–Bubamara ♠ 16:21, 12. december 2011 (UTC)[odpovedať]

Viem, preto navrh robim na mojom pieskovisko. Potom ho ponuknem v krčme ked uz vizera lepsie. Ked vacsina si mysli ze to nie bol dobry napad necham tak v pieskovisku. By som nikdy si dovolil bez oznamu--Adehertogh 21:03, 12. december 2011 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, plánuješ ten portál dokončiť? Bola by škoda, keby ostal len "na papieri". --Wizzard (diskusia) 12:28, 25. máj 2015 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, môžem {{Wikiprojekt Belgicko/Rám}} zmazať? Budeš to ešte používať? --Vgt 21:11, 25. január 2012 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, môžeš vymazať--Adehertogh 06:25, 26. január 2012 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem za ocenenie článku o Talleyrandovi :)--Nelliette 17:56, 7. február 2012 (UTC)[odpovedať]

Viem že "má článok dosť kostrbatú štylistiku" podľa Bubamara, ale ja to neviem zistiť ale inak, pekná robota slovak alebo slovenka sa dozvie všetko co treba. Gratulujem!--Adehertogh 19:35, 7. február 2012 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, mestá patria do kategórie "Mestá v ..." a poprípade "Obce v ..", takže Tvoje rušenie miest v kategórii "Mestá v ..." nie je správne. Môžeš pridať kategóriu obcí, ale mestá neodoberaj. Maj sa fajn. --Lalina 02:55, 8. február 2012 (UTC)[odpovedať]

V šablóne fr.portál je malá gramatická chyba: má byť francúzsky, na konci krátke "y".--Nelliette 17:17, 14. február 2012 (UTC)[odpovedať]

Treba ich opravit rucne ked ich vidime lebo su ulozene v clanku...--Adehertogh 17:23, 14. február 2012 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, merci za francúdzske obce, ale bolo ešte viac fajn, keby sa ti k nim podaril prihodiť aj obrázok. Iswikinumber2 12:50, 15. február 2012 (UTC)[odpovedať]

Adehertogh, môžeš mi označiť, ktoré departementy robíš, aby som si ušetrila čas so zisťovaním, pokiaľ si už prišiel? Poprípade, rozdeľme si ich, aby sme nerobili duplicitnú prácu.Ahojky--Nelliette 13:49, 16. február 2012 (UTC)[odpovedať]

Ok, som teraz začal s Ain (01). Keď chceš pokračujem s Aisne (02) a tebe necham Ain? Daj vediet.--Adehertogh 13:52, 16. február 2012 (UTC)[odpovedať]

Rob teda Ain, keď si ho začal. Ja budem Aisne O.Ďakujem.--Nelliette 01:24, 21. február 2012 (UTC)[odpovedať]

Zopakujem aj tu: Má byť obce v Tarne, nie obce v Tarn. To nie je po slovensky. Bronto 01:05, 22. február 2012 (UTC)[odpovedať]

Ok, zmenim to--Adehertogh 06:07, 22. február 2012 (UTC)[odpovedať]

Alebo ešte lepšie snáď v departemente Tarn. Ako chceš. 195.98.14.38 06:11, 22. február 2012 (UTC)[odpovedať]

Ahoj Adehertogh. Vo vete, ktorá sa končí bodkou za skratkou alebo poradovým číslom sa ďalšia bodka nepoužíva.

• Zle = Vo výške 211 m n. m..
• Dobre = Vo výške 211 m n. m.

Ďakujem za porozumenie, --Pescan 18:41, 23. február 2012 (UTC)[odpovedať]

OK, už je to opravené pre dalsie clanky. --Adehertogh 18:46, 23. február 2012 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, oceňujem Tvoju prácu na fr. obciach, ale, prosím Ťa, dávaj tam hneď aj obrázky, commons, externé odkazy, resp. aj osobnosti a partnerské obce (pozri si moje úpravy týchto článkov). Vďaka a želám Ti veľa trpezlivosti. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 14:16, 7. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, aj oceňujem Tvoju prácu ale je ich vyššie 36000! a podľa mňa sa to nedá robiť všetko na raz, osobne si myslim že radšej mať članok bez obrazkov ako ich nemať vôbec a preto tak to robim aby boli rychlejšie vytvorené.--Adehertogh ^{speak with me} 17:41, 7. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

To je síce pravda, že radšej článok bez obrázkov, ako žiadny, ale v prípade, že tie obrázky existujú, to neplatí. Ty urobíš ten článok a potom sa ešte pridáva to, čo tam moholo byť hneď - to je dvojitá robota a strata času. Keď robíš ten článok, tak hneď vidíš, či tam je erb, obrázok, commons, atď., ale ak to robí niekto po Tebe, tak si musí ovtvoriť Tvoj článok, pozrieť sa čo tam je, potom otvoriť fr. verziu, pozrieť čo tam je, poprípade zistiť, či nie je commons. Kopa zbytočnej roboty. My máme také príslovie (a určite nie len my) "Práca kvapná, málo platná", čiže radšej pomalšie, ale kvalitnejšie. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 19:21, 7. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Súhlasím s Lalinou, bol by to lepší prístup pre spoločné dobro. Iswikinumber2 (diskusia) 22:24, 7. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

vytvoriť članok a ho doplniť sú 2 rozdielné prace. Keby som to robil oko ho chcete by to trvalo približne 5 minút/članok (nielette tak to robi), ja vytvorim viac ako 10 člankov za ten čas keby som to robil tiež by som musel „pozrieť sa čo tam je, potom otvoriť fr. verziu, pozrieť čo tam je, poprípade zistiť, či nie je commons“. V porovnaní napr. s maďaskými obcami ako Bakonyjákó kde nie sú ani obrazky ani súradnice ani rozvoj obyvateľov, myslim že to robim relativné dobre. Ale ešte raz som veľmi rad keď doplnite tieto članky a cenuje tu robotu tak ako vy moju lebo viem že na to treba veľa času.--Adehertogh ^{speak with me} 09:53, 8. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Neliette to robí tak, ako sa to má robiť. Ak sa prekladá článok z inej wiki, tak ho treba využiť čo najviac. Samozrejme, nie vždy sa človeku chce dlhý článok preložiť komplet, ale základ ako sú obrázky, commons, ext., osobnosti a partneri nie je taká veľká práca. Kvantita neznamená automaticky kvalitu. Radšej jeden kompletný článok za 5 minút, ako 10 nedorobkov, lebo takto urobené články sú polovičná robota. Tebou uvádzaný príklad bol vytvorený robotom, tiež nie práve najšťastnejšie riešenie. Skôr, či neskôr to bude niekto dorábať (robila som poľské mestá i francúzske, teraz robím rakúske obce, dostanem sa i k maďarským). Ja napríklad v poslednej dobe robím v podstate len na Tvojich obciach, a to čo som mala v pláne som odložila. Je síce pravda, že ma to nikto nenúti robiť, ale štve ma, že to nie je tak, ako by to mohlo byť. Toto nie je súťaž o čo najväčší počet článkov v čo najkratšom čase. Cieľom nie je kvantita, ale kvalita. Keď vidím fr. obec a autora Neliette, tak mi je jasné, že tam nemusím ani pozerať, že je tam všetko, čo sa tam dalo dať. Nikto Ťa nenaháňa, radšej urob jednu obec kompletne za 5 minút, ako 10 nedokončených. Bude to určite lepšie pre kvalitu wikipédie i prácu ostatných. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 11:50, 8. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Problem je že vidím obrazky viac ilustráčna ako encyklopédické, a podľa mňa vôbec nemusia byt (ale stale je fajn keď sú ).Lepšie by bol keby sa pisalo o historii, architekture atď ale sa to nerobi lebo tiež zaberie čas. Samozrejme ani mňe nikto nenúti robiť, ale štve ma že existuje članok o 1 obci ale druhe nie to nie je „spravodlivé“ a si musim vytvoriť ďalši. takže mám inú filozofiu rovnako cenná ako tvoja. Som podobné robil sk obce vo fr najprv vytvorit až potom obrazky podľa mňa to sú 2 fázy. Teraz sa robi 1. fáza... Dúfam že sa na mňa nie budeš hnevať aj ja to chcem len to najlepšie ale mám iné priority. Maj sa pekné.--Adehertogh ^{speak with me} 13:05, 8. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Každý máte svoju pravdu. Adehertogh vníma funkciu obrázkov v článkoch viac ilustračne, v čom sa s ním dosť zhodujem, pretože naozaj, nosným faktorom v článku je text, obrázok ho už "len" dopĺňa či vylepšuje. Je proste takou čerešničkou na torte. Každý z nás na wiki prechádza istým vývinom, a počas toho, ako sa vyvíjame, máme na isté postupy vlastné názory. Postupy iných nás niekedy hnevajú, vravíme si, že my by sme takto nepostupovali. Prejde nejaký čas, nazbierame ďalšie informácie, získame nový pohľad na vec, a spätným pohľadom sme voči tomu, čo nás voľakedy rozčuľovalo, zhovievaví. Verte mi, vlastná skúsenosť. Wiki je ako skladačka, skúste ju teda spoločne dopĺňať a nemračte sa na seba . Veď napokon po oboch ostane kvalitná práca. Aj keď každý z vás sa na tú prácu pozerá z iného okna. --–Bubamara ♠ 13:31, 8. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

V žiadnom prípade sa na Teba nehnevám, nie je žiadny dôvod . Obrázky vždy ten článok vylepšia, fotka človeka či veci určite pomôže aj obsahu, a keď už hovoríme o obciach, môžu prilákať aj turistov. Väčšina Slovákov ani netuší, aké skvosty skrýva napr. francúzsky vidiek, ale keď uvidí obrázok, napr. kostola, pozrie sa bližšie. Príklad - bývam v Piešťanoch, v podstate neďaleko rakúskych, maďarských aj českých hraníc. Keďže rada cestujem, ciele si vyberám podľa wikipédie a turistických webow. To isté dovolenka - napr. pred druhou dovolenkou v Omiši som naplánovala výlet do Trogiru, pamiatky UNESCO v Chorvátsku.
Ale nehovorím len o obrázkoch, mám na mysli aj tie základné, rýchlo napísané veci pri obciach - commons, externé, partneri a osobnosti. Iné je keď informácia nie je na wiki, tak urobiť aspoň základ, a neskôr dopĺňať, ale keď tam tie informácie už sú...--Lalina (diskusia) 14:37, 8. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Prosím ťa, ako robíš tie obce? Nedalo by sa to nejako zautomatizovať botom? --Wizzard (diskusia) 18:21, 8. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Možno áno, som o tom myslel ale ešte neviem ako bot programovať. Stači pisať {{subst:Redaktor:Adehertogh/Francúzska obec|insee=XXYYY|dep=XX|subst1=subst:}} do noveho članku a je to. Dalo by sa keby sme vytvorili zoznam obcí s kodom insee (5 čisiel) a kodom departamentu (2 prvé čisla z kodu insee). Problem je, že zruba každá desiata obec má rovnaký názov ako aspon 1 inú obcu takže, treba aj často vytvoriť rozlišovaciu stránku. Ake riešenie ponukneš?--Adehertogh ^{speak with me} 18:38, 8. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Adehertogh v žiadnom prípade si neber príklad od tohto bota. Len dve vety, infobox nerátam, pretože údaje v ňom sa opakujú z dvoch viet a mapa je od vytvorenia článku botom v roku 2008 stále prázdna. --–Bubamara ♠ 19:23, 8. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Môj terajši system už vytvori lepši članok ako v Maďarsku. Podľa mňa by sa dalo robiť botom ale rozlišovacie stránky sa musia vytvoriť ručne. takže keď bude bot, sa môže vpustiť len pre 1 departement na raz, sleduje kontrola najmä pre rozlišovacie stránky a obce s apostrofom (lebo nepouživa sa na skwiki apostrof z enwiki alebo frwiki) a kontrola interwiki (+dajme aj par obrazkov pre lalinu ) až potom sa môže vpustiť dalši departement.--Adehertogh ^{speak with me} 20:12, 8. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

ja ti pomôžem, Adehertogh, keď skončím Aisne, budem dávať obrázky do tvojich článkov. je to dobré, že si to tak rýchlo narobil, teraz sme nechali ďaleko za sebou Slovincov a môžeme kľudne pracovať.--Nelliette (diskusia) 18:51, 8. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Slovincov? --Adehertogh ^{speak with me} 20:12, 8. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Zdravíčko, Adehertogh, chcem sa spýtať, že ako stojí vývoj šablóny fr. obce. P--Nelliette (diskusia) 14:34, 23. marec 2012 (UTC)otrebujem zistiť, či je tá, ktorú mám na mojej stránke aktuálna a či ju môžem použiť.[odpovedať]

Mysliš toto:{{subst:Redaktor:Adehertogh/Francúzska obec|insee=02001|dep=02|subst1=subst:}}. Áno je aktualná, ale robime robotom za radom. Ručne vytvoriť članok sa robí len keď bol problem s robotom väčinou keď članok s tym istym názvom už existuje. použivam tiež keď treba vymeniť starý infobox na nový francúzsky.--Adehertogh ^{speak with me} 17:59, 23. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Adeh..., povie sa "SÚ 2/3/4 obce, ale JE 5/6 atď. obcí" (máš to v kantónoch). Okrem toho sa v slovenčine desatinné miesta musia oddeľovať čiarkou, bodka je chyba (to som videl už na viacerých miestach). Bronto (diskusia) 09:31, 16. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, robíš super robotu. Len jeden detail, nepíše sa "vo Francúzku", ale "vo Francúzsku". Inak len tak ďalej. --Wizzard (diskusia) 17:39, 16. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

hups, diky! opravim--Adehertogh ^{speak with me} 17:45, 16. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Ahoj Adehertogh. Vidím, že si už začal zakladať šablóny s mapovaním počtov obyvateľov.

Šablóna by mala okrem obcí pokrývať aj ostatné územné jednotky. Uvažoval som napr. o nasledovnej schéme s 1-znakovým prefixom, určujúcim úroveň:

 {{OBP|FR}}         //            Celé Francúzsko:           64 304 500
 {{OBP|FR|R01}}     // Region     01 "Guadeloupe":              401 554
 {{OBP|FR|D01}}     // Department 01 "Ain":                     588 853
 {{OBP|FR|T0101}}   // Canton     01.01 "Ambérieu-en-Bugey":     22 151
 {{OBP|FR|C01007}}  // Commune    01.007 "Ambronay":              2 328

Na druhej strane, prefix pre väčšinu úrovní nie je nevyhnutný, keďže kód je jednoznačný svojou šírkou. Výnimka je Region vs. Department, ktorých kódy sa prekrývajú. Takže by sa dalo takto:

 {{OBP|FR}}         //            Celé Francúzsko:           64 304 500
 {{OBP|FR|R01}}     // Region     01 "Guadeloupe":              401 554
 {{OBP|FR|01}}      // Department 01 "Ain":                     588 853
 {{OBP|FR|0101}}    // Canton     01.01 "Ambérieu-en-Bugey":     22 151
 {{OBP|FR|01007}}   // Commune    01.007 "Ambronay":              2 328

Čo je podľa teba vhodnejšie - spoľahnúť sa na šírku kódu, alebo explicitne s nejakým číselným/znakovým prefixom?

Ďalej, predpokladám, že oficiálny zdroj (ktorý možno použiť aj ako referenciu) je tu: insee.fr. Je tam uvedené, že limites territoriales en vigueur au 1er janvier 2011, ale predpokladám, že počty obyvateľov sú k 1.1.2009. Ďalej, v tom veľkom Exceli hore - France métropolitaine et DOM na záložke Communes sú 3 stĺpce: Population municipale, Population comptée à part, Population totale. Zdá sa, že v infoboxoch na frwiki je použitý údaj z toho prvého - Population municipale (čo by podľa vysvetliviek mali byť občania s "obvyklým" bydliskom alebo pobytom na území obce). Predpokladám teda, že do tých mapovaní má tiež zmysel použiť len tento údaj. --Teslaton (diskusia) 21:18, 19. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Zdroj je ten insee.fr. Počet obyvateľov je z roku 2009 ale platí ako oficialný počet obzvateľov od 1 januára 2012 (dotacie atď..) a sú tam uvedené počet obyvateľov pre administrativne členenie ktoré existovali a v rozlohe 1 januára 2011. Kus zložite . Population comptée à part sú čo názvate prechoný pobyt. Budem mať menej času tento tyžden takže trpeznivosť.--Adehertogh ^{speak with me} 21:29, 19. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

...a neviem, kde to je, preto to neopravujem,tak zatiaľ pauza. --Nelliette (diskusia) 22:18, 25. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Keď potrebuješ zastaviť robot musiš kontaktovať Wizzard, ale daj mi vedieť kde je problem a šablónu viem opraviť--Adehertogh ^{speak with me} 15:43, 26. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Tvoja sablona mi robila problem pri obci Foux-Amphous, hlasila ze chyba zatvorka hranata a riadok obyvatelstvo a hustota.--Nelliette (diskusia) 17:26, 26. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Problem je tu.--Adehertogh ^{speak with me} 18:07, 26. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, tak francúzske obce máme prakticky hotové. Dobrá práca. Vedel by si urobiť aj šablóny pre iné krajiny, napríklad Holandsko, Nemecko, Veľkú Britániu? --Wizzard (diskusia) 10:21, 30. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Všetko sa dá ale momentalné mám menej času. Ešte treba dokončiť problematické obce z zoznamu a rozlišovacie stránky (mám zoznam Vediel by si urobiť bot?) celkovo je ich vyššie 1600!. Keď všetko bude hotové sa môžeme vpustiť dalej. Som veľmi rad že sme takto mohli spolupracovať a skwiki má o 20% viac člankov a relativne kvalitné. Nice job od teba!--Adehertogh ^{speak with me} 11:20, 30. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Bot by som vedel urobiť, ak by som vedel, čo presne má robiť. Neviem, ako by bot mohol vyriešiť rozlišovacie stránky, nenapadá ma momentálne žiadne riešenie. Problematické obce riešim aj ja zatiaľ ručne. --Wizzard (diskusia) 11:25, 30. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Mám članký pripravené vo worde treba vytvoriť članok, kopirovať text a uložiť. --Adehertogh ^{speak with me} 11:46, 30. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Ak treba len vytvoriť články, to nie je problém. Ak môžeš, ulož sem niekde obsah toho wordu. --Wizzard (diskusia) 11:56, 30. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Poslal som ti mailom na azet. vo forme: Názov;Članok --Adehertogh ^{speak with me} 16:21, 30. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Vďaka za mail. Je to urobené dobre, len mám menší problém so spracovaním súboru v skripte, tak sa snažím ho upraviť, aby to bolo možné importovať. --Wizzard (diskusia) 11:32, 31. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Ešte nejaké drobosti k dokonalosti. Tu je zoznam 3345 oficiálnych názvov z INSEE (len upravených na tvar, ktorý tu preferujeme), pre ktoré tu momentálne neexistuje článok s príslušným názvom: Redaktor:Teslaton/Francúzska obec/TitleTest/missing.

Dôvod je zväčša niečo z tohoto:

1. chýbajúci redirekt (napr. Corse → Korzika)
   • toto bude možno sporné, podľa mňa by ale pre každý oficiálny francúzsky názov mal existovať buď redirekt na slovenský tvar, alebo disambig
2. chýbajúci disambig (napr. Martigny → Martigny (Manche), Martigny (Aisne), Martigny (Seine-Maritime))
3. jednoznačný názov v zbytočne košatom tvare (napr. Château-Gaillard (Ain), pričom by stačil Château-Gaillard)
4. článok existuje, ale ešte s ASCII apostrofom namiesto typografického (napr. L'Épine-aux-Bois, pričom to má byť L’Épine-aux-Bois)
   • k tým apostrofovým by sa inak možno oplatilo hromadne nagenerovať redirekty, aby fungovali odkazy s oboma typmi apostrofov

Otázka je, či má zmysel niečo z toho riešiť strojovo, alebo to proste prejsť manuálne. --Teslaton (diskusia) 17:22, 30. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

1. Nerozumiem ten prvý bod tyka sa len Korzika?
2. Už som poslal Wizzardovi súbor aby sme to riešili stojovo.
3. Možu existovať hlavné pri tych obcí vytvorené manualné zo zoznamu (dep:01 až 06, 81) takže prejsť manualne.
4. Na skwiki sa použiva taky apostrof: ’ ale každe ostatné wiki použivaju ten '. Otazka je ake je spravne? Na fr klavesnice apostrof je '. Keď použivam ten ’ mi to opravia (na frwiki). Ten apostrof je skôr debata celej skwiki a potom strojovo riešenie všade nie len vo fr obcí ale možno aj inde.

Tak dufam že odpovede nám pomahaju isť dalej do debatu --Adehertogh ^{speak with me} 18:12, 30. marec 2012 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, tie apostrofy môžeme urobiť botom, len si musíme určiť, ktorý tvar budeme používať, či západný, alebo slovenský. --Wizzard (diskusia) 12:57, 3. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Toto neviem ti pomôc, vy ktorí mate slovenský jazyk ako materský sa musite rozhodnuť tak či tak treba "redirect".--Adehertogh ^{speak with me} 14:49, 3. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Typograficky správny je v každom prípade U+2019 apostrof. Ako vhodné riešenie sa teda ponúka všetky názvy zjednotiť na typografický apostrof a pre úplnosť strojovo nagenerovať redirekty z verzie s ASCII apostrofom (aby fungovali aj prípadné odkazy, napísané s ASCII apostrofom, ktorý je na klávesnici).
Wizzard: ak by som ti vygeneroval tabuľku potrebných presunov a tabuľku redirektov, vedel by si to botom prebehnúť a aplikovať? --Teslaton (diskusia) 15:23, 3. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Inak, po tom pozakladaní disambigov je červených už len 819 názvov z INSEE, poväčšine tie apostrofy; potom názvy ktoré zbytočne obsahujú department v zátvorke a názvy, chybne uvedené priamo v INSEE. --Teslaton (diskusia) 15:33, 3. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Jasne, ak bude tabuľka, nie je problém. --Wizzard (diskusia) 15:57, 3. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

• Nie že by sa to týkalo obcí, ktoré riešite teraz, ale keď už ste tak zohratí, dajte vedieť jednému botovi, že by bolo celkom načase, aby dokončil obce: Kategória:Obce v Maďarsku a Kategória:Obce v Poľsku. Mám na mysli označenie polohy na mape. Pretože toto napríklad Alsószentiván sa snáď ani ako slušný článok nazvať nedá. Vďaka. --–Bubamara ♠ 16:10, 3. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Adehertogh: ešte je tu 68 názvov, kde je použitý tvar L'[medzera]: · L' Épine-aux-Bois 02281 · L' Escarène 06057 · L' Écaille 08148 · L' Hospitalet-du-Larzac 12115 · L' Isle-d'Espagnac 16166 · L' Éguille 17151 · L' Houmeau 17190 · L' Île-Rousse 2B134 · L' Étang-Vergy 21254 · L' Hermitage-Lorge 22080 · L' Écouvotte 25215 · L' Hôpital-du-Grosbois 25305 · L' Hôpital-Saint-Lieffroy 25306 · L' Isle-sur-le-Doubs 25315 · L' Habit 27309 · L' Hosmes 27341 · L' Estréchure 30108 · L' Isle-en-Dodon 31239 · L' Union 31561 · L' Isle-Arné 32157 · L' Isle-Bouzon 32158 · L' Isle-de-Noé 32159 · L' Isle-Jourdain 32160 · L' Hermitage 35131 · L' Île-Bouchard 37119 · L' Albenc 38004 · L' Isle-d'Abeau 38193 · L' Aubépin 39023 · L' Étoile 39217 · L' Étrat 42092 · L' Hôpital-le-Grand 42108 · L' Hôpital-sous-Rochefort 42109 · L' Horme 42110 · L' Hôtellerie-de-Flée 49158 · L' Étang-Bertrand 50176 · L' Huisserie 53119 · L' Hôpital 57336 · L' Aigle 61214 · L' Épinay-le-Comte 61155 · L' Hermitière 61204 · L' Hôme-Chamondot 61206 · L' Hôpital-d'Orion 64263 · L' Hôpital-Saint-Blaise 64264 · L' Albère 66001 · L' Arbresle 69010 · L' Abergement-de-Cuisery 71001 · L' Abergement-Sainte-Colombe 71002 · L' Hôpital-le-Mercier 71233 · L' Étang-la-Ville 78224 · L' Absie 79001 · L' Échelle-Saint-Aurin 80263 · L' Étoile 80296 · L' Honor-de-Cos 82076 · L' Isle-sur-la-Sorgue 84054 · L' Aiguillon-sur-Mer 85001 · L' Aiguillon-sur-Vie 85002 · L' Herbergement 85108 · L' Hermenault 85110 · L' Île-d'Elle 85111 · L' Île-d'Olonne 85112 · L' Île-d'Yeu 85113 · L' Oie 85165 · L' Orbrie 85167 · L' Isle-Jourdain 86112 · L' Isle-sur-Serein 89204 · L' Île-Saint-Denis 93039 · L' Haÿ-les-Roses 94038 · L' Isle-Adam 95313
Predpokladám, že aj tie treba zjednotiť na tvar bez medzery za L'. Ak je to tak, pridám ich Wizzardovi do tej tabuľky presunov. --Teslaton (diskusia) 17:47, 3. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Hej, to je jasné, medzera tam nemá čo robiť, bot to nejako zle vytváral, a ja som to potom presúval na bez medzery. Ale nechával som to s ascii apostrofom, a ako si vravel, asi by sme mali použiť typografický apostrof. --Wizzard (diskusia) 18:56, 3. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Medzera je chyba treba ich opraviť musím opraviť ručné.--Adehertogh ^{speak with me} 19:46, 3. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Nemusíš, škoda času, aj tak budeme strojovo presúvať kvôli tým apostrofom, pridám to do tej tabuľky na strojové popresúvanie. --Teslaton (diskusia) 19:55, 3. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Podľa mňa tie medzery môžeme odstrániť ručne --Wizzard (diskusia) 10:35, 4. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Hlásenie: departement 06 som doplnila manuálne celý o erby a obrázky, plus commons. Bolo by však veľmi príjemné a robotu šetriacee, keby link na commons pridávali roboti...--Nelliette (diskusia) 11:01, 4. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Súhlasím. Budeme na to potrebovať zoznam, podľa ktorého to bot bude robiť. --Wizzard (diskusia) 11:02, 4. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Ak mi poviete, Adehertogh alebo Wizzard, že ktoré departementy ešte nie sú hotové, urobím izoznam obcí daného dept.--Nelliette (diskusia) 11:56, 4. apríl 2012 (UTC).[odpovedať]

Myslel som že nám to povieš ty. A mal som na mysli nielen zoznam obcí, ale hlavne stránok na commons, ktoré tam treba pridať. Možno by to vedel urobiť Teslaton. --Wizzard (diskusia) 14:25, 4. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

ja nemam co povedat co sa tyka commons, to je tam treba automaticky uplne vsade, okrem dept, 02 a 06, tie boli uz urobene. resp. dorobim este 02 rucne. Vsetko ostatne potrebuje automaticky doplnit proste jeden link na commons do infoboxu. thats all--Nelliette (diskusia) 19:04, 4. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

dep:01 až 06 (02 a 06 len čiastočné) a 81 boli urobené ručne skôr ako sa spustil robot takže niektoré članky chybaju, kantón, obvod, obraz a commons. Zoznamy treba prejsť neviem akom stave to je.--Adehertogh ^{speak with me} 17:13, 4. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Wizzard: dept. 07 - 80 a 82-95, ďalej 987 a 988, ktoré sú ešte červené. Tieto všetky potrebujú doplniť riadok do infoboxu wikimedia commons. Ak sa to doplní. uľahčí prácu tým, ktorí budú dopĺňať obrázky a erby. Pípadne ma ešte doplňte, ak si myslíte, že je niekde niečo inak.--Nelliette (diskusia) 20:32, 4. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

To sa pýtam, že odkiaľ bude bot vedieť, aký riadok doplniť. Je to vždy názov obce? A čo ak je obec vo viacerých departementoch? Je to rozlíšené vždy zátvorkou? --Wizzard (diskusia) 08:50, 5. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Tu je problém, že rozlišovacie stránky nie sú poriešené všetky, a je možné, že ani v názvoch obcí sa to nezohľadňuje, teda homonymné názvy viaceré nemusia mať v zátvoeke názov departementu. Teda treba najprv manuálne skontrolovať a doplniť názvy a rozlišovačky.--Nelliette (diskusia) 11:28, 5. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Wizzard: Tu je tá tabuľka presunov a presmerovaní v súvislosti s apostrofmi: Redaktor:Teslaton/Francúzska obec/Presuny (na konci je v komentári priložená aj TSV verzia pre strojové načítanie).

Treba to prejsť zhruba takýmto pseudokódom:

 while (read(src, dst)) {
   if (exists(src) && !exists(dst))
     move(src, dst);
   if (!exists(src) && exists(dst))
     create_redirect(src, dst);
 }

Ak to nie je veľa roboty, skús to zrealizovať. Môžem to cez API spraviť aj ja, nežiadal som ale zatiaľ o bot account, musel by som to odpáliť ako bežný user. --Teslaton (diskusia) 19:05, 4. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Potom zostanú ešte tie, čo zbytočne obsahujú department v zátvorke. Keď bude toto hotové, bude vidno, koľko ich je. Buď ich potom prejdeme a presunieme ručne, alebo ich skúsim tiež vypluť do tabuľky na presun. --Teslaton (diskusia) 19:05, 4. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, vďaka, pokúsim sa, ale kde je tá TSV verzia pre strojové načítanie? Nejako to nevidím. --Wizzard (diskusia) 08:51, 5. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Je v komentári v zdrojáku. --Teslaton (diskusia) 09:48, 5. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Ešte som tam doplnil obce, ktoré sú cieľmi rozlišovačiek, tie treba tiež popresúvať.

+ Ak by to šlo, bolo by potom vhodné spustiť ešte raz skript, zakladajúci rozlišovačky. V tých súčasných totiž bude kopa odkazov na redirekty (čo prakticky nevadí, ale úplne dokonalé to nie je). Daj mi vedieť – ak hej, upravil by som ten dátový súbor s telami rozlišovačiek na korektný tvar (viem tam prípadne vyfiltrovať len tie, ktoré obsahovali niečo nesprávne, aby sa zbytočne neaktualizovali všetky. --Teslaton (diskusia) 17:35, 5. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Ok, konečne som sa dostal k tým redirectom a spustil som to. Uvidíme, čo bude treba ďalej, zatiaľ nechám dobehnúť toto. --Wizzard (diskusia) 15:20, 6. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Skvelé! Vyzerá to tak, že všetkých 36677 názvov z INSEE tu definitívne máme. Takisto všetky apostrofové existujú v oboch tvaroch, s redirektom z ASCII na typografický. --Teslaton (diskusia) 19:08, 6. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

gratulujem, to je prácička.--Nelliette (diskusia) 19:17, 6. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Hlavne by sme teraz mali rýchlo naimportovať (alebo napísať?) nejaké ďalšie články. Momentálne je totiž viac než 1/5 skwiki o Francúzsku (38 666 z 251 323 článkov, čo je 15,4% z celej slovenskej Wikipédie)… --Teslaton (diskusia) 19:34, 6. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Nechcem byť dotieravá, ale (ak sa to dá riešiť botom) dokončite prosím najprv niekto tie Kategória:Obce v Maďarsku a Kategória:Obce v Poľsku, pretože ich otec zakladateľ na to evidentne dlabe. Vďaka. --–Bubamara ♠ 19:45, 6. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Buba kľud, všetko raz príde. Chápeš, kto príliš nástojčivo tlačí na pílu, aj otca zakladateľa znechutí… Keď dostanem bot flag, skúsim obsah tých infoboxov doplniť z príslušných článkov na domovskej wiki (ale tiež určite nie do 1 pracovného dňa od výzvy). --Teslaton (diskusia) 19:57, 6. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Hej, máš pravdu, od 2008, to musí byť fest silné znechutenie Bubou. Tak veľa zdaru do práce neznechuteným. --–Bubamara ♠ 20:00, 6. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Hej, ja mám prehľad, od kedy sa to ťahá. Akurát že čím intenzívnejšie je človek do niečoho nútený (aspoň teda u mňa to tak funguje…), tým väčšia býva nechuť pustiť sa do toho. Hlavne keď tu ide čisto o dobrovoľnú aktivitu. --Teslaton (diskusia) 20:25, 6. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Toto nie je o dobrovoľnej aktivite redaktora, ktorý zosmolil jeden nejaký článok a niekto naňho tlačí, aby ešte na článku zapracoval (taký tlak som pocítila na wiki už aj ja, a tiež ma znechutil). Toto je o botovi, ktorý za okamih vychrlil množstvo nových článkov, a ten, kto ho spúšťal, si nedal námahu, aby skontroloval, ako a či správne bot pracoval. Neodoberá sa náhodou botovi príznak za nekvalitne odvedenú prácu? Pozri, upozornila som na problém a nie prvý raz. Z mojej strany je to všetko. Ak by šlo o pár článkov, dám si tú námahu, a urobím, čo neurobil bot. Tých "nedokonalých" článkov je však viac ako dosť na "hand made." --–Bubamara ♠ 23:12, 6. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Ešte jednu vec pre Teslaton, mohol by spraviť zoznam fr. obci ktoré obsahuju "oe" spravné maju byť "œ" nie budu veľa. Môžem urobiť redirect ručne.--Adehertogh ^{speak with me} 16:21, 10. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Nech sa páči: Redaktor:Teslaton/Francúzska obec/OE. Vyplul som tam oba tvary, aby si videl, čo už existuje a čo nie. --Teslaton (diskusia) 19:37, 10. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem--Adehertogh ^{speak with me}

Keďže je na wiki stále práce viac než dosť, nemyslím si, že je potrebné, a nutné hneď teraz, meniť infoboxy fr. miest. --Lalina (diskusia) 22:30, 10. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Postupné skontrolujem obcí tohto zoznámu: Redaktor:Wizzard/obce (nevytvorené članky robotom lebo existuje članok rovnakým názvom). A keď už otvorim članok zmenim aj infobox keď nie je infoboxy fr. obcí.--Adehertogh ^{speak with me}

Ale ja hovorím práve o tom, že je teraz zbytočné meniť tie infoboxy, a najmä spôsobom, že infobox s fotkami je nahradený infoboxom bez fotiek. To určite nie je na prospech článku, a je to zbytočná práca, ak tam už je geoinfobox. --Lalina (diskusia) 16:00, 11. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Ale do buducnosti je lepšie s fr infoboxom lebo ten infobox použiva databazu pre počtu obyvateľov. Inak stale pridam obrazok, keď nie je prepač to znamena že som to zabudol mea culpa.--Adehertogh ^{speak with me} 16:12, 11. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem za medailu, zaslúžiš si ju hlavne ty :) Ak by som mohol ešte nejako pomôcť s botom, som stále k dispozícii. --Wizzard (diskusia) 08:38, 11. apríl 2012 (UTC)[odpovedať]

Prosím, pozri si teraz tento text, snažila som sa ho wikifikovať, aby mohol dostať striebornú hviezdu. Pokiaľ súhlasíš, daj mu ju ty. dík.--Nelliette (diskusia) 17:20, 25. jún 2012 (UTC)[odpovedať]

Už to vyzera ako wikičlanok . Škoda že nie sú referencie ale nie som proti striebornú hviezdu. Na zlatú by som bol určite proti tohto dôvodu.--Adehertogh ^{speak with me} 08:32, 26. jún 2012 (UTC)[odpovedať]

Drahý belgický kolega, článok Luník IX na francúzskej wikipédii je skvelý. Ďakujeme. Pozeral som si ostatné články a natrafil som na Palais Jakabov. Tento názov by trebalo upraviť, pretože meno vlastníka paláca je Jakab. Prípona -ov je slovenská privlastňovacia koncovka k menu: Jakab + ov = Jakabov. Ostatné názvy máš správne: Andrássy (nie Palais Andrássyho), Forgács (nie Palais Forgácsov), takže aj v tomto prípade by malo byť správne Palais Jakab. Ale je na tebe, či to zmeníš, dá sa to vnímať ako milá lingvistická chyba, resp. vzácny slovakizačný import vo francúzštine. --Of (diskusia) 09:48, 9. júl 2012 (UTC)[odpovedať]

Máš pravdu. opravim... ešte pozeraj na fr:Église Saint-Michel de Košice som tiež dal hlasiť ako dobrý članok takže keby si zistil ze niečo chyba alebo nie si isty že je to spravne daj mi vedieť. Ďakujem za spolu pracu.--Adehertogh ^{speak with me} 10:40, 9. júl 2012 (UTC)[odpovedať]

Zdravím Ťa, Adehertogh, prosím pozri sa na tento článok o Tour de France, či by ho bolo možné dať do kategórie "Dobrý článok".Vďaka--Nelliette (diskusia) 09:28, 13. júl 2012 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, odpoved je nie: žiaden text, nevieme ani kto vyhral... priliž skoro. Pozri na frwiki, je už o veľa viac info. Maš ešte roboty... --Adehertogh ^{speak with me} 13:54, 13. júl 2012 (UTC)[odpovedať]

To nie je môj článok...ok.--Nelliette (diskusia) 14:36, 13. júl 2012 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, Adehertogh.

Chceli by sme ťa pozvať na stretnutie.

Možno by si mal(a) záujem zúčastniť sa, aby sme mohli podiskutovať o Wikipédii a nadácii Wikimedia osobne. Veľa problémov a otázok sa rieši lepšie osobne. Wizzard 22:45, 3. september 2012

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Ahoj, Adehertogh

Slovenská Wikipédia je od včera členom celosvetového hnutia Wiki Loves Monuments a zúčastní sa na fotografickej súťaži v roku 2012.

Platné sú všetky fotografie o slovenských kultúrnych pamiatkach (s platným ID), ktoré sú nahraté od 1. septembra. Súťaž beží do 30. septembra. Pamiatky na fotografovanie môžete nájsť v zoznamoch, ktoré sú sústredené na stránke Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku.

Informácie nie sú ešte kompletné, ale budú sa sa dopĺňať každým dňom. Viac informácií môžete nájsť na stránke Wikipédia:WikiProjekt Wiki miluje pamiatky alebo aj na www.wikilovesmonuments.cz v češtine.

Ak potrebujete pomôcť, neváhajte napísať nasledovným redaktorom: Wizzard, Jetam2, KuboF, K@rl (iba anglicky alebo nemecky).

Informácie pre fotografie od 1.9.2012 do súčasnosti:

Fotografie, ktoré majú známe ID, budú automaticky zahrnuté. Ak ID chýba, prosím skontrolujte, či fotografia môže byť kandidátom a doplňte chýbajúce hodnoty ID a {{Wiki Loves monument|sk}}. Wizzard 10:30, 11. december 2024 (zabudnutý podpis)

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Ahoj, vytvoril si vo februári kategóriu Obce v departemente Côte-d’Or. V júni urobil Mikuláš kategóriu Obce v departemente Côte-d'Or, ktorá nie je správne, a teraz sú obce z tohto departementu v dvoch kategóriach. Daj to prosím, Ťa, do poriadku, predsa len, tie fr. obce sú z veľkej časti Tvoja zásluha. Vďaka a maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 00:50, 5. október 2012 (UTC)[odpovedať]

zjednotil som to. --Teslaton (diskusia) 17:49, 5. október 2012 (UTC) PS.: Lalina, prosím Ťa, do budúcna, ak je to možné, vždy uvádzaj názvy článkov/kategórií/šablón s ktorými má niekto niečo urobiť ako wikilinky. Je to detail, ale všetkým, ktorí so žiadosťou prídu do styku tak ušetríš otravné copy&pastovanie názvov z textu a vyhľadávanie... --Teslaton (diskusia) 17:49, 5. október 2012 (UTC)[odpovedať]

To, samozrejme, robím, ale v noci mi to už nejako nemyslelo, zabudla som to skontrolovať, prepáč, že som Ti pridala robotu. --Lalina (diskusia) 20:50, 5. október 2012 (UTC)[odpovedať]

Cital som to prave teraz a vidim ze je vsetko riesene... Fajn --Adehertogh ^{speak with me} 16:24, 6. október 2012 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, pozeral som na článok Kasaï-Oriental a som zmätený. Uvádzaš, že Kasaï-Oriental susedí s Angolou, ale na mape leží táto provincia vo vnútri štátu Konžská demokratická republika. Môžeš to prosím skontrolovať a prípadne aj opraviť? Ďakujem. --JanoB (diskusia) 17:52, 23. október 2012 (UTC)[odpovedať]

už som to zistil... opravim hned--Adehertogh ^{speak with me} 17:55, 23. október 2012 (UTC)[odpovedať]

Zdravím, ponechaj prosím v infoboxe odkaz na názov článku, nie na presmerovanie. --peko (diskusia) _Konžská_demokratická_republika" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">13:08, 26. október 2012 (UTC)[odpovedať]

Vo všetkých článkoch ti chýbajú zdroje. Asi to je preklad z en wiki, treba to tam doplniť. --Rádiológ ^diskusia 09:28, 2. november 2012 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, keď pridávaš viacej kategórii pomocou HotCat, klikni na ikonu s dvoma plusmi (prvý väčší, druhý menší) a popridávaj všetky kategórie kt. chceš a až potom daj uložiť. Takto sa vytvára veľa verzii. --TheComputerMan ✉ 16:34, 25. november 2012 (UTC)[odpovedať]

Som nepoznal, Diky za info--Adehertogh ^{speak with me} 16:37, 25. november 2012 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, želám Ti pekné Vianoce a všetko najlepšie v Novom roku, hlavne veľa zdravia a energie na prácu na sk wiki. --Lalina (diskusia) 00:47, 25. december 2012 (UTC)[odpovedať]

Dakujem velmi pekne, aj ja Ti prajem krasne sviatky. Mal som posledne casy menej casu na wiki a som bol hlavne na frwiki, ale sa budem snazit tiez s Vami (cely kolektiv na skwiki) spolupracovat. Este raz vsetko najlepsie k Novom roku.--Adehertogh ^{speak with me} 15:42, 26. december 2012 (UTC)[odpovedať]

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Gedenkdienst, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

Pokiaľ nebude upravený úvodný text podľa nemeckej (alebo francúzskej) wiki, alebo spravený podľa verifikovateľných zdrojov, tak tento článok by tu nemal vôbec byť, lebo zavádza. Citujem (len prvú vetu): Gedenkdienst je rakúska spoločnosť, ktorej členovia sa zaoberajú otázkami holokaustu., pričom podľa de wiki je to druh civilnej služby. Síce po francúzsky neviem, ale aj tam článok začína est une alternative au service militaire en Autriche. A aj názov Gedenkdienst by podľa mňa mal byť po slovensky (ale to nie je zásadná námietka). --LacoR (diskusia) 08:23, 14. január 2013 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, z tohto si nič nerob. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 22:23, 30. január 2013 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, odstránila som demografický graf, lebo tam bol nejaký nezmysel. Podľa neho bolo v roku 1971 len 23 296 obyvateľov a v roku 1977 sú vlastne dva údaje - 21 083 a 227 115. Na iných wiki som žiadnu takú tabuľku nenašla, takže to nemám podľa čoho opraviť. Keď to už budeš upravovať, prosím Ťa, trochu to zmenši, aby sa to zmestilo k infoboxu a nerobilo to také biele miesta. Vďaka a maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 19:47, 31. máj 2013 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, v Belgicku v roku 1977, spojili obce. Takze k Charleroi sa pripojila celá aglomeracia. Prvé čislo je obec pred spojenim a druhe je aj byvalymi obcami

I. Mesto Charleroi

14 obcí spojené v roku 1977 :

II. Dampremy III. Lodelinsart IV. Gilly V. Montignies-sur-Sambre VI. Couillet VII. Marcinelle VIII. Mont-sur-Marchienne

IX. Marchienne-au-Pont X. Monceau-sur-Sambre XI. Goutroux XII. Roux XIII. Jumet XIV Gosselies XV. Ransart

Ahoj, urobil som ti niekoľko formulačných úprav na portáli. Maj sa.--Zajano (diskusia) 19:08, 18. júl 2013 (UTC)[odpovedať]

Dakujem--Adehertogh ^{speak with me} 18:05, 19. júl 2013 (UTC)[odpovedať]

Nazdar. Je to už dávno, ale aj tak skúsim: odkiaľ si čerpal pri dopĺňaní demografických dát k vybraným obciam, ako napr. [1]? Nie je tam totiž uvedený žiaden zdroj. Vďaka. --Teslaton (diskusia) 08:11, 8. október 2015 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, Teslaton, v članke Brezina vo francuzčine najdeš všetky URL v referenciach. Dufam ze to pomože... --Adehertogh ^{speak with me} 13:50, 12. október 2015 (UTC)[odpovedať]

@Adehertogh: Dik, prejdem si to, či by sa z toho ev. nedali vyťažiť údaje pre systematické doplnenie do viacerých obcí. --Teslaton (diskusia) 18:14, 12. október 2015 (UTC)[odpovedať]

Ahoj Adehertogh!

Už onedlho, 9. decembra, sa v Žiline uskutoční wiki stretnutie roka – 2. slovenská WikiKonferencia! Ako kolegu Wikipediána ťa pozývame na toto výnimočné stretnutie, na ktoré komunita čakala dlhé 2 roky!

Práve finalizujeme program, tešiť sa môžeš na prehľad úspešných projektov, inšpiráciu do budúcnosti aj noviny z celosvetového hnutia Wikimédia.

Tiež pripomíname, že v prihláške môžeš požiadať o cestovné štipendium (a členstvo vo Wikimedii SK, čo je podmienkou pre udelenie štipendia, ti môžeme schváliť priamo počas WikiKonferencie).

Ďalšie informácie a prihláška: http://wikikonferencia2017.wikimedia.sk/

PS: WikiKonferencia je súčasťou OSSConf, konferencie o otvorenom softvéri a hardvéri, čiže jednou návštevou zažiješ rovno 2 konferencie!

Za organizačný tím, KuboF Hromoslav, 5. december 2017

Ahoj. Pre informáciu portál som sprevádzkoval, ak by sa ti na ňom niečo nepozdávalo kľudne zmeň. Ďakujem za pochopenie. --Fillos X. (diskusia) 11:05, 13. marec 2024 (UTC)[odpovedať]