Prácticas de cuidado: intersubjetividad, interseccionalidad y políticas sociales
Palabras clave:
cuidado; políticas sociales; interseccionalidad; feminismos; perspectiva de género; prácticas de cuidado; autonomía; dependencia; trabajo de cuidados.Resumen
En el debate entre autonomía personal y atención a la dependencia, resulta relevante plantear una discusión sobre las prácticas y políticas de cuidado. El objetivo es problematizar el fenómeno del cuidado y reflexionar acerca de los desafíos que supone la instauración de sistemas de cuidados. A nivel metodológico, en esta nota bibliográfica se revisan ensayos y artículos científico-académicos de autoras y autores que han trabajado el cuidado desde perspectivas feministas. Históricamente este fenómeno ha sido relegado a la intimidad del hogar, la familia, y particularmente a las mujeres (Borderías, et al., 2019). Esta naturalización y responsabilización en el rol de cuidadoras se ha configurado desde un sistema sexo-género, que ha posibilitado la diferenciación de una ética del cuidado para las mujeres y una ética de la justicia para los hombres (Giligan, 1985). Para los feminismos el cuidado ha sido un eje central, siendo los ecofeminismos y feminismos comunitarios algunos ejemplos que destacan por profundizar en el tema. Por su parte, el concepto “Social Care” (Daly & Lewis, 2000) cuestiona el funcionamiento de los Estados de Bienestar y propone un modelo de cuidado desde la ciudadanía. La propuesta de esta nota bibliográfica es proyectar sistemas de cuidados que mediante un análisis interseccional aborde diferentes categorías implicadas en los cuidados, y considere una dimensión intersubjetiva y de políticas sociales, por su potencial emancipador y de transformación social.
Descargas
Citas
Balbo, L. (1978). La doppia presenza. Inchiesta, 8(32), 3-6.
Benhabib, S. (1992). Una revisión del debate sobre las mujeres y la teoría
moral. Isegoría, 16(6), 37-63. https://doi.org/10.3989/isegoria.1992.i6.323
Bubeck, D. E. (1995). Care, gender and justice. New York: Oxford University Press.
Carrasco, C., Borderías & Torns, T. (2019). El trabajo de cuidados. Historia, teoría y prácticas. Catarata.
Carrasquer, P. (2013). El redescubrimiento del trabajo de cuidados: algunas reflexiones desde la sociología. Cuadernos de Relaciones Laborales, 31(1), 91-113. http://dx.doi.org/10.5209/rev_CRLA.2013.v31.n1.41633
Daly, M. & Lewis, J. (2019). El concepto de ‘Social Care’ y el análisis de los Estados de bienestar contemporáneos. En Carrasco, C., Borderías, C., & Torns, T. (2019). El trabajo de cuidados. Historia, teoría y política. Catarata.
Ehrenreich, B. & English, D. (1990). Por su propio bien, 150 años de consejos expertos a las mujeres. Taurus.
Federici, S. (2015). Sobre el trabajo de cuidado de los mayores y los límites del marxismo. Nueva Sociedad, 256(marzo-abril), 45-62.
Folbre, N. (1995). Holding hands at midnigth: the paradox of caring labor.
Feminist Economics,1(1), 73-92. https://doi.org/10.1080/714042215
Gilligan, C. (1985). La moral y la teoría. Psicología del desarrollo femenino. Fondo de Cultura Económica.
Hochschild, A. R. (1995). The Culture of Politics: Traditional, Post-modern, Cold-modern, and Warmmodern. Ideals of Care. Social Politics, 2(3), 331–345.
Kohen, B. (2005). Ciudadanía y ética del cuidado. En Carrió, E. & Mafia, D. (comps.). Búsquedas de sentido para una nueva política. Paidós.
Marugán, B. (2014). Trabajo de cuidado. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad,7(septiembre-febrero), 215-223.
Montenegro, M. (2001). Conocimientos, agentes y articulaciones. Una mirada situada a la intervención social. Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social,0(abril).
Mora, E. & Pujal, M. (2018). El cuidado más allá del trabajo doméstico. Revista Mexicana de Sociología, 80(2), 445-469.
Nuño, L. (2010). El mito del varón sustentador. Icaria.
Pérez Orozco, A. (2006). Amenaza tormenta: la crisis de los cuidados y la reorganización del sistema económico. Revista de Economía Crítica, 5(marzo), 7-37.
Recio, C., Moreno, S., Borràs, V. & Torns, T. (2015). La profesionalización del sector de los cuidados. Abendua, diciembre, 179-193. http://dx.doi.org/10.5569/1134-7147.60.12
Rubin, G. (1986). El tráfico de mujeres: notas sobre la “economía política” del sexo. Nueva Antropología, 8(30), 95-145.
Tronto, J. (2018). La democracia del cuidado como antídoto frente al neoliberalismo. En Domínquez Alcón, C., Kohlen, H. & Tronto, J. (eds), El futuro del cuidado. Comprensión de la ética del cuidado y práctica enfermera (pp. 7-19). Ediciones San Juan de Dios Campus Docent.
Vega, C., Martínez, R., & Paredes, M., (2018). Cuidado, comunidad y común. Extracciones, apropiaciones y sostenimiento de la vida. Traficantes de sueños.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2021-06-11 (2)
- 2021-01-29 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista Prisma Social
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los derechos de edición pertenecen a la Fundación iS+D para la Investigación Social Avanzada, entidad que edita la Revista Prisma Social, y es necesario su permiso para cualquier reproducción. En todo caso, será necesario citar la procedencia de cualquier reproducción total o parcial.
La publicación de artículos o reseñas en la Revista Prisma Social no da derecho a remuneración alguna.
Política de acceso abierto
La publicación de la Revista Prisma Social y su difusión se realiza de forma abierta a través de Internet.
La Revista Prisma Social ofrece acceso libre y abierto inmediato a su contenido de forma totalmente gratuita con el fin de hacer llegar la investigación científica a toda la sociedad y con el objetivo de crear una cultura reflexiva encaminada a la comprensión de los comportamientos sociales desde una perspectiva global.
Todos los contenidos digitales de la Revista Prisma Social son de acceso libre y gratuito y se publican bajo una licencia de Creative Commons:
está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España License.
Creado a partir de la obra en www.isdfundacion.org
Bajo esta licencia, está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista con fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando estos no se modifiquen, se cite la procedencia (Prisma Social, Revista de ciencias sociales), y la autoría.
Esta licencia a la que se acoge la Revista Prisma Social permite copiar, distribuir, exhibir los textos e imágenes de la revista, siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
- Reconocimiento: Debe reconocerse y respetarse la autoría de la obra de la manera especificada por el autor y la entidad editora (Revista Prisma Social – Fundación iS+D).
- No comercial: No se puede utilizar esta obra para fines comerciales.
- No derivados: No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Se deberán establecer claramente los términos de esta licencia para cualquier uso o distribución de los documentos. Se podrá prescindir de cualquiera de estas condiciones si se obtiene el permiso expreso del autor/a.
Desde la Revista de Prisma Social se permite y se invita a los/as autores/as a ampliar la visibilidad, alcance e impacto de sus artículos publicados en la revista mediante la redifusión (auto-archivo) de los mismos en:
1. Sus espacios web personales (web, blog, redes sociales, foros científicos, etc.).
2. Archivos abiertos institucionales (archivos universitarios, Hispana, Europeana, etc.).
3. Redes sociales de naturaleza académica y científica (ResearchGate, Academia.edu, Getcited.org).
Se requiere que en dichas publicaciones se detallen todos los datos bibliográficos de la publicación.
Para más información, puede descargar y consultar las Condiciones de Publicación: