まんべくんのツイートのどこに問題があったのでしょう？

主に以下の3点からでしょうね

・デリケートな話題である戦争について公的存在であるまんべくんが言及している点

・その内容が長万部町の方針と異なっている点

・フォロワーを中傷するようなツイートが端々に見られる点

戦争の話題はデリケートな話題で、触れることによって無用なトラブルが起きます。

そのため常識的にはそういった話題に公的な人物が言及するべきではないのです。

まんべくんの発言はそういった意味で軽率で非常識なんです。

また長万部町を代表するマスコットであるまんべくんが言うことは、

一般認識的には長万部町の公式なスタンスであることになります。

もちろん、当の長万部町としてはそういった話題に言及する非常識さも無いですし、

戦争に対して極端な意見（否定しているわけではないです）を支持しているわけでもないです。

日本が始まりという点に問題があったのではないでしょうか。きっと「それでは日本がすべて悪いみたいじゃないかあ！」と感じた人が多かったのでしょう。

私人でない公人的なアカウントで、政治や歴史的見解の微妙なことを発言したことが悪かった。

その１点を利用して、侵略戦争でないという見解の人たちに目をつけられて祭り上げられて叩かれたのかも。

叩くために材料を探すわけですから、過去のツイートからも問題ありそうな発言を集めてとにかく叩いて問題を大きくしてつぶす方法がとられたのではないかと思います。

やはりデリケートな問題に踏み込みすぎた発言をしたからだと思います。

特に、歴史認識に関する発言は、はっきり言ってどれが正しい史実なのか、

いまだに明らかになってないことも、多々ありますので。

まぁ、役所のツイッターで「かかってこいや」的なことを言っちゃ駄目ですね。

やはり日本が悪者のように言ったことではないでしょうか？

まんべくんTwitterアカウント停止へ　発言を長万部町が問題視

http://001a.blog90.fc2.com/blog-entry-1158.html

海道長万部町のゆるキャラ「まんべくん」のTwitterアカウントが太平洋戦争について言及したツイートに対し、同町に抗議が相次ぎ、同町は8月16日、まんべくんのTwitterアカウントを運用している企業に対しキャラクター商標使用許諾を停止し、Twitterは中止させると発表した。

まず、考えられるのは、まんべくんのつぶやきが過激すぎたから。

まんべくんのTwitterアカウントは約9万のフォロワーがいる人気アカウント

こんなに人気があったのはそれなりのまんべ君自信のことですが、

「戦争の勉強をするね。」はいいけれど、いきなり過激な内容を書かれたら、フォロワーが９万もいるんだから、苦情が来るのも当たり前。

あと歴史的なことからも考えられます。

「戦争のドキュメンタリー番組を見たッ！当時の日本は北朝鮮状態な件」

「どう見ても日本の侵略戦争が全てのはじまりです」

「日本の犠牲者三百十万人。日本がアジア諸国民に与えた被害者数二千万人」

日本が第二次世界大戦に参戦した理由は複数ありますが、それを「日本の侵略戦争」と決めつけるのは危険だと思います。

あと、そのことが本当か否かも分からないので。

戦争に関するtweetは苦情のきっかけでしかなくて、それが直接の問題とは思いません。

みなさん派手な花火に目を眩まされています。

• 誹謗中傷tweetしたこと
• 無用の挑発
• 個人情報漏洩の疑い

イデオロギーなんか無関係の悪です

みなさん、異常に戦争にこだわりすぎています

勘違いされてる方も多いのですが今回の発言だけが問題なのではありませんし

戦争発言の中身そのものの是非を問うているわけでもありません。

過去に議員相手に言いがかりのような絡み方をしたり

身障者を茶化したり冗談とはいえ身内にしかわからないストーカー発言など

ツッコミどころを挙げればきりがなくいつパンクしてもおかしくない状態でした。

公式キャラでの発言、というのも注目を浴びると同時に潜在的なリスクでした。

そんな状態で、よりによってあんなタイミングで

戦争問題という非常にデリケートな問題に突っ込んだ挙句

それすらも釣りの道具だったような態度（「ネトウヨ釣れた」）。

そりゃ炎上しないほうがおかしいってもんです。

ここまでくるともうわざと炎上させたとしか映りません。

その後の戦略のひとつやふたつ用意してるのかと思いきや、

見込みが甘かったんですかね、あっさり町から切られてしまいました。

#もっとも本当に切り捨てたのかどうかわかりませんが。

個人的には、過激な発言を売りにするのはありと思いますし

彼の魅力でもあったことも理解しています。

ただそれには高度なバランス感覚と戦略が必要です。

その両方が欠けていたのではないでしょうか。

｜＞公人的なアカウントで、政治や歴史的見解の微妙なことを発言したことが悪かった

｜15年前の村山総理は総理大臣という立場で「侵略戦争」と明言しました

｜http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/07/dmu_0815.html

｜同じことを言ってなぜ悪いのでしょう？

発言の内容が悪いというよりも、発言してしまった行動が悪いということです。

その内容が正当性があって正しいとしても、周りから批判されたときに

それに対応できるかどうかという一点だけです。

批判されても継続できるだけの力が、北海道長万部町にあればよいですし、

また、北海道長万部町の公式見解であると明言できるのならよいでしょう。

北海道長万部町のマスコットなので、職員が勝手に言っているということは言えないだけです。

北海道長万部町長の見解を言っただけというのなら、まんべくんのツイートは悪くなく、批判は町長に行きます。

SMAPの誰かが、同じ発言をすればそれは個人の意見であっても

イメージをする商売ですから場合によっては悪いとされるでしょう。

そういう場合において、政治や宗教の話を避けるのは普通のことで

その観点で、「悪かった」と表現しています。