Guerra ao Terror

O principal alvo da chamada "Guerra ao Terror" foram os Estados supostamente apoiadores de movimentos ou grupos terroristas, referidos como "Estados-bandido" ou "Estados-pária" (Rogue States) — os mesmos que inicialmente eram chamados de "Eixo do Mal". Uma das controvérsias mantidas durante todo o período dos anos 2000 diz respeito à classificação desses inimigos, já que, na prática, os Estados Unidos e seus aliados da OTAN é que definiram quem é ou não terrorista e quem são os governos que apoiam ou não o terrorismo. Um exemplo deste tipo de crítica partiu da Rússia e da China, que passaram a definir o separatismo e o extremismo como sinônimos de terrorismo e criaram uma aliança para combater o extremismo, terrorismo e separatismo, a Organização de Cooperação de Xangai. Esta organização passou a classificar os movimentos separatistas checheno e uigure, respectivamente, na Rússia e China, como grupos terroristas.

Existem grandes controvérsias a respeito dos objetivos declarados e da eficácia desta luta contra o terror, através da qual os EUA conseguiram manter um estado de tensão permanente desde 2001, sempre referindo-se à ameaça constante do terrorismo como o maior mal existente sobre a terra.

O objetivo central da Guerra ao Terror seria eliminar o terrorismo. Entretanto a impossibilidade de realizar tal objetivo gerou grandes críticas e controvérsias, mesmo porque, não havia terrorismo no Iraque antes da invasão americana, e hoje este país é alvo de inúmeros atentados terroristas. Alguns críticos consideram que guerras como a do Iraque têm objetivos menos defensivos (defesa contra o terrorismo) e mais ofensivos do que o governo dos Estados Unidos declara. Na prática, servem para aumentar o poder e a influência dos EUA, mediante a expansão da rede de bases militares americanas no mundo, assegurando o controle de áreas estratégicas, onde há grandes reservas de petróleo e gás natural (como o Iraque).^{[13][14][15][16]}

Para Michael Ratner, os Estados Unidos mudaram radicalmente desde os atentados de 11 de setembro. Além de desencadear uma espécie de "Operação Condor" em escala global. "É essencialmente o que fez Pinochet, mas de um modo muito mais amplo, capturando pessoas em qualquer esquina do mundo sem ordem ou processo judicial para colocá-las em centros de detenção clandestinos no mundo, não somente em Guantánamo, mas também na Romênia, Polônia, Lituânia, Tailândia, além de prisões especiais no Afeganistão. Isso está caracterizado pela captura de pessoas em qualquer parte do mundo para depois de mantê-las incomunicáveis, torturá-las e encarcerá-las por tempo indefinido. E se chegam a ir a julgamento, isso ocorre diante de um tribunal militar."^[7]

Outros autores muito críticos com relação à política externa dos Estados Unidos, como Noam Chomsky, afirmam que os americanos praticam, eles próprios, o terrorismo em escala internacional. "Podemos apostar, sem grande risco, que a 'guerra contra o terrorismo' continuará, nos próximos anos, a servir como pretexto para intervenções e atrocidades, e não somente da parte dos Estados Unidos", declarou Chomsky, em janeiro de 2002, no Fórum Social Mundial.^[17] "Não podemos esquecer que os Estados Unidos condenam o terrorismo de Estado, depois de tê-lo apoiado na Indonésia, no Camboja, no Irã ou na África do Sul", alerta o historiador Jean-Michel Lacroix.^[18]

No plano interno, o governo americano criou instrumentos legais para suprimir a dissidência, promover a espionagem doméstica e a anulação de garantias constitucionais, das liberdades civis e dos direitos humanos. O Patriot Act permite ao governo obter qualquer informação sobre qualquer pessoa, como também adotar medidas de vigilância e espionagem, usando informantes no interior de organizações sociais, visando suprimir protestos. As pessoas comuns aceitaram normalmente essas violações, "aceitaram que o governo pudesse espionar qualquer um sem autorização judicial, sob a alegação de 'guerra contra o terrorismo' e tudo o que antes era condenado pelos Estados Unidos quando ocorria em outros países, analisa o jurista Michael Ratner. Para ele, os EUA poderiam estar se tornando um Estado policial. "Perdemos", diz Ratner, "os valores fundamentais do século das luzes em torno dos direitos individuais".^[7]

Desde os ataques de 11 de setembro, os Estados Unidos se envolveram em mais guerras que em qualquer outro momento, desde a Segunda Guerra Mundial (Iraque, Afeganistão, Paquistão, Líbia, Iêmen, Somália, entre outros), diz Ratner. Com os poderes extraordinários concedidos ao Executivo, foi possível aos Estados Unidos, já na administração de Obama, imiscuir-se na guerra da Líbia, sem autorização do Congresso. Dentro desse paradigma de guerra, os EUA "afirmam seu direito de matar qualquer suspeito de terrorismo em qualquer parte do mundo".^[7]

Os Estados Unidos começaram a retirada dos primeiros soldados de sua tropa no Afeganistão em 2011. Um primeiro contingente de 650 homens, que estavam destacados a nordeste da capital afegã, deixou o país e não foi substituído. Até aquele momento os Estados Unidos ainda mantinham cerca de 100 000 soldados no país. No final do mês de junho de 2011, o presidente Barack Obama anunciou a retirada de um terço do contingente norte-americano até 2012.^[19]

• Antiterrorismo
• Ataques de 11 de setembro de 2001
• Doutrina Bush
• Guerra contra o Estado Islâmico
• Guerra do Afeganistão (2001–2021)
• Guerra do Iraque
• Guerra no Noroeste do Paquistão
• Invasão do Iraque em 2003
• Insurgência iraquiana
• Narcoterrorismo
• Teorias conspiratórias sobre os ataques de 11 de setembro de 2001