Discussão:Eutanásia

Esta entrada é muitíssimo tendenciosa, o que viola claramente o princípio de objectividade que deve orientar esta enciclopédia. Na parte dedicada à lei portuguesa chega-se a escrever «moralmente inaceitável» - inaceitável é este tipo de parcilidade numa enciclopédia que se quer objectiva, e quanto à moralidade, cada um sabe da sua!!!

É... Rico em informações, mas vejo muitas exclamações para um artigo enciclopédico (o que fatalmente torna o artigo uma expressão do entusiasmo e, assim, da opinião do autor). Além do que, parece um médico ou enfermeiro condenando, do ponto de vista legal, profissional e pessoal, a eutanásia. Alguém que entenda do assunto precisa dar uma revisada nisso. --Monocromático 04:59, 14 Jan 2005 (UTC)

Bom, eu neste momento não tenho tempo, mas toda a entrada é incrivelmente tendenciosa, inaceitável portanto. Por exemplo refere muitas vezes a eutanásia como "um problema", quando para muitos é uma solução. Quanto ao detalhe legislativo que é dado, talvez fosse bom contrapôr com a legislação dos países que já autorizam. Ou então cortar, o parecer do Conselho Nacional de Ética ou devia estar nos argumentos contra, ou não devia estar de todo. --Usuário:Bossrenas

Pois, o artigo ainda é jovem, faltou-me ser revisto. Devia ter colocado uma tag "em revisão". Vou ver se trato disso quanto antes. Se quiserem ajudar.. Ntavares 08:02, 14 Jan 2005 (UTC)

Bem, este era, de facto, um artigo de opinião. Quando o coloquei planeei dar uma revisão, mas, pela sua extensão e a minha dificuldade na matéria, estou a ver que estou a roubar mais texto do que a rever :) Se puderem ajudar...

No entanto, vou aproveitar para responder:

• Quanto à moralidade, faltava um "tido como" (moralmente aceitável) "pela sociedade portuguesa" (conforme ilustra a Constituição Portuguesa)
• Como "problema" eu entendi "assunto controverso"
• Quanto à legislação de outros países, bem podem ajudar. Quanto ao parecer do Concelho Nacional de Ética, ficou claramente separado em República Portuguesa (foi lapso). Ntavares 10:11, 16 Jan 2005 (UTC)

Nuno desculpa lá, tenho andado entretido em exames e nunca mais me lembrei deste artigo. Tentarei o mais brevemente possível sugerir alterações e adições ;)

Usuário:Bossrenas

Agradeço! Reverti as últimas alterações de um anónimo, como que por castigo (não se devia chegar aqui e "despejar" a monografia...), mas parece ter idéias interessantes. Talvez consigas aproveitar alguma coisa. Fica aqui o link! Um abraço, -- Nuno Tavares ☜ 18:48, 31 Jan 2005 (UTC)

Nota: Mais uma reversão de um dump de texto. Tem partes com copyvio parcial. Aqui fica o link. [1] -- Nuno Tavares ☜ 12:26, 26 Fev 2005 (UTC)

Como imagem talvez se possa usar uma "stillshot" do filme Mar Adentro (não estou bem é a ver qual é que ilustra melhor o processo em si). Continua a ser controversa, a imagem, mas pelo menos não é real... Paulo Oliveira 10:00, 23 Mai 2005 (UTC)

"Quando o Homem; pai, chefe, cidadão, profissional, músico..."

Esse texto é muit inútil.. não podia ser algo como "quando o indivíduo" ou "quando o efermo"? o.õ' 200.230.213.152 21:08, 12 Outubro 2006 (UTC)

Eu penso que a eutanasia deve ser sim usada em alguns casos...

O artigo do jeito que está parece mais um mural de faculdade. Alguém precisa dar uma arrumada. Pelagio de las Asturias 05:43, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Ao ler o artigo, percebe-se que o artigo está voltado apenas para a visão da sociedade portuguesa. Quero aqui lembrar que a Wikipédia em Português não é apenas para Portugal, mas sim para todos os países lusófonos, como o Brasil por exemplo. Tucalipe 18:08, 21 Maio 2007 (UTC)

E qualquer pessoa o pode editar, tu próprio por exemplo ;)

Esse artigo está muito mal escrito, alguem precisa melhorá-lo. A parcialidade tira qualquer importância informativa que ele possa ter, o texto destoa demais do que deve ser um verbete de enciclopédia, então peço que qualquer um com algum conhecimento do assunto o reescreva de preferência sem se referir com tanta veêmencia a Portugal e trate também dessa polêmica no Brasil e, o que seria ainda melhor, no mundo como um todo.

A Lei nº 9294/96 proíbe o uso do fumo em ambientes fechados.

A eutanásia, esse paragrafo e muito bom, mais eu acho que deveriam botar depoimentos de pessoas e so...

Sinceramente, eu sugiro que assistam o filme : YOU DON'T KNOW JACK O filme é super interessante e mostra o que é a EUTANÁSIA. Ou seja, morte indolor, sem sofrimento para pacientes terminais e que solicitam. É polêmico e eu não considero como "ficção". É bom para refletir. --177.216.160.29 (discussão) 10h04min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

Eu so tenho a dizer que o texto realmente deveria ser melhorado e corrigido,porque quem chegue a este site e queira saber mais sobre o que e a Eutanásia, pode ficar automaticamente influenciado pela posição que o autor tomou, pq o autor nao conseguiu ser imparcial nem objectivo, ou seja so deveria informar e nao tomar nenhum partido. Cada um tem a sua opiniao obviamente, mas este site e exclusivamente informantivo(ou deveria ser) e ninguem esta minimamente interessado em saber a sua opiniao( a do autor).

Informo a remoção de trecho copiado desta página. A inserção foi feita em maio de 2007 e, por isso, me parece necessário vir até esta página e anunciá-la.--T e l e S ^{dê a vo_zzz}-- 04h04min de 7 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Definir o homem como animal é extremamente correto pois existem diversas perspectivas a respeito do assunto. A perspectiva Bíblica e Científica.Obrigado

"A "eutanásia passiva" por sua vez, não provoca deliberadamente a morte, no entanto, com o passar do tempo, conjuntamente com a interrupção de todos e quaisquer cuidados médicos, farmacológicos ou outros, o doente acaba por falecer. São cessadas todas e quaisquer acções que tenham por fim prolongar a vida. Não há por isso um acto que provoque a morte (tal como na eutanásia activa), mas também não há nenhum que a impeça (como na distanásia)."

Este trecho parece se confundir com o conceito de "Ortotanásia". Por favor, esclarecer este trecho e se possível fazer uma diferenciação da duas neste neste parágrafo.

Criei recentemente uma nova introdução que trata o tema de forma neutra e factual. Vou remover também uma parte significativa do restante texto. Dado que a quantidade de texto removida pode no futuro suscitar dúvidas, justifico aqui na página de discussão. Este era o texto do artigo até maio de 2018. O texto era intrinsecamente opinativo, parcial e tendencioso, estando mais próximo de uma opinião de blogger, de uma crítica ou de um ensaio sobre o tema do que um artigo enciclopédico factual e objetivo, além de zero referências. As políticas relevantes são WP:NPOV, WP:V, WP:FF e WP:OQWNE. JMagalhães (discussão) 14h37min de 29 de maio de 2018 (UTC)Responder