Artur Andrzej

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

 

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Artur Andrzej/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej [[Dyskusja_wikipedysty:{{{1}}}|stronie dyskusji]]. Kliknij [{{fullurl:Dyskusja wikipedysty:{{{1}}}|action=edit&section=new}} tutaj] aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

 

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl-newbies (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

S99pl 21:08, 11 paź 2007 (CEST)Odpowiedz

 

Witaj. Twoja edycja treści w Wikipedii powiodła się. Była ona jednak w tym przypadku niezgodna z zasadami, jakie przyjęliśmy w projekcie, dlatego została anulowana. Jeżeli coś jest dla Ciebie problemem w edytowaniu, możesz zapytać mnie na mojej stronie dyskusji. (Proszę tylko, nie reaguj gwałtownie. Większość z nas na początku popełniała błędy). Możesz popróbować testowych wpisów w swoim brudnopisie lub na stronach testowych. Jeśli potrzebujesz pomocy, możesz także skorzystać ze stron pomocy, zajrzeć na najczęstsze pytania internautów lub skontaktować się z którymś z administratorów. Ponieważ początkowe edycje mogą być nieco stresujące, zamów sobie przewodnika po Wikipedii :) Masur juhu? 21:09, 11 paź 2007 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Zdeněk Sedmík został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

PMG (dyskusja) 13:25, 8 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

Artykuł został zachowany ze względu na to że Sedmik był Mistrzem Czech. PMG (dyskusja) 12:37, 11 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Michael Gosling został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

ziel & 11:15, 12 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

Witam! Czy możesz podać źródła informacji, które umieściłeś w tych hasłach? Zapoznaj się proszę z WP:WER. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 14:52, 28 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

Witam! Nalegam, byś podawał źródła w swoich artykułach, hasła bez źródeł mogą zostać usunięte a Twoje konto zablokowane, za podawanie nieweryfikowalnych informacji. Staszek99 (dyskusja) 13:07, 12 wrz 2008 (CEST)Odpowiedz

Oczywiście na stronie hasła, pod treścią. Przeczytaj Wikipedia:Bibliografia i Wikipedia:Przypisy - pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 13:33, 12 wrz 2008 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Zamiast pisać Jan Kowalski - polski sportowiec: trójboista siłowy i strongman wystarczy przecież Jan Kowalski - polski trójboista siłowy i strongman. Pozdrawiam, Cancre (dyskusja) 15:48, 30 wrz 2008 (CEST)Odpowiedz

 

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Mistrzostwa Świata Strongman 1982 nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie.

Powerek38 (dyskusja) 16:05, 17 paź 2008 (CEST)Odpowiedz

Po raz kolejny proszę, abyś podawał źródła wprowadzanych przez Ciebie do Wikipedii informacji. W przeciwnym razie Twój wkład może być kasowany, a Ty możesz stracić prawo edycji Wikipedii. Powerek38 (dyskusja) 14:17, 27 paź 2008 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Gabriel Kowalski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Gdarin dyskusja 17:09, 6 lis 2008 (CET)Odpowiedz

Zapoznaj się proszę z zasadami Wikipedia:Weryfikowalność, Wikipedia:Linkowanie - jeżeli czegoś nie wiemy to na ten temat nie piszemy, jeżeli linki nie pomagają w zrozumieniu treści hasła to ich nie wstawiamy. roo72 (dyskusja) 12:49, 12 lut 2009 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Jean-François Caron został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 17:09, 21 mar 2009 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Steve Bourgeois został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 06:52, 22 mar 2009 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Wade Gillingham został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 18:40, 23 mar 2009 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Brad Gillingham został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 18:40, 23 mar 2009 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Brad Dunn został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 18:41, 23 mar 2009 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Nick Brugal został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 18:41, 23 mar 2009 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Ryan Bakke został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 18:42, 23 mar 2009 (CET)Odpowiedz

Proszę popatrz w krótkie uzasadnienie w Poczekalni. --Pablo000 (dyskusja) 18:42, 23 mar 2009 (CET)Odpowiedz

Cześć , zapewne lubisz zawody Strongman, ja też i dlatego chciałbym ci podziekować za zrobienie artykuły o "uchwicie Herkulesa" robisz dużo artykułów na temat tego sportu to dobrze że jest ktoś kto robi o tym artykuły. Pozdr. Morcius (dyskusja) 13:40, 3 kwi 2009 (CEST)Odpowiedz

Dobrze zrobię to i nie przejmuj się że inni usuwają twoje edycje :) Morcius (dyskusja) 18:02, 5 kwi 2009 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Jurij Fomin został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 13:07, 14 kwi 2009 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Guntars Kusiņš został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 13:09, 14 kwi 2009 (CEST)Odpowiedz

Witaj, aby przenieść artykuł pod poprawny tytuł nie należy tego robić metodą kopiuj/wklej, lecz za pomocą opcji przenieś. W przeciwnym razie usuwasz historię strony i naruszasz licencję GFDL. Artykuł Torfi Ólafsson przeniosłem za Ciebie w poprawny sposób. Poczytaj Pomoc:Zmiana nazwy strony. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 10:47, 18 kwi 2009 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Bartłomiej Bąk został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 21:04, 29 kwi 2009 (CEST)Odpowiedz

Miejsce Odosobnienia w Berezie Kartuskiej - podaj źródło naukowe, wiarygodne, ency ze stwierdzeniem, że było obozem koncentracyjnym Sagi2007 (dyskusja) 16:13, 3 maj 2009 (CEST)Odpowiedz

adnotacja o tym, ze tak uważa ten i tamten jest w arcie, opinie te chyba odbiegają od ogólnie przyjętego w nauce i historii opisywania tego obozu Sagi2007 (dyskusja) 16:16, 3 maj 2009 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Nie każdy strongman jest encyklopedyczny. Za encyklopedyczne osiągnięcie można uznać podium w oficjalnych mistrzostwach danego kraju, wygraną w Pucharze czy też ścisły finał w mistrzostwach świata. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 01:23, 17 maj 2009 (CEST)Odpowiedz

• Również proszę o zachowanie pewnego poziomu osiągnięć sportowych u strongmenów i nie przywracanie artykułów juz raz skasowanych z powodu braku takowych osiagnięć. --Adamt rzeknij słowo 01:40, 17 maj 2009 (CEST)Odpowiedz

Uzupełniłeś artykuł Andrzeja Maszewskiego o pseudonim. Jeśli potrafisz rozbudować ten artykuł o jego osiągnięcia lub przynajmniej datę urodzenia, proszę, zrób to :) Pozdrawiam. AngelOfDestiny. 13:25, 29 maj 2009 (CEST)Odpowiedz

Proszę

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Corey St. Clair został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 16:13, 30 maj 2009 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Sergij Koniuszok został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 06:21, 4 cze 2009 (CEST)Odpowiedz

Co prawda, nie ma wyraźnych wytycznych dla strongmanów, ale tak jak dla innych sportowców mistrzowie kraju tak inni tylko gdy mają jakieś szczególne osiągnięcia. --Pablo000 (dyskusja) 06:21, 4 cze 2009 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Mārtiņš Skujenieks został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 21:03, 27 cze 2009 (CEST)Odpowiedz

Witaj, może chciałbyś zabrać głos w dyskusji i zaproponować, jakieś ograniczenia dla Strongmanów, i innych sportów siłowych? Ponieważ siedzisz w tym temacie, Twój głos byłby bardzo cenny Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:10, 9 lip 2009 (CEST)Odpowiedz

• Witam ponownie. Bardzo proszę o głos w dyskusji na temat kryteriów. Ponieważ piszesz hasła na ten temat, myślę, że mógłbyś sporo wnieść do ustalenia kryteriów. Kryteria nie są po to, żeby ograniczyć ilość haseł z danej dziedziny, tylko po to żeby po ich ustaleniu, nie było wątpliwości czy hasło jest ency czy nie. Jeszcze raz bardzo proszę o udział w dyskusji. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 09:34, 15 lip 2009 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Jarosław Nowacki został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 20:27, 29 lip 2009 (CEST)Odpowiedz

Taki artykuł nie ma za bardzo sensu. Proponuję dwa rozwiązania, albo wpisać ta tabelkę do artykułu głównego (preferowane) albo stworzyć artykuł z wynikami wszystkich zawodów w danym roku chociaż z tym to już gorzej bo może nie być kolejnych edycji w przyszłych latach.Plushy (dyskusja) 14:45, 5 sie 2009 (CEST)Odpowiedz

 

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie.

Prosiłem ( nie tylko ja) bys nie tworzył nieencyklopedyczne biogramy które wcześniej były usunięte za brak osiągnięć sportowych. Za zlekceważenie prośby i niestosowanie się do zaleceń Wikipedii otrzymujesz 3 dniową blokadę konta. Wykorzystaj ten czas na przeczytanie zaleceń dla biogramów. --Adamt rzeknij słowo 18:50, 11 sie 2009 (CEST)Odpowiedz

Witaj ! Jesteś ekspertem z dziedziny "strongmana", mógłbyś sprawdzić moją edycje, ewentualnie podpowiedzieć co można by w nim sformatować ? Zobacz moją edycję ! Diuk (dyskusja) 09:26, 19 sie 2009 (CEST)Odpowiedz

 

Wpisane przez ciebie treści zostały skopiowane z innych źródeł. Wikipedia natomiast nie może przechowywać treści objętych prawami autorskimi sprzecznymi z licencją Creative Commons, dlatego Twój wkład został usunięty. Jeżeli powtórzą się problemy z naruszeniem praw autorskich z Twojej strony, zostaną Ci odebrane prawa edycji Wikipedii.

louve (dyskusja) 06:37, 24 sie 2009 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję, za pochwałę w stosunku do mojeje edycji. Życzę jak najowocniejszej pracy oraz jak najmniej usuniętych edycji :) Pozdr. Diuk (dyskusja) 15:32, 24 sie 2009 (CEST)Odpowiedz

hej :) Twoja edycja została wycofana z powodu niepodania źródeł. Zapoznaj się proszę ze stronami WP:WER i WP:Źródła. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 10:05, 30 sie 2009 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Brad Dunn został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 08:18, 26 wrz 2009 (CEST)Odpowiedz

Proszę, zapoznaj się ze stroną Wikipedia:Linkowanie i zwróć uwagę na 3 akapit. Rw23 (dyskusja) 17:39, 22 paź 2009 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Mateusz Baron został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Gdarin dyskusja 14:23, 4 lis 2009 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Puchar Świata Siłaczy 2007: Moskwa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 10:35, 5 lis 2009 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Jani Kolehmainen został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Plogi Dyskusja 11:01, 11 lis 2009 (CET)Odpowiedz

Hej! Jeśli piszesz u mnie w dyskusji to podpisuj się czterema tyldami (~~~~) wtedy wyświetli się twój nick wraz z datą. Co do artykułu, możesz wypowiedzieć się w Dyskusji Nad Usunięciem. Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 11:25, 11 lis 2009 (CET)Odpowiedz

Witaj. Takie pojedyncze zawody nie są encyklopedyczne. Czy mógłbyś stworzyć jeden artykuł Super Seria 2009, w którym będą rozdziały dotyczące poszczególnych zawodów i jakiś wstęp i podsumowanie? Nie chcę po raz kolejny zgłaszać do Poczekalni, ani usuwać, a jak pisałem powyżej pojedyncze zawody nie są ency. Bywają w bardzo wyjątkowych sytuacjach. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 10:45, 16 lis 2009 (CET)Odpowiedz

OK Artur Andrzej

Dziękuję za odpowiedź. :) Masz już spory staż na Wiki. Odpowiedzi powinno się dawać na stronie użytkownika, który wpisał się w Twoją dyskusję. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:10, 16 lis 2009 (CET)Odpowiedz

Nie wprowadzaj proszę takich zapisów mieszka w mieście Birsztany. Birsztany to nie Łódź. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 22:34, 21 lis 2009 (CET)Odpowiedz

Witaj,

ten pan był już usuwany: [1]. Czy jesteś pewien, że zawodnik, który startował wyłącznie lokalnie i nie miał nigdy nawet medalu mistrzostw stanowych czy krajowych powinien mieć biogram w Wikipedii? Nawet na angielskiej go nie ma. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 19:38, 4 lut 2010 (CET)Odpowiedz

Oznaczyłeś złą stronę do skasowania, artykuł został przesunięty pod prawidłową nazwę natomiast błędne przekierowanie Louis-Phillipe Jean usunąłem. Proszę przeczytaj Pomoc:Zmiana nazwy strony. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 00:10, 5 lut 2010 (CET)Odpowiedz

• Możesz sam przenosić strony (link wyżej) ale przeniosłem. Teraz proszę popraw linkujące ([2]).Plushy (dyskusja) 10:28, 5 lut 2010 (CET)Odpowiedz
  • Przekierowania Louis-Phillippe Jean (tego z 2 l) nikt nie usunie dopóki się będą do niego odwoływać artykuły więc możesz poprawić a następnie wstawić {{ek}}.Plushy (dyskusja) 10:44, 5 lut 2010 (CET)Odpowiedz

Witam, jak już zapewne wiesz, wczoraj na Wikimedia Commons rozpoczęto proces sprawdzania, czy nie działasz tam aktywnie spod kilku różnych kont (Commons:Requests for checkuser/Case/Artur Andrzej). Zostałem poproszony, by się z Tobą skontaktować i wyjaśnić te kwestie. Czy możesz powiedzieć, czy te konta rzeczywiście należą do Ciebie? Podejrzenia padły na Ciebie, ponieważ wszyscy Ci użytkownicy wysyłają na Commons wyłącznie zdjęcia związane ze strongmenami, a jedyną osobą, która wrzuca je do artykułów na polskiej Wikipedii, jesteś Ty (żadne z tych kont, oprócz Adamadam, nie posiada edycji poza Commons), a do tego wszystkie te tzw. cropy (kadrowane zdjęcia) wykonywane są przy pomocy takiego samego oprogramowania (i w takiej samej wersji), jakiego używasz Ty. Do tego zwraca się uwagę, że zdjęcia te są kategoryzowane w bardzo podobny sposób (a należy pamiętać, że nowi użytkownicy zwykle nie wiedzą, jak dobrze kategoryzować pliki). Jak widzisz, dowody przeciwko Tobie są dość mocne. CheckUser, który zajmie się tą sprawą, napisał, iż bardzo docenia Twój wkład w dziedzinę strongmenów i nie chciałby zniechęcać Cię do edytowania w Commons. W związku z tym, jeśli te konta rzeczywiście należą do Ciebie, proponuję następujące rozwiązanie: wszystkie z nich oznaczymy jako Twoje tzw. pacynki, zablokujemy na zawsze i na tym zakończymy tę sprawę. Co Ty na to? Liczę na odpowiedź. Pozdrawiam, /odder 11:57, 14 mar 2010 (CET)Odpowiedz

We would appreciate if you can say some words regarding this issue. Thanks, --Martin H. (dyskusja) 00:35, 18 mar 2010 (CET)Odpowiedz

Utworzony przez Ciebie artykuł został zgłoszony do usunięcia. Mintho (dyskusja) 22:21, 29 mar 2010 (CEST)Odpowiedz

Fotki gmachu najbardziej mi w tym (głównie moim) arcie brakowało, nawet miałem się do jakiegoś Gdańszczanina zwrócić z prośbą o pyknięcie takiej. Wielkie dzięki. Fajna fotka, piękny budynek. Szkoda, że nie masz uprawnień redaktora, bo od razu byłoby ją widać w arcie. Pozdrawiam --Pantelejmon (dyskusja) 20:42, 9 maj 2010 (CEST)Odpowiedz

Witaj... Wydaje mi się, że zamieszczenie owego zdjęcia odpoczywających żołnierzy kompletnie nic nie wnosi. Tak wygląda każda grupa żołnierzy, bez względu na ich zadania. Dlatego jestem za wycofaniem, by nie rozmywać celowo bardzo wyrazistego, negatywnie wyjątkowego obrazu tej formacji. Ale nie usunę sam, gdyż byłoby to niegrzeczne :), co myślisz o tym ? Oczywiście, że ciągle szukam więcej zdjęć greckich z tego okresu, napotykam jednak na barierę praw autorskich. W Grecji jest jak w Polsce, czyli nikt nie czepia się o zdjęcia autentycznie historyczne, publikowane niekomercyjnie, tym niemniej prawo tego nie reguluje, a autorzy często wręcz intencjonalnie nie są znani, co miało chronić ich rodzinę przed represjami tej czy tamtej strony - zawsze były co najmniej dwie wrogie strony. Stąd dodałem zdjęcie własne - cmentarza. --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 17:02, 15 maj 2010 (CEST)Odpowiedz

Przyglądam się jeszcze temu zdjęciu bardzo uważnie i widzę, że dodatkowo, w oczach widza, zafałszowuje faktyczny obraz. Przedstawia mianowicie bardzo młodych ludzi, jakby z poboru. Do takich zwykle żywimy sympatię. Gdy tymczasem Bataliony Bezpieczeństwa składały się wyłącznie z ochotników, podobno także przyjmowano z więzień, zwykłych kryminalistów, odsiadujących pospolite przestępstwa, a średnia wieku była znacznie wyższa, niż poborowych. To ostatnie akurat sprawdzałem osobiście, gdyż specjalnie pojechałem do Meligalas i sfotografowałem WSZYSTKIE nazwiska, imiona, miejsca pochodzenia i daty urodzenia z kamiennych tablic, rozstrzelanego tam oddziału. Zdjęcie z egzekucji publicznej pokazuje właśnie typowego greckiego hitlerowca.

To jest jeszcze jedna przyczyna, dla której usunąłbym to zdjęcie młodych żołnierzy, jako niereprezentatywne i wprowadzające w błąd. Pozdrawiam: --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 07:11, 16 maj 2010 (CEST)Odpowiedz

 

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Staszek99 (dyskusja) 17:55, 19 maj 2010 (CEST)Odpowiedz

PS. Nie opisujemy oczywistości, przeczytaj WP:Encyklopedyczność!

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty  

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

 

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „  Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Dostrzegając istotną poprawę w tworzeniu haseł, włączam Ci uprawnienia redaktora. Pamiętaj jednocześnie o celowości formatowania przypisów np. przy użyciu szablony Szablon:Cytuj stronę - gadżet możesz włączyć w preferencjach. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 12:36, 24 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Spojrzałem na Twoją edycję w tym artykule. Jak najbardziej się zgadza, z tym, że w dziale "przyczyny konfliktu" jest na razie całkiem skromnie (kwestia styku świata arabskiego z perskim czy mniejszość semicka na terytorium Iranu to tylko takie mocne tło historyczne, było wiele bardziej "aktualnych" kwestii, jak np. rewolucja Chomeiniego w Iranie oraz postawa krajów szeroko pojętego Zachodu wobec nich). Dałbyś może radę uzupełnić te informacje? Ja niestety od jakiegoś czasu mam za mało czasu na edycję Wikipedii i pisanie nowych rzeczy, ograniczam się do "sprawdzania" czy przeglądania nieprzejrzanych wersji... Pozdrowienia, triskaidekafil ^Dyskusja? czy ^e-mail? 23:46, 26 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Fajnie :-) ps. Tak na przyszłość, po wpisie na czyjejś stronie dyskusji lub na stronie dyskusji artykułu na końcu podpisujemy się czterema tyldami (~~~~). To ułatwia wymianę wiadomości ;-) Pozdrowienia, triskaidekafil ^Dyskusja? czy ^e-mail? 23:05, 29 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Muzeum Emigracji został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 22:23, 23 paź 2010 (CEST)Odpowiedz

Witaj, jak potrzebowałeś zdjęcie N-ki, to mogłeś przecież napisać do mnie, to bym je wykadrował nieco bardziej na podstawie oryginału... :). Po diabła dwie takie same grafiki w Commons :). --Zyx (dyskusja)

Dzień dobry.

1. Jeśli przesyłasz grafiki z flickra, to polecam to narzędzie. Znacząco upraszcza cały proces, bo automatycznie uzupełnia dane dotyczące licencji, autora, linki itp.
2. Czy grafika "otwartych" podziemi jest na pewno niezbędna? Wydaje mi się, że może ona wprowadzać w błąd, stwarzając w czytelnikach mylne wyobrażenie co do wyglądu owych podziemi. A poza tym to nie są chyba akurat te podziemia, które są teraz dostępne jako muzeum – zdjęcie pokazuje część południową rynku, a udostępniana jest głównie północna. Lepiej byłoby wstawiać fotki już zaaranżowanej ekspozycji, a to zdjęcie z wykopalisk - bardzo cenne zresztą - byłoby, moim zdaniem, na miejscu w haśle o rynku, w sekcji o jego historii.

Cancre (dyskusja) 12:52, 24 sty 2011 (CET)Odpowiedz

Czy nie było by możliwości wstwaienia lepszego zdjęcia Kowalskiego jak to jest u innych aktorów?

Niestety brak takiego zdjęcia.~~

Jak to brak? Po wpisaniu w google Wacław Kowalski mamy co najmniej kilka zdjęć lepszych od tego.

Czy nie było by możliwości wstawienia lepszego zdjęcia Hańczy tak jak jest to u innych aktorów?

Ale nie można ich użyć, ponieważ chronione są prawem autorskim, a do Wikipedii czy Wikimedia można wgrać tylko zdjęcia, których właściciel wyrazi na to zgodę. W sieci jest pełno zdjęć (większość) umieszczonych bez zgody.~~

 

Strona Błękitny Baranek została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 kwietnia 2011. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 03:28, 24 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Artykul utworzony 15 cze 2011 wspomina o planowanym terminie otwarcia na "wiosne 2011". Wiosna juz chyba minela... Vampir2011 (dyskusja) 18:30, 15 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Cmentarz dla zwierząt w Gdańsku został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 20:28, 15 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Do artykułu wstawiłeś to zdjęcie. Zajrzyj proszę tu i np tu. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 10:36, 18 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Witam!

Czy na pewno budynek na pierwszym planie Twego zdjęcia jest z pewnością częścią Radia Gdańsk? Na chłopski rozum, wtedy napis byłby na nim, a nie na nieruchomości za nim. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 23:35, 9 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

witam szukam osoby która edytowała bądź załozyła wątek o zaroślaku... --Lotek70 (dyskusja) 07:44, 27 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

Fajnie że robisz lifting, też lubię tę kapelę i to od jakiegoś 1982... Jedna prośba. Według obecnych tendencji na Wikipedii nie linkujemy do lat. Poza tym OK. Pzdr. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 19:51, 22 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

Witaj, obserwuję Twoje edycję i cieszę się, że następna osoba ulepsza hasła o Gdańsku jednakże mam jedną uwagę. Istnieją zasady umieszczania linków wewnętrznych - Wikipedia:Linkowanie według nich powinno się linkować wyłącznie pojęcia związane z tematem artykułu. Nie ma więc zbytniego sensu linkować artykuł "język niemiecki" przy niemieckiej nazwie ulicy czy dat w artykułach o zupełnie czymś innym. Pozdrawiam. Oruniak (dyskusja) 13:23, 19 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Potrzebne jest źródło, nie wiem czy gazety wystarczą.Xx236 (dyskusja) 12:01, 1 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie: Bieżące wydarzenia. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z aktualnymi wydarzeniami z kraju i ze świata. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 15:11, 1 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj, czy mógłbyś podać lokalizację budynku przedstawionego na zdjęciu  ?

Wydawalo mi się, że znam trochę rejon Kartuskiej, a nie kojarzę go. Żona, absolwentka 8ki, mówi, że coś jej się przypomina, że to gdzieś koło szkoły. Jeśli to nie kłopot, podaj proszę koordynaty map Gógli. Z góry dziękuję, przepraszam za kłopot, pozdrawiam, steifer (dyskusja) 09:29, 2 lip 2012 (CEST)Odpowiedz

Zniknęło źródło, artykuł dwukrotnie usunięty z rosyjskiej Wiki za brak encyklopedyczności w 2009.Xx236 (dyskusja) 13:09, 23 lip 2012 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Andrzej Kozłowski (postać) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ananas96 ^Dyskusja 17:24, 8 sie 2012 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Wojciech Jastrząb został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 16:26, 22 sie 2012 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Kryspin Rozum został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 16:35, 22 sie 2012 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Robert Kalinowski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 16:40, 22 sie 2012 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Przemysław Mościcki został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 17:03, 22 sie 2012 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Robert Nemś został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 17:24, 22 sie 2012 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Artur Patyk został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 17:26, 22 sie 2012 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Andrzej Zieleniecki został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 17:30, 22 sie 2012 (CEST)Odpowiedz

Hi,od 6 lat jesteś na wikipedii i nic nie napisałeś.Nie ładnie,popraw się.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 17:59, 29 lip 2013 (CEST)Odpowiedz

Hej, po co link zewnętrzny do http://www.zkm.pl/tramwaje1/konstal-114na? Tam przecież nie ma żadnych informacji, których nie ma w artykule. Therud (dyskusja) 22:14, 8 wrz 2013 (CEST)Odpowiedz

przepraszam, że wykorzystałem Pana zdjęcie do notki na temat Mostu Weisera.. mam nadzieję, że Pan się nie gniewa.. Nicolauskas (dyskusja)

Cześć. Wielki dzięki za zdjęcia. Czy zrobiłeś też może zdjęcie 166A? Albo więcej zdjęć wnętrz? Przyda się tutaj i tutaj. Therud (dyskusja) 11:03, 29 wrz 2013 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Operacja Felix została zgłoszona 30 września 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hortensja (dyskusja) 09:52, 30 wrz 2013 (CEST)Odpowiedz

Witam. Widzę, że na Commons sporo zdjęć dotyczących targów Trako jest Twego autorstwa. Czy posiadasz jeszcze jakieś nieopublikowane fotografie z tego wydarzenia? Czy byłeś na starszych edycjach, z których w artykule nie ma jeszcze zdjęć? Pozdrawiam. :) Muri (dyskusja) 10:52, 16 sie 2014 (CEST)Odpowiedz

Usunąłem Pański wpis o Teresie, ponieważ cytuje Pan nieprawdziwe informacje - Teresa nigdy nie była ani aresztowana, ani więziona - ŻnG pisze po prostu bzdury. Poza tym na tej stronie są wyłącznie informacje i odnośniki umieszczone za zgodą Rodziny Teresy. Pzdrw i dziękuję za dobre chęci :)

Zapraszam też na strony, gdzie są wyłącznie sprawdzone informacje o Teresie, firmowane przez Jej Rodzinę:

https://www.facebook.com/groups/49136047732/ https://www.facebook.com/pages/Teresa-Tuszy%C5%84ska/511669655541045?fref=photo

Widziałem że uzupełniłeś Październik 2014 o informacje o śmierci Anny Przybylskiej. W związku z tym mam pytanie. Co myślisz o wikinews? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:59, 6 paź 2014 (CEST)Odpowiedz

Ad:Gdańsk_Wiślany

Hej, link do stacji Gdańsk Nowy Port jest w szablonie nawigacyjnym. Po co więc dodawać go dodatkowo do zobacz teża? Therud (dyskusja) 08:18, 6 paź 2014 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Pożary w Polsce został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 14:26, 2 sty 2015 (CET)Odpowiedz

 

 

Cześć. Widzę, że edytujesz artykuły związane z kinematografią. Serdecznie zapraszam do współpracy w wikiprojekcie "Filmy". Rzeczy do zrobienia jest sporo. Być może zainteresuje Cię praca nad rozwojem portalu filmowego, a może poprawianie błędów zgłaszanych przez czytelników? Zdarza się, że zaangażowanym przyznawane są symboliczne wikiodznaczenia. Jeśli masz jakieś uwagi na temat haseł związanych z filmem, bądź pomysły jak usprawnić współdziałanie w wikiprojekcie, wrzuć je na stronę dyskusji.

Życzę owocnego edytowania i do zobaczenia gdzieś na wikistronach, Hedger z Castleton (dyskusja) 16:22, 4 mar 2015 (CET)Odpowiedz

Prosze dopisac ency wpis. Nagrody lub wystawy, jak wpis wyzej. I prosze, nie przejmowac sie! Pozdrawiam --ZWGallery (dyskusja) 22:19, 4 cze 2015 (CEST)Odpowiedz

Kategoria:Posłowie na Sejm III RP według okręgu por. proszę opis kategorii nadrzędnej. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 23:20, 28 cze 2015 (CEST)Odpowiedz

• Arturze zaprzestań proszę błędnej kategoryzacji posłów II kadencji jako posłów z okręgu Gdańsk. Wyjaśnienie znajdziesz na powyższej stronie - kategorie obejmują okręgi od 2001 roku, czyli od nowej ordynacji. Elfhelm (dyskusja) 23:32, 28 cze 2015 (CEST)Odpowiedz

Junta nie trwała na Cyprze od 1967, a jedynie przez kilka dni zamachu. Źródło może sobie być (nie czytałem go), ale błąd merytoryczny jest ewidentny. Poza tym (to na marginesie) były dwie inwazje, druga, ta rozległa i z masowymi wypędzeniami, bodaj od 18 sierpnia, czyli gdy na Cyprze panował już spowrotem legalny rząd. Popraw najlepiej sam tę juntę :) --Grb16 (dyskusja) 06:58, 7 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Uprzejmie poproszę o dodawanie nowych informacji wraz ze źródłem. --WTM (dyskusja) 11:51, 3 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Zbigniew Mazurek został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 21:53, 6 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Pożary w Polsce został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Kriis (dyskusja) 12:00, 23 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Dodałeś interwiki do angielskiej strony z odpowiednią kategorią. Od czasu gdy działa WIKIDATA zmieniły się zasady dołączania stron z innych projektów językowych. Robi się to na odpowiedniej stronie Wikidata. W tym konkretnym przypadku [3]. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:32, 17 paź 2015 (CEST)Odpowiedz

Przecież Ci napisałem jak należy dodawać linki do innych wersji językowych. --Pablo000 (dyskusja) 22:49, 17 paź 2015 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Polska kontra Ukraina został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 14:14, 24 gru 2015 (CET)Odpowiedz

Witam, myślałem że wspomniałeś o alercie z 18.12, a ja po prostu źle sprawdziłem datę i dlatego usunąłem. Po za tym wydawało mi się, że już wcześniej ogłoszono czerwony alert po raz pierwszy niż 08.12. W każdym razie dla pewności sprawdziłem i przywróciłem Twojego newsa. Mój błąd. :) Pozdrawiam, Thecmelion (dyskusja) 16:43, 25 gru 2015 (CET)Odpowiedz

Artykuł przeniosłem tutaj: Wikipedysta:Artur Andrzej/Piotr Świąc Popracuj nad nim, dodaj źródła, nagrody --Adamt rzeknij słowo 20:08, 30 gru 2015 (CET)Odpowiedz

Ad:Linia_kolejowa_nr_248

Czy miałbyś możliwość sfotografowania siedziby PKM? (Mam na myśli ten budynek). Therud (dyskusja) 18:31, 14 sty 2016 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry – jest jakieś źródło dla takiej kategorii? [4], a może myślałeś o innej kat. :) – Marekm246 (dyskusja) 12:58, 8 lut 2016 (CET) Jeszcze śpię – przepraszam – Marekm246 (dyskusja) 13:02, 8 lut 2016 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Agnieszka Pruska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 13:56, 2 mar 2016 (CET)Odpowiedz

 

Serdecznie zapraszam do uczestnictwa w wikiprojekcie Europejskie Centrum Solidarności, zajmującego się pisaniem, uzupełnianiem i ilustrowaniem artykułów związanych z działalnością tej instytucji.

Hej! Nie ma problemu z usunięciem, ale nie wiem czy nie lepszym rozwiązaniem byłoby jej zabezpieczenie – wtedy strona będzie istniała, Ty będziesz mógł ją edytować, ale IPki już nie :) Nedops (dyskusja) 16:21, 30 kwi 2016 (CEST)Odpowiedz

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Ad:Linia_kolejowa_nr_276

Cześć. Zapoznaj się proszę z Wikiprojekt:Transport_szynowy/Zalecenia_edycyjne#Kategoryzacja_linii_kolejowych. Therud (dyskusja) 12:46, 14 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Nie mogę znaleźć na youtube, że ten film, z którego zrobiono screena jest na licencjii CC 3.0. Skąd taka informacja? Gdyby jednak nie była to licencja Creative Commons - niestety taki rodzaj screena z filmu nie kwalifikuje się do ilustrowania artykułów w Wikipedii ze względu na prawa autorskie. Emptywords (dyskusja) 11:00, 16 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

• No to nie ma problemu :) Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 11:42, 16 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Skoro coś zacząłeś, to proszę dokończ, ale zrób to porządnie. Dodając tę kategorię do polskich szynobusów robisz niepotrzebny dubel. Należy utworzyć kategorię Kategoria:Autobusy szynowe w Polsce przypisaną do Kategoria:Tabor kolejowy w Polsce i przenieść do niej z kategorii Kategoria:Spalinowe zespoły trakcyjne i wagony eksploatowane w Polsce wszystkie szynobusy. Muri (dyskusja) 12:21, 20 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Hej! Nie do końca rozumiem, 5. wiersz to "wynik", i np. tutaj wszystko wydaje się ok? Nedops (dyskusja) 21:15, 2 lip 2016 (CEST)Odpowiedz

Ad [5] – no faktycznie, tak na szybko to nie wiem co jest przyczyną – malarz, masz jakiś pomysł? Nedops (dyskusja) 12:53, 7 lip 2016 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione ~malarz pl ^PISZ 14:26, 8 lip 2016 (CEST)Odpowiedz

Greetings.

Could you create the article en:Postage stamps and postal history of Azerbaijan in Polish?

Thank you.

Za parę minut konferencja prasowa policji berlińskiej. Napewno będą u was też dawać.--J.Dygas (dyskusja) 11:56, 20 gru 2016 (CET)Odpowiedz

Witam. Dziękuję za sygnał. O Misiewiczach jest już tam wzmianka. Musimy teraz czekać na werdykt społeczności. Uważam, że Wikipedia nie może milczeć o postaciach, o których intensywnie mówią ludzie interesujący się życiem publicznym. Łączę pozdrowienia, Ytabak (dyskusja) 18:42, 9 lut 2017 (CET)Odpowiedz

Cześć, niestety nie wiem kim jest ta osoba. Pozdrawiam Boston9 (dyskusja) 19:22, 25 mar 2017 (CET)Odpowiedz

Czy aby na pewno jestem adresatem ten informacji? Boston9 (dyskusja) 23:57, 31 mar 2017 (CEST)Odpowiedz

Nie tworzymy kategorii dla 1 hasła. Patrz Wikipedia:Kategoryzacja „Nie tworzymy również kategorii pustych lub nie powinno się tworzyć kategorii dla bardzo małej liczby artykułów (np. istnieje tylko jeden lub dwa artykuły).” Sidevar (dyskusja) 10:38, 1 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Czy mógłbyś w wolnej chwili zapoznać się z uwagami się, które pojawiły się w powyższej dyskusji i odnieść się do nich? Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 14:28, 4 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Cześć, jak chcesz się tym zajmować, to pamiętaj, aby najpierw wklejać przeniesioną dyskusję, zobacz jak to wygląda w poprzednich harmonogramach. Gdarin dyskusja 15:17, 5 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Poza tym jak widzę przeniosłeś swój artykuł i to do tego świeży, z 2 kwietnia. Tak jest nie fair wobec tych, którzy napisali swoje wcześniej, a też są "zrobione". Anuluję tą edycję, poczekaj cierpliwie. Gdarin dyskusja 15:23, 5 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Bardzo proszę o przejrzenie tych edycji.

Bardzo proszę o przejrzenie tej edycji.

Bardzo proszę o przejrzenie tych edycji.

Bardzo proszę o przejrzenie tych edycji.

 

Strona Czarna Matka została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 maja 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:29, 3 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:06, 10 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Odp:Blokada edycji

Oba hasła na dwa tygodnie. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 22:48, 10 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Odp:Lech Morawski

Zabezpieczyłem na tydzień. Może starczy. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 13:20, 15 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:12, 10 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

 

Strona System Séré de Rivièresa została zgłoszona 8 lipca 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 21:33, 8 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Czu możesz w wolnej chwili zajrzeć do powyższej dyskusji i odnieść się do uwag? Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 09:50, 18 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Cześć, dzięki za uzupełnianie wielu haseł dotyczących naszych bliskich stron i niespożytą aktywność. Ja już nie mam pomysłu jak przywracać to hasło, ale pewnie kiedyś wróci. Pozdrowienia!LukaszKatlewa (dyskusja) 07:32, 20 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Ad:Piotr Nowakowski

Cześć. Przy takich przenosinach, gdzie jest niemal 200 linkujących warto poprawić, choćby szablony. Samemu lub poprzez WP:ZdB. Tym razem nie trzeba, już poprawiam botem. pozdrawiam. Andrzei111 (dyskusja) 00:03, 24 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Cześć, dodany przez Ciebie link jest martwy, a dwa kolejne zdania nie mają przypisów. Prośba o poprawienie i uzupełnienie zgodnie z WP:WER. Dziękuję. Boston9 (dyskusja) 11:51, 2 sie 2017 (CEST)Odpowiedz

Witaj, ta edycja [6], Joseph P. Kennedy Jr. jako lotnik marynarki nie brał udziału w projekcie Afrodyta, zginął w misji wykonywanej w ramach projekcie Anvil. To był program marynarki. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 17:40, 30 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

• Witaj, nie ma sprawy. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 18:29, 30 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

Witaj;

Oczywiście, poszukam. Udanego dnia. Andros64 (dyskusja) 12:28, 5 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wajda,_Siela%C5%84ski,_Vogelfanger.jpg Może być? Andros64 (dyskusja) 19:49, 5 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Dwie uwagi: 1. gang pruszkowiski ? Masz jakieś źródła które używają takiego określenia? 2. Z tego co napisałeś to Masa był w trzonie czyli kierował grupą przestępczą co nie jest prawdą ( w przeciwnym razie nie dostał by statusu świadka koronnego) To błąd merytoryczny. Czy dobrym pomysłem jest pisanie artykułu na podstawie obejrzanego programu TV? --Adamt rzeknij słowo 15:31, 18 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

• No na temat mafii pruszkowskiej i grup przestępczych w Polsce jest masa książek od tzw, dokumentów zeznań świadka koronnego Masy (7 pozycji} po pozycje Pytlakowskiego, Sumlińskieg po wszelkiego rodzaju ksiażkch typu stary i nowy alfabet mafii. Rozpoczynanie takiego tematu znając tylko jakis materiał z TV jest mało profesjonalne. :( --Adamt rzeknij słowo 16:07, 18 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Dzięki za wrzucenie fotosu do artykułu Bezimienni bohaterowie. Chciałem tylko poinformować, że jakiś czas temu badałem historię firmy B.W.B. i zamierzam poszerzyć artykuły o tym filmie i o Głosie pustyni, jak tylko skończę uzupełniać elementarne braki w artykułach o kinie niemym. Mam o B.W.B. parę tekstów (w recenzowanym piśmie i tomie zbiorowym). Fotos wrzuciłem na razie testowo z zamiarem użycia go w przyszłości w poszerzonej wersji artykułu. W zbiorach NAC jest tego dużo, dużo więcej. Pozdrawiam, Arĉjo Dyskusja 14:46, 29 paź 2017 (CET)Odpowiedz

Dzięki, przeczytałem z zainteresowaniem. Pozdrowienia! LukaszKatlewa (dyskusja) 09:28, 2 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Witam, zobaczyłem Twoją ostatnią zmianę w haśle. Zauważyłem, że w ostatnim czasie jakiś IPek wprowadził wiele zmian, m.in. tę, którą "zwikizowałeś". Nie mam czasu na razie, by wskazać swoje zastrzeżenia co do tych zmian. Ale mam pytanie: czy masz jakieś źródło potwierdzające, że x. Lutosławski był "mentorem ruchów antysemickich"? To oczywista twórczość własna. Chyba, że masz jakieś opracowanie naukowe. Z góry dziękuję za odpowiedź. Patephon (dyskusja) 21:38, 11 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Cześć. Wycofałem Twoją edycję ze względu na błąd merytoryczny w drugiej części. Proponuję edycje redakcyjne i stylistyczne poprzedzać merytorycznym rozeznaniem tematu. pozdrawiam --Dotz Holiday (dyskusja) 16:11, 15 lis 2017 (CET)Odpowiedz

OK. Wprawdzie rozbudowa buły na wstępie nijak ma się do zwięzłości, jaką powinna charakteryzować się encyklopedia, ale merytorycznie w porządku :). --Dotz Holiday (dyskusja) 18:01, 16 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Witaj. Chciałbym zapytać dlaczego wskazałeś w tej edycji współrzędne Baranowa a nie np. Stanisławowa? JDavid ^dyskusja 17:45, 18 lis 2017 (CET)Odpowiedz

No tak, ale nie wskazałeś środka geometrycznego gminy, ale konkretnie współrzędne wsi Baranów, dlatego pytam. Zdaje sobie sprawę, że za 15 lat zabudowy mieszkaniowej w Stanisławowie może już nie być, a lotnisko przyjmie nazwę Baranów ze względu na gminę oraz łatwość wymowy dla obcokrajowców. JDavid ^dyskusja 18:16, 18 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Ad:Podboje arabskie

Wybacz, cofnąłem przez przypadek... Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 10:07, 13 gru 2017 (CET)Odpowiedz

Do poprawki masz tam przystanki - wywal Wielki Kack bo jest już nieczynny a dodaj Karwiny i Stadion (nowo otwarte) Invisible kid (dyskusja) 18:35, 1 sty 2018 (CET)Odpowiedz

Witaj Artur Andrzej, Prześlij mi prozę uwagi co do ww artykułu postaram się go dostosować. PS co to jest NPA ?

Dzięki za odpowiedź. Ogólnie mówiąc tekst jest nasz czyli stowarzyszenia. Zarząd nie wyraził sprzeciwu. Poprawiłem tekst na bardziej encyklopedyczny. Czy jest lepiej ? Pozdr.

PS. Chciał bym skrócić swoje hasło do Stowarzyszenia Nadbałtyckiego Plastyków (pełna nazwa była by w tekście). W jaki sposób mogę to zrobić. Za odp. z góry dziękuję

OK. Rozumiem. Postaram się dostosować. Jak tylko poprawię to się odezwę. Pozdr.

Czy powinna być kategoria "Beskid Żywiecki" skoro jest już podrzędna kat. "Grupa Pilska"? Pozdrav kićor _=^^= 13:25, 10 sty 2018 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Afera podkarpacka został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pumpernikiel90 (dyskusja) 19:13, 1 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Wahałem się jak poprawić dodany przez Ciebie tekst. W ostateczności go usunąłem. Sprawa wygląda tak (i mówię to jako prawnik i autor artykułu utwór):

nie każde podobieństwo w ogóle uprawnia do encyklopedycznej dywagacji czy coś jest plagiatem. Podobieństwa się zdarzają i są powodowane różnymi czynnikami. Żeby był plagiat, musi być nieparalelne przejęcie cudzej twórczości. Twórczość to oryginalność i indywidualność. Indywidualność to zawarcie swojej wizji i nieprzestrzeganie ogólnych reguł. Utwory często zawierają elementy nietwórcze, a ochrona prawa autorskiego odnosi się tylko do twórczych elementów utworów.

W przypadku prostego czarnego bloku schodkowego trudno poważnie encyklopedycznie mówić o przejęciu indywidualnej wizji. Np. połączenie czerni i schodkowości może równie dobrze wynikać z żałoby i samolotu. Na tej zasadzie piramidom w Sakkarze, Meksyku i zigguratom trudno byłoby być plagiatami, nawet jeśli ich architekci mieliby możliwość zapoznania się ze swoimi dziełami. Tolkienowski Sauron w sensie autorskim nie ma nic wspólnego z grecką jaszczurką (gr. saura). Artyści tego zespołu (albo ich prawnicy) to wiedzieli i dlatego nie odnieśli się agresywnie do dywagacji.

Pozostawienie tych informacji byłoby dezinformujące. One opierają się na fałszywym założeniu, że tu jest duża możliwość bycia plagiatem. Tymczasem jest to hipoteza tak mało prawdopodobna, że nadaje się do brukowców, które nie mają misji wystrzegania się od dezinformowania odbiorców. Można by szukać wiarygodnego źródła, które zbija tę hipotezę. Ale wtedy zrobiłby się śmietnik, który nie nadaje się do encyklopedii (typu: „czy Kaczyński jest kosmitą? prof. dr hab. X zaprzecza: nie, to homo sapiens”). Poza tym nie każda spiskowa hipoteza znajduje rzetelną kontrę. Tar Lócesilion (queta) 11:34, 16 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Hej. Dostałem prośbę o zmianę zdjęcia krzesła w haśle Meble gdańskie, ponieważ aktualne ma być niepoprawne. Zdjęcie zostało zrobione przez Ciebie i mógłbyś jakoś zweryfikować tę prośbę? Tyle, ile sam znalazłem, to zdjęcie pasuje do definicji, ale nie będę ukrywał, że sama definicja nie jest zbyt przejrzysta i do tego znaleziona w sieci, a nie w żadnym opracowaniu naukowym. Link do prośby.

Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 11:41, 22 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Skoro w przypisie nie są wprost podane dane (jak to było w tym przypadku), to przypis taki nie potwierdza formalnie dodanej informacji. A to nie wydaje się zgodne z zasadami weryfikowalności i zakazu własnych twórczości. I to już zupełnie niezależnie od kwestii pozaprojektowych (ochrona dóbr osobistych itp.). Z różnych względów unikałbym więc wprowadzania edycji dotyczących postępowań, gdy jednoznacznie nie ma podanego nazwiska, tu głównie jednak z uwagi na po prostu brak źródła i zarzut naruszenia zasad Wikipedii. Pozdrawiam. Marcsawi (dyskusja) 10:12, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

• Jeśli chodzi o zaczynający się od słów "Po przedstawieniu" komentarz w przypisie [7], to nazwisko pada w kontekście krytyki nieuzasadnionej i fikcyjnej (wg autora?) anonimizacji. W kontekście zarzutów autor artykułu w części merytorycznej nazwiskiem się nie posługuje. Marcsawi (dyskusja) 11:13, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Odp:Szablon:Aktualności

Cześć, myślę, że nawet dobrze się składa gdy grafika na SG różni się od tej w artykule. Na wszelki wypadek pingnę Nedopsa: @Nedops, bo to on najczęściej aktualizuje ten szablon.Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 18:01, 4 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

@Gdarin – przyznam, że jeżeli istnieje wiele przyzwoitych fotek, to staram się by na SG była inna niż w haśle. Ale to oczywiście rzecz gustu :) Nedops (dyskusja) 18:04, 4 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

• Rozumiem :) Zmieniłem ilustrację na Szulkina, najczęściej rotujemy fotografię około doby... Nedops (dyskusja) 13:34, 5 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Ja widziałem już zdjęcia z taką licencją, które pozytywnie przeszły weryfikację na Commons. Sorry, że długo nie odpisywałem, ale czekałem na weryfikację zdjęć przesłanych przeze mnie na Commons przez bardziej kompetentne osoby niż ja. Zdjęcia, które wstawiłem z Flickra MSWiA z licencją Public Domain Mark 1.0, tę weryfikację przeszły właśnie pozytywnie, więc być może coś się zmieniło ;) Pozdrawiam Kub347 (dyskusja) 13:19, 19 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Chciałabym się zapytać, w jaki sposób mogę utworzyć hasło o tym tytule, korzystając z tego biogramu. Francuska30 (dyskusja) 10:32, 26 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Hej! A ta edycja to na jakiej podstawie? Nedops (dyskusja) 00:45, 29 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz

Witam, w kawiarence toczyła się dyskusja na temat zmienienia przez Ciebie tytułu w artykule przeze mnie napisanym o filmie November Man / Listopadowy człowiek w Twojej wersji ( https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:kawiarenka/Artykuły#Tytuł_filmu). Uważam, że powinieneś poprawić i przywrócić właściwy tytuł. --Czyz1 (dyskusja) 18:14, 23 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

Ad:Jaguar I-Pace

Cześć. Nie dodajemy już od dawna interwiki (obcojęzycznych wersji artykułów) w treści artykułów pl.wiki (i nie tylko). Po lewej stronie ekranu Wikipedii, na szarym pasku, mamy sekcję „Języki”, a w niej „Dodaj linki” (jeśli jeszcze nie połączonego artykułu w pl.wiki): klikamy i pojawia się okienko „Powiąż ze stroną”: #1. wpisujemy wersję językową, w której odpowiednik (łączonego w Wikidanych) artykułu występuje (najczęściej jest to en.wiki – wpisujemy „en”, wybieramy „enwiki”), #2. Podajemy nazwę/tytuł strony (w tym samym języku, en.wiki), z którą chcemy połączyć nasz polskojęzyczny artykuł. Mam nadzieję, że wszystko jasne :-) Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 01:56, 31 paź 2018 (CET)Odpowiedz

Cześć, Dlaczego mi podziękowałeś?

Serdecznie pozdrawiam, Komiksomaniak (dyskusja) 18:52, 7 lut 2019 (CET)Odpowiedz

Poprosiłem Piastu o argumentacje pozostawienie przekierowania i wydaje się ona sensowna ->zobacz moją dyskusję[8]. Pozostawiłbym przekierowanie, chyba nic nam ona nie zaszkodzi. --Adamt rzeknij słowo 11:33, 9 lut 2019 (CET)Odpowiedz

Ad:Tomira Kowalik

Cześć. Zmieniłeś plik graficzny Tomira Kowalik (2018) na Tomira Kowalik, gdzie oprócz odmiennego balansu kolorów (w oryg. jest więcej czerwieni, tak jak w moim uploadzie, a Twoja wersja ma więcej żółci), ale przede wszystkim kadr IMO optymalny był wcześniej, tzn. dla celów encyklopedycznych. Mianowicie teraz korzystamy z urządzeń różnej wielkości i najlepiej by czytelnik łatwo i szybko zidentyfikował przedstawioną osobę, a format ilustracji bliższy kwadratowi, poprzez lepsze dopasowanie do okienka infoboksu, powoduje, że docelowo przedstawiona na fotografii postać jest większa, a przy kadrze ukazującym twarz „z bliższej odległości” powoduje, że czytelnik natychmiast (bez powiększania) dostrzega charakterystyczne rysy bohatera biogramu. Poza tym twarz wówczas jest scentralizowana w kadrze. W przypadku tych wszystkich zdjęć od Fryty kadrowanie zdjęcia na Twój wzór (szerszy kadr) powoduje, że niestety (by nie było widać autora zdjęć) główny bohater zdjęcia nie jest w centrum takiego zdjęcia, co IMHO też dobre nie jest. Oczywiście gdyby ci celebryci byli jedynymi przedstawionymi na zdjęciach osobami, to w większości przypadków można by zastosować plan średni, czyli od pasa w górę (tak jak w przypadku zdjęć udostępnianych choćby przez rząd amerykański: zdjęcia prezydentów, etc.). Ale tu poprzez specyfikę oryginalnego kadru takie rozwiązanie nie jest możliwe. Koniec końców uważam, że dla przeciętnego czytelnika kadr z bliższa jest zdecydowanie bardziej praktyczny (choć sam używam PC typu desktop z niemałym monitorem, a i tak przy Twoim kadrze twarz aktorki z poziomu infoboksu jest wyraźnie mniej weryfikowalna). Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 00:24, 7 mar 2019 (CET)Odpowiedz

Naprawdę nie ma obowiązku wstawiać przypadkowych rysunków do artykułu. Na dole jest kontur granic z rozmieszczeniem Straży celnej.

Mylenie straży celnej i granicznej (zwłaszcza TEJ SG) to już kompromitacja--Kerim44 (dyskusja) 23:51, 11 mar 2019 (CET)Odpowiedz

Która grafika jest błędnie opisana??? Jesli nawet tak - to niech jej nie będzie--Kerim44 (dyskusja) 23:57, 11 mar 2019 (CET)Odpowiedz

Ad:Dyskusja wikipedysty:Artur Andrzej

Cześć. Przywróć proszę sekcję utworzoną przez Kerima44 na Twojej stronie dyskusji (znasz doskonale nasze zasady). Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 17:25, 29 mar 2019 (CET)Odpowiedz

Powyższy wątek („Straż Celna”) założony przez @Kerim44 przywróciłem, choć prosiłem o to Ciebie – brak jakiejkolwiek reakcji, choć z Twojego konta dokonywane są edycje. Mam nadzieję, że to (kasowanie komentarzy innych wikipedystów) się nie powtórzy, bo takie zachowanie nie buduje dobrej atmosfery w Projekcie. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 01:22, 31 mar 2019 (CET)Odpowiedz

Ad:Wikipedysta:Thomson03/Asteryzm Kota z Cheshire

Witaj. A jaki był powód tego eka? Należy pisać uzasadnienie bez względu na to czy dojdzie do usunięcia czy też trafi do brudnopisu. Jckowal piszże 23:25, 10 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

No zapoznałem się i z wywiadem w RMF też się zapoznałem. Do nonsensopedii dobre (albo na plakat wyborczy), ale tu nie żartujemy w artykułach. Pawmak (dyskusja) 08:03, 20 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

Skąd wiadomo, ze to ogień zaporowy? Widac na zdjeciu jeden strzelający karabin maszynowy. Seria, krótka seria? Strzelanie na strzelnicy? Na poligonie?--Kerim44 (dyskusja) 22:21, 10 maj 2019 (CEST)Odpowiedz

ok - wyrzucę ją. Tak naprawdę trudno jest sfotografować "ogień zaporowy"--Kerim44 (dyskusja) 22:30, 10 maj 2019 (CEST)Odpowiedz

Hej! Zachęcam do korzystania z przycisku Zgłoś do usunięcia w panelu bocznym (gadżet do ustawienia w preferencjach w sekcji Inne). Dzięki temu autor zgłaszanego artykułu zawsze zostanie poinformowany. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 03:03, 12 maj 2019 (CEST)Odpowiedz

Hej, chciałem zwikizować informacje pod zdjęciem w haśle Tylko nie mów nikomu, ale zdjęcie przestało się wyświetlać. Nie wiem co napsułem, może spojrzysz na szybko bo jakoś nie mogę naprawić. Z góry dzięki i serdecznie pozdrawiam. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:21, 20 maj 2019 (CEST)Odpowiedz

Witaj, Artur Andrzej!

Możeż utworzyć Plik:Rodzinka pl.JPG ? Pytam, ponieważ brak tego pliku w wikipedii. -- 2A02:8070:87BE:5500:3418:AA3E:F67E:6943 (dyskusja) 14:02, 29 maj 2019 (CEST)Odpowiedz

Ad:Skarpa (wojsko)

Hej. Widzę, że zająłeś się zaporami. Ja jeszcze nie dotarłm do literki "z" w tym leksykonie Bochenka. Ale widzę, że też zajmujesz się pomnikami, budynkami i innymi obiektami architektury. Nie dopisałbyś się do wikiprojektu Architektura? :) Hedger z Castleton (dyskusja) 09:39, 22 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

Niestety, tam nie było na co rzucać okiem. Oczywisty EK. Zupełnie nieencyklopedyczny i bez akceptowalnych źródeł. Nie wiem, czemu autorowi na tym biogramie zależy, ale z informacji i rad nie skorzystał. Jeśli zechcesz czas poświęcić, to możesz spróbować w jego dyskusji lepiej wytłumaczyć niż ja potrafię. Ciacho5 (dyskusja) 08:48, 23 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

Dotychczas nie było takiego precedensu by w hasłach Wiki o placówkach dyplomatyczno-konsularnych umieszczano linki do miejsc kultu Konkatedra greckokatolicka św. Bartłomieja i Opieki Najświętszej Bogurodzicy w Gdańsku oraz Pomnik świętego Włodzimierza w Gdańsku. To wbrew wypracowanej przez środowisko konstrukcji/schematowi przykładowego hasła. Uważam, że otwierasz puszkę Pandory, gdyż w wielu przypadkach należałoby pododawać po kilkadziesiąt linków. Sądzę, że dochodzimy do absurdu, „co ma piernik do wiatraka” ? Pozdrawiam, --MZM (dyskusja) 22:47, 22 lip 2019 (CEST)Odpowiedz

Cześć, niestety nie mam możliwości – mieszkam w południowej części Polski, więc gdybyś miał ochotę, czas i możliwości, byłoby super. --Cloefor (dyskusja) 21:34, 19 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

RMaung (WMF) 16:48, 6 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

Ilustracja, którą tam dodałeś nie ma za wiele wspólnego z pojęciem "przedsiębiorstwo państwowe", pasuje natomiast do hasła monopol.

Zwracam Ci uwagę, że przed wojną istniało w Polsce kilka różnych przedsiębiorstw państwowych (w ramach tego monopolu), produkujących papierosy i cygara (nie wiemy przecież, które z tych przedsiębiorstw produkowało które i ile z listy produktów z tej reklamy). Ja wiem o dwóch (które zresztą działały również po wojnie):

• w Radomiu
• w Krakowie (Dolne Młyny).

Dlatego cofnąłem tę Twoją edycję, natomiast tę samą ilustrację wykorzystałem też haśle monopol, tam gdzie była też ilustracja związana z monopolem zapałczanym

Julo (dyskusja) 16:06, 7 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Weronika Humaj został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 23:23, 11 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

RMaung (WMF) 17:14, 20 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:20, 28 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

RMaung (WMF) 21:52, 3 paź 2019 (CEST)Odpowiedz

Może Pan tak zrobić. Ja się zniechęciłem po usunięciu kilku moich haseł. Jeżeli sam zgłaszałem do usunięcia hasła osób, które zwyczaj same o sobie zrobiły biogram to jakiś cudem przegrywałem głosowanie. Niech Pan zobaczy, że dla niektórych wydanie książkib jest argumentem za pozostawieniem hasła Michalbyz (dyskusja) 01:04, 8 paź 2019 (CEST)Odpowiedz

Problem był nie w szablonie, a w Wikidanych. poprawiony. ~malarz pl ^PISZ 16:18, 16 lis 2019 (CET)Odpowiedz

Problem jest w tym, że @DariaPolonia wprowadziła do szablonu niespójne zmiany. W szablonie jest parametr {{{podpis grafiki}}}, zaś w instrukcji już o nazwie {{{podpis}}}. Z kolei w instrukcji dla VE już takiego parametru w ogóle nie ma. Podobnie zresztą w opisie parametrów. Proponowałbym ustalenie z nią jednej wersji i umieszczenie tej spójnej wersji we wszystkich czterech miejscach. ~malarz pl ^PISZ 20:00, 9 gru 2019 (CET)Odpowiedz

Witaj. Tak, miałam zamysł na zmiany a później nie zrobiłam tego skrupulatnie. Postaram się poprawić. DariaPolonia (dyskusja) 20:25, 9 gru 2019 (CET)Odpowiedz

Zauważyłem, że kilkukrotnie edytowałeś hasło Gazeta Gdańska. Wg hasła ostatni numer ukazał się w 1939. Natomiast tu: https://wpolityce.pl/media/441467-128-urodziny-gazety-gdanskiej i tu: https://www.trojmiasto.pl/Gazeta-Gdanska-o34435.html wygląda, że nadal istnieje. Mógłbyś mi pomóc? Geralt Riv ^(*napisz) 10:33, 21 mar 2020 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Krzysztof Orszagh został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

kićor _=^^= 18:38, 23 mar 2020 (CET)Odpowiedz

Poprosiłem kolegę bo mi nie wolno grzebać w CSS-ie (nie mam uprawnień admina interfejsu). Wojciech Pędzich Dyskusja 17:06, 6 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Co przeszkadzało zestawienie w tym artykule definicji oskrzydlenia i obejścia?--Kerim44 (dyskusja) 19:37, 25 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Zdublowałem to (wyeksponowałem) ze względu na brak zrozumienia różnicy obu tych pojęć nawet przez wojskowych. Stąd taka, a nie inna redakcja arta. Moze kiedyś jeszcze wrócę do teorii wojska i opisze te pojęcia dokładniej. Dzięki za zrozumienie mnie:)--Kerim44 (dyskusja) 20:59, 25 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Witaj, straciłem na chwilę z oczu ten artykuł i już zacząłeś zmieniać tekst, nad którym pracowałem. Otóz, wg Ministerstwa Kultury, ten Pan otrzymał srebrną Glorię Artis, a nie złotą. Powinieneś sprawdzać takie informacje u źródła. --Etup45 (dyskusja) 22:57, 14 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Na stronie Ministerstwa Kultury (zob. artykuł w Wikipedii) jest wyszukiwarka. Wszyscy tam szukają informacji o odznaczonych. --Etup45 (dyskusja) 23:08, 14 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

W takim razie, to pierwszy raz w historii, by na stronie Ministerstwa był błąd. Jeśli tak, to sorry. --Etup45 (dyskusja) 00:33, 15 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

• Powracając, w przypisie nr 3 (TVN24) jest napisane, że srebrny...Sam już nie wiem. --Etup45 (dyskusja) 10:19, 15 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Dlaczego złośliwie przywracasz swój wkład usunięty (z uzasadnieniem) jako niewłaściwy? Psujesz artykuł, który zrobiłem starannie nie po to, żeby ktoś inny wklejał niedopracowane uzupełnienia. Trzeba spojrzeć prawdzie w oczy: usiłując popisać się objętościowo większym tekstem, po prostu zerżnąłeś z wiadomego/podanego źródła jak marny uczeń na klasówce od kolegi. Robiąc przy tym błędy interpunkcyjne i stosując nieencyklopedyczne słownictwo ze stylistycznymi naiwnościami i takimi kolokwializmami (Guido wybiera ratowanie własnej skóry). W przypadku uporczywego przywracania tego "dodatku" - zgłaszam sprawę do administratorów jako świadome stosowanie plagiatu. - Cyborian (dyskusja) 13:00, 6 lip 2020 (CEST)Odpowiedz