Wikipedysta:Pablo000/Archiwum27

Jaki jest powód usunięcia artykułu o Amrou Kithkin? Jest wiele zespołów które nie wydały żadnego albumu a nikt nie usuwa artykułu o nich. Przykład tu https://pl.wikipedia.org/wiki/Ivo_Partizan. Poświęciłem wiele czasu na napisanie artykułu, szukałem przypisów do niego, a Ty masz gdzieś i po prost czyjąś prace usuwasz. Bez żadnego powodu. Odechciewa się od razu pisania czegokolwiek dla wiki. Podaj choć jeden merytoryczny argument usunięcia, bo Twój opis cytuje "Usunięto. 3 EPki nie dają ency. Pablo000 (dyskusja) 21:14, 10 lip 2018 (CEST)" nie jestem argumentem. W ogóle co to znaczy 'nie dają ency'????? To jest ten encyklopedyczny język o który dbacie na wiki? Strasznie słabe.

Dzień Dobry, usunąłeś mój artykuł dotyczący roli dewów w religii i mitologii zaratusztriańskiej, co jest bardzo istotnym tematem kiedy opisujemy strukturę tego wyznania. Podany powód to link do brudnopisu. Zdaję sobie sprawę, że coś technicznie popieprzyłem. Sorry! nie wynikało to z mojej złej woli, ale z tego, że A. jestem dość nietechniczny i trudno mi zrozumieć instrukcje i kody. B. Ciągle się uczę. Mniemam, że mój artykuł od strony merytorycznej, źródeł, bezstronności i tematyki spełnia warunki do publikowania i wart jest umieszczenia na Wikipedii. Jeśli zawiera jakieś błędy, to napewno to poprawię, nie mam monopolu na posiadanie jedynie słusznego zdania. Nie obraam się za krytykę i polemiki, miło je widzę. Nie chcę wykonywać kolejnych niefachowych ruchów, poproszę o poradę i pomoc co mam zrobić by artykuł opublikować. z góry dziękuję. pozdrawiam Nie wiem czy wklejam dyskusję we właściwe miejsce?

Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 12:58, 18 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

NIC nie usunąłeś, artykuł jest tu: Dewa – zaratusztrianizm. 185.212.131.202 (dyskusja) 13:25, 18 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Przecież JUŻ opublikowany tu: Dewa – zaratusztrianizm. 185.212.131.202 (dyskusja) 13:30, 18 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:EKG (komunikator internetowy)

Dlaczego hasło zostało usunięte, skoro nikt poza zgłaszającym nie argumentował za usunięciem? Andrzej19 (@) 21:15, 10 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Czy nie zauważyłeś, że hasło zostało rozbudowane w oparciu o dodane źródło niemieckie? (edycje z 18 kwietnia, 0.34, 1.09, 1.13). Byłbym wdzięczny za jego przywrócenie 94.254.162.185 (dyskusja) 23:36, 19 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zablokowałeś dzisiaj IP 91.234.100.162 o takim wkładzie z informacją, że za spamowanie. Tymczasem dzisiaj jedna wypowiedź (mało grzeczna) w Poczekalni. Nie pomyliłeś się bardziej niż przy opisie? Ciacho5 (dyskusja) 21:40, 22 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Przywróciłem usuniętą przez Ciebie grafikę bo uważam, że wiąże się bezpośrednio z zamieszczonym tekstem. Pozdrawiam:) Henryk Bielamowicz (dyskusja) 21:41, 28 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry i dziękuję za miłe słowa :) Ta cerkiew z zewnątrz się zupełnie nie rzuca w oczy, może dlatego do niej nie trafiłeś nigdy - zupełnie co innego we wnętrzu, tam już pełen przepych. Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 11:02, 30 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Streptococcus salivarius M18

Cześć! W tej dyskusji raczej była zgoda co do integracji tego artykułu z innym, więc po prostu nie rozumiem tej decyzji. Rybulo7 (dyskusja) 11:04, 3 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dyskusja

Dzięki za odpowiedź. Autorem artu jest początkujący user, dlatego chciałem zadbać by wszystko było jak najbardziej przejrzyste. Pozdrawiam, Rybulo7 (dyskusja) 18:07, 3 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Portugalskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Portugalskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Proszę o przeniesienie artykułu Hipnoza (program telewizyjny) do mojego Brudnopisu. kacper3100 (dyskusja) 18:14, 11 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Izraelskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Izraelskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Medycyny II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Medycyny II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Odp:Angela Glendenning

Cześć, gdzie w tej dyskusji padły jakieś argumenty za zostawieniem? Głos Ciacho rozumiem jako za usunięciem. Andrzej19 (@) 18:18, 11 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Cypryjskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Cypryjskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

"przeciw" czy "za" ? :) --Adamt rzeknij słowo 22:38, 4 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Przeciw

Pawle, rozumiem, że w swoim uzasadnieniu odniosłeś słowo "farsa" do mojego wpisu, więc pozwolę sobie na drobne ad vocem. Mnie też nie podoba się sytuacja w której zadecydowano o tzw. blackoucie (choć uważam, że decyzja była słuszna) i uważam, że należy wyciągnąć daleko idące wnioski. Ale po prostu nie takimi zbójeckimi metodami. :) Zwróć też uwagę (co już zaznaczyła Salicyna), że to nie Yarl był inicjatorem tego głosowania. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:37, 7 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem, dzięki za wyjaśnienie. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:09, 9 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj;) Powstały ostatnio artykuły (HMS Terror (1813) i HMS Erebus (1826)), które operują ww. pojęciem, niespotkanym dotychczas przeze mnie w polskiej systematyce okrętowej. Pojęcie to istnieje w języku angielskim ([1]). Czy spotkałeś się może z taką klasą okrętów w polskiej literaturze? Bo jakoś mi ta nazwa nie pasuje... Zala (dyskusja) 09:05, 9 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cofam pytanie – po pogrzebaniu w fow okazało się, że przyjęte w języku polskim określenie tej klasy to moździerzowiec (zob. [2];) Pozdrawiam Zala (dyskusja) 09:48, 9 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Piszę w sprawie usuniętego przez Ciebie artykułu. Chciałbym podkreślić że istniejąca na Wikipedii kategoria "Galerie Sztuki Współczesnej w Poznaniu" składa się z Galerii zakładanych przez prywatne fundacje. Czym się różni napisany przeze mnie artykuł np. Galerii Ego? Czy nie uważasz że wszystkich powinniśmy traktować równo? Skoro o jednej, prywatnej galerii jest napisana linijka i ma się dobrze na Wikipedii, to o druga jest kasowana? Rozumiem ewentualne zastrzeżenia, ale w takim razie mogę wnioskować artykułów o innych galeriach. Uzasadniając tymi samymi argumentami które podałeś. Liczę na merytoryczną dyskusje. Pozdrawiam! Bianconeri1991 (dyskusja) 15:26, 21 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Północnokoreańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Północnokoreańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Witam. Wysyłam podziękowanie za dobrze wykonaną parce. Również jestem za piętnowanie oddolnej reakcji. To nie bywałe co niektórzy sobie myślą. +1 Dodałem plusika, gdyż taka reakcja wymaga nagrody, trzeba takie zachowania eksponować i dawać jako wzór! Podobne podziękowanie wysłałem do Pana Dyskusja wikipedysty:Grzegorz B. Oby więcej takich odgórnych czynów dla "dobra wszystkich".Cz ja (dyskusja) 22:01, 28 lip 2018 (CEST) Witam. Chciałbym przeprosić za ten chaotyczny, przypadkowy, niepotrzebny wpis. Odnośnie "Szamotuły Samsung Półmaraton"... na anglojęzycznej stronie Wikipedii znalazłem informację że w przypadku usunięcia artykułu powinienem skontaktować się z adminem który usunął stronę (na polskiej chyba nie ma tej informacji). Argumenty jakie posiadam za pozostawieniem Szamotuły Samsung Półmaraton: jest to coroczna międzynarodowa imprezą masowa (jak większość półmaratonów i maratonów) zorganizowana w Szamotułach, Artykuł był w 100% weryfikowalny, posiadał weryfikowalne źródła i zawierał unikalne informacje. Nie rozumiem, dlaczego międzynarodowe wydarzenie sportowe, jakim jest Samsung Pólmaraton organizowany corocznie w Szamotułach, nie można znaleźć w Wikipedii wszak to wiki!? Sam jestem maratończykiem i nie mogę sobie wyobrazić Encyklopedii, w której nie ma informacji na temat tego wydarzeń lekkoatletycznych. Pozdrawiam.Cz ja (dyskusja) 07:57, 2 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Motoryzacyjny Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Motoryzacyjnego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Palestyńskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Palestyńskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Trochę zbaraniałem widząc, że wykreśliłeś moją wypowiedź. Może i nic nowego nie wniosła, ale wyraziła poparcie dla tego, co zostało wcześniej napisane. Mam się powtarzać? Teoretycznie, jak ktoś by napisał coś mądrego, popiera to 10 osób, ale nie ma nic do dodania, a przeciw są trzy osoby, które wyraziły sprzeciw, to wyjdzie, że jest konsensus, że "społeczność" jest przeciwna. Na pewno o to chodzi? Plogeo (dyskusja) 13:05, 2 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Możesz sprawdzić tu [3] - w infoboxie dodałeś MDON i MW1918-21 ale w tekście już nie. Gruzin (dyskusja) 20:20, 4 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Biologiczny V Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Biologiczny V mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień z muzyką IV Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z muzyką IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Witam! Czy istniałaby możliwość przeniesienia zawartości usuniętego przez Ciebie artykułu NanoKarrin (poprzez chociażby Specjalna:Odtwórz i skopiowanie ostatniej wersji strony) do mojego brudnopisu? Wiem, że od usunięcia minął już przeszło miesiąc, jednakże treść tego co tam napisałem mogłaby mi się przydać, a też stworzenie owego artykułu trochę czasu i pracy wymagało, więc wolałbym aby mój wkład do kosza całkowicie nie poszedł. Z góry dziękuję i pozdrawiam. BartoszKonkol (dyskusja) 00:54, 4 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za przeniesienie artykułu do brudnopisu. W miarę możliwości postaram się go z czasem dopracować i przed ewentualną późniejszą publikacją skonsultować jego treść/encyklopedyczność z kompetentnymi osobami z załogi Wikipedii. Pozdrawiam, BartoszKonkol (dyskusja) 03:27, 5 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Napisać artykuł o Marszu Równości w Toruniu (Wikipedysta:Mateuszgdynia/brudnopis). Czy warto go wstawić na stronę główną wikipedii? Pytam o to, bo chce uniknąć głosowania nad usunięciem tego artykułu z wiki...--Mateuszgdynia (dyskusja) 15:47, 7 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam, artykuł poprawiono. Czy i jakie są szanse na jego „wskrzeszenie”? ;) Pozdrawiam --Amid (dyskusja) 23:23, 2 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 22:52, 2 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj @Pablo000,

W mojej ocenie Movie się to flagowy program Filmwebu, niezwykle popularna cykliczna audycja dla wielbicieli kina. Filmweb nie jest tylko "internetową bazą filmów", ale największym portalem filmowym w Polsce i jednocześnie drugim w Europie. Pełnym multimediów, zwiastunów, dyskusji o filmach. Filmweb to potężna społeczność, ponad 11 milionów unikalnych użytkowników.

Z kolei nagrody Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej są bardzo cenione w środowisku ludzi kina, dziennikarzy i animatorów kultury. W kategorii gdzie laureatem został Movie się w 2017 roku były też audycje radiowe (Polskie Radio) czy telewizyjne (Telewizja Kino Polska). Z kolei w tym roku wśród innych laureatów MediaTorów byli m.in. dziennikarze Onetu czy Gazety Wyborczej. Proszę o utrzymanie tego wpisu. Z pozdrowieniami @RafałJankowski

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Peruwiańskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Peruwiańskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 00:56, 16 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Okey będę się do tego stosował. Nie ma problemu. Spisywanie informacji z nagrobków stosowałem tylko dlatego, że ponoć nie wolno umieszczać np fałszywych informacji o orderach.--Lukasz2 (dyskusja) 08:11, 16 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:58, 17 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:11, 25 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedysta:Pablo000

Może już zdejmiesz :) Jckowal piszże 23:31, 25 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Wielkopolskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Wielkopolskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 29 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Hej chciałem trochę ruszyć temat Archego, bo hasła wiszą długie miesiące, bez poprawy dlatego też wrzuciłem kilka by trochę odżył temat haseł Archego. --Lukasz2 (dyskusja) 20:52, 2 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Nieskończenie małe

Hej :) Nie planowałem zastępować tych usuniętych artykułów, ale skoro nalegałeś, to napisałem na szybko to, co się dało: nieskończenie małe, nieskończenie duże. Nie jestem do końca zadowolony z tych artykułów, bo nie na wszystkie fakty udało mi się na szybko znaleźć źródła (a i tak poświęciłem na to więcej czasu, niż miałem), ale na pewno to co teraz jest, jest o niebo lepsze od tego co było wcześniej. Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 23:16, 5 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Ja mimo wszystko nie jestem zadowolony. Np. w nieskończenie małe nie mam źródła na sekcję dotyczącą liczb rzeczywistych. :( A źródła z definicjach ogólnych dla dowolnego ciała uporządkowanego korzystają z nieco innego języka, więc nie jest tam to tak wprost nazwane, jak w artykule. Więc nie jest to tak w 100% mega fajnie uźródłowione, jak bym chciał. Akurat jeśli chodzi o źródła to stawiam samemu sobie wysokie wymagania. ;) Problem jest taki, że ja siedzę ostatnio trochę w liczbach hiperrzeczywistych, i na absurdalną treść tych dwóch artykułów trafiłem właśnie gdy zacząłem tworzyć artykuł liczby hiperrzeczywiste. Jednak te dwie struktury da się stworzyć w dowolnym ciele uporządkowanym, dlatego w tych artykułach nie chciałem ograniczyć się tylko do ${\displaystyle {\mathfrak {R}}^{*}}$, tylko opisać to w ogólności, a do tej ogólności źródeł pod ręką nie mam. Mając to co mam, stworzyłem mniej więcej to co się dało. I tyle na razie musi wystarczyć, bo przez najbliższe dni czasu praktycznie kompletnie nie będę miał na nic... No chyba, że ktoś inny te arty dopracuje. Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 14:08, 6 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

A ja uważam, że usunięcie artykułu nieskończenie małe i nieskończenie duże było przedwczesne, pochopne i szkodliwe dla Wikipedii. Z trzech powodów podanych przez zgłaszającego jedynie pierwszy tj. brak źródeł był uzasadniony, dwa pozostałe niestety kompletnie chybione. A to za mało, aby wycinać artykuły w całości.Sinousty (dyskusja) 01:12, 10 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Argentyńskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Argentyńskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Mam wrażenie, że trochę za bardzo pospieszyłeś się z usuwaniem starych wersji obu artykułów.
Sinousty (dyskusja) 14:56, 7 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 9 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj, może zabrałbyś głos w dyskusji czy artykuł jest ency? Wszystkiego najlepszego w nowym roku! Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 08:45, 9 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Nie usuwaj tej sekcji Elo.melo 320 (dyskusja) 20:42, 23 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Ency?

Myślę, że oprócz potwierdzonego ,,wieku" jak Pan szanowny pisze przez Gerontology Research Group, Lucile Randon posiada na francuzkiej wikipedii swoją biografię. Jeżeli trzeba będzie, można ją przetłumaczyć na polski, albo dodam jeszcze więcej odnośników do oryginalnych ,,francuskich źródeł", które wszędzie piszą, że Lucile Randon jest obecnie najstarszą żyjącą siostrą zakonną. W przypisach jest także odnośnik do gerontologicznego forum, na którym widnieje lista ,,oldest religious people"- tłumacząc to dosłownie: ,,najstarsi religijni ludzie", ale to nie brzmi jak powinno, dlatego został przeze mnie nadany tytuł ,,lista najstarszych duchownych ludzi"- różnych religii, bo nie wolno nam zapominać, że chrześcijaństwo jest jedyną, ale akurat Francja to Europa, więc Lucile jest katoliczką, nie muszę chyba tego tłumaczyć? nie rozumiem co miał Pan na myśli w słowie ,,ency". Wszystko jest już dodane do artykułu. Jedynie co, można uzupełnić o większą liczbę źródeł, to wszystko.

W artykule ,,Lucile Randon" jest tam zakładka ,,Dyskusja"- napisałem tam, co uważam.

Przepraszam, że się nie podpisałem. Jedyne co mogę, to dodać więcej źródeł, nic innego. Nie prowadzę rankingu superstulatków, nie posiadam biografii z całego ich życia ich wszystkich. A oparłem się o francuzką wikipedię i o forum ,,gerontology.wikia". To wszystko. Są jeszcze tylko artykuły piszące o tym, że jest najstarszą żyjącą siostrą zakonną i osobą we francji, ale również bez szerszej biografii.

Jeszcze tutaj pojawia się to samo co napisałem i to co jest na francuzkiej wikipedii, jeżeli chcesz, mogę dodać ten przypis. https://fr.aleteia.org/2018/02/12/doyenne-des-francais-soeur-andre-fete-ses-114-ans/

Pozdrawiam WujekJasiek (dyskusja) 21:08, 23 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień z literą O Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z literą O mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Szwedzkiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Szwedzkiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Hej. Czy możesz się ustosunkować do tej dyskusji? : https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikiprojektu:Militaria#Stopnie_oficerskie_w_infoboksie_-_daty Gruzin (dyskusja) 14:54, 13 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Czy uznajemy stopnie wojskowe nadane w latach 1947-1990 przez władze II RP na uchodźstwie (kolejnych prezydentów i gen. Władysława Andersa z wyłączeniem samozwańczego prezydenta Juliusza Nowina-Sokolnickiego)?

Czy zechciałbyś wziąść udział w toczącym się głosowaniu Dyskusja wikiprojektu:Militaria#Stopnie oficerskie w infoboksie - daty?

Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 09:58, 18 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Brytyjskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Brytyjskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Urugwajskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Urugwajskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zajmujesz się biografiami lotników, więc może będziesz mógł uźródłowić to hasło. W wersji fińskiej jest sporo przypisów, no ale po fińsku, a w angielskiej tylko linki zewnętrzne. Też po fińsku. W wersji polskiej to jest generał, w angielskiej lieutenant general, a to chyba nie to samo. Sławek Borewicz, → odbiór 17:52, 5 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Pozwolę nie zgodzić się z Twoim punktem widzenia bowiem: Tej chałtury jest od metra i leży tak, jakby była przez nikogo nie zauważona. Gdyby poprawa postępowała to co innego. Jednak mamy do czynienia z zalewem różnych śmieci w wykonaniu Arche, Roberta i Premii, które od dobrych kilku lat wiszą w przestrzeni głównej. Wszystkim nim były poświęcone dyskusje i zdecydowano o przepuszczeniu wkładu przez poczekalnię. W związku z czym po prostu realizuję tę decyzję. --Lukasz2 (dyskusja) 22:08, 10 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Ok spoko. Tylko w takim razie setki haseł będą straszyły niezweryfikowane. Skoro jednak uważasz że tak będzie lepiej to okey. Naprawdę chciałem pozbyć się śmieci z wikipedii. Wiesz tu chodzi o hasła chałturników, nie zgłaszam pierwszego lepszego, tylko takie których autorami są wikipedyści których wkład budzi wątpliwości. --Lukasz2 (dyskusja) 22:58, 11 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Hiszpańskiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Hiszpańskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Hej, opublikowałem właściwy artykuł Stowarzyszenie Grup Lambda zamiast tego "Stowarzyszenia Lambda" który zgłosiłem do usunięcia, "w pakiecie" poprawiłem wszystkie linkujące i przekierowania - część z nich została zatwierdzona, część nie - i Google zgłupiało, co i skąd ma indeksować. Czy mógłbyś zatwierdzić resztę związanych z tym zmian? Dzięki --jasc (dyskusja) 22:04, 15 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

[4] — nie wiem, czy taki był zamysł, ale znalezienie teraz cokolwiek o Lopittken w wikipedii polskiej jest niemożliwe. — Paelius Ϡ 12:22, 16 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Drogi Pablo. Jako bardzo doświadczony wikipedysta, obecnie admin wiesz, że (w każdym razie ja) nie mogę rozpatrywać spraw, w dyskusjach o których się wypowiadałem. Ostatnia takie działanie zakończyło się nagonką na mnie podczas weryfikacyjnego PUA i oskarżeniom o nadużycie uprawnień. [Autocenzura]. — Paelius Ϡ 11:27, 23 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:53 Eskadra Towarzysząca

Już jest wszystko wyjaśnione. Serdeczności --lonio17 (dyskusja) 08:57, 22 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Zabytków II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Zabytków II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Witam! Mam takie pytanie, ponieważ usunęliście, nie wiem kto, ale ktoś kto się zajmuje wikipedią oczywiście temat: ,,prośby o przejrzenie edycji". Lista ludzi w historii jest w ciąż edytowana, od 2014r w sumie staram się o nią dbać itd., ale niestety sam nie mogę akceptować edycji, a w.wymieniona strona wygasła, dlatego zwracam się z prośbą o zaakceptowanie mojej edycji. Do listy, dodałem ,,Kame Ganeko", która za niespełna 5 dni skończy 114 lat. Myślę, że dożyje. Gdyby jednak nie, to zawsze można ją usunąć, ale przynajmniej jest z nią na tydzień spokój, z edycją jej pozycji. A co do jej wieku- Kame Ganeko znajduje się na oficjalne liście gerontologicznej, przeglądnąłem także forum, na dzień dzisiejszy nadal żyję :). Jeszcze takie jedno pytanie- czy zgłaszanie takich edycji listy, mam zgłaszać, do obojętnie którego wikipedysty, czy jest do tego jakieś odpowiednie miejsce? Bo nie chciałbym co 2 dni spamić tematem ,,Lista najstarszych ludzi w historii", bo to bez sensu, a jak wiadomo, lista jest co chwilę zmienna- ktoś przychodzi, ktoś kogoś przeżył, to trzeba zmienić pozycję, ktoś umiera itp. Pozdrawiam serdecznie. --WujekJasiek (dyskusja) 12:49, 5 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Obszarów Wodnych III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Obszarów Wodnych III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Czy mógłbyś spojrzeć: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje#4_(Drugi_rz%C4%85d_J%C3%BCriego_Ratasa) Qba0202 (dyskusja) 21:36, 3 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Sztuki Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Sztuki mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Holenderskiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodniu Artykułu Holenderskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

No się pospieszyliście... ;) Proszę o podrzucenie treści usuniętego artykułu np. do Wikipedysta:Maestro/Programowanie (muzyka). W wolnej chwili poprawię i uźródłowię. Maestro (dyskusja) 03:45, 12 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Szanowny Panie,

podałem w dyskusji kilka argumentów za encyklopedycznością hasła oraz kilka wiarygodnych i niezależnych źródeł, ale niestety nie ustosunkował się Pan wcale do tego. Czy dobrze rozumiem, że główny zarzut polega na tym, że nie były one cytowane w haśle przez jego autora? Przykład kolejny niezależnego źródła: https://www.rmf24.pl/nauka/news-sondaze-wyborcze-tym-razem-na-zloty-puchar-pytii-nie-zasluzy,nId,3045988 (największe radio w Polsce, bardzo długi merytoryczny artykuł znanego dziennikarza, radio nie jest w jakikolwiek sposób związane z nagrodą - czy to nie jest poważne niezależne i wiarygodne źródło?) Czy gdyby hasło przeredagować z podaniem tego i podobnych źródeł uznałby Pan je za encyklopedyczne? Pytam, bo ma Pan większe doświadczenie niż ja i większą możliwość obiektywnej oceny. Poniżej jeszcze trzy wątpliwości.

1. Nie wiem, co rozumie Pan pod hasłem "lokalny konkurs", tzn. jakie są kryteria lokalności? Np. finał IV edycji miał miejsce w Warszawie, podczas debaty Optymalna Ordynacja Wyborcza 2023 organizowanej przez Fundację Służby Rzeczpospolitej.

2. Konkurs nie jest organizowany przez "grupę naukowców", ale przez międzywydziałową jednostkę UJ. Wiele konkursów obecnych w wikipedii jest organizowanych przez podobne gremia.

3. Konkurs jest organizowany podczas każdych wyborów ogólnokrajowych od 2015 roku. Krótko czy długo? - rzecz względna. Obejmuje już pełny cykl wyborczy. To raczej w kategoriach politologicznych długo.

Z wyrazami szacunku Adalbertus de Cracovia (dyskusja) 01:31, 16 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

W sumie ja tez jestem ciekawy o co tu chodzi. Pablo, prosze o ping/CC w odpowiedzi dla AdCa. --Hanyangprofessor2 (dyskusja) 11:03, 19 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Estońskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Estońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Litewskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Litewskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Chemicznego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Chemicznego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Witam. To ja dziękuję. Zamieściłeś bardzo ciekawy artykuł, ogromnie istotny dla kultury japońskiej i wiążący się z najstarszymi mitami dot. powstania Japonii. Jeśli pozwolisz, to wstawiłbym jeszcze zdjęcia (saiō i pawilonów) i dodałbym uwagi rozszerzające, dot. np. shikinen-sengū. Z zasady jest to 20/21 lat (Ise), ale niektóre źródła podają w przypadku tego chramu 50 lat. Prawdopodobnie także ze względu m.in. na ogromne koszty w mld jenów. Muszę jednak sięgnąć do głębszych zasobów. --Accomer (dyskusja) 08:51, 13 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o sprawdzenie i wydanie opinii o przydatności dla Wikipedii dotyczącej artykułu pt.: Kościół św. Mikołaja w Słupsku- wersja nowa jest umieszczona w brudnopisie. Ostatnią wymianę zdań mieliśmy w 2015 roku. Dobrze to wspominam, mimo całego rozgoryczenia.--Władysław Goliński (dyskusja) 19:11, 23 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 1 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej;) Sprawdziłbyś toto w CW? Zala (dyskusja) 14:20, 13 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Iworyjskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Iworyjskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Dziękuję Ci bardzo za dobre słowo;) Zala (dyskusja) 20:53, 15 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

No odezwał się ten, co robi i robił taaaak mało, że nie potrzebuje podziękowań;)))))))) Zala (dyskusja) 23:01, 15 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wsie w Serbii

Poprzednio uzupełniłem całą Słowenię. Nie jest szczytem moich marzeń dodawanie tak krótkich haseł, aczkolwiek dane od nas są zasysane na zewnątrz, np. do Google Maps, więc lepiej panować tu nad nazewnictwem i podstawowymi informacjami, które wyświetlane są na mapach. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 21:07, 19 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Trochę zalatuje ironią. ;) Mathieu Mars (dyskusja) 21:50, 29 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Katalońskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Katalońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Postaram się;))) Zala (dyskusja) 07:06, 30 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ooo, zerknąłem na artykuł na en.wiki i widzę, że ten B.E.2 to poważna sprawa... Zrobię go więc bez chały w październiku, bo we wrześniu chcę wziąć udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu i TT Austriackim;) Pozdrawiam serdecznie Zala (dyskusja) 09:35, 31 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ciacho5 (dyskusja) 21:07, 4 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Austriackiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodniu Artykułu Austriackiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

W wyborach do KA do 16:00 należało zgłaszać kandydatury, natomiast wyrazić zgodę mogłeś do 22-giej, więc spokojnie się zmieściłeś. :-) KamilK7 ✉ 00:33, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za zaufanie. Przyznam, że również rozważałem i rozważam głos na ciebie, ale wstrzymuje mnie brak odpowiedzi na dwa z trzech zadanych pytań. Brak tych odpowiedzi skłania mnie do zastanawiania się, czy aby na pewno masz dostateczną ilość czasu. :-) KamilK7 ✉ 21:28, 7 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Kulinarnego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Kulinarnego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Dzień dobry Pablo000 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 16:55, 25 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień z książką lub czasopismem Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tydgodnia z książką lub czasopismem mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Czeskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Czeskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Bawarskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Bawarskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Odp:Kazimierz Kozica

Cześć, Pablo. Mam pytanie: jak Twoja decyzja o zakończeniu dyskusji po 1 godzinie i 26 minutach ma się do regulaminu DNU, który mówi, że dyskusja winna trwać minimum 24 godziny? Nie mamy tu do czynienia z przypadkiem tworu oczywiście nieencyklopedycznego - widać to nawet w treści tej (jakże długiej!) dyskusji. Uważam takie podstępowanie za niewłaściwe. Naraża nas, administratorów, na oskarżenia o sobiepaństwo oraz (zupełnie słusznie) lekceważenie zasad. Dobrego wieczoru Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:07, 24 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

drobny błąd polegał na uzasadnianiu "brak źródeł" - niestety za to u nas się nie kasuje nowych haseł, a wielka szkoda (by nie rzec granda). Ale gdybyś zgodnie ze stanem faktycznym napisał "za plagiaty - zlepek plagiatów z różnych miejsc" to chyba by nie przywrócono hasła. Mówię chyba, bo u nas kiedys było istne kuriozum - zasady wiki zabraniały usuwać plagiaty z marszu, tylko trzeba było je trzymać długo i czekać na ... diabli wiedzą na co (aż okradziony przez wikipedię autor postraszy prokuratorem, a wtedy ...blokowało się okradzionego za groźby sądowne na wiki:). Ale teraz nie wiem czy ta zasada jeszcze pokutuje i czy wciąz jest ta smieszna strona, gdzie plagiaty nalezało zgłaszać do przechowalni publicznej, jednak wydaje mi się, że mamy uzus że plagiaty wylatują od ręki. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 01:08, 25 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

W całej rozciągłości zgadzam się z Piotrem - gdyby uzasadnieniem zakończenia dyskusji i usunięcia hasła było NPA, to sprawa byłaby czysta i nie byłoby o czym dyskutować. A tym czasem zakończenie dyskusji z powodu braku źródeł po dziewięćdziesięciu kilku minutach, moim zdaniem, przesadą. Proponuję zatem, abyśmy wszyscy w przyszłości nieco więcej uwagi przykładali do uzasadniania swoich decyzji oraz czekali choćby te 24 godziny wtedy gdy nie ma oczywistych przesłanek do szybszego zakończenia DNU. Pawel Niemczuk (dyskusja) 03:45, 25 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Tadżyckiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Tadżyckiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Łotewskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Łotewskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Północnomacedońskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Północnomacedońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Hej;) Dałem {{ek}} dla przekierowania SM U-9 (1910), by w to miejsce przenieść SM U-9, gdyż można znaleźć 3 okręty o tej nazwie. Pewnie dlatego, że 6 lat temu Ty wykonałeś operację odwrotną, nikt nie chce skasować tego przekierowania;) No więc proszę Ciebie o usunięcie, bym mógł SM U-9 zrobić na modłę np. SM U-10. Zala (dyskusja) 22:32, 14 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Tak;) Działam dalej z tymi U-Bootami... Zala (dyskusja) 08:41, 15 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Pakistańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Pakistańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Witaj

Na 700 artykułów bez SIMC przejrzałem już 300. Z tych 300 ponad 200 jest w zestawieniu PRNG jako niestandaryzowane, kolejne 50 są jako uroczyska, no i około 40 to dawne ale z jakąś historią. Te puste i z cienkimi źródłami zgłosiłem do usunięcia (około 10). Przewiduję że tych podobnych do końca jest kilkanaście. Najgorzej jest w warmińsko-mazurskim i zachodniopomorskim. Jakakolwiek wzmianka w przeszłości o miejscowości dla fanów historii jest argumentem za tworzeniem oddzielnego artykułu. Kliku takich, zazwyczaj Ipków, toczy boje o utrzymanie artykułów, a opiekunowie poczekalni traktują to jako głosy za zostawieniem.

Niestety moje doświadczenia w tej dziedzinie są negatywne, tak jak zazwyczaj bywa głos podnoszą ci, którym się coś zabiera, pozostali się nie wypowiadają.

Gdyby przyjąć, że oddzielne artykuły tworzymy tylko dla miejscowości podstawowych, a dla części i byłych jeżeli nie licząc położenia treść obejmuje co najmniej 50 wyrazów, to około 1/3 artykułów o małych miejscowościach w Polsce zostałaby skasowana.

W zasadzie kończymy czyszczenie Wikipedii z artykułów tworzonych przed 2013 kiedy to tworzono artykuły wg różnych źródeł np spisów w gminach, które nieraz wykazywały wielką swobodę w nazywaniu miejsc zamieszkania. Tych może być tylko kilka.

StoK (dyskusja) 12:03, 17 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Tak, jest taki plan, w swoim czasie. Od kilku miesięcy prowadzę rozbudowane działania nad aktualizowaniem wpisów motoryzacyjnych państwo po państwie, poszerzając treść, dodając źródła (w miarę możliwości, jak najwięcej), najświeższe dane i fotografie. Europa już za mną, obecnie jestem na etapie marek amerykańskich, potwornie zaniedbanych, nieaktualnych i często źle opisanych. Przyjdzie i czas na Azję i co za tym idzie - Protona.

PS Nie polecam patrzeć na tamtą listę - zapomniałem o tym lata temu, nie jest ona aktualna, bo od tamtego czasu przybyło kilkadziesiąt, a może i kilkaset nowych haseł mojego autorstwa. Ostatnie mają kilka dni i zawsze pamiętam o źródłach. Pozdrawiam. Michge (dyskusja) 12:55, 22 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej. Proszę, uważaj na eki dot. martwych linków wstawione przez Lukasz2 – bywa, że usuwa link/ref na tego, co bot napisze w szablonie i oznacza dyskusję do usunięcia – właśnie w trzech kolejnych artykułach przywracałem linki i poprawiałem. Nie wiem, czy sprawdzasz, przed usunięciem, ale niestety trzeba :/ pozdrawiam Piastu βy język giętki… 13:39, 22 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

• Po prostu uczulam, bo co dokładniej sprawdzę – 1832 w polityce, 1813 w muzyce, 1645 w polityce, 1587 w polityce – to okazuje się, że link usunął, mimo że dawało się go odratować, pozdrawiam Piastu βy język giętki… 13:49, 22 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem czego się czepiasz? EOT. Wesołych Świąt

W tym zbitku uraziłeś mnie okropnie. Ja pytam się dlaczego wysuwasz takie oskarżenia, a ty zamiast wytłumaczyć piszesz o czepianiu się i EOT. Smutne. StoK (dyskusja) 00:33, 26 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

---

Tak jak napisał Piotr976, nie zwróciłem uwagi na "opis", a skupiłem się na początku Twojej wypowiedzi. Przepraszam za zamieszanie. A co do ulicy to nic tam nie ma, wąska brukowana uliczka mury i zarośla z obu stron, i tylko bramka wejściowa na cmentarz, obok tablica informacyjna, Mapy Google streetview można obejrzeć uliczkę. StoK (dyskusja) 13:22, 26 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Sportu II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Sportu II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Witaj. Nawet gdybyś 22 grudnia, zamykając dyskusję w poczekalni, podał uzasadnienie, takie jak zasugerowałeś z poczekalni 1 stycznia, czyli: Większość hasła znajduje się w Autostrada A2 (Polska). Niepotrzebny mnożenie bytów. Na takiej samej zasadzie każdą autostradę można by dzielić na odcinki, obwodnice, ważne węzły kosztujące po kilkadziesiąt-kilkaset lub więcej milionów, to i tak decyzja o usunięciu artykułu byłaby moim zdaniem błędna. Po pierwsze dla tego, że w kasowanym haśle były już w tym momencie źródła, a w sekcji o obwodnicy, a artykule o A2 ich jeszcze nie było. Po drugie dlatego, że nawet jeśli przyjąć, że nie powinno być odrębnego hasła, to i tak powinno być ono przekierowaniem. Przy podejmowaniu takiej decyzji wyblankowanie i zamiana w redirect ma dwie duże zalety (w porównaniu ze skasowaniem): 1) pozwala wszystkim edytorom skorzystać ze znajdującej się w historii hasła zawartości artykułu w celu wzbogacenia sekcji w art. o A2 (np. o wspomniane źródła), 2) jeśli gdzieś poza Wiki jest link do naszego artykułu o obwodnicy, to po skasowaniu atru o tej obwodnicy trafia w próżnię, a redirect przekierowałby we właściwe miejsce. KamilK7 ✉ 14:04, 2 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Szanowny Panie, jakiś czas temu brał Pan udział w dyskusji na temat tego, czy wpis o inicjatywie Poprawna Polszczyzna (https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Tomnowy2000/Poprawna_Polszczyzna) powinien zostać na Wikipedii czy powinien zostać usunięty.

Wpis niestety finalnie został usunięty. Zwracam się do Pana z zapytaniem o wskazówki, jak mogę przygotować wpis na temat wspomnianej inicjatywy, by miał on szansę zostać zaakceptowany przez Administratorów.

Z wyrazami szacunku Krzysztof Kacprzykowski Krzysztof2077 (dyskusja) 17:40, 5 sty 2020 (CET)[odpowiedz]