Dyskusja wikipedysty:Qblik

Archiwum 1-100 • Archiwum 101-200 • Archiwum 201-300

Wieża Babel

Ten użytkownik był jednym z administratorów polskojęzycznej Wikipedii.

pl Polski jest językiem ojczystym tego użytkownika.

en-4 This user speaks English at a near-native level.

Wieża Specjalności

eko Ten wikipedysta zna terminologię stosowaną w ekonomii.

mat Ten wikipedysta zna terminologię stosowaną w matematyce.

Wieża Różności

Ten użytkownik posiada własną stronę na Wikimedia Commons.

... a nawet dwie.

Witam

Zerknąłbyś do New York Giants ? Zaciągnął mnie tam Bugbot ale strona jest w takim stanie że nie wiem gdzie zacząć ciąć. Poza tym nie wiem czy ten skład (chyba nieaktualny) jest potrzebny (moje zdanie jest takie że takich składów w sportach nie powinno być bo to się zbyt szybko zmienia -ale "sportowcy" mają inne zdanie). PMG (dyskusja) 15:38, 29 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

X²: The Threat - w ramach pytania czy się do końca zgadzamy :). Co zrobić z takim zestawem opisów broni - wywalać wszystko bo to nie ency ? PMG (dyskusja) 17:05, 29 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj, jakie linki mogę umieścić jako źródła przy artykule? Tłumaczę prościutki artykuł z angielskiej wiki: [oryginał] i moja wersja. Czy [ten] test mógłby posłużyć za potwierdzenie stwierdzenia, że ten produkt jest bardzo wydajny? Po dokończeniu artykułu popytam jeszcze o kategoryzację itd. Pozdrawiam, J4ckzor (dyskusja) 16:35, 29 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Możesz pomóc mi ułożyć kod do przypisania tego testu? Link pojawia się w tekście, a nie w przy nagłówku Przypisy. Quicklink

Cześć. Odpowiedziałem u siebie aby stworzyć ciągły poradnik, bo u mnie jest dużo uzbierane w temacie. I naprawiłem Kolorado z wyjaśnieniem w opisie zmian. Trzymaj się ciepło. --Mareklug ^dyskusja 18:28, 1 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Po kolejnych udoskonaleniach szablonu-matki, jak Ci się malują szablony-córki? :) Odpowiedziałem z dodatkową sugestią techniczną (na wyrost) u siebie. Trzym się, --Mareklug ^dyskusja

No, wstawilem do div oba parametry IZBA i SENAT, i delegacja Nevady jest ok u nie. U Ciebie? --Mareklug ^dyskusja 23:57, 1 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Ah, przeoczyłem Twoją ostatnią wiadomość. Zmiania nicka o jeden znak, literka zamiast cyfry, robiłem SUL, poza tym tak jest ładniej. =P

Napisałem kilka króciutkich artów. Możesz zobaczyć je tutaj. Wikipedysta:Jackzor Pozdrawiam, Jackzor ze swoją dyskusją~ 10:21, 10 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

chcę w dyskusji artykułu zlikwidować treść dyskusji (tak by się palił czerwony link). Jak to zrobić? Pozdrawiam , 18 sty 2009 (CET)maXxii ^►napisz!!!11:46, 18 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki maXxii ^►napisz!!!12:34, 18 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Czy możesz mi powiedzieć dlaczego nie mogę zmieniać linków przy pomocy tego urządzenia? W monoboksie mam wpisane

popupFixDabs=true;

a mimo to nie działa. Zwiadowca²¹ 20:10, 30 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej. Brałeś kiedyś udział w tłumaczeniu tego artykułu. Może masz czas rzucić okiem i ew. ocenę, bo jest małe zainteresowanie hasłem :/ Pozdrawiam.--Adi (discuss) 07:36, 7 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za odznaczenie, takie gesty sprawiają że chce mi się edytować Wiki :). A odwdzięczam się Gwiazdą Tłumacza, za przetłumaczenie dużej części Powstanie i ewolucja Układu Słonecznego który teraz dopracowuję. Swoją drogą, przynajmniej kilka fragmentów nie jest zgodnych ze źródłami i trzeba poprawiać, ale to nic nowego przy artykułach z innych wersji. Mam nadzieję, że jesteś zadowolony z powrotu do Europy, ja jestem w podobnej sytuacji i za jakiś czas najprawdopodobniej czeka mnie to samo. Z drugiej strony szkoda że nie masz czasu na edytowanie, bo astronomia słabo stoi na wiki ostatnio. Pozdrawiam!--Adi (discuss) 06:13, 9 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Lukasz Lukomski (dyskusja) 13:29, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Wzywam Cię, duchu! ;-). Rzuć, proszę, fachowym okiem na ten artykulik, nawet nie wiem, czy nazwa dobra (tzn. czy nie powinna być ustawa Blanda-Allisona). No i źródełko takie sobie ;-). A jakbyś tak znalazł chwilkę, to i Sherman Silver Purchase Act by się przydał... Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 15:28, 3 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Czesc. Mam kilka próśb.

1. W tej dyskusji zaproponowalse stworzenie szablonu automatycznie przeliczajacego dlugie tony na tony metryczne, podjac tez jego przykład. Mogłbys stworzyc coś takiego?

2. Widzialem kiedys na En;wiki szablon, ktorego teraz nie moge odnaleźć, ktory po wskazaniu parametru "class" albo "project" oraz wpisaniu nazwy owej klasy lub projektu dawał rezultat typu np. Virginia-class subamrine. Czy mogłbys stworzyc cos takiego? W polskiej wersji, bylyby to parametry "typ", "projekt", "nazwa", co dawałoby rezultat "Okręty podwodne typu Virginia" albo "Okrety podwodne projektu 855". Pisze akurat o okretach podwodnych, gdyz na poczatek mozna by stworzyc taki szablon tyl;ko dla tej kasy okretow. Cała idea polega na tym, iz ten zwrot "Okręty podwodne typu XYZ", jest bedzo czesto powtrzany w artykulach, co czyni pracę dość uciazliwą, gdy w dlugim artykule musisz wpisac go kilkanascie razy na przyklad, a nawet jeszcze wiecej czasami. Jak napisalem wyzej, nie moge teraz odnalezc tego szablonu na en: ale wygadalo to jakos tak:

{{class|name}}

3. bardzo przydatny byłby tez szablon, formatujacy do postaci zgodnej z zasadami edycyjnymi nazwy okretów. W przypadku okretow amerykanskich na przyklad, wpisanie do szablonu parametrów "nazwa" i "hull number", dawałoby efekt:

"Nazwa"=Nazwa
"Hull number"=SSN-000
[[USS Nazwa (SSN-000)|USS "Nazwa" (SSN-000)]]

W jeszcze lepszej postaci, mogloby to wygladac tak:

{{SSN|Nazwa|000}} z efektem [[USS Nazwa (SSN-000)|USS "Nazwa" (SSN-000)]]

{{SSBN|Nazwa2|111}} z efektem [[USS Nazwa2 (SSBN-111)|USS "Nazwa2" (SSBN-111)]]

W sumie te szablony zaoszczedzilyby bardzo wiele dobrej nikomu nie potrzebnej roboty, bo zamiast na piechotę wpisywac

Okręt podwodny [[USS Virginia (SSN-744)|USS "Virginia" (SSN-774)]] typu ''[[Okręty podwodne typu Virginia|Virginia]]''

mozna by wpisac jedynie:

Okręt podwodny {{SSN|Virginia|774}} typu {{typ|Virginia}}

otrzymując gotowy, od razu sformatowany zgodnie z zasadami, efekt:

Okręt podwodny USS "Virginia" (SSN-774) typu Virginia.

Zwrocilem sie do Ciebie z tym, bo w tej dyskusji o miarach okretów do ktorej podalem wyzej link, pokazales ze konstrukcje i mechanizmy szablonow nie sa Ci obce. Pozdrawiam --Matrek (dyskusja) 18:12, 9 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Jest. Udalo mi sie znaleź szablon, o ktorym wspolnialem Ci wyzej. en:Template:USS Niestety, nie potrafie nawet dotrzec do kodu w celu skopiowania na pl: i dokonania przeróbek :) --Matrek (dyskusja) 19:06, 9 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o uzasadnienie usunięcia szablonów o integracji. Uważam, że jest potrzebna. --godai^dajesz 11:17, 20 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}.

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 15:03, 15 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Artykuł Powstanie i ewolucja Układu Słonecznego został zgłoszony jako kandydat do DA!

• Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 20:25, 30 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Abronikowski (dyskusja) 18:55, 14 lut 2010 (CET) (tzn. ja nie zgłosiłem, tylko informuję...)[odpowiedz]

Witaj, kiedyś zgłaszałeś uwagi autorce tego artykułu. Wstawiłem go do poczekalni, może masz coś do dodania? pzdr Panek (dyskusja) 12:11, 5 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

~malarz pl ^PISZ 08:52, 11 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam! W haśle "Narodowy System Szlaków" (i w pochodnych), którego jesteś autorem, pojęcie "national scenic trails" przetłumaczyłeś jako "Narodowe Szlaki Sceniczne". W języku polskim nie ma takiego pojęcia - ducha języka angielskiego oddaje tu pojęcie "szlaków widokowych" ewentualnie "szlaków krajobrazowych". Proponuję natychmiastową poprawę, bo czym dłużej patrzę na tego dziwoląga, tym bardziej natrętnie zaczynają mnie napastować myśli o "szlakach OBscenicznych"!... --MBi (dyskusja) 20:38, 30 maj 2010 (CEST)MBi[odpowiedz]

Psyche ~ 11:08, 19 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nedops (dyskusja) 22:04, 12 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Niedługo wystartuje projekt Wikiksiążki, który będzie realizowany przy wsparciu Stowarzyszenia Wikimedia Polska. W związku z tym poszukuję do pomocy osób dobrze znających jeden z następujących języków: angielski, niemiecki, francuski, hiszpański lub rosyjski. Tak się dobrze składa, że Ty jesteś właśnie taką osobą. Twoja znajomość języków może okazać się bardzo pomocna w tworzeniu publikacji o Fryderyku Chopinie. Dlatego też proszę Ciebie o wsparcie i pomoc przy projekcie.

Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie projektu. W razie jakichkolwiek wątpliwości proszę śmiało pytać. Pozdrawiam serdecznie, Patrol110 (dyskusja) 16:04, 26 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj :) Piszę do ciebie, ponieważ znajdujesz się na liście wikiprzewodników. Chciałabym się dowiedzieć jaka jest w tej chwili orientacyjna liczba aktywnych wikiprzewodników, gotowych nadal zajmować się podopiecznymi i brać pod opiekę kolejnych nowicjuszy. Dlatego chciałabym wiedzieć, czy nadal chcesz/możesz/masz czas pełnić tę funkcję? Z góry dzięki za odpowiedź i pozdrawiam serdecznie :) Magalia (dyskusja) 23:18, 26 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Podczas Wikimanii krótko z Magalią rozmawialiśmy o zmianie strony przewodników, gdzie ktoś się wpisuje i następnie oczekuje długo na przewodnika. Zamiast opisu po co to jest itd., co nowicjuszowi potrzebne do szczęścia nie jest, wystarczyłoby krótkie info, żeby się zarejestrował i skontaktował z wybranym przewodnikiem. Ponieważ każdy z nas na czym innym się zna, więc najlepiej to zaprezentować - w czym możemy pomóc. Pójdzie wtedy sprawniej. Dopisz się do tabelki. A podopiecznych gdzieś u siebie na stronie usera - jak potrzebujesz ;) Fotki - by bardziej "ludzko" wyglądać. A jak nie fotki, to i bez - można awatara :) Przykuta (dyskusja) 10:09, 9 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Piszę do Ciebie na Wiki, ponieważ zauważyłem, że tu edytujesz częściej niż na Wikibooksach. Mam bowiem pytanie: czy będziesz zajmować się w/w podręcznikiem? Porządkuję księgozbiór i jeśli odłożyłeś nad nim pracę, to chętnie zarchiwizuję go na Twojej stronie użytkownika w Wikibooksach. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 21:09, 23 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Ponieważ napisałeś wiele artykułów m.in. o hrabstwach USA, więc może potrafiłbyś mi wskazać na stronie US Census Bureau gdzie dokładnie znajdę informację o powierzchni całkowitej danego hrabstwa, oraz o jego powierzchni lądowej i wodnej? Bo przekopałem tę stronę i znalazłem tam tylko info powierzchni lądowej ("land area" w Quickfacts)... Będę bardzo wdzięczny za pomoc :). Pozdrawiam, — Awersowy <talk> 21:46, 27 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Pięknie dziękuję za pomoc :-). Tabelę dla stanu Waszyngton znalazłem bez większych problemów, a efekt na wiki można oglądać np. tutaj :-). Pozdrawiam, — Awersowy <talk> 12:56, 3 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Patrząc na rozróżnienie, wnioskowałem, że to miasto w stanie. proponowałbym jednak rozróżnienie typu lat zycia lub Senator z Kentucky. Ciacho5 (dyskusja) 12:05, 7 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

• Zalecenia nie znam, podzieliłem się mym odczuciem. Zważywszy, że w Kentucky żyje ponad 4 miliony, to tak, jakbyśmy pisali Norwegom kraj, nie zaś profesję/lata życia. Nie pochodzenie z Kentucky czyni go odróżnialnym, lecz bycie senatorem (z Kentucky), a lata są też często wykorzystywane. Natomiast kraje chyba tylko do spraw geograficznych. U Amerykanów sprawa stanu jest trochę inaczej widziana chyba, u nas mniej (Wszystkich zwiemy Amerykanami, czy z NY czy Południowców). Ciacho5 (dyskusja) 12:42, 7 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „K-278 Komsomolec”

Czesc. Ja bym nie dodwał w artykułach linków do strony "Okrety Podwodne Świata", bo ona czesto-gesto umieszcza w swoich opisach merytorycznie błedne informacje. To strona o bardzo niskiej jakości merytorycznej. --Matrek (dyskusja) 17:20, 4 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Drogi przyjacielu!

A czyż tak nie jest w istocie? Pozdr. --Starscream (dyskusja) 19:53, 18 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Zrozumiałem. Lecz tę zmianę należy cofnąć, bo wprowadza w błąd. Pomyślałbym, że była to organizacja proniewolnicza. A tak naprawdę abolicjonistyczna. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 20:47, 18 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

To świadczy o dobrym guście. :-)) --Starscream (dyskusja) 21:36, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Jako, że podział miast według hrabstw jest najbardziej naturalnym podziałem miast danego stanu nie ma potrzeby tworzenia kategorii Miasta w stanie Kalifornia według hrabstwa ani podobnej, bo po skategoryzowaniu wszytskich miast wg hrabstw wyjdzie, że kategoria ta będzie ona jedynym elementem kategorii Miasta w stanie Kalifornia. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 17:18, 2 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Dlaczego nie da się utworzyć artykułu Stefan Gołodupiec? Na odp czekam na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam--83.5.189.218 (dyskusja) 14:07, 27 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! W imieniu społeczności administratorów zwracam się do Ciebie z prośbą o wypełnienie obowiązku administratora jakim jest podanie i aktywowanie adresu e-mail w preferencjach (zakładka Dane wikipedysty). Miej proszę na uwadze, że nikt nie każe Tobie podawać adresu publicznie, a jedynie ma zostać włączona funkcja, która pozwoli skontaktować się z Tobą jako administratorem – osobą znającą doskonale ten projekt i będącą w stanie pomóc mniej doświadczonym użytkownikom. Jeśli po upływie dwóch tygodni od momentu napisania tej wiadomości nie zostanie uregulowany status Twojego adresu e-mail, zostanie złożony wniosek do stewardów Fundacji Wikimedia o odebranie Ci uprawnień administratora. Pozdrawiam, LeinaD dyskusja 02:21, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję:) PS. Próbowałem na początku pisać prośbę na adres e-mail, którym posługiwałeś się kiedyś na listach dyskusyjnych, ale chyba już nie korzystasz z niego, dlatego oficjalnie napisałem tutaj na stronie dyskusji. LeinaD dyskusja 13:22, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

A Ty w ogóle jesteś adminem :P. Miejmy nadzieję, że dobrze wypełniasz swoje obowiązki. Sir Lothar (dyskusja) 04:23, 31 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć adminie.

Piszę ten e-mail, ponieważ w związku z przyjętą zasadą odbierania uprawnień nieaktywnym administratorom Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_administratorom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali edycji w głównej przestrzeni nazw w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to edycjami w jej artykułach. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że funkcja administratora oznacza uczestnika „zaangażowanego i godnego zaufania”. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku edycji w przestrzeni głównej Wikipedii do 20 lutego 2014 uprawnienia administracyjne zostaną Ci odebrane.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do projektu możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PUA. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój Wikipedii i liczymy na ponowne zaangażowanie. Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 23:09, 3 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji administratorskich do 23 września 2014 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie. Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 20:27, 9 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć.

W związku z przyjętą zasadą odbierania uprawnień nieaktywnym administratorom Wikipedii, Twoje uprawnienia zostały odebrane. Oczywiście możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PUA. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój Wikipedii i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 22:23, 23 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:11, 10 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Invisible kid (dyskusja) 22:54, 8 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]