Dyskusja wikipedysty:KamilosR/2013

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Archiwum dyskusji

0. Archiwum (2013) (64) I. Archiwum (2014) (173) II. Archiwum (2015) (141) III. Archiwum (2016) (119) IV. Archiwum (2017) (116) V. Archiwum (2018) (79) VI. Archiwum (2019) (80) VII. Archwium (2020) (91) VIII. Archiwum (2021) (90) IX. Archiwum (2022) (122) X. Archiwum (2023) (109)

• OBECNA DYSKUSJA; ZAPRASZAM :)
  1. W związku z moją nazwą,
  proszę aby wyrażając się do mnie
  używać formuły Kamil/Kamilu

Witaj!

Kilka przydatnych linków

Jak edytować?

Pamiętaj o zasadach!

Parę słów na zakończenie :)

Witam w imieniu Komitetu powitalnego polskiej wikipedii.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 16:05, 18 mar 2013 (CET)

Osobom edytującym Wikipedię (szczególnie tym początkującym) zdarza się pisać rzeczy, które uważają za żartobliwe. Naszą zasadą jest jednak usuwanie treści nieencyklopedycznych – dlatego wprowadzone zmiany zostały usunięte. Miejscem właściwym do eksperymentowania jest brudnopis. Jeżeli chcesz pożartować, polecamy strony do tego przeznaczone, np. Nonsensopedię. Jeżeli jednak chcesz z nami tu popracować, postępuj zgodnie z zasadami Wikipedii. nie robimy tak.--J.Dygas (dyskusja) 16:15, 18 mar 2013 (CET)

Dziękujemy za napisanie artykułu Herb Franciszka. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Ad:Franciszek_(papież)

Gdy dodajesz informacje do Wikipedii konieczne jest by wszystkie informacje dodawane do artykułu były zawarte w podanym źródle. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:06, 27 mar 2013 (CET)

Witam.Czy jest taka możliwośc by ktoś z moderatorów dodał zdjęcie portretu beatyfikacyjnego Jana Pawła II chodzi o ten (http://lusowo.pl/?attachment_id=829).I dołączył go strony o Janie Pawle II.Bardzo proszę.

Dziękujemy za napisanie artykułu Podróże apostolskie papieża Franciszka. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Witaj! Wstawiając informacje o kalendarium Franka, zrób linki porządnie strasznie to dla mnie nużące :)

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/863196,Hanna-Suchocka-zegna-sie-z-Watykanem-i-papiezem-Franciszkiem Hanna Suchocka żegna się z Watykanem i papieżem Franciszkiem

i tak wstawiasz między szablon "ref" z nawiasami prostokątnymi z resztą spójrz na inne przypisy. Spróbuj to łatwe i ładnie to wygląda. Kapsuglan (dyskusja) 15:52, 11 cze 2013 (CEST)

Cześć. :) Chciałbym zwrócić Ci uwagę na kilka rzeczy. Widzę, że chcesz przedyskutować zmiany kolorów szablonów. Dobrze, że poddałeś to pod dyskusję, jednak mam prośbę – podpisuj swoje wypowiedzi. Zawsze dodając jakieś swoje opinie w dyskusjach (w BARZe, czy z innymi użytkownikami) wstawiamy podpis. Dodaje się go za pomocą 4 tyld: ~~~~. Chciałem się też odnieść do tej edycji. Świetnie, że uzupełniłeś tę informację i dodałeś do niej przypis! Pamiętaj proszę o właściwej kolejności sekcji końcowych: "Zobacz też", "Uwagi", "Przypisy", "Bibliografia" i "Linki zewnętrzne" (w przywołanej edycji wstawiłeś przypisy za bibliografią). Ponadto staraj się proszę podawać lepsze źródła – unikamy informacji medialnych o ile można (dobrze tutaj było dodać informacje z oficjalnego portalu Kościoła katolickiego w Polsce: opoka.org.pl, lub serwisu ekai.pl czyli Katolickiej Agencji Informacyjnej. Aha zwróć też proszę uwagę na ortografię – "Kościół katolicki", a nie "kościół katolicki". Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:07, 16 cze 2013 (CEST)

Drogi wikipedysto. Przed tym jak zmieniłeś kolor szablonu "Papież Franciszek" żaden z nich nie miał koloru. Mam do Ciebie jedno retoryczne pytanie: A czemu nie biały skoro sutanna papieża jest biała? (Kwestia koloru nie wnosi nic merytorycznego do zasobów Wikipedii).

Te edycje uważam za równie zbędne co majstrowanie przy "duchowny ifobox".

Pozdrawiam i życzę owocnej pracy. --Rotgild (dyskusja) 15:47, 17 cze 2013 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Margedon/Podróże apostolskie papieża Franciszka, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• brak treści, a sam temat stanowi na obecnym etapie wyłącznie futurologię

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Alan ffm (dyskusja) 17:46, 20 cze 2013 (CEST)

Ad:Jerzy_Wilk_(samorządowiec)

Zapoznaj się proszę z pomoc:Ponadczasowość. Jesteś w stanie ująć tą informację tak żeby nigdy nie stała się nieprawdziwa? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:58, 24 cze 2013 (CEST)

Witaj. :) Prawdę mówiąc nie przypominam sobie bym kiedyś zmieniał akurat Twoje edycje w tej kwestii. Na Wikipedii mamy przyjęty uzus, mówiący o tym, że pierwszy powinien być infobox duchowny, a dopiero drugi, święty. Wynika to z tego, że infobox duchowny mówi o funkcji pełnionej w hierarchii Kościoła (czyli ważniejszej), a infobox święty mówi o kulcie (czyli mniej ważnym). Możesz tę kwestię poruszyć w Wikiprojekcie Chrześcijaństwo. Mam także do Ciebie dwie prośby – podpisuj swoje wypowiedzi (podpis tworzymy przez 4 tyldy: ~~~~) i przestrzegaj proszę zasady opisu zmian (prawie wszystkie Twoje edycje noszą opis jako "literówka"). Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:56, 2 lip 2013 (CEST)

Ad:Kalendarium_pontyfikatu_Franciszka

A co to za edycja? Dlaczego zamieniłeś szablon cytowania na kod HTML? Właśnie szablony cytowania są jak najpoprawniejszą formą podawania źródeł. Ponadto, po raz kolejny proszę o przestrzeganie opisu zmian. Wykonana przez Ciebie edycja, nie była poprawą literówki. ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:47, 7 lip 2013 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Margedon/Jerzy Wilk (samorządowiec), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• nie ma oficjalnych wyników (na razie nieency)

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 01:10, 8 lip 2013 (CEST)

Proszę cię, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach.
Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych na Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.Masur juhu? 17:05, 8 lip 2013 (CEST)

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję.

Ponadto, Twoja edycja zawierała tylko przypis do ostatniego zdania akapitu. Jeśli stosujesz jeden przypis na akapit, to jest to dopuszczalne. Jednak dodałeś zdania do poprzedniego akapitu i do nich żadnych źródeł nie podałeś – to już błąd. Aha, dobrze by było gdybyś stosował szablony cytowania, podając źródła. Pamiętaj o wypełnieniu pól: tytuł, wydawca i język (zwłaszcza jeśli niepolski). Aby łatwo wstawiać szablony cytowania możesz sobie włączyć specjalne narzędzie. Aby to zrobić wejdź w swoje Preferencje, kliknij zakładkę "Gadżety" i w akapicie "Edycja stron" znajdziesz: "refTools". Wystarczy to zaznaczyć i zapisać zmiany. Jak będziesz edytował artykuł, to znajdziesz taką ikonkę: , dzięki której można łatwo wywołać żądany szablon – wystarczy wypełnić stosowne pola (w dodatku znaczniki <ref></ref> same się dodadzą). Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:26, 8 lip 2013 (CEST)

Ad:Jan_Paweł_II

Przestań proszę wprowadzać zmiany, nieuzyskawszy konsensusu w dyskusji. To jest już naprawdę ostatnie ostrzeżenie. Kolejne szkodliwe edycje zakończą się niestety tymczasową blokadą Twojego konta. Dziękuję, ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:53, 16 lip 2013 (CEST)

Witam. Fajnie, że napisałeś takie kalendarium Dobrego Papieża :) Trzeba będzie wprowadzić kilka zmian. Oczywiście daty trzeba będzie napisać słownie i dać pogrubione, oczywiście myśnik... Każdą informację trzeba bedzie uźródłowić. Ja na razie nieposiadam bogatej literatury na ten temat, ale co będę mógł to zrobię. Nie będziemy rozdrabniać kalendarium jak u Papieża Franciszka, bo tu nie ma takiej potrzeby, także ten roczny podział nam starczy. Oczywiście trzeba będzie zmienić czas, w niektórych wydarzeniach, na przeszły. Czy na pewno pierwsza modlitwa Regina Coeli była już 26 grudnia??? Raczej wydaje mi się, że dopiero na wielkanoc 1959. Mmm5 (dyskusja) 21:44, 19 lip 2013 (CEST)

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są najprawdopodobniej sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie ładuj do Wikipedii treści z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Zapoznaj się też z pozostałymi obowiązującymi tu zasadami. Dziękuję.Plushy (dyskusja) 11:59, 20 lip 2013 (CEST)

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:33, 20 lip 2013 (CEST)

Niestety, ponieważ Twoja strona dyskusji obfituje w komunikaty o naruszaniu praw autorskich, a Ty nadal je naruszasz (choćby przez utworzenie wczoraj hasła Kalendarium pontyfikatu Jana XXIII skopiowanego z portalu wiedzy onet.pl), postanowiłem zablokować Ci możliwość edycji na 1 dzień. Przeznacz ten czas na uważną lekturę strony Wikipedia:Prawa autorskie. Dziękuję, ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:37, 20 lip 2013 (CEST)

Hej! Myślę, że nie trzeba wstawiać pauzy w infoboksie przy liczbie nieelektorów. Jeśli ich nie ma, to po prostu zostawiamy to pole puste. Pozdrawiam, MATEUSZ.NS _dyskusja 17:33, 22 lip 2013 (CEST)

Odp:Kolejność szablonów

Hej! Ale chodzi o to drugie słowo "błogosławiony" pod słowem papież czy to słowo co jest całkiem na dole na złotym tle? ;) MATEUSZ.NS _dyskusja 11:56, 25 lip 2013 (CEST)

Nie strona jest nieaktualna i wkrótce zostanie przeniesiona do archiwum, gdyż na Wikipedii, kiedy tylko to jest możliwe, unika się wszelkiego rodzaju wiążących głosowań, aby nie ograniczacz edytujących. Preferowane są wszelkiego rodzaju zalecenia, zamiast sztywnych wytycznych. Zapytałem Kenraiza, który potwierdził moje przypuszczenia, że ponieważ mamy zasadę żeby śmiało modyfikować strony oraz zalecenia i strony pomocy dotyczące kolorów czy kolorów w tabelach. Zgodnie z tym wszystkim każdy użytkownik może kolorować szablony i tabele w zasadzie wedle uznania. Natomiast zgodnie z wnioskami z dyskusji, że niepożądane jest stosowanie kolorów krzykliwych i bardzo zróżnicowanych, a ten żółty do takich nie należy, możesz w/w szablony zmienić. Blackfish (dyskusja) 10:49, 2 sie 2013 (CEST)

Cześć. Masz potwierdzenie tego, że 27 kwietnia 2014 roku nastąpi kanonizacja Jana Pawła II ? Jest to już znane? ;) Drzewianin (dyskusja) 12:10, 8 sie 2013 (CEST).

• Dobrze, rozumiem. A nie zapominaj się podpisywać na stronach dyskusji. Drzewianin (dyskusja) 12:26, 8 sie 2013 (CEST).

Odp:Brudnopis

Już działa ;) Trochę naśmieciłem w historii, ale mam nadzieję, że się nie gniewasz :) Pzdr, MATEUSZ.NS _dyskusja 14:47, 8 sie 2013 (CEST)

Na razie przeniosę parametr do mojej wersji, tylko chyba wrzucę go pod zdjęcie. Lepiej jest pytać ptjackylla jaka droga do tego. Pewnie będzie musiał przejść jeszcze przez dyskusję w tym projekcie. Nie wiem :) Jego musisz pytać ;) MATEUSZ.NS _dyskusja 14:54, 8 sie 2013 (CEST)

Odp:szablon z nowymi parametrami

Witam. Wedle mojej wiedzy nic się nie zmieniło. Jestem teraz na urolpie od Wikipedii, więc jestem trochę mniej aktywny i coś mogło mi umknąć. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:06, 8 sie 2013 (CEST)

Witam. Ta dyskusja nadal jest tam aktywna. Możesz ją obejrzeć pod tym linkiem. Jak na razie widzę, że temat niestety utknął w miejscu. Może to być akurat wina okresu wakacyjnego, kiedy to część Wikipedystów jest na urlopach i mniej się angażują. Ale jeśli chcesz to możesz napisać w dyskusji Wikiprojektu żeby odnieśli się do pomysłu integracji infoboxów. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:26, 19 sie 2013 (CEST)

Zerkaj proszę w kalendarz przed kolejnymi edycjami. Kolejny raz zbędna futurologia (jak wyżej zwracana w innej sprawie). Elfhelm (dyskusja) 21:43, 9 sie 2013 (CEST)

Skoro jest infobox i szablon prez. Elbląga, to po co jeszcze nieestytyczny zapuchający kod pod-nast? Elfhelm (dyskusja) 20:39, 16 sie 2013 (CEST)

Odp:Jan Paweł II - życie przed wyborem na papieża

Cześć. :) Najlepiej byś skorzystał z jakichś źródeł książkowych np. któregoś z biografów papieża. Można też użyć którejś z encyklopedii/leksykonu papieży (mam książkę Kelly'ego, więc mogę trochę pomóc, ale nie ma tego wiele). O ile na temat beatyfikacji, kanonizacji i innych współczesnych wydarzeń jesteśmy nieco z urzędu skazani na prasówkę, o tyle informacje dawniejsze można bez problemu uźródłowić porządnymi, recenzowanymi publikacjami. Ze stron internetowych można z pewnością skorzystać z Encylopaedii Britannici. Niestety nic nie ma w Catholic Encyclopedii, a szkoda. Można też wykorzystać słownik biograficzny Salvadora Mirandy. A odnośnie do sekcji wykładniki pontyfikatu – przede wszystkim trzeba go rozbudować. Fakt, że sporo jest w osobnych artykułach, ale obecna objętość jest śmiesznie mała. W dodatku znajdują się tam rzeczy, które w ogóle nie powinny się tam znaleźć. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:52, 25 sie 2013 (CEST)

• Britannica to renomowana encyklopedia więc warto jej użyć jako przypis w wielu miejscach. Co do wykładników pontyfikatu (w ogóle dziwny tytuł – ja bym dał po prostu "pontyfikat"), to tam trzeba gruntownie przebudować: brakuje tam informacji o głównych działaniach papieża, niektóre sekcje powinny być wyodrębnione. Wziąłem sobie hasło do brudnopisu i jutro postaram się co nieco poprawić. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:24, 25 sie 2013 (CEST)

Ad:Jan_Paweł_II

Cześć. Ta sekcja jest o konklawe, a na konklawe Wojtyła był kardynałem, a więc umieszczanie tego w sekcji "pontyfikat" jest nielogiczne. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:45, 29 sie 2013 (CEST)

• Hej. Tutaj akurat bym zostawił poprzednie nazewnictwo – dosyć dobrze był zrobiony ten podział, w którym wyraźnie widać było o jakie etapy życia Wojtyły chodziło. W sekcji "pontyfikat" zawarłem daty, ze względu na brak jakiegokolwiek innego pomysłu na podział (a przy tak długiem pontyfikacie podział na poszczególne etapy był konieczny). Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:34, 30 sie 2013 (CEST)
• Aha, jeszcze przy okazji: zwracaj proszę większą uwagę na interpunkcję, ortografię i styl. W tym artykule sporo się musiałem napoprawiać:
  • Po pierwsze, jak stawiasz przecinek, to przed nim nie powinna stać spacja, ale za nim już tak.
  • Po drugie, słowo "papież" piszę się wielką literą tylko w wyjątkowych sytuacjach, tj. listy grzecznościowe, okolicznościowe teksty religijne. W pozostałych przypadkach, język polski przewiduje pisownię wyłącznie małą literą.
  • I po trzecie, unikaj proszę dziennikarskich wyrażeń w stylu "pisany na cztery ręce". Możesz poczytać trochę Pomoc:Styl – poradnik dla autorów i Pomoc:Porady stylistyczne. Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:51, 30 sie 2013 (CEST)

Skąd to masz,IP-ek ci nawet cofnął.Popatrz.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 14:25, 1 wrz 2013 (CEST)

Odp:skrypt wyświetlający

Witaj. Nie przejmuj się, że piszesz w innej sprawie – administratorzy są po to, by udzielać pomocy. :) Z tego co piszesz, zrozumiałem, że właśnie chodzi o "navigation popups". Nic innego nie przychodzi mi do głowy. W każdym razie, żeby to włączyć musisz wejść w swoje zakładkę gadżetów w preferencjach i pierwszy gadżet w sekcji "przeglądanie stron" to właśnie popups. Zobacz czy masz to zaznaczone. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:38, 8 wrz 2013 (CEST)

No żeby pokazywał się tylko tytuł linku, to wystarczy wyłączyć popups. Ja nigdy nie miałem go włączonego i zawsze pokazuje mi się pokazuje mi się tytuł linku. ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:48, 8 wrz 2013 (CEST)

Hmm, to dziwne. W takim razie nie potrafię Ci pomóc. Pytania dot. gadżetów to sprawy techniczne, a nie każdy admin niestety jest w tym biegły (ja także nie jestem). Może zapytaj któregoś, co się dobrze zna na tym? Z pewnością pomóc by Ci mogli Matma Rex lub Kaligula. Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:00, 8 wrz 2013 (CEST)

Odp:skrypt wyświetlający

Coś takiego? →

Jeśli tak, to w stopce strony, obok linków „Zasady zachowania poufności” i innych, powinieneś mieć link „Włącz podgląd przypisów”. Jeśli nie, to niestety nie mam pojęcia, co masz na myśli. Matma Rex dyskusja 14:00, 8 wrz 2013 (CEST)

Ad:Jan_Paweł_II

Czy jesteś w stanie poprzeć tą informację przypisem? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:29, 8 wrz 2013 (CEST)

Odp:konklawe infobox

Cześć. Dyskutowałem nad tym szablonem z CarlosemPn, który jest tu niekwestionowanym specem od spraw konklawe. Celowo wywaliliśmy odwołania do wcześniejszych elekcji. W każdym artykule o konklawe, masz na samym dole szablon:Elekcje papieskie i konklawe, z którego możesz przejść od razu do dowolnego innego konklawe. Dublowanie tego w infoboxie jest zbędne. Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:29, 11 wrz 2013 (CEST)

No tam dlatego nie ma takiej opcji, bo nie ma tego zapisane w szablonie. I właśnie nie powinno być tak jak mówisz. Każda wersja językowa Wikipedii ustala własne zasady. Jak mówił Rej: A niechaj narodowie wżdy postronni znają, iż Polacy nie gęsi, iż swój język mają – nie musimy wszystkiego małpować z enwiki, zwłaszcza, że wiele pomysłów tam nie jest dobrych. Możemy ustalić swoje kryteria. Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:48, 11 wrz 2013 (CEST)

Odp:Jan Paweł II - Dobry Artykuł

Witam.

1. Nie stosujemy głosowań, tylko dyskusję. Dlatego nazywa się to "dyskusja nad propozycją", a nie "głosowanie nad propozycją". I bardzo dobrze zresztą, że tak jest, bo jak przejrzałem dyskusje sprzed lat, to pojawiały się tam absurdalne argumenty, że bohater biogramu jest Polakiem/"Wielkim Człowiekiem" itp i dlatego powinien dostać wyróżnienie. Takie podejście jest niedorzeczne i niedopuszczalne (skrajny POV).
2. Każda informacja w Wiki musi mieć podane źródło, więc tutaj oczywiście też. Linków żadnych nie znam i właśnie to miałem na myśli, pisząc potrzeba tutaj solidnego warsztatu z książkami zawartymi w bibliografii. Trzeba zdobyć te książki, które są podane w bibliografii i solidnie uźródłowić artykuł. Tu oczywiście trzeba znacznie więcej – trzeba przetrzebić niektóre kwiatki językowe (wyrażenia próżne i zwodnicze), rozbudować niektóre sekcje itd. Jak już mówiłem: do dobrego artykułu to tu jeszcze wiele brakuje.

Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:16, 16 wrz 2013 (CEST)

• No skoro, na "Dobry Artykuł" nie zasługuje, to na medal tym bardziej. Przecież wymogi "Artykułu na Medal" są jeszcze wyższe. Aha, zauważyłem, że miałeś jakieś kłopoty z przenoszeniem artykułu w swojej przestrzeni. Pokasowałem zbędne przekierowania, mam nadzieję, że się nie gniewasz. Pozdr. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:35, 17 wrz 2013 (CEST)
  • Tak, dokładnie o to mi chodziło. :) Skasowałem te dwa przekierowania: Wikipedysta:Margedon/Beati pauperes i Wikipedysta:Wikipedysta:Margedon/brudnopis2. Natomiast artykuł o samej encyklice masz nadal w swoim brudnopisie: Wikipedysta:Margedon/brudnopis2. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:03, 17 wrz 2013 (CEST)

Przeniosłem Ci to na razie do brudnopisu, bo to jeszcze futurologia. Jak się ukaże i będzie ważna, to przerzucisz z powrotem :) --Felis domestica (dyskusja) 12:45, 17 wrz 2013 (CEST)

Stworzony przez Ciebie artykuł Modlitwa pięciu palców został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:35, 18 wrz 2013 (CEST)

Witaj. Przede wszystkim witam w gronie wikipedystów (przeczytałem, że edytujesz od marca 2013). Piszę do Ciebie jednak w innej sprawie. Zrobiłeś edycję artykułu Parafia bł. Franciszki Siedliskiej w Elblągu. Super sprawa. Według kanonów obowiązujących w Wikipedii, niepotrzebnie pogrubiłeś nazwiska księży w sekcji "Inni księża pomagający w parafii". Tego się nie praktykuje. Pogrubia się tylko nazwę na początku artykułu (w tym przypadku Parafia bł. Franciszki Siedliskiej). W dalszej części tekstu ważne informacje lub imiona i nazwiska, wikizuje się czyli zaznacza jako link wewnętrzny znakami "[[]]" (np. bł. Jan Paweł II). Mam jeszcze sprawę dotyczącą "Przypisów". Zdanie "pogrubiona czcionka:księża, którzy aktualnie pomagają parafii" nie jest przypisem. Informacje o przypisach i ich zastosowaniu znajdziesz tutaj. Artykuł zaznaczę jako przejrzany zmienię przypis na prawidłowy ale mam prośbę o poprawę pogrubień przy nazwiskach księży parafii. Pozdrawiam bardzo serdecznie. --Bogdan Starościak (dyskusja) 20:00, 21 wrz 2013 (CEST)

Witam ponownie.

Czy mógłbyś mi podać link do informacji mówiących o "Innych księżach pomagający w parafii"? Nie mogę nigdzie znaleźć takowej informacji, a bez wiarygodnych źródeł taka informacje nie może być opublikowana na stronie głównej Wikipedii.--Bogdan Starościak (dyskusja) 20:24, 21 wrz 2013 (CEST)

Dodanie zdjęcia nie jest trudną sprawą. Skoro jest to Twoja parafia, to wystarczy zrobić zdjęcie aparatem lub telefonem i załadować je do Wikimedia Commons. Musisz mieć tam swoja stronę. Po całej procedurze w Commons (nie jest ona skomplikowana) wystarczy skopiować tytuł wgranego zdjęcia i wkleić go w artykule o parafii, w infopoxie, w nazwie "grafika" (poniżej będziesz miał "nazwa grafiki" i w tym miejscu będziesz mógł napisać np."Widok kościoła parafialnego). Całość artykułu "Zapisujesz i dajesz do przejrzenia". W mailu do mnie dotrze, że ktoś edytował ten artykuł (mam go w obserwowanych i każda zmiana w tym artykule jest monitowana na moja skrzynkę mailową). Zatwierdzę zmianę w artykule i będzie zdjęcie widoczne w głównej strefie Wikipedii dla każdego czytającego artykuł. Jakbyś miał jeszcze jakieś problemy lub chciał coś wyjaśnić to pisz a postaram sie dokładnie wszystko wytłumaczyć. Pozdro. --Bogdan Starościak (dyskusja) 21:38, 21 wrz 2013 (CEST)

Pytanie 1. Nie musisz mieć takich samych informacji na Commons. Spójrz na moja stronę na Wikipedii (patrz tutaj) i na strone moją w Commons (patrz tutaj). Po prostu na Commons mam pogrupowane zdjęcia, które zrobiłem wg. powiatów, gmin i miejscowości. W większości są to zdjęcia kościołów (architektura sakralna mnie interesuje) i niewielka ilość innych zabytkowych budynków z miejsc w których byłem.

Pytanie 2. Jeżeli chodzi o licencje, to musisz uzyskać zgodę na jej wstawienie na Commons od właściciela tego zdjęcia. Wszystko masz opisane wraz z formularzem jaki trzeba wysłać do właściciela zdjęcia drogą mailową i późniejsze dalsze kroki - Pozwolenie na wykorzystanie. Natomiast w [tym miejscu] w punkcie 4 masz druk zapytania o grafikę. Najlepiej jakbyś taką zgodę ty otrzymał i sam przesłał na strone systemu archiwizującego Wikipedii (mail: permissions-pl@wikimedia.org). W ten sposób masz pozwolenie i możesz "załadować" grafikę bez przeszkód. Osobiście miałem juz takie przypadki nie tylko z grafiką ale również z treściami kopiowanymi do artykułów. --Bogdan Starościak (dyskusja) 23:26, 21 wrz 2013 (CEST)

W przypadku gdy ty jesteś właścicielem zdjecia, to sprawa jest prościutka. Na stronie Wikimedia Commons, po lewej stronie monitora masz różne odnośniki. Jednym z nich jest "Prześlij plik" (5 odnośnik od góry). Kliknij go. Otworzy Ci sie strona "Kreator przesyłania plików". Na środku masz przycisk "Wybierz pliki multimedialne, którymi chcesz sie podzielić". Kliknij na niego. Otworzy sie okno, z którego możesz wybrać plik do przesłania. Wybierz zdjęcie. Po chwili obok zdjęcia pokaże sie zielona "fajka", to znaczy że plik jest zaakceptowany do "załadowania" w Commons. Poniżej, z prawej strony monitora będzie przycisk "Kontynuuj". W kolejnym oknie będziesz mógł zaznaczyć swoje prawa autorskie, zaznacz kółeczko "Jestem autorem tego utworu", i ponownie w dolnym prawym rogu kliknij "Dalej". Otworzy sie strona z opisami, w których możesz wpisać opis zdjęcia jak również ustalić kategorię dla tej grafiki. Na koniec kliknij znów w prawym dolnym rogu przycisk "Dalej". To już koniec bo po chwili zdjęcie będzie "załadowane" w Commons.--Bogdan Starościak (dyskusja) 23:58, 21 wrz 2013 (CEST)

Witam. Mógłbyś poprawić by reakcji premiera Australii... coś tam nie gra w jego wypowiedzi... Mmm5 (dyskusja) 21:11, 28 wrz 2013 (CEST)

• Ok :) A przy okazji widzę, że Twoja informacja o referendum w Warszawie została wycofana... ja też wczoraj próbowałem ją dodać i także usunęli, zreszą i TH próbował... Poczekamy do 14 X... Mmm5 (dyskusja) 22:10, 28 wrz 2013 (CEST)

Naprawdę tak trudno odróżnić podanie się do dymisji od odwołania? Elfhelm (dyskusja) 17:20, 29 wrz 2013 (CEST)

Odp:Emerytowany Papież

Witam również. To zdjęcie, które podałeś to nie jest zdjęcie emerytowanego papieża, tylko stroju emerytowanego papieża i nie jestem pewny czy się nadaje. Nie można go dodać do strony, ponieważ nie znajduje się ono na commons tylko na włoskiej Wikipedii. Ale z tego co widzę, to jest udostępnione na wolnej licencji, więc można by je przenieść na commons bez zastrzeżeń prawnych (trzeba tylko zachować licencję). Niewiele jednak mogę Ci tutaj pomóc, bo w sprawach commonsowych nie jestem zbyt obeznany (nie udzielam się tam). Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:29, 29 wrz 2013 (CEST)

Cześć. Popatrz, piszesz takie zdanie: odbył się konsystorz na którym papież Franciszek ogłosił (...). Ma 2 zdania składowe: odbył się konsystorz i na którym papież Franciszek ogłosił (...). To 2. określa konsystorz z 1. To zdanie podrzędne. Zawsze oddzielamy je przecinkiem: odbył się konsystorz, na którym papież Franciszek ogłosił. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 11:17, 30 wrz 2013 (CEST)

A nie lepiej poczekać, aż będzie można wypełnić szablon? Mpn (dyskusja) 17:03, 2 paź 2013 (CEST)

Odp:powrót do tematu

Witam. Oczywiście sprawę pamiętam i z dyskusji wynika, że nie ma konsensusu ws. łączenia infoboxów. Nie ma niestety widoków, aby taka zgoda się pojawiła, zatem wszystko zostaje niestety po staremu. Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:15, 2 paź 2013 (CEST)

W tej sprawie niestety również konsensusu nie było, a zatem zostaje tak jak jest. To znaczy: jeśli pierwszy jest infobox święty to tego nie zmieniamy i jeśli pierwszy jest infobox duchowny to też tego nie zmieniamy. Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:33, 3 paź 2013 (CEST)

Hej. Jak to możliwe, że działasz tyle na Wikipedii, a nie ma jeszcze uprawnień redaktora? ;) Myślę, że warto żebyś zerknął na stronkę: Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień. Sciencedigger (dyskusja) 20:44, 5 paź 2013 (CEST)

• Cóż, powiem Ci jak ja to widzę - Twoje edycje nie zawierają błędów i nie wymagają każdorazowego sprawdzania przez redaktora. Wszystkie wprowadzone zmiany popierasz źródłami, są przemyślane i starannie przeprowadzone i nie ma żadnego bałaganu. Myślę, że spokojnie możesz złożyć wniosek, bo że tak powiem, należy Ci się to jak psu zupa ;). Według licznika masz ponad 1100 nieusuniętych edycji, gdy do zdobycia redaktora wymagane jest ich 500. A tak na marginesie: nawet jeśli by się zdarzyło że będzie odmowa, to przynajmniej będziesz wiedzieć co jest nie tak. Trzymam kciuki i pozdrawiam. Sciencedigger (dyskusja) 21:29, 5 paź 2013 (CEST)
  • Cześć. Decyzja wcale nie jest definitywna, a wręcz przeciwnie. Myślę, że jeśli na przykład przez miesiąc będziesz starać się robić takie edycje w takim stylu, jak Ci napisał ptjackyll, to możesz ponownie złożyć wniosek i spodziewać się raczej pozytywnego rozpatrzenia :). Myślę też, że dobrym pomysłem jest dopytać ptjackylla za jaki czas mógłbyś ponownie złożyć wniosek. Pozdrawiam. Sciencedigger (dyskusja) 21:34, 6 paź 2013 (CEST)
• Hej! Oczywiście, że możesz złożyć wniosek za jakiś czas. Często edytujemy tę samą tematykę więc napotykam Twoje edycje. Widzę u Ciebie duży postęp, ale popracuj proszę nad interpunkcją, bo czasem jak czytałem Twoje zmiany, to musiałem się dwa razy zastanowić o co chodziło. :) Fantastycznie, że zawsze dodajesz źródła do swoich edycji – to wręcz podstawa pracy tutaj. Dobrze by było gdybyś też zwrócił uwagę na swoje wpisy czy na pewno są zredagowane neutralnie i czy nie naruszają praw autorskich. Zwłaszcza w Kalendarium pontyfikatu Franciszka widziałem, że sporo jest do poprawienia (tylko sam się nie wyrabiam, żeby się tym zająć). Widzę, że Sciencedigger zasugerował Ci miesiąc – cóż, jeśli będzie widać poprawę szybciej, to można włączyć uprawnienia wcześniej. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:51, 6 paź 2013 (CEST)
  • Nie chcę mi się teraz przeglądać całego tekstu, ale przykład, który mi się pierwszy rzucił w oczy z 24 kwietnia:

Papież Franciszek przyjął wiernych na audiencji ogólnej w Watykanie, gdzie podczas katechezy papież powiedział że niech spoglądanie na Sąd Ostateczny nigdy nie napawa nas lękiem. Niech nas raczej pobudza do lepszego życia chwilą obecną. Bóg z miłosierdziem daje nam ten czas, abyśmy każdego dnia uczyli się rozpoznawać Go w ubogich i maluczkich, abyśmy zabiegali o dobro i czuwali na modlitwie i miłosierdziu.

Albo brakuje tam cudzysłowów albo tekst jest dramatycznie nieneutralny. Zresztą należałoby unikać ciągłego cytowania, a przerobić tekst tak by spełniał zasadę WP:NPOV. Takich błędów jest więcej. Sporo jest też potknięć ortograficznych np. kilka razy widziałem słowo "premier", "prymas", "sekretarz stanu" czy "papież" napisane wielką literą (przykład choćby dzisiaj). Jest to błąd, na który zwracałem Ci już uwagę. Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:32, 6 paź 2013 (CEST)

Ortografia to akurat łatwi do poprawienia błąd. :) Większym problemem jest tam forma i ją też trzeba bezwzględnie poprawić. Jak się ogarnę trochę ze swoimi rzeczami to może do tego przysiądę. Jest tam zresztą też parę rzeczy do wyrzucenia – kalendarium powinno stanowić tylko encyklopedyczne wiadomości, a nie wszystkie. Dlatego np. 9 sierpnia "Papież Franciszek niespodziewanie odwiedził "strefę przemysłową" m.in pracowników stolarni, watykańskiej centrali elektrycznej, ślusarzy i pracownię hydrauliczną" – takie rzeczy są nieency, więc należałoby to usunąć. A co do kalendarium Benedykta XVI, to masz rację, że mankamentem jest brak źródeł. Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:32, 7 paź 2013 (CEST)

Czy partia formalnie zmieniła nazwę? Czy klub zmienił nazwę? Przystopuj z edycjami, kolejny raz wprowadzasz do Wikipedii przedwczesne co najmniej zmiany. Elfhelm (dyskusja) 15:31, 6 paź 2013 (CEST)

Dziękujemy za napisanie artykułu 522 ofiar wojny domowej w Hiszpanii. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Witam. Parolin jest od dzisiaj sekretarzem Stanu. Nie zmienia tego faktu, że nie był dziś obecny na pożegnaniu Bertone. Powiedzmy, że od pierwszego dnia jest na chorobowym. pozdrawiam Maciejr (dyskusja) 21:53, 15 paź 2013 (CEST)

[1] i [2]. Opis sugeruje, że rzekomo jesteś autorem. To co zdjęcie Nowaczyka robi na tej stronie? Elfhelm (dyskusja) 16:28, 19 paź 2013 (CEST)

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:45, 20 paź 2013 (CEST)

Niestety wyłączam uprawnienia redaktora i nakładam tygodniową blokadę. Nagminnie bowiem łamiesz prawa autorskie - nie tylko na Wikimedia Commons, gdzie ładujesz nieswoje pliki, ale i na polskiej Wikipedii, gdzie te pliki wstawiasz do haseł. Co gorsze, byłeś już na naruszanie praw autorskich upominany i blokowany, a mimo aktywności edycyjnej nie odpowiedziałeś na moją uwagę, co potwierdza świadome naruszenie praw autorskich. Wykorzystaj proszę czas blokady na zapoznanie się z zasadami projektu dotyczącymi praw autorskich. Elfhelm (dyskusja) 20:03, 21 paź 2013 (CEST)

Odp:Zabezpieczenie strony

Zabezpieczyłem na poziomie redaktora. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:26, 28 paź 2013 (CET)

Bardzo możliwe ([3]), są poszli do uznania, że skopiowane z jakiejś strony. Sprawa dotyczy jednak Wikimedia Commons i tam powinna być rozstrzygnięta. Elfhelm (dyskusja) 19:51, 29 paź 2013 (CET)

Po zmianie nazwy użytkownika zachowujesz ciągłość edycji Wykonuje się jedynie przekierowanie za starego nicka do nowego oraz archiwizuje strone dyskusji. Wiecej informacji znajdziesz tutaj Wikipedia:Zmiana nazwy użytkownika--Adamt rzeknij słowo 23:25, 30 paź 2013 (CET)

Wikipedia to nie serwis prasowy, by wymieniać każdy element typu złożenie kondolencji. Elfhelm (dyskusja) 22:06, 2 lis 2013 (CET)

Witaj. Utworzyłeś artykuł dotyczący wydarzenia, które będzie miało miejsce dalekiej przyszłości. Jak sam zauważyłeś - Franciszek nie mianował jeszcze żadnego kardynała, zatem artykuł w chwili obecnej jest bez sensu i niczego nie wnosi. Jedną z zasad, którymi należy się kierować, to zasada ponadczasowości, czyli artykuły należy pisać tak, aby nie było konieczne ich modyfikowanie ze względu jedynie na upływ czasu. Ponadto w chwili obecnej nie istnieje teść, którą artykuł można by wypełnić. Jest on zatem (w chwili obecnej) o niczym. Sugeruję zapoznanie się z zasadami obowiązującymi na Wikipedii, które znajdziesz na stronach pomocy. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 13:48, 4 lis 2013 (CET)

Ad:Kalendarium_pontyfikatu_Franciszka

Kopiowanie słowo w słowo ze stron internetowych jest łamaniem praw autorskich. Byłeś o tym ostrzegany, upominany, blokowany. Nie widzę poprawy. Masz teraz 2 tygodnie na zapoznanie się z zasadami przestrzegania praw autorskich na Wikipedii. Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:21, 17 lis 2013 (CET)

• Witaj. Nic mi nie wiadomo by zostało wysłane zapytanie do deon.pl, ale jeśli nie ma na tej liście (a nie widzę), to na razie na pewno nie można kopiować. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:04, 3 gru 2013 (CET)
  • Bez wątpienia lepsza byłaby opcja druga, dzięki której można by korzystać z większej ilości zasobów serwisu. ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:12, 4 gru 2013 (CET)
  • Przyszła wprawdzie zgoda - ale tylko na użycie na zasadach prawa cytatu. Niestety taka zgoda nie wystarcza aby móc kopiować dosłownie treści z tego serwisu. Prawo cytatu to jest dozwolona forma użytku utworów, z której i tak każdy może korzystać bez zgody autora cytowanej treści, bo gwarantuje to zapis ustawowy (art 29 p.1 prawa autorskiego [4]). Jednak takie użycie całych fragmentów tekstu z innej strony jak to ma miejsce w artykule "Kalendarium pontyfikatu Franciszka" - wykracza poza prawo cytatu, zatem konieczna jest tu zgoda na licencję na jakiej działa Wikipedia - lub być może prościej - przeredagowywanie tych informacji własnymi słowami.Cytat - to jest wyraźnie wyodrębnione dosłowne przytoczenie fragmentu utworu w celu ilustracji własnego tekstu. Cytat nie może zastępować tekstu właściwego ani też stanowić główną część własnego utworu, bo wówczas mamy już do czynienia z tworzeniem utworu zależnego a nie cytowaniem. Ochroną prawno-autorska dotyczy jednak nie samych informacji a tylko sposobu ich wyrażenia - można zatem korzystać z wszelkich źródeł zewnętrznych i czerpać z nich informacje, ale trzeba sie wysilić trochę i przeredagować je po swojemu. Do takiego sposobu użycia źródeł również nie jest potrzebna niczyja zgoda. Polecam przeczytać: Pomoc:Jak unikać podejrzeń o NPA. Polimerek (dyskusja) 15:02, 5 gru 2013 (CET)
  • Musieli by przysłać zgodę taką jak tutaj: Wikipedia:Pozwolenia_na_wykorzystanie#Jak.C4.85_form.C4.99_powinno_mie.C4.87_pozwolenie - gdzie przedmiotem udzielenia musiałby być całe ich kalenderium. Inna sprawa - to nie wiem, czy jest sens tak w całości kopiować to kalendarium do Wikipedii - Wikipedia to encyklopedia a nie serwis newsowy. W takim kalendarium powinny być raczej naprawdę najważniejsze wydarzenia z pontyfikatu a nie każde rutynowe spotkanie z ambasadorami czy inne tego typu codzienne, zwyczajne obowiązki... Polimerek (dyskusja) 21:46, 5 gru 2013 (CET)

Pole zostało usunięte, argumenty są w Dyskusja szablonu:Wieś infobox. ~malarz pl ^PISZ 15:49, 7 gru 2013 (CET)

Odp:Uprawnienia redaktora

Witaj. Oczywiście, że jest możliwość byś otrzymał uprawnienia redaktora, jednak na razie moim zdaniem jest na to za wcześnie. Musisz popracować i udowodnić swoimi edycjami, że można Ci zaufać i że będziesz przestrzegać zasad (zwłaszcza w kwestii praw autorskich). Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:52, 11 gru 2013 (CET)

Radzę czytać dokładnie źródła i nie wykonywać kolejnych nieprzemyślanych edycji. Powołanie Pawła Grasia na sek. gen. PO nijak nie oznacza jego dymisji, co wręcz wynika z przywołanego przypisu [5]. Ponieważ to nie pierwsze, nie drugie i nie trzecie wręcz nonsensowne edycje, kolejne mogą spotkać się z dłuższą blokadą. Elfhelm (dyskusja) 15:53, 14 gru 2013 (CET)

Odp:Szablon:Parafie dekanatu Elbląg Północ

Poprawione: [6]. Pisz w kawiarence (WP:KT), szybciej ktoś odpisze. :) Matma Rex dyskusja 16:53, 16 gru 2013 (CET)

Odp:Życzenia

Dzięki serdeczne i nawzajem. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:21, 24 gru 2013 (CET)

Ad:John_Bryson_(polityk)

Źródła, źródła... :) MATEUSZ.NS _dyskusja 22:06, 29 gru 2013 (CET)

Świetnie ;) MATEUSZ.NS _dyskusja 11:15, 30 gru 2013 (CET)