Dyskusja wikipedysty:Czyz1/Archiwum 2
Archiwum dyskusji | ||||||
|
odp. Tydzień Sztuki
Witaj, masz wszytko wytłumaczone w tej sekcji:
- Dodaj utworzony artykuł w formacie # ({{subst:PAGESIZE:Nazwa artykułu}}) [[Nazwa artykułu]] – Nazwa użytkownika/użytkowniczki
- Jeśli twój artykuł wymaga przejrzenia dodaj przy nim szablon
{{ikona|przejrzane}}
, co da efekt: .
--Maattik (dyskusja) 18:33, 19 maj 2019 (CEST)
Kilka pytań
Od kilku dni edytuje artykuły na Wiki, widzę, że Ty najczęściej akceptujesz moje zmiany, mam pytanie: - Co daje zmiana defaultsort na sortuj? Widzę, że często to zmieniasz zaraz po mnie. Obserwuje Twoje zmiany, chcę nabrać dobrych nawyków, ale chce też wiedzieć, co to zmienia. Pierwszy raz dyskutuje z kimś na Wiki, więc przepraszam, jak coś źle napisałem. Saper82 (dyskusja) 21:48, 27 maj 2019 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Holenderskiego III
- Wątek założony przed: 6:16, 30 maj 2019 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Holenderskiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodniu Artykułu Holenderskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Cysterna Seferisa
W „Antologii poezji nowogreckiej” Zygmunta Kubiaka znajdują się 34 utwory Seferisa wybrane z całokształtu jego dorobku poetyckiego, wśród nich 3 ważne poematy: Drozd , Legenda, Cysterna. Niedorzeczne wiec jest i niezgodne ze stanem faktycznym określenie: oraz zbiór wierszy Cysterna. Sugeruje, że w wyborze zamieszono wybór wierszy pt. Cysterna, a nie sam poemat. Po co ingerować w coś, w czym nie ma się rozeznania i psuć artykuł? O jakie przypisy tu chodzi? Czy podać strony, na których znajdują się te trzy poematy w antologii? Po co komu taka informacja? Pozdrawiam ZC.
- Odpowiedź znajdziesz na swojej stronie dyskusji. --Czyz1 (dyskusja) 12:03, 6 cze 2019 (CEST)
Usunięcie czerwonych linków
Cześć,
Widzę, że pousuwałeś czerwone linki z artykułu Nagroda im. ks. Augustina Weltzla „Górnośląski Tacyt”, które wczoraj zrobiłem. Możesz mi wyjaśnić, dlaczego? Tacy np. doktorzy habilitowani są autoency, więc nie rozumiem takiej postawy. Może jedynie encyklopedyczność Remigiusza Lisa jest dyskusyjna z tego grona, taki np. pan Kulik już ma artykuł na śląskiej Wiki. Polecam sobie poczytać to: Pomoc:Czerwone linki tudzież to: Wikipedia:Erytrofobia. Pozdrawiam. --Gower (dyskusja) 09:52, 3 cze 2019 (CEST)
- „czerwone linki nie oznaczają, że ktoś jest autoency” – oczywiście, że nie. Ale może mam plan napisać o wszystkich tych osobach artykuły, hm? Chcę też stworzyć dla tych osób kategorię. Piszesz, że wstawiłem linki wybiórczo – po prawdzie to tylko nie podlinkowałem trzech członków kapituły (już też to zmieniłem – wskoczył na niebiesko Tomasz Nawrocki), a laureatów – wszystkich. Napisałeś, że pracowałeś nad hasłem, „żeby wyglądało jako tako” – według mnie jeszcze trochę wysiłku trzeba w nie włożyć, co właśnie zacząłem, za niedługo wgram zdjęcia z tegorocznej ceremonii rozdania, więc będzie bardziej na bogato. Jeśli masz zamiar widzieć „tylko czerwone linki, które pewno tam będą widnieć wiele lat” to nie pozostaje nic, tylko ubolewać nad Twoją pesymistyczną wizją. „dobrze by było, żebyś wprowadzał więcej merytorycznych informacji i zajmował się mniej tymi czerwonymi linkami” – taki tekst jest według mnie skrajnie bezczelny, bo główne co robię na Wikipedii poza ilustrowaniem artykułów to wprowadzanie merytorycznych informacji i bardzo rzadko zajmuję się czerwonymi linkami. Przejrzałeś chociaż mój wkład, żeby śmieć pisać takie odzywki do mnie? Ile razy gdzieś wstawiłem czerwone linki, hm? --Gower (dyskusja) 19:56, 3 cze 2019 (CEST)
- Szkoda, wielka szkoda i po trzykroć szkoda, że odebrałeś moją wypowiedź jako arogancką. Jeśli Cię czymś zraniłem, chciałbym każdy zadany Ci ból złagodzić kojącym balsamem dobra i przeprosin oraz mej niezmierzonej skruchy i łez. Napisałeś: „lubisz o wszystkim decydować, co dobre a co złe” – myślę, że to trochę daleko idące wnioski, bo chyba nie znasz mnie na tyle, żeby takie rzeczy wypisywać. „Zobaczymy, co wyjdzie z Twoich „wielkich” planów” – gwarantuję, że jeśli tylko nie umrę w najbliższym czasie, to wszystkie pokolorowane postaci w artykule o Górnośląskich Tacytach będą miały chociaż podstawowe biogramy w Wikipedii. Za okazaną motywację i „ciepłe” słowo z serca dziękuję i zachowuję je jako najcenniejszy dar, jaki może dać człowiek bliźniemu. Z serca pozdrawiam. --Gower (dyskusja) 22:43, 3 cze 2019 (CEST)
- Jestem Ci niezmiernie wdzięczny za podzielenie się Twoją opinią o czerwonych linkach. Miłego dnia. --Gower (dyskusja) 18:38, 9 cze 2019 (CEST)
- Szkoda, wielka szkoda i po trzykroć szkoda, że odebrałeś moją wypowiedź jako arogancką. Jeśli Cię czymś zraniłem, chciałbym każdy zadany Ci ból złagodzić kojącym balsamem dobra i przeprosin oraz mej niezmierzonej skruchy i łez. Napisałeś: „lubisz o wszystkim decydować, co dobre a co złe” – myślę, że to trochę daleko idące wnioski, bo chyba nie znasz mnie na tyle, żeby takie rzeczy wypisywać. „Zobaczymy, co wyjdzie z Twoich „wielkich” planów” – gwarantuję, że jeśli tylko nie umrę w najbliższym czasie, to wszystkie pokolorowane postaci w artykule o Górnośląskich Tacytach będą miały chociaż podstawowe biogramy w Wikipedii. Za okazaną motywację i „ciepłe” słowo z serca dziękuję i zachowuję je jako najcenniejszy dar, jaki może dać człowiek bliźniemu. Z serca pozdrawiam. --Gower (dyskusja) 22:43, 3 cze 2019 (CEST)
Red Link
Redaktorze czyż nie wiesz jakie panują zasady i reguły gry? Dżim Beluszi (dyskusja) 13:28, 16 cze 2019 (CEST)
Ad:Jakub Kamieński
Witaj. Skąd taka teza, że linkowanie było niepoprawne (opis zmian)? Datę w tytule (jako dookreślenie) wpisujemy wtedy, gdy istnieją różne filmy o tej samej nazwie, a w innych przypadkach używamy określenia słownego (zob. np. Przeminęło z wiatrem (film)). Analogicznie do przypadków z biografiami - wyróżnikiem jest zawód, a dopiero gdy dwaj różni ludzie mają tę samą profesję, to używamy daty urodzenia. Ented (dyskusja) 16:57, 16 cze 2019 (CEST)
- Zostało to również opisane na stronie Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca: filmy i powieści: Krzyżacy (film) i Krzyżacy (powieść), Quo vadis (film 1954) i Quo vadis (film 2002). Ented (dyskusja) 17:01, 16 cze 2019 (CEST)
- Z reguły wpisujemu datę, nawet jak nie ma innych filmów o tym tytule, ze względu na to, że już wkrótce mogą takie powstać – jaka jest reguła podałem zasadę powyżej. Nie tworzymy nazw haseł na zapas, tak jakby miały w przyszłości powstać inne o takich samych nazwach - nie ma takiej praktyki, dlatego (przez analogię) nie ma np. hasła Juliusz Słowacki (poeta), ale Juliusz Słowacki, choć nie jest wykluczone, że inny ency niż poeta pojawi się w encyklopedii. Dalej: Ten typ linkowania, które zaakceptowałeś, nie można uznać za 100 % prawidłowe a z czego wynika taka teza? Jest prawidłowe, patrz wpis powyżej i przykład z zasad ujednoznaczniania. Ented (dyskusja) 17:29, 16 cze 2019 (CEST)
- Generalnie zasady są przed praktyką. To, że ktoś nie zna zasad i w dobrej wierze nazywa hasła inaczej niż tak jak to jest przedstawione w zasadach, nie powinno być wystarczającym wytłumaczeniem do dalszego stosowania błędnego nazewnictwa (albo należy zmienić zasady). A skoro mówisz o praktyce nazewnictwa stron innej niż w zasadach – to poproszę przykłady. Ented (dyskusja) 17:51, 16 cze 2019 (CEST)
- No to proszę Cię przeczytaj co wpisałeś jako powód anulowania edycji: Anulowanie wersji 56891869 autorstwa Paelius (dyskusja) nieprawidlowe linkowanie, zwykle wpisujemy rok produkcji filmu. Dziękuję. Ented (dyskusja) 18:38, 16 cze 2019 (CEST)
- Nie pisz mi proszę o bezzasadności, skrócie myślowym i braku miejsca - uzasadnienie było błędne i tyle, a miejsca było jeszcze dość. Skoro oczekujesz ode mnie wnikliwości i trzymania się prawdy, to powyżej podałem Ci zasadę w odniesieniu do opisu błędnego anulowania: nieprawidlowe linkowanie, zwykle wpisujemy rok produkcji filmu. Ented (dyskusja) 19:04, 16 cze 2019 (CEST)
- Erystyka to nie jest dobry sposób na prowadzenie dyskusji. Jeżeli uważasz, że Twoja edycja polegająca na anulowaniu edycji @Paeliusa, potwierdzona opisem zmian, była prawidłowa i zgodna z Pomoc:Rewert, to proszę rozpocznij dyskusję w Kawiarence, tak aby przyjrzeli się sprawie inni wikipedyści. Dziękuję. Ented (dyskusja) 20:37, 16 cze 2019 (CEST)
- jako administrator, powinieneś bronić redaktorów takich jak ja – administratorzy nie są od bronienia kogokolwiek, ale od utrzymywania ładu w projekcie (polecam: Wikipedia:Administratorzy), kto jest czyim kolegą nie ma znaczenia (ja nie wtrącam się w Twoje życie uczuciowe), i kto Ci powiedział, że Paelius jest moim kolegą???, Tam oczywiście, wyobrażam sobie, będziesz „współpracował” przeciwko mnie razem z Paeliusem? Ochłoń proszę, bo sam się nakręcasz antycypując spisek. Wolność edytowania polega również na tym, że nie musisz nikogo o fakcie zrobienia przerwy informować, wystarczy że nie wykonasz edycji. Pzdr. Ented (dyskusja) 21:36, 16 cze 2019 (CEST)
- Erystyka to nie jest dobry sposób na prowadzenie dyskusji. Jeżeli uważasz, że Twoja edycja polegająca na anulowaniu edycji @Paeliusa, potwierdzona opisem zmian, była prawidłowa i zgodna z Pomoc:Rewert, to proszę rozpocznij dyskusję w Kawiarence, tak aby przyjrzeli się sprawie inni wikipedyści. Dziękuję. Ented (dyskusja) 20:37, 16 cze 2019 (CEST)
- Nie pisz mi proszę o bezzasadności, skrócie myślowym i braku miejsca - uzasadnienie było błędne i tyle, a miejsca było jeszcze dość. Skoro oczekujesz ode mnie wnikliwości i trzymania się prawdy, to powyżej podałem Ci zasadę w odniesieniu do opisu błędnego anulowania: nieprawidlowe linkowanie, zwykle wpisujemy rok produkcji filmu. Ented (dyskusja) 19:04, 16 cze 2019 (CEST)
- No to proszę Cię przeczytaj co wpisałeś jako powód anulowania edycji: Anulowanie wersji 56891869 autorstwa Paelius (dyskusja) nieprawidlowe linkowanie, zwykle wpisujemy rok produkcji filmu. Dziękuję. Ented (dyskusja) 18:38, 16 cze 2019 (CEST)
- Generalnie zasady są przed praktyką. To, że ktoś nie zna zasad i w dobrej wierze nazywa hasła inaczej niż tak jak to jest przedstawione w zasadach, nie powinno być wystarczającym wytłumaczeniem do dalszego stosowania błędnego nazewnictwa (albo należy zmienić zasady). A skoro mówisz o praktyce nazewnictwa stron innej niż w zasadach – to poproszę przykłady. Ented (dyskusja) 17:51, 16 cze 2019 (CEST)
- Z reguły wpisujemu datę, nawet jak nie ma innych filmów o tym tytule, ze względu na to, że już wkrótce mogą takie powstać – jaka jest reguła podałem zasadę powyżej. Nie tworzymy nazw haseł na zapas, tak jakby miały w przyszłości powstać inne o takich samych nazwach - nie ma takiej praktyki, dlatego (przez analogię) nie ma np. hasła Juliusz Słowacki (poeta), ale Juliusz Słowacki, choć nie jest wykluczone, że inny ency niż poeta pojawi się w encyklopedii. Dalej: Ten typ linkowania, które zaakceptowałeś, nie można uznać za 100 % prawidłowe a z czego wynika taka teza? Jest prawidłowe, patrz wpis powyżej i przykład z zasad ujednoznaczniania. Ented (dyskusja) 17:29, 16 cze 2019 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Estońskiego
- Wątek założony przed: 6:20, 20 cze 2019 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Estońskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Estońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Teatr im. Kochanowskiego w Opolu
Cześć, jeśli znajdziesz chwilę, rzuć okiem na Dyskusja:Teatr_Dramatyczny_im._Jana_Kochanowskiego_w_Opolu#Zmiana_nazwy – zajmowałeś się chyba tymi okolicami, może masz na ten temat jakieś zdanie. Dzięki i powodzenia, Jaszczuroczłek (dyskusja) 21:07, 20 cze 2019 (CEST)
Zdjęcie szablonu
Tutaj zdjąłeś szablon informujący o braku należytego uźródłowienia. Nie rozumiem, czemu do zdjąłes, bo źródeł art dalej nie posiada? Podobnie dziwi mnie ta edycja. Mpn (dyskusja) 19:38, 1 lip 2019 (CEST)
- Jako redaktor powinieneś wiedzieć, czym są Linki Zewnętrzne :-) Cieszę się, że już to poprawiłeś :-) Mpn (dyskusja) 20:27, 1 lip 2019 (CEST)
- Otóż był, i błąd Ci wyżej wskazałem. Nie rozumiem twego konfrontacyjnego tonu. Zdaje mi się, że mam również prawo sam wybierać moją działalność tutaj, i jeśli dostrzegam coś, czego nie rozumiem, to pytam. Nie wiem, czemu po moim pytaniu próbujesz wejść ze mną w konflikt. Mpn (dyskusja) 20:53, 1 lip 2019 (CEST)
- "na stronie dyskusji adm. Mpn, pytasz mi się, czy widziałem wpis przy proboszczu „Ekspert men”" źle zrozumiałeś, zapewne dlatego, że mój post był pod Twoją wypowiedzią. Jednak on był w całości skierowany do Mpna i to Jego pytałem czy widział tę frazę o ekspercie. --Piotr967 podyskutujmy 22:53, 1 lip 2019 (CEST)
- Otóż był, i błąd Ci wyżej wskazałem. Nie rozumiem twego konfrontacyjnego tonu. Zdaje mi się, że mam również prawo sam wybierać moją działalność tutaj, i jeśli dostrzegam coś, czego nie rozumiem, to pytam. Nie wiem, czemu po moim pytaniu próbujesz wejść ze mną w konflikt. Mpn (dyskusja) 20:53, 1 lip 2019 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Litewskiego
- Wątek założony przed: 6:16, 2 lip 2019 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Litewskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Litewskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Chemicznego II
- Wątek założony przed: 6:16, 13 lip 2019 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Chemicznego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Chemicznego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Tydzień Norweski
Masz rację (za parę chwil zrobię korektę), ale spójrz przy haśle Truls Mørk wpisano (2905) bajtów, dlatego ten błąd. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 16:05, 12 sie 2019 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Iworyjskiego
- Wątek założony przed: 2:05, 15 sie 2019 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Iworyjskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Iworyjskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Re: Jerzy Vetulani
Tak, przepraszam. Źle kliknąłem. Pomyliłem cofnięcie z anulowaniem. Niestety nie ma możliwości dodania komentarza post factum. Komentarz brzmiałby: brak uzasadnienia dla usunięcia formy żeńskiej. Pozdrawiam Francesco 13 (dyskusja) 02:05, 15 sie 2019 (CEST)
- Nie możesz zmuszać redaktorów do używania archaicznych, odnoszonych do KOBIET (sic!) męskich form, bazujących na patriarchalnym ucisku dominującym w minionych erach nawyki językowe. Jak jesteś takim konsekwentnym konserwatystą to może zajmij się najpierw Magdaleną Środą. Albo weź w ogóle idź ogarnij jakieś konstruktywne projekty z tej swojej teologii (jeśli to wgl możliwe) a nie trolluj mi w haśle, które napisałem. Pzdr Francesco 13 (dyskusja) 02:20, 15 sie 2019 (CEST)
Odpowiedz
Myślę, ze mówimy o TYM [1], czyli Chełmno--Kerim44 (dyskusja) 20:59, 23 sie 2019 (CEST)
stopnie PSZ
- Kto by TO [2] pzreczytał:), ale tu ustalono , ze w tym [3] przypadku w ifoboźie winien być umieszczony pagon (naramiennik - napiersnik:)) kapitana (ten ciemny - przypisany w wikipedii do II RP). Warto też przeredagoać końcówkę wstępu (coś w tym stylu - w 1948 mianowany pzrez władze emigracyjne majorem.) --Kerim44 (dyskusja) 12:25, 26 sie 2019 (CEST)
Sugerowałbym też konsekwencje: Polskie Siły Zbrojne (napisałeś w infoboxie) i Polskie Siły Zbrojne na Zachodzie (napisałeś we wstępie). Ustalone było używanie (zgodnie zresztą z prawdą historyczną) tego pierwszego terminu. Oczywiscie, jak to w wikipedii, nawet o taką głupotę należało się pokłócić hi hi. Reasumując - ustalone jest to pierwsze, ale błąd techniczny jednego z redaktorów spowodował, ze nie mozna na poziomie redaktorskim przenieśc nazwy artykułu "PSZ na Zachodzie" do "PSZ", Dziwoląg - dubel blokuje, a jeden z administratorów, kierując się ... czyms tam, "zapomniał" o zwolnieniu nazwy. Oczywiscie kiedyś wrócę do tego. Czyli na dziś- należy pisac PSZ a linkowac do PSZ na Zachodzie:)). No bo przeciez PSZ było nadrzędne wobec np tych na wschodzie i na południu (armia andersa, 2 korpus). Uf - wystarczy:))--Kerim44 (dyskusja) 13:43, 26 sie 2019 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Katalońskiego
- Wątek założony przed: 6:16, 27 sie 2019 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Katalońskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Katalońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
RE: Brak źródeł
Mam nadzieję, że jako redaktor, zaznajomisz się z mechanizmem działania wersji przejrzanych i darujesz sobie następnym razem insynuację konieczności poprawiania czegokolwiek po innych. Nikt do edytowania Wikipedii Cię nie zmusza, a ja nie zaakceptowałem żadnej edycji zawierającej wandalizm. Pskosinski (dyskusja) 14:39, 3 wrz 2019 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Austriackiego II
- Wątek założony przed: 6:16, 6 wrz 2019 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Austriackiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodniu Artykułu Austriackiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Prośba
Dzień dobry. Dziękuję za przejrzenie niektórych moich edycji. Czy możliwe jest też sprawdzenie innych? Dziękuję. Jajakoja (dyskusja) 10:03, 4 wrz 2019 (CEST)
- Bardzo dziękuję i polecam się na przyszłość. Jajakoja (dyskusja) 10:53, 4 wrz 2019 (CEST)
- Dziękuję za weryfikację moich edycji. Czy mógłbym prosić o rzucenie okiem na niedawno utworzone artykuły: Chrześcijańsko-mennonicka Gmina Kiernica-Lwów i Peter J. Klassen? Z góry dziękuję. Jajakoja (dyskusja) 12:26, 9 wrz 2019 (CEST)
Czyżby szanowny wikipedysta stanowił sam zalecenia edycyjne?
Szanowny Wikipedysto, W opisie własnej edycji w artykule Grzegorz Strzelczyk napisałeś: „nie linkujemy dat”. Na stronie Zalecenia edycji artykułów biograficznych jest o tym mowa, i jest napisane, że: „Uprasza się o zachowanie zdrowego rozsądku i uwzględnianie wyjątków, takich jak linkowanie do daty śmierci i urodzenia.” Czy szanowny Kolega zamierza zmienić kilkadziesiąt, jeśli nie kilkaset tysięcy artykułów w przestrzeni polskiej Wikipedii z uwagi na to, że są w nich linkowane daty? A może też Kolega uważa, że sam wie, co najlepsze, a głosowanie bez konsensusu (zob. Wikipedia:Głosowania/Linkowanie dat w artykułach biograficznych) jest dla niego nieistotne? Życzę szczęścia, pokoju wewnętrznego, zadowolenia z podejmowanych działań i samych cudowności. --Gower (dyskusja) 20:55, 11 wrz 2019 (CEST)
- Faktycznie, to nie chodziło o to, co myślałem – nie było tematu, niepotrzebnie pisałem do Ciebie o tym, przepraszam za zawracanie głowy, moje niedopatrzenie. Jeśli powyższy wpis był dla Ciebie nieprzyjemny, to już nie wiem, w jaki sposób mam się zwracać do kolegów wikipedystów. Na poprawę humoru wysyłam więc radujących się cystersów z życzeniem, aby każdemu wikipedyście było pomyślnie, w tym i Tobie też. --Gower (dyskusja) 21:42, 11 wrz 2019 (CEST)
Prośba
Witaj, w przyszłości proszę Cię abyś unikał tego typu komentarzy [4]. Tutaj był on całkowicie zbędny a na dodatek prowokacyjny. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:41, 12 wrz 2019 (CEST)
Re: Szablon
Hej. Wstawiam ten szablon tylko do artów, które nie mają ani jednego przypisu. Sam nie czuję się kompetentny w tym temacie (na Wikipedii wstawiam głównie brakujące infoboksy i poprawiam literówki). Ogólnie staram się wzorować na innych artykułach, a takich z tym szablonem na Wikipedii nie brakuje, np. Festiwal Moniuszkowski. Jeśli jednak jest to coś nieodpowiedniego to, nie będę tego robił więcej. Fjordsson (dyskusja) 22:03, 12 wrz 2019 (CEST)
- Rzeczywiście w jednym przypadku wstawiłem również dla definicji (Gala piosenki popularnej i chodnikowej). Przepraszam za to przeoczenie. Nie mam pomysłu jak ją napisać. Czy możesz podać mi jakiś dobry przykład? Fjordsson (dyskusja) 18:39, 13 wrz 2019 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Kulinarnego
- Wątek założony przed: 6:16, 18 wrz 2019 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Kulinarnego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Kulinarnego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Rynkiewicz
Dziękuję za uwagę!. Poprawiłem--Pbk (dyskusja) 14:19, 21 wrz 2019 (CEST)
Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje
Hej. Taki ping nie zadziała. :) W edycji, w której wstawiasz szablon {{re}} lub {{ping}}, musisz dodatkowo wstawić podpis za pomocą czterech tyld. Tylko wtedy powiadomienie jest wysłane. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 13:09, 22 wrz 2019 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu z książką lub czasopismem
- Wątek założony przed: 6:16, 28 wrz 2019 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień z książką lub czasopismem Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tydgodnia z książką lub czasopismem mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Odp:Jerzy Szabelewski
Cześć. Artykuł został już przeniesiony do ekspozycji przygotowanej na 7 października. Dlatego nie ma go na liście propozycji. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 10:47, 1 paź 2019 (CEST)
Tydzień tematyczny
Cześć, hasło jak najbardziej ma powyżej 5kB, ale w TT wpisałeś początkowy rozmiar, później robiłeś poprawki i rozbudowałeś je, zapominając o aktualizacji na stronie TT. Zrobię korektę. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 22:30, 5 paź 2019 (CEST)
Jesteś nawet na trzecim, patrząc na hasła powyżej 5 kB, jeśli o to chodzi. Four.mg (dyskusja) 23:15, 5 paź 2019 (CEST)
Cześć, ale co mam sprawdzić? Masz tabelkę, tam wszystko można posortować i przeanalizować. Miejsca nie są tak naprawdę numerowane. Four.mg (dyskusja) 00:02, 6 paź 2019 (CEST)
-
Gwiazdka pamiątkowa za udział w Tygodniu z książką lub czasopismem.
Witaj. Dziękuje za możliwość wspólnej pracy nad projektem . :)) W dyskusji zasugerowałem pamiątkę - gwiazdkę (propozycję upamiętnienia pracy uczestników projektu) - za udział wTygodniu z książką lub czasopismem. Pozdrawiam. Tolixus (dyskusja) 00:34, 6 paź 2019 (CEST)
Podziękowanie - Jerzy Szabelewski
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 7 paź 2019 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Czeskiego
- Wątek założony przed: 6:16, 9 paź 2019 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Czeskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Czeskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Witam. Poprawione i uzupełnione. Karol Virgin (dyskusja) 19:37, 12 paź 2019 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Bawarskiego
- Wątek założony przed: 6:16, 22 paź 2019 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Bawarskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Bawarskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2019:10:22:Mary Austin
Chyba coś nie tak jest z tą edycją, zwłaszcza nie rozumiem powodu wycięcia cudzej wypowiedzi… pozdrawiam Piastu βy język giętki… 12:56, 27 paź 2019 (CET)
- Bywa (ja przed chwilą pół Zgierza skasowałem, cii… ;) ), pozdrawiam Piastu βy język giętki… 14:51, 27 paź 2019 (CET)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Tadżyckiego
- Wątek założony przed: 6:16, 1 lis 2019 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Tadżyckiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Tadżyckiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Łotewskiego
- Wątek założony przed: 6:16, 11 lis 2019 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Łotewskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Łotewskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Kategoria:Polacy pochodzenia żydowskiego
Cześć, proszę o zabranie w głosu w dyskusji nad usunięciem Kategoria:Polacy pochodzenia żydowskiego. Pozdrawiam, Kanion (dyskusja) 23:19, 11 lis 2019 (CET)
Odp:Johann P. Bardou
Wszystkie prace tego autora mają więcej niż 100 lat i są w domenie publicznej. Możesz więc bez obaw umieszczać je w artykułach.
Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 11:16, 16 lis 2019 (CET)
Johann P. Bardou i Paul Joseph Bardou
Zacznę od pięknych podziękowań za pracę nad tymi artykułami. Mój wkład pracy był niewielki, po prostu rozplątałem pomieszane Wikidata i Wikimedia. Przejąłem bezkrytycznie z poprzedniej wersji w pl i de spis dzieł. Ale zastanawiam się, czy portretów warszawskich nie nalezy przypisac "warszawsko-petersburskiemu" Bardou. Zastanawiałem się, czy nie chodzi o jedną i tę samą osobę, ale uwierzyłem w Thieme/Beckera i Naglera. Jeszcze raz dziękuje --Szczebrzeszynski (dyskusja) 16:45, 15 lis 2019 (CET)
- Jestem zachwycony kolekcją z "Gazety Wyborczej" i proszę o zgodę na przeniesienie jej do galerii Johanna P. Bardou. Będzie to piękna konkurencja dla kolekcji petersburskiej.--Szczebrzeszynski (dyskusja) 20:03, 15 lis 2019 (CET)
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Fergusson_collection
- Życzenie z przyjemnością spełnione --Szczebrzeszynski (dyskusja) 14:18, 16 lis 2019 (CET)
Encyklopedia Thieme/Beckera tom 2 str. 490 podaje, że Paul Joseph urodził się w Berlinie i zmarł tamże. Jego szwajcarskie pochodzenie mylone jest z przynależnością do berlińskich Hugonotów. Serdeczne pozdrowienia --Szczebrzeszynski (dyskusja) 19:52, 16 lis 2019 (CET)
- Dołożyłem jeszcze źródło angielskie (w przypisach) i rozbudowałem tekst. Wydaje się, że sprawa jest wyjaśniona. Ale nadal jestem do dyspozycji wielce szanownego i miłego Kolegi. --Szczebrzeszynski (dyskusja) 20:19, 16 lis 2019 (CET)
Przepraszam, odszzczekuję. Doczytałm dalej u Anglika, że Paul Joseph urodził się jeszcze przed wyjazdem z Bazylei.--Szczebrzeszynski (dyskusja) 20:24, 16 lis 2019 (CET)
- Jeszcze jedna uwaga dotycząca grafiki: Ponieważ po zwężeniu obrazków galerii podpisy nie mieszczą się w jednym wierszu, proponowałbym wstawić znak <br> między imiona i nazwiska. Pozdrowienia --Szczebrzeszynski (dyskusja) 21:22, 17 lis 2019 (CET)
Sprawa podpisów się wyjaśniła. Po prostu na starość ślepnę (rocznik 1931!) i ustawiłem na komputerze czcionkę powiększoną o 25% i stąd to zamieszanie.--Szczebrzeszynski (dyskusja) 07:06, 18 lis 2019 (CET)
Przejrzenie
- Wątek założony przed: 6:16, 22 lis 2019 (CET)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Północnomacedońskiego
- Wątek założony przed: 6:16, 22 lis 2019 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Północnomacedońskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Północnomacedońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Do przejrzenia
- Wątek założony przed: 6:16, 22 lis 2019 (CET)
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Krzysztof_Szydzisz&action=history
Łaskawe przejrzenie strony A.T.Kijowskiego
Spostrzegłem, że byłeś tak miły zatwierdzić jakieś zmiany na moim biogramie. Rzuciłem nań ostatnio okiem i znalazłem dwa błędy popełnione przez Szanownych Redaktorów. Nazwa nagrody z MKiDN („specjalna” a nie jubileuszowa), pomylenie tytułu "Gazety Społecznej"z "Gazetą Stołeczną", przy okazji jakieś kropki i spacje. Ponieważ automaty jakoś nie działają byłbym Ci zobowiązany za przejrzenie i oznaczenie redaktorskie tych korekt.
--Kijowski (dyskusja) 01:56, 25 lis 2019 (CET)
Strony Andrzej Tadeusz Kijowski
dziekuje --Kijowski (dyskusja) 02:55, 25 lis 2019 (CET)
Serdeczna prośba o przejrzenie
- Wątek założony przed: 6:23, 9 gru 2019 (CET)
Przypisy już są: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Marcin_Przyby%C5%82owicz_(kompozytor)&oldid=58195391&diff=cur
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Pakistańskiego
- Wątek założony przed: 6:16, 16 gru 2019 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Pakistańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Pakistańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
edycje
- Wątek założony przed: 6:16, 20 gru 2019 (CET)
Aa, już rozumiem.
edycje
- Wątek założony przed: 6:16, 20 gru 2019 (CET)
Cześć, o jakim znaku br / bo nie za bardzo rozumiem?
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Sportu II
- Wątek założony przed: 6:16, 30 gru 2019 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Sportu II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Sportu II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
re Data
Tak b.dobrze zrobiłeś;) Dzięki za czujność. Pozdrawiam. --Qzior (dyskusja) 14:20, 30 gru 2019 (CET)
Dzień dobry, dziękuję za zwrócenie uwagi. Nie wiedziałem, że nagrody są mało ważne, wręcz marginalne. Proszę więc, „wyrzucić” te moje dodatki i opracować jak Pan chce. Elster (dyskusja) 18:07, 1 sty 2020 (CET)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Państw Nieuznawanych III
- Wątek założony przed: 6:16, 8 sty 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Państw Nieuznawanych III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Państw Nieuznawanych III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Według nazwy parafii Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Marii Panny w Dyneburgu zamieszczonej na jej stronie www (http://www.ddmd.lv/index.php/pl/par-mums/vesture1) jest ona w języku miejscowym, łotewskim (?!) następująca: Daugavpils Jaunavas Marijas bezvainīgās ieņemšanas Romas katoļu baznīca a nie jak ty wymieniasz: Vissvētākās Jaunavas Marijas Bezvainīgās Ieņemšanas Romas katoļu baznīca. Popraw w haśle lub ustosunkuj się. Może podano ją w języku łatgalskim ? Pozdrawiam, --MZM (dyskusja) 23:17, 11 sty 2020 (CET)
City vs town
Nie wprowadzaj w błąd – zarówno town jak i city oznaczają miasto. O ile w Wielkiej Brytanii jest to wszystko unormowane prawnie (patrz tutaj, o tyle jeśli chodzi o USA to sytuacja jest zupełnie inna – różni się to od stanu do stanu, a często zależy od tego jak dane miasto samo zdefiniuje swój status i czy uzyska tzw. governmental powers. Dlatego w tym momencie potrzebne są inne, silne źródła, najlepiej rządowe. Pozdrawiam. kićor =^^= 15:10, 17 sty 2020 (CET)
Archiwista (serial telewizyjny 2020)
Cześć. Dopiero spojrzałem na filmpolski.pl i te role, które usunął @Nocne igraszki – przywróciłem. Czasem zdarzy się oznaczyć jako przejrzaną edycję, której nie ma się zamiaru tego robić. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 14:39, 18 sty 2020 (CET)
Ad:Michał Németh
Naprawdę tak zatwierdzamy nowe informacje bez podania jakiegokolwiek źródła? Maitake (dyskusja) 16:16, 19 sty 2020 (CET)
- A to musi mi Pan pokazać palcem, bo nie widzę. Przypis pierwszy odsyła wprawdzie do strony, na której bohater hasła określony jest jako „dr hab.”, ale po pierwsze przy dodanym zdaniu nie ma odsyłacza do tego przypisu (a powinien być), a po drugie na wspomnianej stronie nie ma informacji, kiedy uzyskał stopień, a w haśle stoi „styczeń 2020”. Maitake (dyskusja) 17:06, 19 sty 2020 (CET)
A to dlaczego?
[5] Pzdr! Nedops (dyskusja) 11:34, 20 sty 2020 (CET)
- Łatwo sprawdzić kiedy strona ujednoznaczniająca powstała [6] Nieporadne edycje raczej poprawiamy, niż traktujemy jak wandalizm – powinno nam przecież chodzić o to, by prezentować czytelnikom jak najlepsze treści. Nedops (dyskusja) 12:05, 20 sty 2020 (CET)
- Niestety jesteś w błędzie. Narzędzia do wycofywania zmian należy używać do "oczywistych wandalizmów", a nie "według własnej oceny" (zob. Pomoc:Cofanie zmian). To nie pierwsza taka sytuacja, więc potraktuj to co piszę poważnie. Nedops (dyskusja) 13:11, 20 sty 2020 (CET)
- Czytaj proszę ze zrozumieniem :) Wycofujemy tylko "oczywiste wandalizmy". Tu takiego nie było, a strona ujednoznaczniająca istniała wbrew temu co piszesz (ok, może jak zacząłeś wycofywać pierwszy raz to jeszcze nie widziałeś, a za drugim razem po prostu zagalopowałeś i nieprawidłowo cofnąłeś nie patrząc czy coś się zmieniło – zdarza się, ale po co brnąć w jakieś absurdalne, nieprawdziwe tłumaczenia?). Pamiętaj, że każdy z nas zaczynał i nie powinno być naszym celem zniechęcanie innych do Wikipedii. Nedops (dyskusja) 19:07, 20 sty 2020 (CET)
- Dobrze, że Ty się nie mylisz. A nie, czekaj – twierdziłeś, że "brak strony ujednoznaczniającej", chociaż takowa istniała i nieprawidłowo użyłeś przycisku "Cofnij". Ku refleksji – [7] Nedops (dyskusja) 20:24, 20 sty 2020 (CET)
- Ale teraz już wiesz, że strona ujednoznaczniająca istniała, gdy rewertowałeś zmiany newbie. Nedops (dyskusja) 21:51, 20 sty 2020 (CET)
- Każdy użytkownik, który otrzymuje taką wiadomość, jaką Ty dostałeś ode mnie wysyła podziękowanie bądź dziękuję za info (i ja wtedy wiem, że zrozumiał o co chodzi). Nie jątrzmy, pracujmy ;) Nedops (dyskusja) 22:12, 20 sty 2020 (CET)
- Uzasadnioną krytyką, dodajmy :) Dobrej nocy! Nedops (dyskusja) 22:31, 20 sty 2020 (CET)
- Każdy użytkownik, który otrzymuje taką wiadomość, jaką Ty dostałeś ode mnie wysyła podziękowanie bądź dziękuję za info (i ja wtedy wiem, że zrozumiał o co chodzi). Nie jątrzmy, pracujmy ;) Nedops (dyskusja) 22:12, 20 sty 2020 (CET)
- Ale teraz już wiesz, że strona ujednoznaczniająca istniała, gdy rewertowałeś zmiany newbie. Nedops (dyskusja) 21:51, 20 sty 2020 (CET)
- Dobrze, że Ty się nie mylisz. A nie, czekaj – twierdziłeś, że "brak strony ujednoznaczniającej", chociaż takowa istniała i nieprawidłowo użyłeś przycisku "Cofnij". Ku refleksji – [7] Nedops (dyskusja) 20:24, 20 sty 2020 (CET)
- Czytaj proszę ze zrozumieniem :) Wycofujemy tylko "oczywiste wandalizmy". Tu takiego nie było, a strona ujednoznaczniająca istniała wbrew temu co piszesz (ok, może jak zacząłeś wycofywać pierwszy raz to jeszcze nie widziałeś, a za drugim razem po prostu zagalopowałeś i nieprawidłowo cofnąłeś nie patrząc czy coś się zmieniło – zdarza się, ale po co brnąć w jakieś absurdalne, nieprawdziwe tłumaczenia?). Pamiętaj, że każdy z nas zaczynał i nie powinno być naszym celem zniechęcanie innych do Wikipedii. Nedops (dyskusja) 19:07, 20 sty 2020 (CET)
- Niestety jesteś w błędzie. Narzędzia do wycofywania zmian należy używać do "oczywistych wandalizmów", a nie "według własnej oceny" (zob. Pomoc:Cofanie zmian). To nie pierwsza taka sytuacja, więc potraktuj to co piszę poważnie. Nedops (dyskusja) 13:11, 20 sty 2020 (CET)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Południowokoreańskiego
- Wątek założony przed: 6:16, 22 sty 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Południowokoreańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Południowokoreańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Dzień dobry wieczór! Nie wiedziałem, że jakiekolwiek zmiany przy linkach to taka „zła robota”. Nie zrobiłem tego ani złośliwie, ani ze złej woli. To przepraszam, to hasło czy artykuł jest mi naprawdę obojętne. Po prostu zobaczyłem, że brakuje w nim wiele elementów. To wywalić proszę co ja dodałem. Nie wiedziałem, że to taki zły czyn. Dobrze, już nie dotknę i nawet nie postawię przecinka... Nie ma sprawy. Biję się w pierś. Poza tym nie wprowadzałem linków zewnętrznych z Filmweb i IMDb. To jest do sprawdzenia. Z wyrazami szacunku. Jeśli Pan uważa, że trzeba to zgłosić administratorom, proszę to uczynić. Naprawdę proszę zrobić to, co Pan chce. To Pan jest tu Panem. --Elster (dyskusja) 00:04, 26 sty 2020 (CET)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Gambii, Republiki Zielonego Przylądka oraz Senegalu
- Wątek założony przed: 6:16, 1 lut 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Gambii, Republiki Zielonego Przylądka oraz Senegalu Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Gambii, Republiki Zielonego Przylądka oraz Senegalu mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Odp:Prośba
Poprawiłem adres linku. Sprawdzałem na dwóch przeglądarkach i działa. Pozdrawiam. Jckowal piszże 23:34, 4 lut 2020 (CET)
Odp:Włodzimierz Watta-Skrzydlewski
Cześć. Przecież jest ten przypis. Rozbudowałem te informacje z podanego przez Ciebie przypisu i umieściłem go na końcu akapitu. Wywaliłem drugi przypis bo nie wiele wnosił informował jedynie, że rodzina Skrzydleckich posiadała pałac czego nikt nie kwestionuje a przypis pierwszy to potwierdza. Może lepiej poszukac informacji w innych źródłach Np podane zostały na jednej ze stron szkolnych [8] ale do nich trzeba mieć dostęp sama strona szkolna nie jest odpowiednim źródłem. --Adamt rzeknij słowo 13:58, 9 lut 2020 (CET)
tu jest potwierdzenie Jest pochowany na tym Cmentarzu więc wycofanie edycji było błędne.--Lukasz2 (dyskusja) 20:50, 12 lut 2020 (CET)
Przepraszam. Umiesciłem Krzysztofa Leskiego w innym miejescu teraz już jest i alfabetycznie i tematycznie.--Lukasz2 (dyskusja) 20:56, 12 lut 2020 (CET)
Teraz powinno byc dobrze.--Lukasz2 (dyskusja) 20:59, 12 lut 2020 (CET)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Czarnogórskiego
- Wątek założony przed: 6:16, 13 lut 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Czarnogórskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Czarnogórskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Odp:Precel
Czołem :) w sumie dobry pomysł, załatwionetadam (dyskusja) 22:03, 22 lut 2020 (CET)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Malijsko-Mauretańskiego
- Wątek założony przed: 6:16, 24 lut 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Malijsko-Mauretańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Malijsko-Mauretańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Witaj. Mógłbyś zwracać trochę większą uwagę na zatwierdzane przez siebie treści? Identyczną edycję w tym samym dniu anulowałam ze względu na NPA z podanego źródła. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:20, 24 lut 2020 (CET)
- O, dobrze że przypomniałeś. Link powtórnie usunęłam, prywatny blog niewiele wnoszący do tematu hasła. Jeśli chcesz przywracać, zwróć się o opinię do kogoś innego. Gytha (dyskusja) 11:24, 24 lut 2020 (CET)
linki zewnetrzne mają słuzyć rozbudowie i uźródłowieniu tematu. ten link do bloga nie spełnia żadnego z tych warunków. masti <dyskusja> 11:28, 24 lut 2020 (CET)
- Jeśli nie zgadzasz się z wikipedystami usuwającymi link, to podejmij dyskusję np. w kawiarence, zamiast prowadzić wojnę edycyjną. Otrzymujesz blokadę na dzień w celu ochłonięcia. Gdarin dyskusja 11:34, 24 lut 2020 (CET)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Szkockiego
- Wątek założony przed: 6:16, 7 mar 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Szkockiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Szkockiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Słoweńskiego II
- Wątek założony przed: 6:16, 18 mar 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Słoweńskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Słoweńskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Libańskiego
- Wątek założony przed: 6:16, 28 mar 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Libańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Libańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Ameryki Centralnej II
- Wątek założony przed: 6:16, 8 kwi 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Ameryki Centralnej II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Ameryki Centralnej II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Kongijskiego
- Wątek założony przed: 6:16, 19 kwi 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Kongijskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Kongijskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Prośba o przejrzenie artykułu z lutego 2020
- Wątek założony przed: 6:16, 30 kwi 2020 (CET)
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Krzysztof_Szydzisz&oldid=58051452&diff=cur
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Polonii i Osób Pochodzenia Polskiego
- Wątek założony przed: 6:16, 30 kwi 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Polonii i Osób Pochodzenia Polskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Polonii i Osób Pochodzenia Polskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Zaproszenie do udziału w Tygodniu II wojny światowej
- Wątek założony przed: 6:16, 11 maj 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień II wojny światowej Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia II wojny światowej mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Jamajskiego
- Wątek założony przed: 6:16, 23 maj 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Jamajskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Jamajskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Włoskiego III
- Wątek założony przed: 6:16, 14 cze 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Włoskiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Włoskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu o Karpatach i Sudetach
- Wątek założony przed: 6:16, 14 cze 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu o Karpatach i Sudetach Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o Karpatach i Sudetach mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Ewa Nowina-Sroczyńska
Przepraszam za "wojnę edytorską". Nie znam się tak dobrze na edycji, za co też powinnam przeprosić skoro podejmuję się takiej pracy. Dodanie biogramu jest moją formą zaliczenia na studiach i używając wszędzie indziej feminatywów, sądziłam "profesorka" za poprawną formę, teraz już doczytałam, że jest to forma potoczna. Co do bibliografii uważałam, że skoro jest link na stronę, dalsza część jest niepotrzebna. Jeszcze raz przepraszam, powinnam więcej czytać, mniej uważać. Pozdrawiam Peepppe (dyskusja) 18:31, 17 cze 2020 (CEST)
Prośba o przejrzenie
- Wątek założony przed: 6:16, 24 cze 2020 (CET)
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=El%C5%BCbieta_Wtorkowska&oldid=60171700&diff=cur
Uprzejmie prosze o przejrzenie i akceptacje
- Wątek założony przed: 6:16, 24 cze 2020 (CET)
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=El%C5%BCbieta_Wtorkowska&oldid=58740348&diff=cur
Prosba o przejrzenie i akceptacje
- Wątek założony przed: 6:16, 24 cze 2020 (CET)
Podziękowanie - Feliks Rybicki
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:01, 24 cze 2020 (CEST)
Adam Mokrzecki
- Nie. Nie wpisałem do infoboksu nieprawidłowe nazwisko tego polskiego generała.
- Tak. Umieściłem w biogramie Adama Mokrzeckiego infoboks metodą „kopiuj, wklej” z biogramu Aleksandra Dmytraka.
- Błąd. Po prostu.
- --grzes1966 (dyskusja) 09:14, 26 cze 2020 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Marokańskiego
- Wątek założony przed: 9:14, 26 cze 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Marokańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Marokańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Angela
Cześć! W tym przypadku nie jestem w stanie jednoznacznie ustalić, czy był to wandalizm, ale w drzewach genealogicznych podaje się zawsze nazwisko rodowe. a nie nabyte w dowolny sposób. W tym przypadku Kaźmierczak w przypadku żony Kaźmierczaka było podejrzane. Jestem wrogiem obecnych zasadach przeglądania edycji na akord ("o ile nie ma wandalizmów widocznych gołym okiem"), to w tym przypadku skorzystałem z tej zasady ze względu na zdrowy rozsądek i że patrząc gołym okiem zmieniający miał rację. Bonvol zostaw wiadomość 20:47, 30 cze 2020 (CEST)
Uprzejmie proszę o przegląd i akceptację
- Wątek założony przed: 20:47, 30 cze 2020 (CET)
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=El%C5%BCbieta_Wtorkowska&oldid=60172780&diff=cur
Odp:Pytanie
Zapraszam do poprawiania. Brakuje dosyć istotnej informacji - daty i miejsca urodzenia. Może masz dojście do źródeł z tym ważnym faktem?--|"|"|"|"| Rosewood (dyskusja) 20:08, 1 lip 2020 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Gruzińskiego II
- Wątek założony przed: 13:00, 11 lip 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Gruzińskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Gruzińskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Ad:Dyskusja:Charles Boycott
Cześć. Wiesz, że uwagi ze stron dyskusji artykułów (IP-ków czy nie), o ile merytoryczne, mają być pozostawione na takiej stronie. Nie usuwamy takich stron. Ty zgłosiłeś (poprzez EK) tę stronę do usunięcia. Pamiętaj, proszę, by nie ekować takich stron dyskusji. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 13:00, 11 lip 2020 (CEST)
- Nawet najstarsze, z samych początków Projektu, wpisy zostawiamy. To jest historia ewoluującej encyklopedii :-) --Pit rock (dyskusja) 13:49, 11 lip 2020 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Madagaskarskiego II
- Wątek założony przed: 17:21, 16 lip 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Madagaskarskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Madagaskarskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Ad:Zenon Grocholewski
Cześć! Też mam wątpliwości co do stosowana źródeł typu Twitter, tyle że Ty usunąłeś źródło, pozostawiając informację, której nie potwierdza pozostawiony przypis. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 13:42, 17 lip 2020 (CEST)
Re: Szablon grupujący stopnie naukowe
Cześć! Dzięki, że się zainteresowałeś tematem (obawiałem się, że tego wątku nikt nie skomentuje). ;-) Co do samego hasła: biorąc pod uwagę, jak zalążkową formę ma artykuł profesor sztuki, osobiście proponowałbym integrację z tytułem profesora. Według aktualnej ustawy tytuł ten dotyczy zarówno nauki, jak i sztuki – oba przypadki opisane są w Art. 227. Moim zdaniem trzymanie wszystkich informacji w jednym miejscu będzie bardziej przejrzyste. Pozdrawiam (dyskusja) 17:21, 16 lip 2020 (CEST)
- Ok. Na razie wstawiłem szablon {{integruj}}, postaram się tym wkrótce zająć. Pozdrawiam (dyskusja) 14:42, 17 lip 2020 (CEST)
Odp:Dobrojewo (województwo zachodniopomorskie)
Witaj. Zabezpieczyłem hasło. Pzdr. Ented (dyskusja) 01:31, 21 lip 2020 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Japońskiego IV
- Wątek założony przed: 6:16, 31 lip 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Japońskiego IV Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Japońskiego IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu SaarLorLux
- Wątek założony przed: 6:16, 11 sie 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu SaarLorLux Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu SaarLorLux mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Bahrajńskiego
- Wątek założony przed: 1:16, 20 sie 2020 (CET)
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Bahrajńskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Bahrajńskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |