Dyskusja wikipedystki:Marencja/Archiwum/9

) A to życzenia noworoczne, czy rozprawa polityczno-narodowa? Bo wymieszane jak w sokowirówce:) Wszystko co było ważne w mej wypowiedzi, to to, że w main, w tym w opisach zmian nie uprawiamy swoich poglądów. A reszta mych słów to już były dygresje. i z tych dygresji dalszych: byłbym ostrożny, że jak Polacy i Węgrzy nie są lubiani przez sąsiadów to musi z czegoś wynikać: bo wówczas będziemy też musieli stawić ów "zarzut" Żydom, a to juz podpada pod antysemityzm:) A serio: Polacy, Węgrzy stworzyli wieloetniczną monarchię, nadawali zdecydowanie ton jej kulturze w tych monarchiach, a inne nacje, nie mogąc zdobyć się na to samo, zaczęły cierpieć na kompleksy niższości, kiepsko maskowane nienawiścią (to o wiele łatwiejsze niż stworzyć własną bogatą kulturę nieludową). Nieprzypadkowo wszak długie dzieje monastyrów i Cerkwi ruskich epoki pomongolskiej to ciągłe utyskiwanie prawosławnych intelektualistów na denny poziom kadr i kształcenia duchownych i mało skuteczne próby naprawy tegoż. A elity w znacznym stopniu się spolonizowały (zmadziaryzowały) i to dobrowolnie. Ciekawe, że nawet po ustąpieniu owych "ciemiężycieli" nacje te państwowowości stworzyć niezbyt mogły i chciały: Słowacy wybrali władzę Czechów miast niepodległość (piszę władzę, bo wszak mimo formalnej równości, Słowacy w tym państwie się nie liczyli - np. z kadry oficerskiej aż 96% było Czechami, dla Słowaków zostało 4 % posad:), a i to dzielonych z innymi mniejszościami), Ukraińcy - władzę Rosji (żadna okupacja, wszak Kozacy sami prosili cara o poddaństwo, potem byli dobrowolną oprą caratu, a i w 1917-1921 niepodległościowa grupa Ukraińców na Ukrainie carskiej to była garsteczka, której tyłki bez wysiłku skopali sami Ukraińcy - Machnowcy i radzieccy ukraińcy). A Litwini też w swym państwie mało zainteresowani byli - Litwini Żeligowski i Piłsudski wraz z większością krajanów wybrali Polskę i skopali jednym oddziałkiem całą "masę" zwolenników niepodległości, taka ta masa była liczna i zdeterminowana w obronie kraju, a Litwin Dzierżyński z innymi krajanami wybrał Rosję (panowie ci wszak są Litwinami, przynajmniej jeśli brać kryteria samych Litwinów - skoro Mickiewicz, Domeyko itp. byli Litwinami bo urodzili się na Litwie i pisali o sobie Litwo ojczyzna moja, to Piłsudski czy Żeligowski takoż - zawsze mówili o sobie że są Litwiny). A teraz całkiem serio: oczywiście, ze patriarchat konst. to nie prowincjonalny, acz tylko z powodów historycznych - bo wszak na właściwym terytorium tego patriarchatu wiernych jest tylu co w łyżeczce herbaty, a w ich głównej świątyni (Hagia Sophia) nie patriarcha konst. śpiewa od wieków hymny, a imanowie. Pod tym względem - realnej obecności Kościoła jako wspólnoty wiernych, a nie tylko chwały dawno zapomnianych wieków, patr. konst. jest nawet nie prowincjalnym, a kadłubkowym patriarchatem. Jednak owszem, ze względów historycznych ów patriarcha ma prymat honorowy w całej Cerkwi światowej. Ale tylko honorowy. To nie Kościół katolicki, gdzie kanony jasno nadają najwyższą realną władzę w okresach między soborowych jednemu biskupowi - rzymskiemu. W prawosławiu mamy wspólnotę prawnie równych Cerkwi. Nie jestem znawcą prawa kanonicznego prawosławia, nie wiem więc czy do kanoniczności nowej Cerkwi starcza uznanie jej przez jedną tylko Cerkiew, czy musi być uznanie przez większość, a moze jednogłośne? Na razie uznała tylko C. konst. Ale na pewno działa to i w drugą stronę - Cerkiew Ukraińską Patr. Mosk. uznają jako kanoniczną wszystkie Cerkwie poza konstantynop. i tą nową Poroszenki. Więc póki to się nie zmieni nie ma sensu jak Buczacz upierać się, że kanoniczna jest tylko ta nowa Poroszenki. Wszystkiego Najlepszego w Nowym Roku!!!! --Piotr967 podyskutujmy 12:24, 30 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

"podporządkowanie Kijowa Moskwie nie odbyło się legalnie, zgodnie z zasadami, kanonicznie" "promoskiewskie przekazanie Kijowa w dobre, moskiewskie ręce odbyło się całkowicie nielegalnie, a wymuszone po roku czy dwóch zatwierdzenie zostało cofnięte z poziomu Konstantynopola" - oczywiście, że carat w XVII w. wymusił metodą faktów dokonanych na Konstatynopolu. Ale to było 300 lat temu, później przez 300 lat Konstantynopol uznawał zwierzchność Moskwy nad Kijowem, utrzymywał stosunki z metropolią kijowską jako częścią Patr. Moskiewskiego, zawierał różne umowy, traktował teren Ukrainy jako kanonicznie podległy Moskwie. I nagle po 300 latach się obudził? Błazenada i obłuda do n-tej. A jeśli inni zaczną dochodzić do wniosku, że umowy zawarte 300 lat temu były wymuszone i nagle zechcą je rewidować? Np. Wlk. Brytania uzna, że USA jednak nie są niepodległe, bo przecież powstanie USA było sprzeczne z ówczesnym prawem (bo było), przeprowadzone siłą, a późniejsze traktaty pokojowe i uznaniowe między UK a USA były zawarte pod presją (bo były)? A jeśli Turcja, nie bez racji uzna, że wszelkie akty gwarantujące patriarchatowi konst. autonomię, majątek i swobodę działania w Turcji były zawarte pod presją Zachodu lub wcześniej Rosji carskiej. I przyjdzie stójkowy turecki i wykopie Jego Eminencję z pałacu na ulicę, a sobór św. Jerzego przerobi na siedzibę Hiperkebabdoner, to wówczas patriarcha też będzie uznawał prawo do jednostronnego "rozmyślania się" co do ważności zawartych umów? A jak władze tureckie nagle podwyższą podatek gruntowy za własność prawosławną w Turcji z datą działania od powiedzmy 1600 r. i poproszą Cerkiew o jego zapłacanie wraz z karnymi odsetkami za minione 400 lat? Sądzę, że nie uzna, że wówczas ryk oburzenia patriarchy będzie słychać nawet w tej sondzie chińskiej, co na drugiej stronie Łuny siedzi. Polska w końcu też może uznać, że zmiana wschodnich granic z 1945 r. i traktaty je zatwierdzajace miedzy USRR a PRL były wymuszone i powrócić do uznawania granic z 1939 r. (nawiasem mówiąc też przecież uznanych przez Ukrainę, zarówno tę USRR, jak i petlurowską), jeśli nie do granic polsko-krymskotatarskich sprzed rozbiorów:) Sądzisz, że wówczas Poroszenko byłby konsekwentny w swoim zachwycie i poparciu wobec rewizji traktatów zawartych dawno temu? Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 00:23, 19 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Argentyńskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Argentyńskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień z literą O Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z literą O mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Może uda ci się to uratować. Za kilka(nacie) dni będę składać wniosek o rozpatrzenie dla tego hasła (w tej mizernej postaci) usunięcia lub przesunięcia do brudnopisu. Sławek Borewicz, → odbiór 14:59, 3 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Nie będę się z tym zgłoszeniem spieszyć. A to, co miał z tyłu głowy samuraj, to by nie podpadało pod kucyk? Sławek Borewicz, → odbiór 20:29, 9 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że da się z tego zrobić coś więcej niż proste zawiązanie kilku wątków. Sławek Borewicz, → odbiór 17:16, 14 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

A na przeczekanie mogłabyś je przyjąć do brudnopisu? Sławek Borewicz, → odbiór 10:20, 22 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Już przeniosłem (Wikipedystka:Marencja/Kucyk (fryzura)). Jak znajdę coś jeszcze, poprzerzucam. Sławek Borewicz, → odbiór 23:16, 23 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

W tych pierwszych słowach onego Roku Pańskiego 2019 korząc się w kontentacji u białogłowy Marencji dobrych widoków w owym roku Waćpani życzę. A poniekąd schodząc na grunt naszych czasów dziękuję, że dołożyłaś i Ty do artykułu o królowej Jadwidze (swego czasu też) sporo nowych rzeczy. Pamiętam jak mnie uczuliłaś na wciąż powtarzający się w kółko dylemat czytelników, król czy królowa? Król Jadwiga to brzmi raczej dziwnie. Póki co w planach mam w najbliższym czasie rozbudowę innych zaniedbanych stron o polskich świętych i błogosławionych. Tymczasem szarmancko czeeeeść oddając Waćpani Marencji za uwagę dziękuję i nowych działań rad był oczekiwał. RadLes (dyskusja) 09:05, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Szwedzkiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Szwedzkiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Dziękuję za wyrazy uznania, ale z tą koroną to przesada! ;) Krzysztof 13 (dyskusja) 15:14, 14 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Brytyjskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Brytyjskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Widzę Marencjo, że poczucie humoru Cię nie opuszcza! Przyjmij, proszę, w podzięce to jaśniejące słoneczko, żeby umilało Ci życie! Krzysztof 13 (dyskusja) 00:41, 20 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Urugwajskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Urugwajskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Hiszpańskiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Hiszpańskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Odp:Marsza

Witaj! SJP, jakby nie patrzeć, jest generalnie bardzo dobrym źródłem językowym, zwłaszcza dla takich dyletantów jak ja. :) Język ewoluuje i niektóre zasady zmieniają się w dosyć zaskakujący sposób, a SJP jest akurat bardzo akutalny. Oczywiście w tym przypadku miałaś rację (SJP zresztą też), po prostu ja jesteś ślepym gamoniem, który nie doczytał całości. :) Hasło o marszu istniało już od 2006 roku, ale jego stan, oględnie mówiąc, był niżej krytyki, dlatego postanowiłem przysiąść i solidnie je poprawić. A co do Randoplha, to o którą organizację Ci chodzi? Czy może o „Brotherhood of Sleeping Car Porters”? Bo jeśli tak, to znalazłem polskie tłumaczenie u Bartnickiego: „Bractwo Bagażowych Wagnów Sypialnych”. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:24, 17 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

• Dziękuję za ciepłe słowa. :) Jaki tam ze mnie znawca – jestem bardziej pasjonatem niż eskpertem. :) Ale to naprawdę miłe jak ktoś docenia pracę innych. Właśnie to najbardziej motywuje do dalszego rozwoju tego pięknego kompendium wiedzy! Życzę Tobie i sobie samemu, byśmy mieli jak najwięcej tej motywacji. Odpowiednika Negro Labor Committee niestety nie znalazłem. :( Pozdrawiam serdecznie, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:43, 17 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Z tym daniem spokój to mam nadzieję nie na poważnie. Gdyby i Ciebie miało zabraknąć, to Wiki bez wątpienia by ucierpiała i dużo straciła. :) Co do tego cmokania, to rzecz jasna, musiałbym się odwdzięczyć. :) Z tym hasłem o Leonie Bierkowskiej nie pomogę. Nie znam się kompletnie na sztuce, więc nie będę się w to wtryniał, żeby czegoś nie popsuć. :) Miłej nocy, ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:32, 17 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
    • Zajrzałem teraz do Celestyna i faktycznie jakieś bzdury tam były. Oczywiśćie to wywaliłem. :) Gdy pracowałem z tymi artykułami to generalnie chciałem przede wszystkim uźródłowić to co już jest i rozszerzyć hasło o fakty, których brakowało, a źródła byływ nie bogate. Nie skupiałem się na kasowanie nieuźródłowionych informacji, choć jak najbardziej popieram restrykcyjne podejście do kwestii źródeł. :) Mnie cały czas czeka poprawa hasła o Martinie Lutherze Kingu, ale napocząłem książkę (jakieś 150 stron z ponad 500) i nie mogę ruszyć dalej. Od czasu zmiany pracy niestety czasu coraz mniej. :/ Pozdrawiam! ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:26, 11 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]
      • Największą trudnością jest obszerność tej książki – ilekroć widzę, że zostało mi 300 stron do przerobienia od razu tracę cały zapał. W dodatku autorka ma kłopoty z chronologią wydarzeń i dodaje dużo rozdziałów-wtrąceń o rzeczach mało istotnych. Rozumiem, że chciała zawrzeć wszystkie informacje o sytuacji ludności czarnoskórej, żeby mogła przedstawić przekrojowo życiorys Kinga, ale moim zdaniem trochę przesadziła. Jest na przykład rozdział o życiorysie Malcolma X, który raczej nizbyt chętnie z MLK współpracował. Miłej niedzieli, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:13, 14 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Zabytków II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Zabytków II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Obszarów Wodnych III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Obszarów Wodnych III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Cześć Marencjo! Ależ miło Cię widzieć/słyszeć!!! Wieki temu jak miałyśmy jakiś kontakt. Mam nadzieję, że u Ciebie jakoś leci. U mnie leci opornie. W chustach się zakochałam, poza tym taka babcina chusta mi się przyda, bo mi coraz bliżej do babuszki:-) Będę się owijać (https://www.youtube.com/watch?v=jhHyjEKXKvg) i żadne mrozy nie będą mi straszne:-) Jak już będę mieć tą swoją upatrzoną-wymarzoną chustę, to zrobię jej fotkę i załaduję do Commons. A tak w ogóle, to szukałam cepeliowskich chust góralskich, za sprawą Tulii, a przez przypadek natrafiłam na blog o chustach pawłoposadzkich, no i wiesz, co było dalej. Mam już polską chustę ludową, ale po ostatnim praniu, bo nie chciało mi się zanosić do pralni, się chusta nadaje na śmietnik. Ściski serdeczne. Babuszka Hortensja (dyskusja) 11:09, 3 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za dobre słowo :) Co do sposobu, to jednak nie zadziało i nie zarchwizował całości :( Mix321 (dyskusja) 16:28, 3 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za radę, spróbuję coś pokombinować, może przypadkiem trafię na właściwy sposób ;) Mix321 (dyskusja) 22:33, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Niedziela niczyja, czwartek mija

Niestety nie czytam, bo dramatycznie nie mam czasu. Po majówce jest u mnie w pracy taki kipisz, że trzeba zasuwać po 9-10 godzin dziennie i jeszcze końca nie ma. :/ Codziennie sobie myślę, że może jutro będzie lepiej, ale niestety to "lepsze jutro" nie nadchodzi... A jak się zarchiwizować nie da, to tym mniej chętnie bym z tego korzystał – zawsze istnieje spore ryzyko, że link stanie się martwy (ależ to brzmi) i nie da się "uratować" przypisu. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:18, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, odpisałem w tej sprawie na stronie Czywiesza. Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 09:40, 19 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Flandryjska flądra

Trochę się uśmiechnęłam pod nosem. Tak, chyba mogę powiedzieć, że język flamandzki rozumiem, skoro słucham radia belgijskiego, gdy nie mam odbioru niderlandzkiego, oglądam ich telewizję i dogaduję się z koleżanką z Belgii:-) Mam jedynie nadzieję, że nie zasypiesz mnie kilkuset stronicami tekstu o Adelizie:-) Hortensja (dyskusja) 13:41, 19 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Sztuki Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Sztuki mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Holenderskiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodniu Artykułu Holenderskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Jest dużo brakujących tematów związanych ze sztuką XX wieku, serce się kraje! Bardzo miło słyszeć, że ktoś zauważył ten artykulik. Świetną listę brakujących artykułów dotyczących kompozytorek stworzono ostatnio dla akcji Glissando, tam właśnie znalazłam brakującą Narbutaitė. GiantBroccoli (dyskusja) 10:13, 6 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Także brakuje mi "żeńskich" kategorii, bo często w nich buszowałam na angielskiej Wikipedii, choć nie jestem w pełni przekonana, że wydzielenie kobiet jest ency... Z drugiej strony, każda artystka do początków XX wieku była taką siostrą Szekspira i ciekawi mnie bardziej, jak sobie poradziły mimo przeciwności, niż np. kiedy urodził się i został wyświęcony kolejny biskup, który dostał swoje stanowisko ze względu na szlacheckie pochodzenie i nic więcej. GiantBroccoli (dyskusja) 16:08, 13 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nie narzekaj Marencjo , nie narzekaj. Faceci nie mają takiej akcji co roku na Wikipedii jak kobiety i nie pisze się o nich masowo artykuły :) Żartuje. Ten wredny zwyczaj nie rozdzielania kobiet od mężczyzn związany jest z nieokazywaniem szowinistycznych zachowań a co az tym idzie nie dzielenia zdolności intelektualnych matematyków od matematyczek, pisarek od pisarzy czy polityków od polityczek. :) To taka uzasadniona "polityczna poprawność". --Adamt rzeknij słowo 17:33, 13 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Wszyscy rozsądni pinką za Tobą, że Wikipedia nie jest źródłem i na stosie spalić trzeba tego kto uważa inaczej. Oczywiście inaczej należy spojrzeć na XIX wieczną kobiete-naukowca czy XVI wieczną kobietę-malarkę niż na panie w obecnym wieku ale czy należy dla nich wydzielać oddzielna kategorię to już kwestia do zastanowienia i napisania odpowiednich kryteriów. Możemy to przedyskutować :) --Adamt rzeknij słowo 10:44, 16 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Marencjo rozmawiamy chyba o roli kobiety a nie o kostiumach ale może sie myle :) lekko się pogubiłem --Adamt rzeknij słowo 15:21, 16 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
    • Wszystko można przedyskutowac a Twoje argumenty sa niewątpliwie cenne. Nie pisz nigdy komuś że czegos nie rozumie bo wówczas nie wiadomo czy atakujesz, umniejszać jego inteligencje czy może to taki sposób obrony. Zgadzam się z Twoimi postulatami (co do wydzielenie w kategoriach kobiet od mężczyzn w określonych wypadkach) więc tym bardziej nie atakuj a szukaj sprzymierzeńców :) Dyskusje są ważne, zdecydowane działania czasem przynoszą podobny skutek. :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 15:41, 16 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
      • "tyle talentów zmarnowano, bo np. genialna była kobieta, nawet arystokratka w XII w., albo chłop małorolny?" Marencjo spójrz na to od tej drugiej, lepszej strony. Ile koszmarnych wierszy, obrazów - bohomazów, sztuczydeł teatralnych, filozoficznego bicia piany nie powstało, bo potencjalny autor bez krzty talentu, za to z wielkim przekonaniem że ów talent ma i koniecznie musi się nim podzielić ze społecznością, był z racji pochodzenia klasowego niepiśmienny lub jako kobieta miał wówczas zamkniętą ścieżkę do sztuki. Na jednego dobrego twórcę przypada zapewne z 10 000 grafomanów. I w tych dawnych szczęśliwych czasach 95% grafomanów nie miało się szansy zrealizować (tylko 5% społeczności to byli mężczyźni z uprzywilejowanych klas i tylko oni mogli względnie łatwo tworzyć i publikować). A teraz masz - każdy leci z płodami swego umysłu zamiast do najbliższej kliniki aborcyjnej na "cito", a to do gazety, a to wywiad daje, a to wydaje własnym sumptem, a to na murze napisze czy wlepkę wrobi w autobusie. I to dopiero jest prawdziwe nieszczęście: te nie zmarnowane beztalencia:) Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 22:57, 17 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Brak podziękowań za klompy

A jak Ty to widzisz? Jakie rozwiązanie proponujesz? Widzisz, tak jak zaproponowałam na początku, z czym Felis się nie zgodził, byłoby najlepiej, tzn. artykuł klompen i osobny o sabotach, jest tak na en.wp. ale ... jednak Wielcy Polacy (etnograf i tłumacz) używają określenia saboty także w stosunku do klompen, więc 1 artykuł. Spolszczone "klompy", jednak odpada, bo nawet na blogach o Holandii pisanych przez Polaków, to określenie występuje rzadko, sprawdziłam. Jeden artykuł o obu ma w tym przypadku jeszcze tą zaletę, że do klompen mało kto by zaglądał, a tak hasło ma dwa rodzaje czytelników, tych, co szukają info o sabotach + tych, co szukają info o klompen. Im więcej zagłębiam się w tym temacie, tym częściej widzę określenie saboty do klompen w języku polskim. "Klompy" nie występują. Nie wiem, dlaczego upierasz się przy "klompy". Brzmi podobnie i może w przyszłości się przyjmie, ale na razie jeszcze to nie ma miejsca, nawet w sieci w języku potocznym. Podpis oczywiście wycofaj, liczyłam się z taką możliwością. Z artykułu kolegi TomRad podczas przenoszenia nie znikł nawet 1 mikroskopijny bajt i podczas przenosin w opisie zmian zaznaczyłam, że to TomRad jest autorem. Zaś to co było w stubie o sabotach napisałam na podstawie źródeł i skorygowałam ewidentne bzdury. Nie za bardzo rozumiem, dlaczego chcesz mnie za to karać. Hortensja (dyskusja) 12:36, 16 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Marencjo, od samego początku, gdy tylko pojawiły się wątpliwości co do nazwy "klompy", proponowałam, aby to hasło umieścić pod nazwą holenderską w l. poj. lub l.mn. klomp(en) i prosiłam, aby doradzić mi, czy ma być l.poj. czy l.mn. Niestety Felis i Panek obstawali przy integracji do sabotów, już istniejącego hasła. Powinnam była się w tym momencie wycofać z dyskusji i pozostawić to hasło, nie moje, na pastwę losu, bo Autor nie edytuje, ale że było to IMO najciekawsze hasło w ramach TT, to nie pozostawało mi nic innego, jak zintegrować. Chyba wiesz czym grozi zrobienie czegoś wbrew zaleceniu administratora. Po Twoich uwagach, zaraz następnego dnia, poprosiłam o cofnięcie integracji, aby hasła wróciły do stanu oryginalnego, co też się stało. Następnie do akcji wkroczył Gdarin i uporządkował nazewnictwo w drewniakach. Hasło znalazło się pod nazwą holenderską w l.poj. klomp, a saboty stały się sabotem tym francuskim. Ponieważ całe to zamieszanie spowodowałam, a udało mi się znaleźć materiał o francuskim sabot, to hasło rozbudowałam i jest ono tylko i wyłącznie o sabocie francuskim. Miałam dostęp w sieci do (Twoim zdaniem i zdaniem Felisa) dobrych autorów, więc napisałam kilka zdań uźródłowionych o trepie. Więcej do butów się nie mieszam. W zasadzie jestem już na wikiwakacjach, ale jeszcze doglądam francuskiego sabota w CW, żeby w razie czego poprawić, gdy ktoś zgłosi zastrzeżenia. Jest mi przykro, że to tak wyszło, jak wyszło. Niestety czasu nie da rady cofnąć. Mam nadzieję, że czas zagoi nasze rany. Hortensja (dyskusja) 16:30, 1 lip 2019 (CEST)aprzątasz[odpowiedz]

Było minęło. Niepotrzebnie zaprzątasz tym sobie jeszcze głowę. Mamy lato, więc trzeba z niego korzystać, póki jest. Do Włoszech muszę się dopiero kiedyś wybrać. Niestety nie ma we mnie nic z Włoszki, ale lubię włoską kuchnię i podoba mi się ich moda. Hortensja (dyskusja) 23:15, 8 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Estońskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Estońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Odp:Drewniaczyska:-)

Siadłaś dupskiem na Olimpie obok Zeusa i miotasz tymi piorunami w maluczkich. :P Ja co mogłem to zrobiłem w tej sprawie, poprawiając kilka haseł np. Łapcie (obuwie), a z hasła o ciżmie wyrzuciłem informację o kile, bo to chronologicznie nie pasuje, ale jako że o ciżmach wiem tyle co but z lewej nogi, to nie zabieram się za większe porządki, jak np. wydzielanie poulaines / cracoves do osobnego hasła. Gdarin dyskusja 09:13, 25 cze 2019 (CEST) PS Klompen maszerują 4 lipca. Gdarin dyskusja 09:19, 25 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Litewskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Litewskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Chemicznego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Chemicznego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Odp:Kotki dwa lub trzy

Prawem mimikry odpowiem hejutka ;) Zajrzałem u nas do owej biblioteki w Wilnie i zmieniłem w treści na pełną nazwę – tę oryginalną, po litewsku (podaną w nawiasach i kursywą). Mam nadzieję, że nie oberwie mi się od Ciebie za mocno :) Nawet nie będę oponował jeżeli Ktoś przeniesie hasło pod tytuł bez patrona, ale tej oficjalnej, kursywą, będę bronił. Więcej nie piszę aby nie podnosić Ci poziomu podminowania (nadminowania?), bo nie lubię dostawać odpryskiem. A Jurgi znam dwie - tę i tę. Wyglądają na kobiety więc i Marcinauskaitė mnie nie razi... Pzdr. Ented (dyskusja) 00:05, 23 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

No i ja się w tej materii (patrona w pl.piśmiennictwie - tym poważnym oczywiście) z Tobą zgadzam. Ented (dyskusja) 00:37, 23 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Piszę odnośnie tej Twojej wypowiedzi, którą oceniam bardzo negatywnie. Oczywiście masz prawo do własnych poglądów i masz prawo ni znosić, kogo tylko Ci się podoba. Co więcej, rozumiem też, że masz prawo informować, kogo nie znosisz. Jednakże tutaj na Wikipedii jesteśmy w konkretnym celu. Takie jak powyższa wypowiedzi mogą zrazić do edytowania innych użytkowników (i wiem, że są tacy, których te słowa dotknęły). Jako taka jest to wypowiedź na szkodę Wikipedii. Proszę o powstrzymanie się od podobnych wypowiedzi. Mpn (dyskusja) 16:43, 24 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:3 Park Leśny im. Powstańców Śląskich w Radlinie

Droga Marencjo. Twoja wypowiedź na temat "organicznego nieznoszenia Ślązaków" jest skandaliczna i, moim zdaniem, nie przystoi osobie cywilizowanej. Choć, jak mi nie raz zarzucono, mam rusińskie nazwisko, jestem Ślązakiem. Czy byłabyś uprzejma wyjaśnić mi dlaczego mnie nie znosisz? Tak prostymi słowami? Co ja Ci zrobiłem, że mnie "organicznie nie znosisz"? Co zrobiło Ci tych paręset tysięcy ludzi, którzy uznają się za Ślązaków? Każdy jeden jakoś osobiście Cię uraził, obraził, wyrządził Ci szkodę? Jak? Wyjaśnij mi proszę. PS. Zajrzałem na Twoją stronę Wikipedystki. I znalazłem tam jeden bardzo prawdziwy wpis. W Twojej Wieży specjalności. Wpis ów brzmi: Zresztą ona się na niczym specjalnie nie zna. Z pewnością nie znasz się na złożoności polskiej historii, zróżnicowaniu regionalnym oraz na dobrych manierach. Pawel Niemczuk (dyskusja) 03:38, 25 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Droga Marencjo, przy okazji ja również chętnie się dowiem, dlaczego mnie organicznie nie znosisz EwkaC (dyskusja) 09:30, 25 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ogólnie mam odpowiedzieć? Bo już się pogubiłam. Marencja (dyskusja) 01:26, 26 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Iworyjskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Iworyjskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Katalońskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Katalońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Austriackiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodniu Artykułu Austriackiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Kulinarnego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Kulinarnego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Dzień dobry Marencja -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 14:46, 24 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień z książką lub czasopismem Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tydgodnia z książką lub czasopismem mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Czeskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Czeskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Bawarskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Bawarskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Tadżyckiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Tadżyckiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Łotewskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Łotewskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Północnomacedońskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Północnomacedońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Pakistańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Pakistańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Sportu II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Sportu II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!