[go: up one dir, main page]
More Web Proxy on the site http://driver.im/

「みんな教えて! 選手権!!」開催のお知らせ

日本が徴兵制度を導入した場合に、男だけ徴兵とかいうことになりかねないと思うのですが、皆さんはどう思い

締切済

  • 質問者：帝政
  • 質問日時：
  • 回答数：8件

日本が徴兵制度を導入した場合に、男だけ徴兵とかいうことになりかねないと思うのですが、皆さんはどう思いますか？

事実として【保健師助産師看護師法】では男は助産師になることができません。
これは憲法14条の定める【法の下に平等】に違反します。

つまり、こういう男性差別が既にある以上、徴兵ってなったときも男性差別される可能性が非常に高いです。
男女ともに徴兵ってなった場合でも男は前線で戦死させられ、女は後方支援に甘んじて生き残るやつが多そうで、不平等を感じます。


助産師に関する男性差別が既にある以上、徴兵の場合も男性差別されると自分は可能性としてあると思いますが、皆さんはどう思いますか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

A 回答 (8件)

No.8

  • 回答者： localtombi
  • 回答日時：

君は解釈を間違えている。


あのさぁ、保健師助産師看護師法による男性助産師の制限は、対象者すなわち妊婦が異性＝男性に見られることに抵抗があるからですよ。
差別でも何でもない。
    • good
    • 1
    • 件
通報する

No.7

男女共に徴兵されると思います。


日本の場合は都合のいいことに四方を海に囲まれていますので塹壕を掘ったりする肉体労働は少ないでしょう。
兵器の操作になるので男女共に習熟が必要ですが体力差は無関係で、それ故に女性も徴兵されます。
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.6

  • 回答者： angkor_h
  • 回答日時：

No.1です。



> 『徴兵=苦役ではない』となれば徴兵も可能になるでしょう。
その可能性はありますね。解釈改憲は自民党の宝刀ですから。
石破首相も、前は否定的でしたが、今は自民党党首なので、
その宝刀が使い放題になりました。

でも、女性を徴兵した場合、使い道を考えないといけません。
前線での兵士として使うのか、慰安婦とするのか、
対等に扱えば、当然ながら女争いが生じてしまいます。
逆に、敵兵へのわいろに使えるかもしれません。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

男女で差別せずに前線へ駆り出くなら不満はない。
男だけが戦死して女が戦死しないのは不平等ですからね。
女にも英霊になる権利と戦死する権利を与える必要がある。

通報する
お礼日時：2024/11/09 00:18

No.5

  • 回答者： tanzou2
  • 回答日時：

日本が徴兵制度を導入した場合に、男だけ徴兵とかいうことになりかねないと思うのですが、皆さんはどう思いますか？


　↑
ウクライナなどを見ていると
そうなりそうですね。
その時、フェミ、ジェンダーフリー
の連中は、どう言い訳するんでしょうか。



事実として【保健師助産師看護師法】では男は
助産師になることができません。
これは憲法14条の定める【法の下に平等】に違反します。
　　↑
可能性はあるけど、裁判になったら
合理的理由があるから合憲だ、という
判決になると思われます。



つまり、こういう男性差別が既にある以上、徴兵ってなったときも男性差別される可能性が非常に高いです。
男女ともに徴兵ってなった場合でも男は前線で戦死させられ、女は後方支援に甘んじて生き残るやつが多そうで、不平等を感じます。
　　↑
参政権ですが、これは徴兵制と供に
発達してきたものです。
国のために命を賭けて戦うんだから
参政権も与えろ、ということです。
だから、当初は、何処の国でも女性には参政権が
与えられなかったのです。

スイスで女性に参政権が与えられたのは
１９９１年で、つい最近でした。



助産師に関する男性差別が既にある以上、徴兵の場合も男性差別されると自分は可能性としてあると思いますが、皆さんはどう思いますか？
　↑
まあ、徴兵制導入が現実的か、という
問題はありますが
導入されたら男だけ、ということに
なりそうです。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

女が徴兵されないというのは憲法違反なので、その場合は訴訟を起こします。
昔は女には権利がなく、徴兵が無かったわけですが、現在は違いますね。
権利があるのに徴兵が無いというのは不当であり、男性差別であります。
不当な差別には徹底的に対抗します。

通報する
お礼日時：2024/11/08 10:22

参考程度に

No.4

  • 回答者： rudenko
  • 回答日時：

女性の徴兵は左翼的かつ共産主義のドグマとか言い出しそう

    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

男性兵士の性欲処理器としても女性兵士は役に立ちます。

通報する
お礼日時：2024/11/08 00:17

No.3

  • 回答者： phj
  • 回答日時：

今の価値感なら、確実に「男女両方とも徴兵」になります。



なんでそうなるか？というと「なんで男だけなんですか？」という点を合理的に説明できないからです。

ここでもし「男性のみ徴兵」で義務化すると、確実に起きるのが「女は黙ってろ」という家父長制の価値感に戻ってしまう、という点です。

今の日本の男女平等の現状は「ようやく男性弱者が認知されつつある」というところにあります。

つまりそれだけ「男も女も関係なく、社会的な強者と弱者に分かれつつある」ということで「女性は弱いから保護しろ」という主張がどんどんオワコンかしています。

徴兵というのは「この国を守り、家族を守れるぐらい強い人間である」ということで、従来「男だけ」だったのは《女は弱く、保護される側》という考え方だったからです。
　その代わり、女は子供同様に「保護される側」なので、諸権利が無かったわけです。
（特に欧米では財産権・契約権・相続権がマジでありませんでした）

今は男女共に平等に権利があります。権利があるということは「義務を果たせる」ということであり「男だけ徴兵される」というのは、逆からいえば「女は守ってやる対象である」ということになるわけです。

そうすると論理的に次のことが起きます。
・保護される対象じゃないなら、女としての義務を果たせ→強制的に子供を産ませることが可能になる（フェミニズムが勝ち取った「出産は女の権利」が無効化する）

・保護される対象に甘んじるなら、権利はく奪されても文句を言うな→戦前のように「家長が偉い」という形に戻る

わけです。というか「男性のみ徴兵」という話になったら、確実に上記の論点を主張する男性達が出てきます。
　
つまり女性にとってみれば「男女平等の徴兵を受け入れるか、男女平等をあきらめるか」のどちらかにしかならないのです。

今の風潮でいえば、男女平等になるわけです。

ただ、10年後、今の「男女平等が正しい」という風潮がどこまで通用しているかは別問題です。（個人的には、家父長制の方向に戻っていくだろうと思っています）
    • good
    • 2
    • 件
通報する
この回答へのお礼

凄く、そのお言葉には共感できます。

通報する
お礼日時：2024/11/07 21:13

No.2

どうでしょうね…



兵士が不足すれば、男女問わずに戦場に駆り出すのではないでしょうか？
日本に男女を選んでいる余裕は無いと思いますよ

女性を次世代の子どもをと言う人もいるかも知れませんが、その未来も保証されなければ意味が無いですしね
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

調整しても女は後方支援で、男は前線という不平等になりそうですけど、、、

通報する
お礼日時：2024/11/07 21:13

No.1

  • 回答者： angkor_h
  • 回答日時：

> これは憲法…に違反します。


そういうならば、徴兵自体が憲法違反になるので、できません。

もし、徴兵をするならば、対象は男性だけです。
女性は、子を産み次の兵隊を補給する、という位置にあるので、
徴兵で無駄に消費することができないのです。
    • good
    • 2
    • 件
通報する
この回答へのお礼

今は『徴兵=苦役』ですけど、解釈を変更して、『徴兵=苦役ではない』となれば徴兵も可能になるでしょう。

で、女も徴兵して前線に送らないのは法の下に平等じゃないでしょ。

それに女にも英霊になる権利や戦死する権利を与える必要があります。

通報する
お礼日時：2024/11/07 20:34

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

ページトップページトップ

おすすめ情報

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

おすすめ情報