V動詞+O目的語+as+C 目的格/主格補語 の構造の C 目的格/主格補語が形容詞と名詞の使い分け

But now, justices on the Supreme Court have struck down affirmative action as unconstitutional.
連邦最高裁判所はこの度、こうしたアファーマティブ・アクション（積極的差別是正措置）を違憲と判断しました。
出典：https://www.nhk.or.jp/gogaku/gendaieigo/detail/i …

上記は、NHKラジオ番組「ニュースで学ぶ現代英語」一文です。
主格補語や目的格補語を導くasである「補語のas」は名詞だけでなく形容詞を導き、第５文型のような感覚があり、そのような構文を取る他動詞には、次のようなものがあると下記サイトにあります。

egard A as B（AをBと見なす）
view A as B（AをBと見なす）
see A as B（AをBと見なす）
参考：https://eigo-box.jp/grammar/preposition-2/


ここで、補語のasは、名詞だけでなく形容詞を導くのですが、その使い分けが分かりません。
例えば、今回の提示文の形容詞unconstitutionalを名詞に変えたunconstitutionalityにすると不自然なのでしょうか。
But now, justices on the Supreme Court have struck down affirmative action as unconstitutionality.

つきましては、次の点ご教示願います。
①V（動詞）+O（目的語）+as+C（目的格補語）の形をとる動詞の内、Cが名詞の場合と形容詞のどちら一方しか使わない動詞の場合、一方しか使わない理由
②V（動詞）+O（目的語）+as+C（目的格補語）の形をとる動詞の内、Cが名詞の場合と形容詞のどちらも可能な動詞の場合の使い分け、ニュアンスの違い
③as...が主格補語になるこの形をとる動詞もあるが、①②でご回答いただいた内容を適用できると考えて良いのか

※いつものように文法的で煩雑な質問ですが、自分がこれら構文をアウトプットするとき毎回asに続く単語を名詞にするか形容詞にするかで迷うと思うので質問させて頂いています。ご助言いただける方は宜しくお願い致します。