Brukerdiskusjon:Atluxity/Arkiv

Arkiv [rediger kilde] Brukerdiskusjon:Atluxity/Arkiv 1 Brukerdiskusjon:Atluxity/Arkiv 2 Brukerdiskusjon:Atluxity/Arkiv 3 Brukerdiskusjon:Atluxity/Arkiv 4 Brukerdiskusjon:Atluxity/Arkiv 5

Velkommen til Wikipedia og takk for at du vil bidra! Her er en rekke lenker du muligens vil kunne trenge.

• Wikipedia:Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Wikipedia:Hvordan redigere en side – en grundig rettledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Wikipedia:Hjelp – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Tinget – stedet for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
• Wikipedia:Retningslinjer for bildebruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. --–Duffman 27. feb 2006 kl.13:23 (UTC)

Goddag, du. Jeg har etterkommet ditt ønske om bilde av Jan Mehlum. Dersom du vil hjelpe til å illustrere artikler, bør du være oppmerksom på at forlagene Aschehoug, Gyldendal, Lydbokforlaget, Pax, Samlaget og Oktober har avtaler med Wikipedia som tillater at vi bruker ders forfatterportretter / bokomslag i forbindelse med omtale av forfatter / bok. Ofte kan du finne og laste opp et lovlig tilgjengelig bilde like kjapt som du limer inn oppfordring til andre om å gjøre jobben. Å lime inn en slik forespørsel på alle artikler har vel egentlig lite for seg? At bilde mangler er jo temmelig opplagt for den som er interessert. LassiS 1. mar 2006 kl.14:54 (UTC)

Takk for informasjonen om avtalene de forlagene har med wikipedia. Jeg skal ta til meg kritikken din. Atluxity 1. mar 2006 kl.21:45 (UTC)

Hei. Prøvde med en personlig melding på IRC nå i kveld, men fikk ikke svar. Jeg har ikke mange innspill til artikkelen din Ordensvakt. Men hva med:

• Historie før 1995? (Ordensvakt hadde vel en forløper - utkaster og dørvakter),
• Utbredelse (hvor mange finnes i Norge, utvikling mm).
• Ordensvakter internasjonalt. (slik at ingen kommer å klistrer på en mal {{geografisk omfang}
• Du skriver kort om vold, hva med en utvidelse av det?
• Pågripelse og det å holde igjen personer er mye forklart med lovtekst. Kan man bruke tvang?

Artikkelen er god, men kan bli mye bedre synes jeg. mali 30. mai 2006 kl.21:34 (UTC)

Takk for innspillet, jeg skal se hva jeg får gjort. -- Atluxity 31. mai 2006 kl.13:37 (UTC)

Jeg har sett på det nå, og jeg klarer ikke få skrevet noe mer. Det finnes så lite kilder og referanser at om jeg skriver noe spesielt mer så blir det basert på min erfaring og synsing, som ikke nødvendigvis er... encyclopedisk. :) -- Atluxity 31. mai 2006 kl.14:00 (UTC)

Hvorfor ble lenken til en South Park-episode omhandlende scientologi fjernet fra scientologi-artikkelen? __meco 15. jun 2006 kl.07:09 (UTC)

Fordi jeg er usikker på lovligheten av å lenke til slikt, og fordi jeg mener det er uencyclopedisk. -- Atluxity 15. jun 2006 kl.13:03 (UTC)

Greit. Da tar jeg det opp på diskusjonsiden så kan vi få en drøfting av problemstillingen. __meco 15. jun 2006 kl.14:21 (UTC)

Du liker Karpe Diem, du? Jeg elsker dem. Tja, du liker dem sikkert ikke, men bra du oppretter artikler om dem ihvertfall :D Har bidratt med noen bilder og litt tekst. — Marcus 12. sep 2006 kl. 14:26 (UTC)

Ja, jeg liker Karpe Diem. Jeg liker stort sett all norsk musikk, og holder ett øye med Jokke, DumDum Boys, Postgirobygget, Klovner i Kamp osv også. Synes Karpe Diem nådde nivået hvor de var etablerte nok til en egen artikkel når de ga ut sin første skive, som jeg selvsagt kjøpte samme dag den kom ut. Følger med på bloggen dems også, artig å få innsikt i livet dems. -- Atluxity 12. sep 2006 kl. 19:48 (UTC)

He he, skal vi se... Jeg har hørt på «fjern deg!» 39 ganger. Men det er bare på PC-en, ikke på mobilen, som kanskje er litt mer. Men slapp av, gammel sang, bare det at jeg ikke kjøpte den forrige CD-en. Variert musikk-stil altså (du). Jeg og, holder øye med alle, inkludert Michael Bublé og sånn. Du er ekte østkantgutt, du? Tøft. Ja, nå får vi gå tilbake å redigerte i disse nørdegreiene. Neinei, det var slemt sagt. Ærlig, dette er så artig. ...Men det er ikke det jeg snakker om på skolen lizm. Snakkes, bror. — Marcus 14. sep 2006 kl. 13:16 (UTC)

Takk for svar. Jeg fikk personlig henvendelse om at ønskede bilder lå klar til nedlasting. Det dreide seg blant annet om noen funkisvillaer fra Oslo. --Frode Inge Helland 20. okt 2006 kl. 18:16 (UTC)

Takk for tilbudet om bilder! Fint om du kan laste opp bilder du mener er gode på Commons, siden du kjenner detaljene best. Jeg skal kikke over bildene dine og se om det er noen der som vi mangler her på Wiki. Jeg har dessverre ikke oversikten, så det vil nok ta litt tid. Tbjornstad 23. okt 2006 kl. 07:17 (UTC)

Har vi ikke sett det tipset som er nå fra før? ϑ Marcus 30. okt 2006 kl. 15:47 (UTC)

Jo, den så litt kjent ut.. men kan ikke si noe sikkert, har sett gjennom alle så har sett alle før. Atluxity^wp:ea 30. okt 2006 kl. 18:02 (UTC)

Mistenker et teknisk problem. Skal spørre ZorroIII. Kul signatur! ϑ Marcus 30. okt 2006 kl. 19:29 (UTC)

Hei. Jeg gav deg en stjerne i margen, håper du kommer i mål med listen din! Jeg ser forresten at du ikke er admin, og at du overholder kravene til å bli det. Kan jeg foreslå deg? --Kjetil r 7. nov 2006 kl. 01:56 (CET)

Tusen takk, kjetil. Den stjernen betyr mye for meg. Jeg har tidligere uttalt at jeg ikke føler for å bli admin, jeg føler selv at jeg ikke har så mye tid å bruke på wikipedia og at jeg er redd for å bli gjort om fra skribent til vaktmester. Men når spørsmålet faktisk kom så ble jeg litt usikker... Svaret er vel ja, jeg aksepterer å bli nominert. Så kan folk selv bestemme om jeg er verdig, blir jeg valgt skal jeg gjøre det beste ut av det. -- Atluxity^wp:ea 7. nov 2006 kl. 13:05 (CET)

Har du lappen på denne typen buss? ;) Jeg ble litt overrasket første gang jeg så denne.. har ikke kjørt med den enda, men.. --Stigmj 8. nov 2006 kl. 11:48 (CET)

Hahaha, stillig. Den ville aldri ha blitt godkjent i Norge gitt.. :P -- Atluxity^wp:ea 8. nov 2006 kl. 15:03 (CET)

Hei. Har du endret i min brukerside? Det står der at du har vært innom og gjort forandringer pga sabotasje. Oppfatter ike at det er noen god grunn til at andre enn jeg skal redigere min egen brukerside. Beklager hvis det er noe jeg ikke har fått med meg her. --Teodor 10. nov 2006 kl. 13:15 (CET)

Jeg saboterte brukersiden din ved å gjøre om alle røde lenker til blå lenker, fordi blå er en bedre farge enn rød. Bortsett fra at du har feil yndligsfarge synes jeg du gjør en god jobb her på wikipedia, og jeg håper ikke sabotasjen ble for alvorlig mottatt ;) -- Atluxity^wp:ea 10. nov 2006 kl. 14:21 (CET)

Neida, hvis det er humoristisk ment, er det helt greit. Jeg trodde kanskje du mente at det var jeg som saboterte ved å lage røde lenker. Jeg ble litt rød i toppen.

Men jeg syns ikke det var helt greit likevel. Som du ser, er Teodors lykkefarge rød. Derfor var det ikke meningen at det skulle bli blått på f. eks. bamsesykehus. Ikke får leg lov til å tilbakestille til forrige versjon heller. Det kan kanskje bare administratorer.

Nå må du leve med at brukersiden din viser at du har sabotert en forsvarsløs tøybamse. Er ikke det en liten skjønnhetsflekk å ha på CV-en til en administrator. --Teodor 10. nov 2006 kl. 16:29 (CET)

Det er ikke værre enn at det ikke er godt for noe, nå kan jeg lære deg noe nytt. Om du går inn på historikken til brukersiden din, så ser du en liste over endringer. Du kan gå inn å se på en gammel versjon av brukersiden din, før jeg kom inn å ødela for deg. Om du, når du ser på en gammel versjon, trykker på "rediger"-knappen, så får du opp den gamle versjonen i redigeringsvinduet, og om du da lagrer det, så vil den gamle versjonen bli til brukersiden din. :o) -- Atluxity^wp:ea 10. nov 2006 kl. 18:17 (CET)

Jeg har sabotert enda mer: Nå er ... blå. Einar Myre 10. nov 2006 kl. 19:37 (CET)

Gratulerer! En av de ting du bør gjøre som administrator er å merke dine egne redigeringer som godkjente. Du kan gjøre det i preferansene dine. Se på Redigeringer. Huk av «Merk mine redigeringer som godkjent». Da vil de røde utropstegnene forsvinne fra dine redigeringer på listen over siste redigeringer. Haros 14. nov 2006 kl. 22:25 (CET)

Ah, takk! det er et par nye ting å sette seg inn i når man er administrator. Jeg prøver meg frem med forsiktighet før jeg begir meg ut på større oppgaver. Regner med å gjøre ett par feil før jeg har fått med meg alt. Takk for at du sa ifra, skal se på det nå. -- Atluxity^wp:ea 14. nov 2006 kl. 22:28 (CET)

Bør du ikke stryke ut fødselsnummeret ditt på bildet? Slikt kan jo misbrukes om de faller i gale hender. Type0 20. nov 2006 kl. 09:01 (CET)

Takk for at du bryr deg, Type0, det er helt riktig det du sier. Men som det står på bildets beskrivelse "This is the front of the card, my signature, social security number and licence number are censored or manipulated for privaty reasons." så jeg har manipulert personnr og førerkortnr på bildet. Nummerene på bildet og de faktiske nummerene er ikke de samme. Jeg tar også dette som en kompliment av min evne til å manipulere bilder. -- Atluxity^wp:ea 20. nov 2006 kl. 14:05 (CET)

Jeg har opprettet underprosjektet Wikipedia:Underprosjekter/Lydartikler – navnet kan jo eventuelt endres, men jeg føler at snakkede artikler er en litt vel direkte oversettelse, og valgte en parallell til lydbøker. Jeg sier fra til alle som har bidratt til diskusjonen om dette på Tinget, og håper dere blir med. Cnyborg 20. nov 2006 kl. 22:24 (CET)

Trenger bilder til artikler om arkitektur. Se for øvrig arkitekturportalen Portal:Arkitektur under "ting du kan gjøre". Der behøves bilde av Samfunnshuset/Sentrum kino av Ove Bang og bilder av hus som Knut Knutsen tegnet. Der er en tabell med i hans artikkel prosjektliste med adresse. Ellers mangler artikkelen om Einar Myklebust bilder som f. eks. Munchmuseet. Helst ett som viser forholdetr mellom det opprinnelig bygget og påbyggingen. --Frode Inge Helland 24. nov 2006 kl. 10:50 (CET)

Takk, der hadde jeg ikke tenkt på å se. For øvrig er det relativt knapt tidsrom med brukbart dagslys for tiden, så jeg synes det er vanskelig å få tatt bilder. Men jeg skal ha det i bakhodet. -- Atluxity^wp:ea 25. nov 2006 kl. 14:56 (CET)

Nei, det var nok meg som misforsto. Jeg ville legge inn en ny lenke til listen og så meg blind på "Arkiv" og forsøkte med "Trenger flere bilder". Og så så det ut som ting flyttet på seg, så jeg tilbakestilte og rømte ut igjen bakvegen. Jeg vet ellers at det ikke er fotoforhold på denne tiden. Men "en vet aldri hvor haran går", sa mennen og skjøt i ovnen. --Frode Inge Helland 25. nov 2006 kl. 16:57 (CET)

I og med at vi muligens får en større mengde artikler innen helse og medisin så prøver vi å få med en del brukere på et helseprosjekt. Det står litt om dette på Tinget. Skriv deg på Underprosjekt helse hvis du har interesse av å være med! Ellers fungerer det jo greit å jobbe med enkeltartikler også. — Jeblad 18. des 2006 kl. 02:30 (CET)

Hei Atluxity! Først og fremst: Takk for oppklaringen! :) Jeg har nå lagt til sitatene under William Shakespeare på WikiQuote, og endret lenken på Vidunderlige nye verden for å reflektere disse endringene. Det betyr at Sitater fra Shakespeare i Vidunderlige nye verden er overflødig og kan slettes, men jeg fant ingen mulighet for å gjøre dette (begrenset til admins?). Så hvis du hadde mulighet til å fjerne denne artikkelen hadde det vært flott! =) Ha en fin dag! JoachimF 19. dec 2006 kl.10:54 (UTC)

Beklager feilplasseringen! JoachimF 19. des 2006 kl. 11:12 (CET)

Påminnelse: Denne siden fikk en {{Under utvikling}} av deg 16. nov 2006, og etter det er det ikke stort som har skjedd. Trengs malen fremdeles? C 27. des 2006 kl. 12:11 (CET)

Takk for påminnelsen, jeg klarer ikke å huske hvordan jeg tenkte når jeg plasserte den malen der, så det er ganske riktig at den kan fjernes. -- Atluxity^wp:ea 27. des 2006 kl. 23:02 (CET)

Hei, gjorde en liten endring av nødverge-avsnittet i artikkelen, for å tilpasse det til nåværende lovgivning (som du vil se har jeg også oppdatert hovedartikkel om nødverge). Du får se på det og vurdere om det ser greit ut. --Gobiman 27. des 2006 kl. 20:38 (CET)

Takk skal du ha, det så veldig bra ut. -- Atluxity^wp:ea 27. des 2006 kl. 23:14 (CET)

Takk for hurtigslettingen, artikkelen ble lagt inn for annen gang fra en IPadresse tilhørende selskapet selv. Vurderte å gi en advarsel, men copyvio er ikke vandalisme. Hva bør gjøres? C 2. jan 2007 kl. 15:51 (CET)

Ah, det var jeg ikke klar over. Jeg skal se nærmere på saken, kanskje det holder å forklare saken for dem. -- Atluxity 2. jan 2007 kl. 15:53 (CET)

Takker! C 2. jan 2007 kl. 16:05 (CET)

Takk for at du sa ifra, jeg så ikke nøye nok på saken til å se at det var en sammenheng. Jeg har sagt ifra på adressens diskusjonsside og håper det holder. -- Atluxity 2. jan 2007 kl. 16:06 (CET)

Regner med at du har mer å gjøre enn TNT. Vi drar lasset sammen. C 2. jan 2007 kl. 16:14 (CET)

Hej, det er mig, som har lagt inn artikkelen om TNT. Jeg er ny i Wikipedia og vidste ikke, at man ikke kunne lægge dette inn i Wikipedia. Er det ok, hvis jeg anvender nogle af linierne fra denne tekst men omskriver, så det bliver med egne ord? Mvh. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 194.200.70.203 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Ja, dersom du skriver det så det er dine egne ord er det helt topp, eventuelt kan du også oversette fra en:TNT_N.V.. Fint at du tar kontakt på denne måten. -- Atluxity 4. jan 2007 kl. 10:01 (CET)

Sjekk nest siste redigering på denne, etter min mening bør ip'en som gjorde den blokkeres. Den der er grov. (Fjern vandalismemeldingen min evt. og sett blokkert der) - svensk wiki har blokkert den som åpen proxy (kan være Tor-node) C 3. jan 2007 kl. 13:26 (CET)

Takk for at du er såpass oppmerksom, blokkerte adressen for 6 mnd. Jeg tror det står i stil med hvor grov redigeringen var. -- Atluxity 3. jan 2007 kl. 13:32 (CET)

Er enig med deg. Derfor undersøkte jeg IP-adressen videre. Er det mulig å slette / gjenopprette slik at disse redigeringene ikke ligger tilgjengelig for alle i sidehistorikken? C 3. jan 2007 kl. 13:34 (CET)

Tror forresten du overså Spesial:Contributions/212.138.64.173 som var den opprinnelige grunnen til meldingen. Den andre du blokkerte er muligens Tor-/åpen proxy-brukerens egen adresse. Tar du denne også? C 3. jan 2007 kl. 13:41 (CET)

Sikkert på det? -- Atluxity 3. jan 2007 kl. 13:43 (CET)

Er ikke 100% sikker på noe annet enn at den som kom først med vandaliseringen var 212.138.64.173, og etter at den fikk vandalismevarsel kom det fra den andre IP'en. Sjekk sv:Användardiskussion:212.138.64.173. C 3. jan 2007 kl. 13:50 (CET)

Såder, da har jeg fått tatt begge. Tok meg også friheten til å fjerne vandalismen fra historikken vår. bra jobba -- Atluxity 3. jan 2007 kl. 13:55 (CET)

Takk selv! Godt det kunne fjernes fra historikken. Liker ikke å gjøre slikt, men det der var så til de grader lavmål. C 3. jan 2007 kl. 14:14 (CET)

Hei. Er her igjen, har bedt soulkeeper om hjelp, men han reagerer ikke. Vil du ta deg av bruker:217.65.237.190? C 5. jan 2007 kl. 13:34 (CET)

Ser ut osm Haros kom til redningen ;) -- Atluxity 5. jan 2007 kl. 13:41 (CET)

Så det, beklager skrikingen i kommentaren, men håper også på den måten å vekke oppmerksomhet. Har akkurat bedt om sjekk av Spesial:Contributions/81.0.182.34, slik den ser ut burde den blitt blokkert på ubestemt tid. Og Røed ga den 1 dag?! Driver han barnehage eller hva? Det der er ikke mer enn et klapp på puselanken. Latterlig! C 5. jan 2007 kl. 14:03 (CET)

P.S. Har bestemt meg for å kutte ut jobben med tilbakestilling av vandaler. Det er ingen vits i med slike blokkeringer som den ovenfor.

Det er trist å høre at motet har blitt tatt fra deg, du er veldig flink til å jage vandaler. Jeg er kanskje litt mer liberal enn Røed når det gjelder blokkering, jeg tror jeg hadde gitt han over en mnd ihvertfall. Hadde du vært admin kunne du gjort den om selv, og dersom du er uenig i Røeds vurdering synes jeg du skulle si ifra direkte til han. (Jeg vet ikke, du har kanskje gjort det allerede) Jeg kan ikke annet enn å si at jeg er delvis enig med deg, og synes det er synd du føler det sånn, for jeg synes du har vært en veldig fin ressurs for vandalbekjempingen. -- Atluxity 5. jan 2007 kl. 18:27 (CET)

Hello Atluxity,
please send your real-name, your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB.

Thank you. -- Atluxity 14. jan 2007 kl. 17:17 (CET)

Kan du stoppe Spesial:Contributions/194.248.190.65? Har og spurt Opus, men han er ikke tilstede, virker det som. C 18. jan 2007 kl. 13:48 (CET)

Jeg har blokkert brukeren. mali 18. jan 2007 kl. 13:52 (CET)

Så det, TO hele timer? Etter gjentatte påstander om at navngitte personer er homo? som her? Da er det jo nesten ingen vits i å rydde etter dem. To timer. Tja. C 18. jan 2007 kl. 13:54 (CET)

Ga to timer fordi ip-adressen er en offentlig ip-adresse som flere bruker og ikke en privat. mali 18. jan 2007 kl. 13:55 (CET)

Akkurat, og de kan fremdeles logge inn og gjøre nyttige ting. Det er ingen hindringer for slike, om det blokkeres rett. Men to timer, det er en vits. C 18. jan 2007 kl. 13:57 (CET)

Jeg tenkte å blokkere for en uke, det er jo ikke så lange tiden alikevel... Men men, det er jo ikke så store saken. -- Atluxity 18. jan 2007 kl. 14:39 (CET)

Ok, det er for meg mer logisk. Beklager forresten at din side ble (mis)brukt til diskusjon mellom Mali og meg. C 18. jan 2007 kl. 14:41 (CET)

Ikke noe problem, jeg syntes det alltid er koselig å se at jeg har fått ny melding. :) -- Atluxity 19. jan 2007 kl. 11:28 (CET)

Her kommer en til. Fint du tar opp blokkeringslengden på Tinget. Tror at en del er for snille når (grov) mobbing finner sted. Det virker som om de glemmer at innloggede kan redigere selv om IPadressen er blokkert. C 25. jan 2007 kl. 18:10 (CET)

Si gjerne din mening høyt og tydelig på tinget, med passende eksempler (de har nok du flere av enn meg), bare vær litt varsom med å nevne spesifikke admins da jeg føler for å holde fokuset på selve saken og ikke de forskjellige admins. -- Atluxity 25. jan 2007 kl. 18:34 (CET)

Du har misforstått når du anså at denne skulle beholdes. Artikkelen er unødvendig, og burde slettes - det er tilstrekkelig med en artikkel om ansvarlig selskap (og en side som heter DA). --Gobiman 26. jan 2007 kl. 20:19 (CET)

Ah, beklager.. det gikk nok litt fort i svingene der, sletter den nå. Takk for at du sa ifra. -- Atluxity 26. jan 2007 kl. 22:13 (CET)

Ikke noe problem, ville bare passe på at det ble riktig. :) --Gobiman 27. jan 2007 kl. 20:30 (CET)

Hei. Du låste siden om Anna Nicole Smith for å hindre en redigeringskrig om hvorvidt det skal være en rød lenke til Daniel Smith i artikkelen. Da du låste siden var lenken fjernet av 85.164.181.81 som hevder Daniel Smith ikke er notabel. Men så vidt jeg kan forstå er Daniel Smith notabel; han har spilt i flere filmer og var en relativt kjent person. Mener du at det ikke skal være en rød lenke til Daniel Smith her, eller var det bare tilfeldig at du låste siden da lenken var fjernet? --Anglus 10. feb 2007 kl. 19:10 (CET)

Jeg mente ingenting med å låse den akkurat når jeg gjorde det, har ingen meninger om akkurat den saken. Dere får bli enige på artikkelens diskusjonsside. -- Atluxity 10. feb 2007 kl. 19:22 (CET)

Det er en eller annen naturlov som sørger for at det alltid blir feil når man låser en side… Jeg la inn ny lenke (det er mange som heter Daniel Smith, så lenken var uheldig) og en biografi om ham, så kan en evt. diskusjon tas som slettediskusjon på den i stedet for som redigeringskrig på ANS-artikkelen. Cnyborg 10. feb 2007 kl. 19:23 (CET)

Da er vel det problemet ute av verden. --Anglus 10. feb 2007 kl. 19:27 (CET)

Halla Atluxity. Jeg tenkte jeg skulle opplyse om at noen har tatt opp førerkortet du har lastet opp til Commons på Commons:Help_desk#Image:Førerkort_fremside.jpg. Hilsen Kjetil r 25. feb 2007 kl. 17:48 (CET)

Takk skal du ha Kjetil! Greit å få med seg sånne diskusjoner. Begynner nesten å få lyst til å bli litt mer aktiv på commons, enn bare å være opplaster. -- Atluxity 25. feb 2007 kl. 20:04 (CET)

Det er mulig man kan argumentere med at det ikke er noe ved førerkortet som omfattes av opphavsretten. Bildet av deg er vel tatt i en fotoboks, så ingen har rettighetene til det. Man kan spørre seg om ordene «Førerkort Norge», ordet «førerkort» oversatt til andre språk og oppramsingen av personopplysninger er kreativt nok til at noen kan påberope seg opphavsrett. Kjetil r 25. feb 2007 kl. 20:12 (CET)

Kan de endre det til public-domain uten at jeg kan gjøre noe med det? -- Atluxity 25. feb 2007 kl. 20:15 (CET)

Er «de» en eller annen på Commons? Vel, om du bare har scannet førerkortet kan du neppe dette en CC-lisens på det. Det at du fysisk eier det har ingenting å si. Hva er grunnen til at du er skeptisk til å sette et PD-merke på det? Kjetil r 25. feb 2007 kl. 20:39 (CET)

Hei, jeg må innrømme at jeg ikke akkurat har peiling på hvordan denne diskusjonen skal foregå. Mulig jeg gjør det helt feil, jeg går inn og redigererer på diskusjonsida di. Veit ikke om det er riktig. Men, men, vi får sjå.

Jeg ser ihvertfall at du har sletta det innlegget jeg skrev om Apeberget- kallenavnet benyttet av andre på Vålerengas supportere før de stifta Klanen. Jeg kan til en viss grad forstå at du sletta det, da det var ganske flåsete skrevet og relativt subjektivt og useriøst. På den annen side så synes jeg det er behov for denne sida. Jeg veit om mange om er Vålerengasupportere idag som er veldig nysgjerrige på hvordan det egentlig var å være VIF-supporter på åttitallet og stå på "berget". Og jeg tror også andre sportsinteresserte ville synes en slik side er interessant, da denne gruppa på mange måter banet vei for dagens supporterflora - på godt og vondt. Jeg kan godt forsøke å skrive en saklig og forsøksvis objektiv greie på Apeberget, hvor jeg skriver om opprinnelsen - når og hvordan det hele startet, hvordan antallet varierte opp og ned på åttitallet, problemer og bråk gruppa førte med seg - da muligens referere til noen episoder, profiler i gruppa og sanger og rop fra denne tida. Hilsen Kvartbitter 1. mars 2007 kl. 19:48 (CET)

Jeg må si jeg er imponert dersom dette er ditt første forsøk på et diskusjonsinnlegg; du er saklig, du er løsningsorientert og du husket til og med å signere. Flott! Jeg er enig i at selve Apeberget kan gjøre seg fortjent til en artikkel dersom det gjøres på riktig måte, og hovedårsaken til at den ble slettet var fordi jeg mente (a) at det ikke var skrevet som en artikkel, og (b) ikke var objektiv.

Jeg tror det beste vil være om du starter på nytt, men om du tror det vil hjelpe deg så kan du godt få tilgang til den slettete versjonen. Det er mange forskjellige måter å skrive en artikkel på; mange liker å skrive hele greia lokalt på pc-en sin, også laste den opp når den er ferdig, jeg liker å starte smått og legge til ting etter hvert som jeg finner kilder (se f.eks historikken til Ordensvakt og Romsås-drapet)

Det viktigste tror jeg blir å finne nok kilder, og kilder fra 80-tallet ligger som regel ikke på nett, men det kan være nok å hente fra Nasjonalbiblioteket, om du har ressurser til det. Kanskje Vålerenga har noe om det i bøker de selv har? Hold meg oppdatert, så skal jeg prøve å hjelpe deg så godt jeg kan. -- Atluxity 1. mar 2007 kl. 20:19 (CET)

Hallo. Takk for skrytet:-)

Når det gjelder kilder, så er jeg jo jeg selv en levende kilde ifra perioden;-) Og jeg kjenner jo mange av de andre "tidsvitnene". Men da blir jo problemet muligens at det blir vanskelig å framstille stoffet objektivt selv om jeg prøver. Men hvis jeg forsøker på en nøktern måte å framstille det hele på en kronologisk form, uten å krydre det med objektivitet, vil det kanskje la seg gjøre. Kan også ha et eget avsnitt om reaksjoner i media f.eks. Har en del avisutklipp ifra den perioden som jeg har spart på.

Vi får se. Jeg vet ikke hvor mye tid jeg har i nærmeste framtid, men jeg kan jo gjøre et forsøk en gang, så får du se hva du synes. Tror jeg isåfall velger din metode, å starte smått og så bygge artikkelen videre ut.

Hilsen Kvartbitter 1. mar kl. 21:45 (CET)

Jeg endret på blokkeringen av Bruker:193.0.252.16, fordi det er en dynamisk adresse. Den brukes for tiden av en skole, men dette kan endre seg når som helst (så fort Siemens legger om noe i nettet), og en permanent blokkering er derfor uheldig på slike dynamiske adresser. Jeg åpnet også for redigering fra registrerte, fordi vi har minst en seriøs bidragsyter der (men ikke for registrering av nye brukere fra adressen). Ville si fra, i tilfelle du lurer på hva jeg holder på med. Cnyborg 12. mar 2007 kl. 15:51 (CET)

Jeg mener at du tar feil, jeg mener at den ip-adressen er statisk, og at den adressen alltid kommer til å tilhøre alle osloskoler som er tilknyttet InnsIKT løsningen i oslo. Kunne du tatt en mail til Siemens og hørt? -- Atluxity 12. mar 2007 kl. 17:32 (CET)

Takk for det! Håper å kunne bidra positivt og skape et godt Norsk Wikipedia! Cadium 15. mar 2007 kl. 10:58 (CET)

Vil igjen takke for innføringen i wikipedia, har lest gjennom mange av retningslinjene, og har nominert en rekke artikler til sletting. Håper jeg kan være til hjelp med oppryding og retting av artikler! mvh. Cadium 16. mar 2007 kl. 13:42 (CET)

Så bra at du har funnet ting å gjøre! En annen ting som kan være vanskelig for nye brukere er at vi har ikke retningslinjer for alle muligheter som kan forekomme, og selv om retningslinjen sier en ting så er som regel det aldri "hugget i stein" og ufleksibelt; Alt er mulig, dersom det bidrar til å lage et bedre encyclopedi. En annen ting som er vanskelig er bilder, rettigheter osv, jeg anbefaler ikke nykommere å prøve seg på å laste opp andre bilder enn det de har tatt selv. Leiter du etter andre ting å gjøre så står det forslag på toppen av Siste Endringer, du finner lenken i menyen til venstre også. Ha det fint videre. -- Atluxity 16. mar 2007 kl. 17:09 (CET)

Sikkert et dumt spørsmål, men spør alikevel. Har lagt inn rimelig mange artikler til sletting på WP:S, er det noe regel at man ikke bør legge inn alt for mange før andre har blitt slettet ? Er klar over at de trenger en uke før de når konsensus på om de skal bli slettet eller ikke, men det begynner å bli ganske mange der som er lagt inn av meg, så jeg bare lurte på om det blir oppfattet som dumt å ha så mange der på en gang. mvh. Cadium 16. mar 2007 kl. 18:20 (CET)

Absolutt ikke et dumt spørsmål. Som jeg sier så har vi retningslinjer for mye rart, men ikke alt, og dette er noe som vi ikke har retningslinje for; men som du merker så virker det kanskje litt imot sin hensint å "bombe" slettingssiden med sider, så jeg tror du med fordel kan vente litt med å legge inn flere dersom du føler for det. Følg din egen dømmekraft. Men vi har en annen mal, som ikke vil kreve så mye av andre, nemlig {{hurtigslett}}, den kan du bruke dersom teksten er direkte kopi av en vanlig hjemmeside, eller det bare står tull osv. Da vil en administrator titte på den, om han er enig så blir den slettet uten diskusjon. Ellers er det jo mye annet du kan gjøre, en av mine favoritter er Missing Images verktøyet som leiter frem artikler uten bilder, der det finnes bilder på andre språk. -- Atluxity 16. mar 2007 kl. 18:35 (CET)

Hei, jeg holder på å dekke «røde lenker» i hendelser, så vi ikke får de på forsiden og holder nå på med April, kunne du tenke deg å skrive/oversette en artikkel om Columbine-massakren - er sikkert noe om den på enwiki. Mvh - Ulf Larsen 15. mar 2007 kl. 19:57 (CET)

Takk skal du ha Ulf, jeg er litt tafatt for tiden, og dette var absolutt det jeg trengte. Jeg skal få til en artikkel. -- Atluxity 15. mar 2007 kl. 22:52 (CET)

Hey, you've left just before the answer :)

Try do add this line on the very top of the script :

# -*- coding: utf-8  -*-

it should fix your problem. stanlekub 5. apr 2007 kl. 22:32 (CEST)

Ah, thanx. -- Atluxity 5. apr 2007 kl. 23:44 (CEST)

Møt meg på IRC — H92 (d/t · b/c · @) 14. apr 2007 kl. 13:44 (CEST)

Hei! Jeg har foreslått en del datoer for stiftelsesmøte for Wikimedia Norge på m:Talk:Wikimedia Norge#Stiftelsesmøte. Håper du, som interessert i Wikimedia Norge, vil skrive deg opp på de datoene du har mulighet. Jon Harald Søby 18. apr 2007 kl. 12:13 (CEST)

Jeg ser av artikkelhistorikken at du mener at artikkelen om henne skal stå på oppslagsordet Anne Birkefeldt Ragde, fordi det er "korrekt navn".

Da vil jeg gjerne peke på at følgende bruker formen Anne B. Ragde, som vi i bokbransjen opplever som den normale, vanlige og mest brukte:

• Forlaget hennes: http://www.oktober.no/forfattere/forfattere/042f.html
• Den norske Bokklubben: http://www.bokklubben.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=1833495&rom=AK
• NRK Trøndelag: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/1.1362697

og at hun selv signerer med Annebe

• http://www.bokklubben.no/SamboWeb/side.do?dokId=516658

Å insistere på å bruke Birkefeldt, når hun selv ikke gjør det, blir som å kreve artikler plassert på navneformene: Jan Peder Syse, Nils Sigurd Aas, John Gordon Bernander og Kåre Isaachsen Willoch. Mvh --MHaugen 22. apr 2007 kl. 23:53 (CEST)

Da gjorde jeg visst feil, svart på slettediskusjonen også. -- Atluxity 23. apr 2007 kl. 12:35 (CEST)

OK, jeg ser nå i ettertid at jeg blåser meg opp litt vel mye i slike situasjoner. Det var godt ment, om ikke annet. Mvh --MHaugen 23. apr 2007 kl. 14:46 (CEST)

Et eksempel på et vennlig ment svingslag? :-) --Finn Bjørklid 23. apr 2007 kl. 14:48 (CEST)

Ja, var ikke det er revynummer en gang? Kona i huset kommer inn på scenen med gips, bandasjer, krykker og blåmerker; og hvisker mellom knuste tenner refrenget "Men snill, det er han"...  :-) --MHaugen 23. apr 2007 kl. 15:03 (CEST)

Jeg tolket innlegget som om det var ganske balansert skrevet; fyldig, men balansert. Jeg tåler nok hardere innlegg skal du se. Jeg prøver hardt å innse egne feil, det er en av de svakhetene jeg misliker sterkest ved andre, så jeg prøver så godt jeg kan selv ihvertfall.-- Atluxity 23. apr 2007 kl. 15:11 (CEST)

Vil du se på denne tilbakestillingen jeg gjorde? Etter mitt skjønn handler den andre brukeren der feil. Hva mener du er passende å gjøre? C 11. mai 2007 kl. 16:41 (CEST)[svar]

Jeg syntes det ser ut som du har gjort det riktige her, sier du ifra til brukeren hva du har gjort og hvorfor? Ser at dette er en ny bruker, så vil ikke blokkere med en gang. -- Atluxity 11. mai 2007 kl. 16:54 (CEST)[svar]

Hei, hvis du ser på Wikipedia:Tinget#Epostliste_for_administratorer så kunngjøres der ei epostlista som alle administratorer kan/bør være medlem av. Les mer der, spør meg, og send informasjon om hvilken epostkonto du bruker til listevert Bruker:Silje på Spesial:E-post/Silje, slik at hun kan legge deg til lista. Mvh --MHaugen 13. mai 2007 kl. 11:35 (CEST)[svar]

Regner med at dette er en overskrift som får mange til å sperre øynene opp ;-) Etter at du roste Ulf for hans opptreden i diskusjoner har jeg kikket deg litt i kortene, og mener bestemt at den rosen du ga ham også er en ros du selv fortjener. FinnR 16. mai 2007 kl. 01:52 (CEST)[svar]

Heheh, overskrift som ga meg forventninger ihvertfall ;) Tusen takk skal du ha FinnR, det var hyggelig av deg. -- Atluxity 16. mai 2007 kl. 15:42 (CEST)[svar]

Jeg skvatt litt jeg også da jeg overskriften lenger oppe og skrollet hurtig ned for å komme til unnsetning... Jeg støtter Finn i dette! (Og hvor ofte har jeg ønsket å skrive den setningen?) Ellers ser jeg at du digitaliserer legitimasjonen din - må være praktisk når politiet har trafikkkontroll og spør om legitimasjon. «Et øyeblikk, skal bare logge meg på nettet...» --Finn Bjørklid 18. mai 2007 kl. 15:50 (CEST)[svar]

Nåja.. det er ganske så manipulert med tanke på de viktige tallene som står der osv, så hadde nok hjulpet minimalt. -- Atluxity 18. mai 2007 kl. 15:54 (CEST)[svar]

Arve Juritzen, bekreftet på OTRS? (ref. Siljes brukerdisk) Mvh Røed (d · en) 20. mai 2007 kl. 21:20 (CEST)[svar]

Fikk en kommentar på at denne slettingen fort kan virke demotiverende, og dette var jo mye av grunnen til at vi etablerte en praksis med substubb. Jeg ser meg enig i kommentaren, som forøvrig kom via OTRS, og har gjenopprettet artikkelen. Jeg ville bare si ifra, og redegjøre for hvorfor jeg omgjorde din sletting. -- Atluxity 18. jun 2007 kl. 20:19 (CEST)

Jeg ber deg innstendig om å lese det følgende, sopm er retningslinjer som fellesskapet er blitt enige om:

http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hva_Wikipedia_ikke_er#Wikipedia_er_ikke_en_ordbok

Wikipedia er ikke en ordbok, eller en språkveileder. Til det har vi søsterprosjektet Wiktionary, som er felles for nynorsk og bokmål. Wikipediaartikler er ikke:

• Ordbokdefinisjoner. Fordi Wikipedia ikke er en ordbok, opprettes heller ikke artikler bare for å forklare et ord. Hvis det ikke er mulig å skrive en artikkel om et ord som bør forklares, holder det antagelig med en kort forklaring i artikkel du ønsker å lenke fra. Mange artikler bør starte nettopp med en definisjon, og det er absolutt ingenting i veien med det, men det må være mer stoff også. Det finnes noen unntak, som artikler om tall og bokstaver.
• Lister over ordbokdefinisjoner. Men det kan i mange tilfeller være praktisk å opprette en pekerside som klargjør et ords forskjellige betydninger slik at brukere finner frem til rett artikkel. Det er også greit å opprette lister over fagterminologi innenfor spesielle felt, så lenge det er knyttet til en leksikalsk artikkel.
• Språkveiledninger eller slangordbøker. Wikipedia er ikke stedet for å fortelle hvordan et nytt slanguttrykk brukes; hvis det er et nokså utbredt ord kan det høre hjemme i Wiktionary. Det finnes noen unntak, der et uttrykk får en helt spesiell utbredelse.

Den artikkelen du ar gjenopprettet, vil aldri, heller ikke når den eventuelt blir "god", bli noe mer enn et svært alminnelig og godt kjent ord i det norske språk. Jeg ber deg om å slette den artikkelen, noe annet ville være å narre folk til å tro at de kan fylle på med slikt. Jeg vil dessuten mere at å tilsidesette wikipedias retningslinjer er svært forstyrrende, det er å sette egen uenighet om vedtak er riktige over det som er vedtatt, og dra folk inn i stadige og slitsomme diskusjoner om ting som forlengst er bestemt. Ctande 19. jun 2007 kl. 00:11 (CEST)

Dessuten: Å sette SUBSTUBB er ikke noe tryllemiddel som er til for å omgå vedtak, det er i dette tilfelle føre folk på villstrå om hva wikipedia er.Ctande 19. jun 2007 kl. 00:12 (CEST)

Vi har MANGE gode, flotte artikler som også er alminnelige og godt kjente ord. Jeg mener du kanskje delvis har misforstått hva en ordbokdefinisjon går ut på. Vi har også i felleskap blitt enige om at det er er lite motiverende å slette en ny artikler laget av en ny bruker; Vi burde heller hjelpe og veilede istedet for å nekte, det er den diskusjonen som førte til at vi etablerte en praksis med substubber. Dersom du mener at artikkelen aldri vil ha noe å gjøre på wikipedia fordi den omhandler temaet "Samtale", så er jeg ikke enig med deg. Vil du ha den slettet kan du for all del føre den opp til slettingsdiskusjon, så kan vi se om alle kan bli enige. -- Atluxity 19. jun 2007 kl. 09:25 (CEST)

1) Hvis det dreier seg om oppslagsord som faller inn under kategoriene ovenfor, så er det irrelevant om de blir mer ordrike. Det er et misbruk å sette substubb hvis man ikke liker et vedtak om hva wikipedia skal være. At man på andre språk har andre vedtak, eller at man der har blitt så overveldet at man har gitt opp, skaper ikke en presedens som gjør at enkeltadministratorer kan se bort fra våre vedtak.

2) Å peke på at det har klart å snike seg inn mange andre forklarende artikler om vanlige og selvforkarende ord, maner det til større og ikke mindre årvåkenhet. "Jeg synes må få slippe å kaste sneipen i bosset fordi det ligger jo så mange sneiper rundt omkring her allerede".

3) Det finnes enkelte ord i som er helt selvforklarende i daglighalen som innenfor noen fagfelt eller (sosial)vitenskaper krever en eksakt definisjon. Det er med et nødskrik mulig at "samtale" det innen kommunikasjonsfaglig sammenheng er et slikt ord. Men da må artikkelens overskrift, dvs artikkelens navn, utvides med en henvisning til konteksten, være slik at man ikke tvinges inn i en faglig definisjon ved oppslag. Vi vet at det er nok av nybegynnere som tror de gjør skikkelig jobb hvis de setter klammer rundt en masse ord, og det får de underligste utslag.

4) Dersom et ord som samtale kvalifiserer til leksikonbehandling i noe som ikke er en ordbok, da må vel også ord som tøv, hjørne, skogsvei, villstrå, slikke også få lærde artikler skrevet av skoleelever i friminuttet? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ctande (diskusjon · bidrag) 20. jun 2007 kl. 01:05 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Jeg synes en:Conversation viser at det er mulig å skrive en leksikalsk artikkel om temaet. Om det som ble lagt inn var det mest heldige vet jeg ikke, men muligheten ligger der. Cnyborg 19. jun 2007 kl. 16:08 (CEST)

Det virker som om du tror det var jeg som satte det substubb-merke, det var det ikke, jeg ville bare se at artikkelen fikk stå ut den tiden. Det virker også som om du mener en artikkel om "Samtale" aldri vil bli verdig en artikkel hos oss, og da vil jeg gjenta at du gjerne kan få føre opp artikkelen til en slettediskusjon. Jeg gjenopprettet artikkelen først og fremst fordi en sletting ville vært UFATTELIG demotiverende mot ett par nye brukere. For å oppsummere; grunnen til at jeg reverterte var pga motivasjonsfaktoren, vi har tidligere diskutert dette og funnet en løsning med substubb-merking. Jeg mener en artikkel om "samtale" kanskje kan ha en plass hos oss, det var det jeg ville vente litt med å se på; er du uenig i det så får du vennligst føre den opp til slettediskusjon. -- Atluxity 20. jun 2007 kl. 06:12 (CEST)

Jeg ser at du mener at en artikkel om "samtale" kanskje kan ha en plass, men kan du da forandre dens overskrift slik at du berger den? Jeg tar opp at av og til er det et overskriftsproblem, se nr 3 ovenfor.

Å føre opp dette til slettediskusjon.... Det er blitt gjort tidligere, i svært parallelle tilfeller. Utfallet blir da temmelig tilfeldig. Administratorer må kunne ta avgjørelser i opplagte tilfeller, og vi gjør det hele tiden, vi må få slippe å se oss over skulderen når vi handler etter konsensusvedtak. Ettersom mange av dem som deltar der ikke er så orientert om "hva wikipedia ikke er", får man da et knippe av argumenter som egentlig handler om at wikipedia bør være en ordbok.... Dette er ikke noe jeg spår, dette er noe vi har sett. Når en admin melder en opplagt hurtigslettartikkel på slettelisten signalisereres det også at det "ikke" er helt opplagt. Eneste grunn til å sette opp opplagte slettekandidater der, måtte være i ren pedagogisk hensikt for å illustrere hvorfor en viss type artikler enten ikke kan stå, eller må ha helt annen overskrift for å overleve. Ctande 20. jun 2007 kl. 09:10 (CEST)

Jeg ser ikke noe behov for å forandre overskriften, kunne du komme med noen forslag på hva du mener er mer riktig overskrift og grunnlegge dette? Jeg deler ikke din skepsis til en slettediskusjon, og mener at det ville være en verdifull måte å få vite hva andre mener om denne saken. Kanskje hadde det oppstått en enighet? Når en administrator omgjør en annen administrators avgjørelse så er vel det et tydelig tegn på at avgjørelsen ikke er like opplagt som det først ble tenkt? Jeg syntes det er leit at vi må bruke så mye krefter på å diskutere en så liten sak, og enda at det har kommet så lite resultat ut av så mye diskusjon. -- Atluxity 20. jun 2007 kl. 21:39 (CEST)

Ser du er inne og endre på de latinske navnene på organismer. Tror ikke dette var en god ide, da det var riktig før dine endringer. Jeg kontrollerer alltid skivemåte når jeg lager en artikkel. For slekten Hemerobius skal artene skrives slik:

Hemerobius (Brauerobius) marginatus Stephens 1836
Hemerobius (Hemerobius) atrifrons McLachlan 1868
Hemerobius (Hemerobius) azoricus Tjeder 1948
Hemerobius (Hemerobius) contumax Tjeder 1932
Hemerobius (Hemerobius) eatoni Morton 1906
Hemerobius (Hemerobius) fenestratus Tjeder 1932
Hemerobius (Hemerobius) gilvus Stein 1863
Hemerobius (Hemerobius) handschini Tjeder 1957
Hemerobius (Hemerobius) humulinus Linnaeus 1758
Hemerobius (Hemerobius) lutescens Fabricius 1793
Hemerobius (Hemerobius) madeirae Tjeder 1939
Hemerobius (Hemerobius) micans Olivier 1792
Hemerobius (Hemerobius) nitidulus Fabricius 1777
Hemerobius (Hemerobius) perelegans Stephens 1836
Hemerobius (Hemerobius) pini Stephens 1836
Hemerobius (Hemerobius) schedli Hölzel 1970
Hemerobius (Hemerobius) simulans Walker 1853
Hemerobius (Hemerobius) stigma Stephens 1836
Hemerobius (Hemerobius) zernyi Esben-Petersen 1935

Ingen har parantes rundt autornavnet. Derfor blir dine endringer gale. Det er nøye fastsatte regler for når det skal være eller ikke være parantes. Likeså endrer du navnene fra kursiv tekst. Det er også galt, da latinske navn på organismer alltid skal skrives i kursiv, det gjelder også slektsnavn, der det står alene. Beklager, men slik er det. Les eventuelt mer her: Nomenklatur (biologi). Ja-ja, du er en i rekken av flere som i god tro og vellvillig ønsker å gjøre en bra jobb. --Halvard 29. aug 2007 kl. 21:54 (CEST) --Halvard 29. aug 2007 kl. 22:15 (CEST)

Auktornavnet bør legges inn i parameteren for [[1]], og er ikke en del av det vitenskaplige navnet. Dersom latinske navn alltid skal skrives i kursiv så er det noe vi burde ordne i Taksoboks-malen, og ikke for hver artikkel. Har du noe kilde til de nøye fastsatte reglene for hvordan vitenskaplige navn skal skrives? Det er så å si INGEN av de andre 3000 artiklene som bruker taksoboks som også har parantes midt i det vitenskaplige navnet, så her tror jeg ikke det er enighet. -- Hans-Petter (Atluxity) 29. aug 2007 kl. 23:02 (CEST)

Her er noen relevante sider: Wikipedia:Stilmanual/Organismer - Nomenklatur (biologi) - Wikipedia:Taksoboks. (De tilhørende diskusjonssidene er også innholdsrike.) Mvh Soulkeeper 29. aug 2007 kl. 23:11 (CEST)

Parameterene for auktor og auktortall kom som nytt element i taksoboksen for bare noen uker siden (7. august 2007), derfor er auktornavn og årstall på samme linje. Det vil si at artiklene er eldre, og skrevet før det var mulighet å legge disse i egne parameter. Reglene for bruk av parantes finnes her: Nomenklatur (biologi)#Auktor --Halvard 30. aug 2007 kl. 19:28 (CEST)

Kom til å tenke på at du kanskje mener parantesen midt i navnet. De innholder navnet på underslekten (subgenus). Stengt tatt, eller kanskje, like så godt, trenger de ikke å være med. Jeg tenkte på parantesene du satte rundt auktornavnene og auktorårstallene. Beklager at jeg var rask å skrive og litt seinere i tankene.. Beste hilsen Halvard 31. aug 2007 kl. 19:42 (CEST)

Parantesen midt i navnet var hovedsaklig det som lagde problemer for meg, samtidig som at auktor ikke ble skilt nok fra det vitenskaplige navnet. Jeg hadde aldri sett den måten å skrive det på før, så jeg regnet med at det var en feilaktig avskrivning. Jeg prøver å få til redirects fra alle vitenskaplige navn til artiklene, og har en bot som prøver å samle inn alle de vitenskaplige navnene. Det hadde derfor vært helt topp om slektsnavn ble holdt utenfor til de får sin egen parameter i malen, og at auktor ble satt inn i korrekt parameter. Som du sier er parametere for auktor ganske ny, så den står på samme linje som det vitenskaplige navnet i veldig mange artikler, derfor har jeg heller ikke orket å rydde i alle sammen, men har prøvd å skille dem ut såpass at boten min klarer å se forskjell på dem. -- Hans-Petter (Atluxity) 2. sep 2007 kl. 18:04 (CEST)

Jeg sitter også og retter på artikkel etter artikkel der du har fjernet kursiveringer som skulle ha vært der. Det er ikke så enkelt å legge slikt inn i malen siden mange grupper er på samme tid "slekter", "familier" og av og til også "ordener" osv. (Naturen er ikke fullt så A4-formet som noen kanskje hadde ønsket seg.) Å lage omdirigeringer fra vitenskapelige navn som ennå ikke er omdirigeringssider, er et bra prosjekt, og du skal ha ros for å gå løs på det. Men det blir mot sin hensikt hvis den respektive boten skaper mer arbeid enn den sparer. Til syvende og sist er det ikke så nøye om noen omdirigeringer mangler. Jeg tipper at de nesten bare vil brukes av utenlandske brukere som ikke kan norsk, og som prøver å legge inn interwikilenker. Hilsen, Hanno 5. sep 2007 kl. 22:20 (CEST)

Det siste Hanno skrev er jeg ikke helt enig i, men noen diskusjon om det bør vi ikke ta. Grunnen er at de latinske navnene er de «ekte» navnene og eneste måte en kan være sikker på hva en skriver om. Selv om de finnes i taksoboksene er slike redirect veldig viktige, synes jeg. Stor ros til Hans-Petter (Atluxity). Nevnte lengre oppe i diskusjonen her, at alle insekter har redirects, men har funnet ut at de mangler for gruppen Kategori:Årevinger, (og kanskje flere grupper) --Halvard 6. sep 2007 kl. 00:01 (CEST)

Ville bare si at jeg har gått over og rettet opp i taksoboksene på de sider jeg har skrevet. Nå er det kun det latinske navnet som står alene i parameteret vitenskapelig navn. Auktor og auktortall som var på samme linje, er tatt bort og lagt inn der de skal være. Dette bidrar nok til en renere liste ved neste kjøring. --Beste hilsen Halvard 8. sep 2007 kl. 10:18 (CEST)

OH! det var en av de aller hyggeligste beskjedene jeg har fått på en veldig lang stund! TUSEN TUSEN TAKK!! -- Hans-Petter (Atluxity) 9. sep 2007 kl. 12:29 (CEST)

Hallo jeg tolket informasjonne på Hydro sine egne hjemmesider som om Statkraft hadde overtatt driftsansvaret. Forskjell på de Norske og engelske versjonene av sidene kan tyde på at det kun gjelder Vrangfoss and Eidsfoss og ikke de andre verkene i Telemark. Jeg skal gå igjennom de andre artiklene å sjekke. Beste hilsner --Dygj 11. sep 2007 kl. 20:04 (CEST)

Heisan. Kan du blokkere denne brukeren? Jeg har gitt advarsel, men han/hun fortsetter å legge inn tull. Vennlig hilsen TEMH 20. okt 2007 kl. 21:33 (CEST)

Done -- Hans-Petter 20. okt 2007 kl. 21:45 (CEST)

Glimrende. Tusen takk for hjelpen. Vennlig hilsen TEMH 20. okt 2007 kl. 21:46 (CEST)

Hei. Så du slettet denne. Kan du slette alle de andre artiklene brukeren også lagde. Sto det samme som på denne, men jeg gjorde dem om til omdirigeringssider til denne. vennlig hilsen TEMH 20. okt 2007 kl. 23:14 (CEST)

Done -- Hans-Petter 20. okt 2007 kl. 23:45 (CEST)

Nok en gang takk for hjelpen. Vennlig hilsen TEMH 20. okt 2007 kl. 23:47 (CEST)

hei. det er fint om du driver å retter feil som jeg kommer med. men hvorfor driver du å sletter større biter jeg har skrevet, som også innkluderer referansepunkt og faktaopplysninger? --arne 13. nov 2007 kl. 20:10 (CET)

Beklager, der skjedde det en feil. Jeg dobbeltsjekket at det ble riktig nå. -- Hans-Petter 13. nov 2007 kl. 20:15 (CET)

ok :) --arne 13. nov 2007 kl. 20:16 (CET)

det var jeg som satt opp den linken til den engelske siden om æresbevisninger i kronologiske orden, egentlig bare fordi jeg synes sat den var fin og fordi jeg så de hadde gjort tilsvarende på svenske sider. er det fordi dette ikke er bra wikipedia-kotyme at du fjernet den eller hva? --arne 13. nov 2007 kl. 20:24 (CET)

Jeg syntes den passet dårlig midt i teksten, og det var ett par skrivefeil. Kanskje den passer under "Eksterne lenker"? -- Hans-Petter 13. nov 2007 kl. 20:29 (CET)

I have just spammed a message to alot of different wikipedias, and I am sure someone will come here to check thats its correct. I can just as well confirm this at once. I have edited with the IP 62.16.152.96, good night. -- Hans-Petter 8. des 2007 kl. 02:10 (CET)

Thanks for reference. Just in case you're interested to see changes at hr.wiki. Regards. --78.2.9.24 8. des 2007 kl. 17:13 (CET) also known as hr:Suradnik:Sanya

Great, thanks. -- Hans-Petter 8. des 2007 kl. 19:10 (CET)

Hei, jeg så på Mayalld's discussion-page, på Engelsk Wikipedia, at han hadde kontaktet deg angående noen norske linker. Det jeg lurte på, var om du har ikke tilfeldigvis mulighet til å hjelpe til å megle litt fred, mellom meg og den engelske brukeren, fordi jeg han er 'etter meg', eller 'on my back', så og si da. Og jeg blir ikke kvitt'n, selv om jeg har prøvd å starte Nettiquette-session osv., så da bare forlot han Nettiquette-session, før den var 'resolved'. Altså før vi ble enig om å megle fred osv. Han bare forlot prosessen.

Og nå er han tilbake på brukersiden min, altså diskusjonssiden min, og vil ikke gi seg. Det virker som om han er 'obsessed', at han er mer eller mindre besatt, og ikke klarer å la meg være i fred. Så jeg bare lurte på om du tilfeldigvis hadde hatt noe tid til å prøve å megle noe fred eventuelt, siden jeg så at du hadde brukernavn på Engelsk Wikipedia også.

På forhånd takk for hjelp uansett i hvertfall!

Mvh. Johncons 11. des 2007 kl. 18:25 (CET)

Jeg skal se på saken. -- Hans-Petter 11. des 2007 kl. 23:11 (CET)

Jeg har sett på saken, og har kommet til den konklusjon at det enkleste måten for deg å få fred på er å ikke fortsette saken. Så vidt jeg skjønner er det du, og dine innlegg på din diskusjonsside, som er grunnen til at Mayalld svarer deg. Jeg har sett generelt over konflikten, og syntes det ser ut som om de engelske brukerne ikke har gjort noe feil når det gjelder vurdering av konflikten. -- Hans-Petter 11. des 2007 kl. 23:37 (CET)

Hei, poenget var at jeg synes jeg ble trakassert og patronisert av brukeren. Jeg tok opp dette i en Nettiquette-seksjon. Men brukeren ville ikke være med å ta opp dette. Og bare forlot prosessen. Så dukker brukeren opp senere, og fortsetter å gi råd, som det ikke er bedt om på diskusjonssiden min. Men nå har de blokkert brukernavnet mitt der. Så det er vel ikke så mye man får gjort da antagelig. Men du får ha mange takk for tiden med å se på det osv. Så takk for hjelp i forbindelse med det.

Mvh. Johncons 12. des 2007 kl. 23:03 (CET)

Det er trist at du føler deg dårlig behandlet, jeg håper det ikke blir tilfellet på bokmålswikipedia. Det er bare å si ifra om du føler du kunne trenger noen råd eller hjelp en annen gang. -- Hans-Petter 13. des 2007 kl. 16:07 (CET)

Ja, jeg bare tenkte at jeg kunne jo spørre om hjelp til megling osv., siden brukeren allerede hadde kontaktet deg om oversettelser av kilder i forbindelse med samme tema. Så det var derfor jeg kom på ideen at jeg kunne spørre om hjelp til megling da, siden du kjente til tema og brukeren fra før. Men nå har jeg svart deg på min diskusjonsside også. Så du får ha mange takk for råd og hjelp osv. Så skal jeg prøve å ha de rådene i bakhodet osv. Så takk for hjelp i forbindelse med det.

Mvh. Johncons 13. des 2007 kl. 18:30 (CET)

Thanks, I don't think with "ref name". And Thanks for anwer my survey, too. And if you can talk with other no: members for anwer my survey, you help me. Because I don't want to do spam, because I'm a ip in this no.wikipedia and they blocked me, in this case.--90.163.228.83 26. des 2007 kl. 23:50 (CET) ca:Usuari:KRLS

Du har hurtigslettet denne siden. Som jeg har nevnt på Wikipedia:Sletting så er Kråkmo notabel etter stilmanualen. Han bør derfor gjenopprettes. Reinhard Heydt 14. jan 2008 kl. 16:48 (CET)

Done -- Hans-Petter 14. jan 2008 kl. 17:20 (CET)

Du er sikkert en ekspert på maler? Det er noe rart i bymalen for Edinburgh. Kan du se på den? --Finn Bjørklid 25. jan 2008 kl. 17:53 (CET)

Hei, jeg legger en kort melding til deg for å høre om du kan se på stemmegivningen din en gang til i forbindelse med sortering av språk. Jeg har argumentert for på Tinget at hvis vi lar uregistrerte brukere få nynorsk, svensk, dansk, tysk og engelsk sortert først, så vil jeg påstå at det vil passe 95 % av våre brukere, og for disse vil det være mer brukervennlig enn å ha alfabetisk sortering.

Jeg har vanskelig for å se konsistensen i argumentene til de som er for «default» alfabetisk sortering, jeg kan ikke se at det dreier seg om diskriminering av språk, derimot å tilby det alt overveiende flertall av våre brukere et mer brukervennlig grensesnitt. Hvis en logger seg inn uregistrert kan en enkelt se problemet ved å se på artikkelen om Sverige, en må bla ned omlag 4 skjermbilder før en kommer til lenken til den svenske artikkelen om samme. Når en må lete såpass så vil jeg påstå at sannsynligheten er stor for at mange nye, uregistrerte lesere ikke en gang vil registrere at det finnes en språkversjon av artikkelen som kanskje kan være mer utfyllende.

Jeg kan ikke se at dette er en «smak og behag» sak, ergo mener jeg at enten har dere som har stemt for alfabetisk sortering rett, og da får jeg revurdere min stemmegivning, eller så har jeg rett og dere bør se styrken i mine og andres argumenter for det. Jeg håper ikke du ser denne meldingen som mas, og jeg understreker at jeg kan leve helt greit med at alfabetisk sortering blir standard for uregistrerte brukere, men jeg undres over hva du og andre mener er feil i mine argumenter for at de mest brukte språk bør komme øverst på listen. mvh Ulf Larsen 6. feb 2008 kl. 08:41 (CET)

Jeg syntes alfabetisk virker mest korrekt. Gjennom min tid på wikipedia føler jeg at jeg har utviklet en følelse på hva som er riktig og galt, det er sikkert fordi det er så mye som man må ta på skjønn, og i denne saken føler jeg at alfabetisk er mest korrekt. Forøvrig, jeg vet ikke om du vet om det, men slike henvendelser kan oppfattes som forstyrrende, se en:Wikipedia:Canvassing, jeg vil derimot presisere at jeg ikke føler at du var forstyrrende i dette tilfelle, ville bare si ifra om muligheten. -- Hans-Petter 6. feb 2008 kl. 20:56 (CET)

Beklager at jeg forstyrret deg. Det var ikke min hensikt og det skal ikke skje igjen. Ulf Larsen 7. feb 2008 kl. 04:43 (CET)

Jeg ser at Bruker:Been er flittig i politietaten med svineetiketter. Bruker:Ramskjell er på hjul, men mangler stoppemidler. Kan du ta den saken? Den typen vandaler kan godt holdes vekk lenge. Mvh: --Bjørn som tegner 11. feb 2008 kl. 23:05 (CET)

Jeg gikk nettopp å tok meg kvelds, så var vist for sent ute. godt du følger med. :) -- Hans-Petter 11. feb 2008 kl. 23:57 (CET)

Hei, hvis jeg husker riktig tok du bilder av Manglerud videregående skole, Oppsal skole, Skøyenåsen skole og Abildsø skole i fjor vår. Har du fortsatt disse liggende et eller annet sted? Hvis du ikke har tid / lyst til å laste dem opp kan du sikkert sende dem til meg, så skal jeg gjøre det for deg. Hilsen Kjetil_r 3. mar 2008 kl. 15:37 (CET)

Jeg har funnet bildene, men får ikke gjort noe akkurat nå. Får se på det i morgen. -- Hans-Petter 4. mar 2008 kl. 23:04 (CET)

Jeg ser du har lastet opp et par videoer i OGG Theora-format på Commons. Hvilket program brukte du for å gjøre det, og hvordan bruker man det? — Erik (d · b · @) 7. mar 2008 kl. 23:43 (CET)

Jeg mener jeg brukte ffmpeg2theora, det er et program som man må bruke i kommandolinjen. -- Hans-Petter 8. mar 2008 kl. 00:29 (CET)

Ok, jeg var borte i den greia, men når jeg først fikk lastet den ned så skjønte jeg ikke hvordan det fungerte... Er du enig med meg om at man burde ta opp det med tillatte videoformater på Commons eller Meta? At det eneste formatet som kan brukes ikke kan konverteres gjennom et vanlig program virker hodestups for meg... — Erik (d · b · @) 8. mar 2008 kl. 01:25 (CET)

Det er ikke et enkelt program, nei. Du må åpne kommandolinje, gå inn i riktig mappe før du prøver å kjøre programmet som en kommando i kommandolinjen. Jeg mener det er viktig å ikke tillate hva som helst av formater, og støtter kravet om åpne formater. Jeg syntes det er synd at dette enda ikke er ordentlig utbredt, men det blir nok bedre etter hvert. -- Hans-Petter 8. mar 2008 kl. 01:53 (CET)

Hei! Vi har fått en ny bruker som kaller seg dette. Diskusjonssiden er megetsigende: Spar minst 20 000 kr. med oss, dersom du vil ha øyelaserbehandling. Jeg vil ikke patruljere eller på annen måte røre siden - her må hurtigsletting til. (Firmanavn som bruker, uensyklopedisk både som tiltak og i form). MVH:--Bjørn som tegner 8. mar 2008 kl. 17:58 (CET)

Noorse var raskere, bra sett uansett :) -- Hans-Petter 8. mar 2008 kl. 18:23 (CET)

(flyttet fra ) Vet du hvorfor [Vis]/[skjul] ikke fungerer? Jeg tok en råkopi av en:Wikipedia:Collapsible tables hit Bruker:Nsaa/test2 og som du ser så ser det ut til at skjul/vis-knappen fremkommer i malen under ...

Dette bekreftes når jeg kopierer flere navbox-er under hverandre, se Bruker:Nsaa/test. Har du anelse om hva som må inn i MediaWiki:Common.css (regner med at det er her problemet ligger?) nsaa 9. mar 2008 kl. 14:31 (CET)

Vis/skjul i Collapsible tables og navigasjonsbokser er ikke det samme. Jeg tror Atluxity gjorde noe med noen navigasjonsbokser i går. — Jeblad 9. mar 2008 kl. 14:36 (CET)

I går kveld viste navigasjonsboksene fint (men uten noe skjul/vis-funksjonalitet). nsaa 9. mar 2008 kl. 14:43 (CET)

Det eneste jeg har endret på er spacing rundt vedlikeholds-bokser og stubb-bokser. Men jeg skal se om jeg finner ut av det. -- Hans-Petter 9. mar 2008 kl. 15:11 (CET)

Tusen takk. Har forsøkt å se mange steder, og koden ser helt lik ut som på en:wp (også .css-filene). nsaa 9. mar 2008 kl. 15:13 (CET)

Jeg syntes det ser ut som om det er brukt feil css-klasser i Bruker:Nsaa/test, men det forklarer ikke hvorfor andre har sluttet å funke... -- Hans-Petter 9. mar 2008 kl. 15:55 (CET)

Se min kommentar på Wikipedia-diskusjon:Introduksjon#Siden_er_låst. --Mollerup 17. mar 2008 kl. 09:05 (CET)

Se diskusjonssia der, du vil trolig fjerne litt mer persondata på bildet (og be dem fjerne kopien permanent, slik at det ikke kan sees i historikken). Mvh Røed (d · en) 25. mar 2008 kl. 01:33 (CET)

Se mitt svar, og gjerne også bildesiden. --- Hans-Petter 25. mar 2008 kl. 01:51 (CET)

Fil:Gorilla CinZoo 2043.jpg

Oslo kan være en skummel by om natten, og du får dette snapshotet fra ditt siste oppdrag. — Jeblad 6. mai 2008 kl. 00:48 (CEST)[svar]

Haha... Det ligner jo til og med litt! -- Hans-Petter 6. mai 2008 kl. 23:08 (CEST)[svar]

Du er en av de som er nevnt av flere i forbindelse med en mulig byråkratrolle. Jeg har derfor nevnt deg inne på Tinget. Hvis du ikke er aktuell så kommenter innlegget eller gi meg beskjed så stryker jeg deg i innlegget. Hvis du er aktuell så tror jeg det er lurt å bekrefte dette. Se også diff av Tinget. — Jeblad 12. jun 2008 kl. 09:59 (CEST)

Støtter dette forslaget.--Harry Wad (HTM) 12. jun 2008 kl. 17:08 (CEST)

Det godtas :) -- Hans-Petter 12. jun 2008 kl. 18:56 (CEST)

Jeg håper at John eller noen fører deg opp for jeg greier ikke det. --Harry Wad (HTM) 12. jun 2008 kl. 19:12 (CEST)

Gjort, men det var ikke akurat enkelt ;) Finn Rindahl 12. jun 2008 kl. 19:37 (CEST)

Gratulerer (evt. «gratulerer»), du er nå byråkrat! Jon Harald Søby 19. jun 2008 kl. 16:51 (CEST)

Takk takk ;) -- Hans-Petter 21. jun 2008 kl. 23:27 (CEST)

Hei, kan du slette denne kontoen (bjartewe2)? Jeg opprettet den (jeg = bruker: bjartewe for å drive testing ang. en teknisk feil. Feilen er funnet og kontoen er dermed overflødig. Altså, vennligst slett bruker: bjartewe2 Takk. Bjartewe2 21. jun 2008 kl. 15:30 (CEST)

Litt prinsippiell kverulering fra meg: kan du bekrefte dette ved å logge på som bjartewe og signere her Finn Rindahl 21. jun 2008 kl. 15:34 (CEST)

Jeg bekrefter herved at bruker: bjartewe2 er en testkonto opprettet av meg. Den er nå overflødig og kan følgelig slettes. /Bjartewe 21. jun 2008 kl. 15:47 (CEST)

   Done -- Hans-Petter 21. jun 2008 kl. 23:26 (CEST)

Hei, hva er det som har skjedd med John Christian Elden-artikkelen? Ser du har slettet og gjenopprettet. Dessuten er redigeringsloggen også slettet. Bare lurer på hva som skjedde. Stiangutten 6. aug 2008 kl. 01:08 (CEST)

Vi fikk en henvendelse via mail hvor vi ble gjort oppmerksomme på enkelte feil. Disse feilene var så grove at jeg valgte å fjerne alle spor etter dem, og måtte da fjerne en god del revisjoner. Jeg håper det bare er midlertidig, frem til vår mann som tar seg av juridiske spørsmål har tatt seg av henvendelsen. -- Hans-Petter 8. aug 2008 kl. 06:19 (CEST)

Ok, takk for svar. Stiangutten 9. aug 2008 kl. 13:34 (CEST)

Viser til kontakt med deg på mail. Jeg ber om å få endret min brukerkonto med nicket Inni til å vise mitt egentlige navn Anne-Sophie Ofrim. Er det mulig å gjort? Vennlig hilsen

Inni 18. aug 2008 kl. 10:24 (CEST) Anne-Sophie Ofrim

Brukeren «Inni» heter nå «Anne-Sophie Ofrim». Da må du bruke det navnet når du logger inn heretter. -- Hans-Petter 18. aug 2008 kl. 18:42 (CEST)

Tusen takk for hjelpen. Anne-Sophie Ofrim 19. aug 2008 kl. 16:05 (CEST)

Som (nokså) beskjeden bidragsyter på flere språk uten «ø», tror jeg det vil være bedre å skifte den ut med «o» slik at alle konti lyder «Bjorn som tegner» faren for at andre har samme nick synes minmal. På forhånd takk. (legger jeg ø-en tilbake i «Råsignatur» for å fremstå på norsk med mitt gamle jeg?) Bjørn som tegner 18. aug 2008 kl. 20:18 (CEST)

Jeg tror ikke andre wikier vil få problemer med at du har ø i brukernavnet ditt, men du vil fortsatt bytte til "Bjorn som tegner"? -- Hans-Petter 18. aug 2008 kl. 22:38 (CEST)

Ikke andre wikier, men jeg måtte gå store omveier for å finne meg selv fra en tysk PC, via artikler jeg husket jeg hadde bedrevet og historikken der - og nå skal jeg være ca. 2-3 uker sør for der, og vil gjerne ha mulighet for å finne meg igjen og logge meg inn, hvis jeg får sjansen, så - jatakk, begge deler. Har ikke nådd 10 000 edits ennå, men det nærmer seg. Fortsatt hilsen fra: Bjørn som tegner 18. aug 2008 kl. 23:08 (CEST)

Det er måter å skrive inn norske tegn på utenlandske tastatur, lag deg en liten jukselapp før du reiser. ZorroIII 18. aug 2008 kl. 23:49 (CEST)

Jada, men det er lettere for utlendinger å skrive «Bjorn» eller «Bjoern». Den siste har jeg på et gammelt landgangspapir (1965) fra USA - (og da lurte jeg sterkt på eget etternavn siden det ble nærmest arabisk pga dobbeltbokstaver baade hair og dear).

Huskelapper og meg henger ellers dårlig sammen. Jeg kan jo gjøre som sist, da jeg hadde bruk for artikkelarkivet: no.Wikipedia -> søk «Katteraua» (godt mêd) -> «historikk», -> «Bruker:B.s.t.» -> artikkelarkiv ditto, men det er tyngre vei. Jeg er registrert «utilisateur» på fr.WP, men til liten nytte, so please! Jeg regner med at signaturen min på norsk skal kunne fixes til same old:Bjørn som tegner 19. aug 2008 kl. 14:14 (CEST)

Det virker som om det ikke er mulig å endre brukernavn når du har gjort brukernavnet globalt, isåfall vil navnet bli skilt fra den globale kontoen. -- Hans-Petter 19. aug 2008 kl. 16:42 (CEST)

Jeg antar det vil være nødvendig å få slettet det felles brukernavnet, for så å få byttet navn på alle de 19 prosjektene navnet eksisterer, for så å samle dem til en felleskonto igjen. Jeg ville i hvert fall ventet til det eventuelt blir mulig å gjøre en flytting av den samlede kontoen. Haros 19. aug 2008 kl. 16:54 (CEST)

En ansatt hos en kunde jeg var innom snakket om en som endret sitt eget etternavn (byttet en ø med en o) for å bli "7-bit" clean. ZorroIII 19. aug 2008 kl. 19:05 (CEST)

OK, jeg forstår nesten det hele, og får bare avvente. Å bytte navn manuelt over så mange steder virker som jobb - og det sluttet jeg med i 2004. Jeg trodde det skulle være enkelt allerede. Men Katteraua og Tall Ships i Bergen er altså fortsatt god å ha til å finne seg sjæl på. Logge inn blir verre, men der blir lite behov de nærmeste 4 ukene - da skal jeg ta inn inntrykk - ikke legge dem inn. Men ikke bli forbauset om der dukker opp IP-reisemeldinger fra Bjorn eller Bjoern. Bjørn som tegner 19. aug 2008 kl. 22:27 (CEST)

Det er enkelte ganger det kan være greit å benytte seg av muligheten til å ikke logge seg inn, men allikevel skrive her. Det vil være flott med flere bilder. Vi har bare et par millioner, og det er langt fra nok. Haros 19. aug 2008 kl. 22:34 (CEST)

Tja! Jeg tar med meg ca. 3Gb i minnebrikker, kamera med bedre oppløsning enn jeg har brukt de siste ukene og batterilader for både bil- og nettspenning, så vi får se hva turen og høsten bringer. Jeg er ikke ferdig med bildene til Tall Ships i Bergen på en stund (skipene skal ut igjen også, og jeg har mange sett delvis ovenfra pluss litt med seilføring til den saken, og har identifisert nesten alle fartøyene), og oppdager stadig nye knips jeg allerede har som bør være rundtforbi i diverse artikler, så be patient. Vet du hva en gilje brukes til? Jeg har bilde av en type på lager, men desverre bare fra avstand. Og så bortover. Wikilivet er av og til travelt, så jeg ser fram til ferien nesten like mye som min fortsattarbeidende fru. Bjørn som tegner 20. aug 2008 kl. 00:11 (CEST)

Hi, I am it:Utente:Enok and I am trying to unify account globally. I want to usurp the following account with 3 edits (only on 14 feb 2005 between 15:11 and 15:18 at only one page): Bruker:Enok, is it possible? Many thanks. 87.19.209.233 11. okt 2008 kl. 01:14 (CEST)

Please follow procedures at WP:USURP -- Hans-Petter 11. okt 2008 kl. 16:37 (CEST)

ok, thanks for the link. 87.17.225.181 11. okt 2008 kl. 16:50 (CEST)

Hello! Can you translate my page into your language? Thanks Marián 2 25. okt 2008 kl. 02:47 (CEST)

I translated your page into Norwegian. Regards, —Kjetil_r 25. okt 2008 kl. 03:24 (CEST)

I kindly ask your assistance for the renaming of "dodo" account to something else (anything) here. This in order to proces the request on meta. All your help is appreciated. Thank you. Dodo @ Commons 30. okt 2008 kl. 12:51 (CET)

   Done -- Hans-Petter 31. okt 2008 kl. 22:45 (CET)

Hei Hans Petter. Sjekk her hos Haros. Mvh Prillen 11. nov 2008 kl. 11:25 (CET)

Hi Atluxity, my name is Ecemaml and I'm and administrator and bureaucrat in the Spanish Wikipedia (verify) and an administrator in Wikimedia Commons (verify). I'm trying to recover my user name in all the wikipedias it was maliciously squattered some time ago (you can see the SUL information here). I've been looking for a place for asking usurpation, but as long as I can read Norwegian, and there is no interwiki to such a section, if existing, I've turner to directly ask it to an administrator (if there is such a section, please, don't hesitate to forward me to there).

You can see a proof of my identity in here. Could you please help me? Best regards Ecemaml Sp 18. nov 2008 kl. 22:34 (CET)

See WP:USURP. ZorroIII 18. nov 2008 kl. 22:36 (CET)

Yes, what ZorroIII said. -- Hans-Petter 23. nov 2008 kl. 18:09 (CET)

82.194.213.236 (Brukerdiskusjon • Bidrag • Slettede bidrag • WHOIS • RDNS • trace • RBLs • http • Blokker bruker • Blokkeringslogg) er tilbake igjen. Skikkelig gjenganger, dette. — the Sidhekin (d) 8. des 2008 kl. 09:08 (CET)

Takk for at du sa ifra. Kul mal forresten. Opus fulgte mer med enn meg, men jeg forlenget. På tide med lenger blokkering enn 1 måned. -- Hans-Petter 8. des 2008 kl. 10:18 (CET)

Bekreftelse på e-posten min er oversendt deg, så har du det fra begge kontoer. ;-) V85 2. jan 2009 kl. 04:57 (CET)

Tusen takk. -- Hans-Petter 2. jan 2009 kl. 07:27 (CET)

Hei. Kan du se på http://no.wikipedia.org/wiki/WP:A#Inaktive_administratorer ? Kanskje du burde ta fra vedkommende admintools... Flums 26. jan 2009 kl. 00:53 (CET)

http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Permissions#Removal_of_access -- Hans-Petter 26. jan 2009 kl. 07:50 (CET)

Can I ask you to put a courtesy message on the user's talk page, when requesting a removal of access? Thank you, M7 26. jan 2009 kl. 11:21 (CET)

Yes, of course... done. -- Hans-Petter 26. jan 2009 kl. 16:42 (CET)

Hei! Jeg ser du har ymtet frempå om valg av nytt styre til Wikimedia Norge. Jeg savner årsrapport for 2008 og handlingsprogram for årene fremover. Det er helt avgjørende for den norske versjonen av Wikipedia at det formelle kommer på plass for å sikre kvalitet både i arbeidet fremover og hindre forringelse både ved vandalisme og feilinformasjon fra intetanende hobbyforskere. Håper dere finner kandidater som kan stå sammen om felles beslutninger for å sikre vår felles fremtid. SOA 14. feb 2009 kl. 13:28 (CET)

Grunnen til at jeg har ymtet om kandidater til nytt styre er jo fordi det skal holdes valg på årsmøte snart, og det er min jobb som en del av valgkomiteen å prøve å få opp en liste med kandidater. Årsrapport og handlingsprogram må du nesten ta med noen av de som sitter i styre, kanskje sekretæren kan hjelpe deg med denslags. -- Hans-Petter 14. feb 2009 kl. 14:11 (CET)

Finnes det en fortegnelse over saker på årsmøtet eller for det nye styret? SOA 14. feb 2009 kl. 14:18 (CET)

Ikke som jeg veit om, det er en minimumsliste i vedtektene. Saker for årsmøte skal publiseres på forhånd om jeg har forstått det riktig, men ikke så tidlig som nå. Du kan jo følge med på hjemmesiden til Wikimedia Norge. -- Hans-Petter 14. feb 2009 kl. 17:06 (CET)

Hei du. Jeg skulle gjerne ha flettet dette inn i den egentlige artikkelen om Hamlet. Det dreier seg altså om en overskriving, slik at all gammel info fjernes. Jeg har allerede inkludert det relevante på testsiden min. Dessverre aner jeg ikke hvordan jeg får innholdet over i artikkelen og samtidig beholder revisjonshistorikken fra sandkassen. EivindJ hjalp meg med dette en gang, men jeg ser at han har tatt seg en pause fra Wikipedia. Vet du hvordan dette gjøres? Med vennlig hilsen Tpb 14. feb 2009 kl. 17:11 (CET)

Slett den gamle, flytt den nye over og gjenopprett de gamle revisjonene. :) — the Sidhekin (d) 14. feb 2009 kl. 17:18 (CET) Litt mer slitsomt er det om noen gamle revisjoner skal forbli slettet, men det er ikke tilfelle her.

Flytte artikkelen fra sandkassen til Hamlet med «Flytt»-knappen eller ved «klipping og liming»? Jeg er ute på ville veier nå. Mvh Tpb 14. feb 2009 kl. 17:21 (CET)

«Flytt»-knappen. Det er den som flytter historikken. Men det er ikke noe å være redd for; roter du det til, er det nok av dem som kan rydde etter deg. ;-) — the Sidhekin (d) 14. feb 2009 kl. 17:34 (CET)

Takk, jeg tror jeg fikk det til. Beklager bruken av «feil» diskusjonsside! Mvh Tpb 14. feb 2009 kl. 17:48 (CET)

Det går bra. -- Hans-Petter 15. feb 2009 kl. 14:04 (CET)

Hei! Ser du har vært aktiv på Endring av brukernavn/Ønskede endringer tidligere og tillater meg derfor å be deg ta en titt på mitt innlegg nederst på den siden. Jeg vil gjerne ha slått sammen min gamle no.wiki konto (Fenris) med min nye "unified login" konto (Fenrisulfr).

Vet ikke om dette lar seg gjøre, men i så fall lurer jeg på hva du evt. anbefaler at jeg gjør videre. Er ikke så godt kjent med funksjonaliteten som ligger i bakgrunnen her desverre, og er enda mindre kjent med hva som er vanlig fremgangsmåte i slike tilfeller. — Fenrisulfr (diskusjon · bidrag) 2. apr 2009 kl. 15:54 (CEST)

Hei, er disse wikitreffene åpne for alle slags folk og ølhunder? Mister alltid annonseringene om tid og sted, men så en antydning om at det ble noe i Oslo til uken. Kunne jo skje at en glemte eksamensforberedelsene noen timer, og kom å hilste på folk. Ooo86 23. apr 2009 kl. 18:11 (CEST)

Alle er velkomne. Haros 23. apr 2009 kl. 18:22 (CEST)

Takk. Da er alt i hendene til #Ruter. Ooo86 23. apr 2009 kl. 19:54 (CEST)

Hei, hva gjorde du her? Nå er malen {{koordinater}} erstattet av en {{location}}, og enda viktigere: «type:landmark» er erstattet med den helt ubrukelige «heading:?». Hva er poenget med dette? Heading er ikke relevant på no.wikipedia, mens type definitivt er relevant. Dette gjør at man må bruke unødvendig tid på å rydde i etterkant. Mvh. —Kjetil_r 3. mai 2009 kl. 12:05 (CEST)Skrivefeil rettet 3. mai 2009 kl. 23:48 (CEST)[svar]

Sorry. Jeg oppdaterte koden uten å teste eller lese ordentlig. Det var dumt av meg. Har rettet det opp nå. -- Hans-Petter 3. mai 2009 kl. 23:24 (CEST)[svar]

Fint ;-) Beklager den noe aggressive tonen, det var ikke meningen å kjefte. Hilsen —Kjetil_r 3. mai 2009 kl. 23:48 (CEST)[svar]

Hei Atluxity,

Jeg har opprettet unified login. Jeg er hovedsakelig aktiv på en.wikipedia. Hadde (har) brukernavnet "Blåfugl" her, men har flyttet innholdet i min user- og talk-page til de tilsvarende sidene for mitt nye brukernavn, NorwegianBlue. Håper måten jeg har gjort dette på er ok. Jeg kommer ikke til å bruke konto Blåfugl mer. Jeg vet ikke hvilke ytterligere tiltak jeg skal gjøre for å "avslutte" kontoen Blåfugl, men brukeren Blåfugl kan slettes. Ettersom bidragene her har vært så få, var det enkelt å endre alle lenker, så det er strengt tatt ikke behov for omdirigeringssider, såvidt jeg kan bedømme. Det kan hende jeg deltar noe mer under nytt brukernavn, i vandalismebekjempelse med Huggle.

Hilsen NorwegianBlue 12. mai 2009 kl. 18:28 (CEST)[svar]

Det er mottatt, jeg skal ta meg av dette etter arbeidstid i dag. -- Hans-Petter 13. mai 2009 kl. 13:14 (CEST)[svar]

Beklager, men, ehm, harr'u røyka sokkene dine? Ja, ja, jeg regner med at du følger opp. — Jeblad 24. mai 2009 kl. 02:29 (CEST) (… som må innrømme han lo så tårene trillet …)[svar]

Ja jeg takker for meg, dette blir litt mye selv for meg. Venter i spenning på reaksjonene mot deg når du må revurdere :-) Lykke til og takk for et ellers godt samarbeid.Harry Wad 24. mai 2009 kl. 02:39 (CEST)[svar]

Tror ikke han trenger å revurdere, det går nok ikke så lenge før det skjer noe og det vet nok Atluxity, men moro var det åkke som! — Jeblad 24. mai 2009 kl. 02:48 (CEST)[svar]

Hei! Du har tidlegare laga mange fine variantar av Wiki-globen. Kan du lage ein som høver til pressemeldinga me på Nynorsk Wikipedia planlegg når me passerer 50 000 artiklar? Venleg helsing Hogne 9. jun 2009 kl. 16:04 (CEST)

Jeg har satt sammen disse to bildene, det er jo heller ikke lenge til dere når 100K. Håper de var noe slikt du hadde i tankene, jeg kommer til å informere om dette på nn.wp også. -- Hans-Petter 11. jun 2009 kl. 12:56 (CEST)

• 
• 

Beklager, men, ehm, harr'u røyka sokkene dine? Ja, ja, jeg regner med at du følger opp. — Jeblad 24. mai 2009 kl. 02:29 (CEST) (… som må innrømme han lo så tårene trillet …)[svar]

Ja jeg takker for meg, dette blir litt mye selv for meg. Venter i spenning på reaksjonene mot deg når du må revurdere :-) Lykke til og takk for et ellers godt samarbeid.Harry Wad 24. mai 2009 kl. 02:39 (CEST)[svar]

Tror ikke han trenger å revurdere, det går nok ikke så lenge før det skjer noe og det vet nok Atluxity, men moro var det åkke som! — Jeblad 24. mai 2009 kl. 02:48 (CEST)[svar]

Hei! Du har tidlegare laga mange fine variantar av Wiki-globen. Kan du lage ein som høver til pressemeldinga me på Nynorsk Wikipedia planlegg når me passerer 50 000 artiklar? Venleg helsing Hogne 9. jun 2009 kl. 16:04 (CEST)

Jeg har satt sammen disse to bildene, det er jo heller ikke lenge til dere når 100K. Håper de var noe slikt du hadde i tankene, jeg kommer til å informere om dette på nn.wp også. -- Hans-Petter 11. jun 2009 kl. 12:56 (CEST)

• 
• 

Beklager, men, ehm, harr'u røyka sokkene dine? Ja, ja, jeg regner med at du følger opp. — Jeblad 24. mai 2009 kl. 02:29 (CEST) (… som må innrømme han lo så tårene trillet …)[svar]

Ja jeg takker for meg, dette blir litt mye selv for meg. Venter i spenning på reaksjonene mot deg når du må revurdere :-) Lykke til og takk for et ellers godt samarbeid.Harry Wad 24. mai 2009 kl. 02:39 (CEST)[svar]

Tror ikke han trenger å revurdere, det går nok ikke så lenge før det skjer noe og det vet nok Atluxity, men moro var det åkke som! — Jeblad 24. mai 2009 kl. 02:48 (CEST)[svar]

Hei! Du har tidlegare laga mange fine variantar av Wiki-globen. Kan du lage ein som høver til pressemeldinga me på Nynorsk Wikipedia planlegg når me passerer 50 000 artiklar? Venleg helsing Hogne 9. jun 2009 kl. 16:04 (CEST)

Jeg har satt sammen disse to bildene, det er jo heller ikke lenge til dere når 100K. Håper de var noe slikt du hadde i tankene, jeg kommer til å informere om dette på nn.wp også. -- Hans-Petter 11. jun 2009 kl. 12:56 (CEST)

• 
• 

Beklager, men, ehm, harr'u røyka sokkene dine? Ja, ja, jeg regner med at du følger opp. — Jeblad 24. mai 2009 kl. 02:29 (CEST) (… som må innrømme han lo så tårene trillet …)[svar]

Ja jeg takker for meg, dette blir litt mye selv for meg. Venter i spenning på reaksjonene mot deg når du må revurdere :-) Lykke til og takk for et ellers godt samarbeid.Harry Wad 24. mai 2009 kl. 02:39 (CEST)[svar]

Tror ikke han trenger å revurdere, det går nok ikke så lenge før det skjer noe og det vet nok Atluxity, men moro var det åkke som! — Jeblad 24. mai 2009 kl. 02:48 (CEST)[svar]

Hei! Du har tidlegare laga mange fine variantar av Wiki-globen. Kan du lage ein som høver til pressemeldinga me på Nynorsk Wikipedia planlegg når me passerer 50 000 artiklar? Venleg helsing Hogne 9. jun 2009 kl. 16:04 (CEST)

Jeg har satt sammen disse to bildene, det er jo heller ikke lenge til dere når 100K. Håper de var noe slikt du hadde i tankene, jeg kommer til å informere om dette på nn.wp også. -- Hans-Petter 11. jun 2009 kl. 12:56 (CEST)

• 
• 

Beklager, men, ehm, harr'u røyka sokkene dine? Ja, ja, jeg regner med at du følger opp. — Jeblad 24. mai 2009 kl. 02:29 (CEST) (… som må innrømme han lo så tårene trillet …)[svar]

Ja jeg takker for meg, dette blir litt mye selv for meg. Venter i spenning på reaksjonene mot deg når du må revurdere :-) Lykke til og takk for et ellers godt samarbeid.Harry Wad 24. mai 2009 kl. 02:39 (CEST)[svar]

Tror ikke han trenger å revurdere, det går nok ikke så lenge før det skjer noe og det vet nok Atluxity, men moro var det åkke som! — Jeblad 24. mai 2009 kl. 02:48 (CEST)[svar]

Hei! Du har tidlegare laga mange fine variantar av Wiki-globen. Kan du lage ein som høver til pressemeldinga me på Nynorsk Wikipedia planlegg når me passerer 50 000 artiklar? Venleg helsing Hogne 9. jun 2009 kl. 16:04 (CEST)

Jeg har satt sammen disse to bildene, det er jo heller ikke lenge til dere når 100K. Håper de var noe slikt du hadde i tankene, jeg kommer til å informere om dette på nn.wp også. -- Hans-Petter 11. jun 2009 kl. 12:56 (CEST)

• 
• 

Beklager, men, ehm, harr'u røyka sokkene dine? Ja, ja, jeg regner med at du følger opp. — Jeblad 24. mai 2009 kl. 02:29 (CEST) (… som må innrømme han lo så tårene trillet …)[svar]

Ja jeg takker for meg, dette blir litt mye selv for meg. Venter i spenning på reaksjonene mot deg når du må revurdere :-) Lykke til og takk for et ellers godt samarbeid.Harry Wad 24. mai 2009 kl. 02:39 (CEST)[svar]

Tror ikke han trenger å revurdere, det går nok ikke så lenge før det skjer noe og det vet nok Atluxity, men moro var det åkke som! — Jeblad 24. mai 2009 kl. 02:48 (CEST)[svar]

Hei! Du har tidlegare laga mange fine variantar av Wiki-globen. Kan du lage ein som høver til pressemeldinga me på Nynorsk Wikipedia planlegg når me passerer 50 000 artiklar? Venleg helsing Hogne 9. jun 2009 kl. 16:04 (CEST)

Jeg har satt sammen disse to bildene, det er jo heller ikke lenge til dere når 100K. Håper de var noe slikt du hadde i tankene, jeg kommer til å informere om dette på nn.wp også. -- Hans-Petter 11. jun 2009 kl. 12:56 (CEST)

• 
• 

Beklager, men, ehm, harr'u røyka sokkene dine? Ja, ja, jeg regner med at du følger opp. — Jeblad 24. mai 2009 kl. 02:29 (CEST) (… som må innrømme han lo så tårene trillet …)[svar]

Ja jeg takker for meg, dette blir litt mye selv for meg. Venter i spenning på reaksjonene mot deg når du må revurdere :-) Lykke til og takk for et ellers godt samarbeid.Harry Wad 24. mai 2009 kl. 02:39 (CEST)[svar]

Tror ikke han trenger å revurdere, det går nok ikke så lenge før det skjer noe og det vet nok Atluxity, men moro var det åkke som! — Jeblad 24. mai 2009 kl. 02:48 (CEST)[svar]

Hei! Du har tidlegare laga mange fine variantar av Wiki-globen. Kan du lage ein som høver til pressemeldinga me på Nynorsk Wikipedia planlegg når me passerer 50 000 artiklar? Venleg helsing Hogne 9. jun 2009 kl. 16:04 (CEST)

Jeg har satt sammen disse to bildene, det er jo heller ikke lenge til dere når 100K. Håper de var noe slikt du hadde i tankene, jeg kommer til å informere om dette på nn.wp også. -- Hans-Petter 11. jun 2009 kl. 12:56 (CEST)

• 
• 

Jeg regner med at du er Jesus siden du klarte å vekke Lars Hauger tilbake til livet. Gratulerer! Asbjørn

Beklager, Asbjørn. Men jeg er ikke Jesus. Jeg klarte bare ikke å finne noe referanse som bekreftet påstanden om hans død, og så det som sikrest å fjerne påstanden da vi ved flere tilfeller har hatt dødsfall lagt inn ubegrunnet som en slags "spøk". Så fort jeg får bekreftet at opplysningene stemmer vil jeg legge de tilbake igjen. -- Hans-Petter 30. aug 2009 kl. 14:50 (CEST)

Sjekk bruker Knuteinar2309, burde være aktuell som patroller, er autopatrol i dag og har over 6 tusen redigeringer. mvh - Ulf Larsen 6. sep 2009 kl. 07:16 (CEST)

Takk for tipset. -- Hans-Petter 9. sep 2009 kl. 18:27 (CEST)

Enda en mulig patroller, Bruker:DS har over 3 tusen bidrag siden 2006, burde være nok «tørr bak øra» til å kunne bli patruljør. mvh - Ulf Larsen 9. sep 2009 kl. 20:00 (CEST)

Håper du ikke slettet alle de endringer som var gjort på artikkelen om Mikkelsen, jeg jobbet en del med artikkelen. Keanu 12. sep 2009 kl. 22:14 (CEST)

Det skal nok gå bra. -- Hans-Petter 13. sep 2009 kl. 03:18 (CEST)

Takk for sist og god hjelp! Slo på

"System Funksjonalitet: Forstørr og sett fast bilder fra thumb-lenken. (beta)"

slik du viste meg. Men hos meg forsvinner teksten inn under bildet.

Frode Inge Helland 19. okt 2009 kl. 09:33 (CEST)

Hvilken nettleser bruker du? -- Hans-Petter 19. okt 2009 kl. 17:42 (CEST)

Jeg bruker for det meste Firefox. Men det virket OK da du prøvde på min maskin. Kanskje du brukte IExplorer?? 88.88.20.190 20. okt 2009 kl. 07:16 (CEST)

Hvilken versjon av Firefox? Jeg har virkelig ingen anelse om problemet, skyter litt i blinde her. - Hans-Petter 20. okt 2009 kl. 18:26 (CEST)

Du inviteres herved til å delta i diskusjonen rundt omfattende revisjon av artikkelen Den Kristelige Menighet. Se min brukerside for mere informasjon. -- cavernia -- 3. jan 2010 kl. 11:55 (CET)

Takk for invitasjonen. Jeg har dessverre ikke overskuddet til å ta del i diskusjonen nå for tiden. -- Hans-Petter 3. jan 2010 kl. 17:08 (CET)

Hei Hans Petter! Jeg har såvidt startet på en oversikt over hvilke artikler som mangler bilder osv. og satt det poå prosjektsiden, med det resultat at siden ble helt «hærpa». Ugh! Klarer du rette det opp? Vennlig hilsenAnne-Sophie Ofrim 12. jan 2010 kl. 12:24 (CET)

Jeg ser Kjetil kom deg til unnsetning. :) -- Hans-Petter 12. jan 2010 kl. 13:04 (CET)

Skal si du har taket på dette med koordinater! Flott a` gitt! Anne-Sophie Ofrim 16. jan 2010 kl. 19:31 (CET)

Det er ikke stor greiene når man har spesialverktøyet for det. Men det er enkelte som er litt vriene å finne ut av, og de tar litt tid. Men nå har jeg gjort alle de enkle ihvertfall, skal jeg se litt nærmere på de som mangler. :) -- Hans-Petter 16. jan 2010 kl. 19:35 (CET)

Ja, jeg finner i hverfall ikke ut av det. Men du? Skal jeg laste opp det bildet du fant av Nydalsbakken slik at vi kan bruke det inntil vi finner et eller flere bedre? Anne-Sophie Ofrim 17. jan 2010 kl. 18:38 (CET)

Ja, det hadde vært greit. Per i dag så har den ikke fri nok lisens, pga det stod vel "no commercial use", og det må du tillate om bildet skal kunne brukes på wikipedia. :) Topp! -- Hans-Petter 17. jan 2010 kl. 19:06 (CET)

Flott bilde av Dakota DC-3 forresten. Duxford? Vært der hvert år siden 2005. Kan du forandre nicket mitt nå, så jeg slipper mer tull? :) Gregers gram

signerer pga arkivering -- Hans-Petter 26. mar 2009 kl. 12:42 (CET)

Grunnen til at eg fjernet så mye info var fordi informasjonen som stod der var full av feil, og fordi det allerede er en annen side som handlet om det samme (Hip Hop). — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Madstarrr (diskusjon · bidrag) 25. nov 2008 kl. 15:18 (Husk å signere dine innlegg!)

signerer pga arkivering -- Hans-Petter 26. mar 2009 kl. 12:42 (CET)

Der er en lenke til Forskning.no nederst på kjærlighet som ikke finnes lenger. Kan ikke du fikse dette?– Dette usignerte innlegget ble skrevet av Snurre86 (diskusjon · bidrag) 11. apr 2009 kl. 11:23 (Husk å signere dine innlegg!)

signerer pga arkivering -- Hans-Petter 26. mar 2009 kl. 12:42 (CET)

Hei, kan du forklare meg kort hva bl.a. jeg har misforstått er metodistkirken på Bjølsen? Det gjelder denne diffen jfr dette bildet i kirketabell. Det ligner veldig på bygget som er avbildet i denne vignetten til Metodistkirken på Bjølsen, synes nå jeg i hvert fall. Paaln 26. mar 2010 kl. 12:03 (CET)

Jeg kan heller ikke skjønne annet enn dette bildet er av metodistkirken på Bjølsen; etter å ha sammenlignet Gule Siders skråfoto med opplysningene på kirkens nettsider har jeg bare blitt enda mer sikker.

Når det er sagt: Jeg ville nok helst hatt et bilde tatt fra andre siden av Bergensgata slik at inngangspartiet ble med på bildet, men det får nå så være. Mvh. Kjetil_r 26. mar 2010 kl. 12:25 (CET)

(editkræsj)

Det kan helt fint være at du har rett. Men så lenge det ikke ligger noe bilde på punktet "Metodistkirken på Bjølsen" i tabellen til Liste over kirker i Oslo som viser Metodistkirken så er ikke den "ferdig" etter standarden til underprosjektet Oslobilder. Det kan godt hende det er noe mer her, som jeg har misforstått, men det er ihvertfall med den begrunnelsen at jeg anså den som ikke utført. -- Hans-Petter 26. mar 2010 kl. 12:32 (CET)

Bildet står ved siden av der det står Immanuelkirken, kirken het det tidligere. Jeg har selv tatt det. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 26. mar 2010 kl. 12:41 (CET)

Aha... Det jeg så på var http://www.bildedump.no/pics/5d753f24e719c5cd2917c722120afb89.JPG Den kan kanskje da fjernes fra den listen, eller? -- Hans-Petter 26. mar 2010 kl. 12:42 (CET)

Ble mye rot av dette, beklager at jeg surret det til. Men du? Så at du har sendt mail ver. Bygdø kongsgård bl.a. Hva med Slottskapellet? Tok du med det? Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 28. mar 2010 kl. 13:53 (CEST)

Det er ikke du som surret det til. Jeg glemte nok Slottskapellet, må jeg innrømme, men jeg skal ha det i bakhodet når jeg forhåpentligvis for kontakt med riktige mennesker bak postmottaket til hoffet. Takk for at du minte meg på det. - Hans-Petter 28. mar 2010 kl. 15:14 (CEST)

Henviser til denne: Wikipedia:Sletting/Fantasiforbundet

Kunne du begrunne slettingen litt nærmere? Skranken for å slette ligger vanligvis noe høyere enn kun 1 stemmes overvekt. Så vidt jeg kunne se var det 7 stemmer for sletting og 6 stemmer for behold. Erfaringsmessig er en slik manglende konsensus grunnlag for å beholde, ikke slette. --John Matthews 3. mai 2010 kl. 01:08 (CEST)[svar]

Wikipedia:Sletting er ikke en avstemning. Det som skjer er en diskusjon. Det jeg gjorde min avgjørelse på grunnlag av er argumentene som ble fremlagt og delvis også min oppfatning av en tyngde hos brukerens erfaring og anseelse i nettsamfunnet. -- Hans-Petter 3. mai 2010 kl. 01:47 (CEST)[svar]

Jeg registrerte konto i går, men den er ikke global. Mange andre har samme brukernavn. Jeg kan gjerne endre mitt brukernavn til myrfiol for å lage en global konto. Hvordan gjør jeg det? Mtb 17. jun 2010 kl. 13:56 (CEST)

Jeg kan godt endre brukernavnet ditt for deg. -- Hans-Petter 18. jun 2010 kl. 18:07 (CEST)

Jeg har registrert meg med brukernavn Ungt Entreprenørskap, men har fått beskjed om at det er ugyldig. Fint om du kan endre til brukernavn wwarner.

Jeg jobber med informasjon og kommunikasjon i Ungt Entreprenørskap Norge, og har i dag publisert nye tekster om Ungt Entreprenørskap her på Wikipedia. Nå har jeg fått oppmeldingen

Mangler som er blitt anført: Masse innkopiert tekst som ikke er formatert etter stilmanual og dessuten muligens har blitt kopiert uten samtykke fra opphavsrettinnehaver.

Hva betyr dette? Er det problem at jeg har lagt inn teksten i word og kopiert derfra? Det med samtykke er vel ikke relevant i og med at jeg jobber i UE?

På forhånd takk for hjelp.

Wenche

Endring av brukernavn kan du be om på Wikipedia:Endring av brukernavn. Jeg ser forøvrig at wwarner er i bruk på engelsk Wikipedia, så du bør forsøke et annet navn. Haros 27. jan 2010 kl. 20:01 (CET)

Jeg er nybegynner og klarer ikke å be om endring på linken din over. Jeg vil gjerne bruke fullt navn om det er mulig. Jeg ønsker brukernavn Wenche Wærner (el. Wenche Warner om det ikke kan skrives med Æ).

Da har jeg endret det til Wenche Wærner. Logg deg ut og inn på det nye navnet. Haros 27. jan 2010 kl. 20:47 (CET)

Nå var vist Haros litt kjappere enn meg. Den fulle historien er at brukeren kontaktet meg per mail, og jeg ville at hun skulle gjøre en redigering her for å identifisere korrekt bruker. Jeg regner med at hun sender meg en mail dersom hun ikke skulle få det til. Jeg skal prøve å svare på de andre spørsmålene hun hadde på jobb i morgen, om ingen kommer meg i forkjøpet. -- Hans-Petter 27. jan 2010 kl. 23:43 (CET)

kan jeg få endret brukernavnet mitt fra Paul kevin til TVNorge? TVNorge 1. sep 2010 kl. 16:53 (CEST)

Nei, det vil være i mot Wikipedia sine retningslinjer for brukernavn, se Wikipedia:Brukernavn. Der står det: "Brukernavn er personlige og skal brukes av bare en person. Felleskonti eller kontoer som kan se ut som felleskonti er derfor uønsket, samme er kontoer med firma- eller organisasjonsnavn." -- Hans-Petter 1. sep 2010 kl. 18:22 (CEST)

Hello. I am from German Wikipedia. There is my username BSF but I cannot use it in the Norwegian Wikipedia because here already exists an acount with the same name. This acount has three years inactivity and less articels or page-edits than my acount. Is it possible to rename the Norwegian acount, so that I can use my name here too?

Please take this request to Wikipedia:Flytting_av_brukere, you will find a guide there, and quicker respons to your request. -- Hans-Petter 1. sep 2010 kl. 18:20 (CEST)

Hello! I'm sorry for disturbing to your administrator work, but could you please write an article in your Wikipedia about Gabdulla Tukay. He is the famous tatar poet, writer. At least, even stub will be ok. You can use article from English Wikipedia. Thank you very much! --Rashat Yakup

Disse forespørslene dukker opp fra tid til annen. Jeg undres på hvorfor. Jeg har egentlig aldri følt noen trang til å oppsøke for eksempel serbisk Wikipedia og be dem opprette en artikkel om for eksempel Hans Jæger. Kanskje det er statistikk som er motivasjonen? Flest mulig språk tilgjengelig? Uansett, har man tid og lyst til oversettelse er det greit nok. --Finn Bjørklid 20. okt 2010 kl. 11:13 (CEST)

Noen er mer engasjerte i å få spredt det gode budskapet enn andre... It is no problem to disturb my admin work. I am sad to say I do not belive I have the time to make these translations any time soon, but maybe one day. :) -- Hans-Petter 23. okt 2010 kl. 20:54 (CEST)

Hi! Can you look to my request for bot status for DixonDBot? Thanks, --DixonD 6. nov 2010 kl. 10:51 (CET)

Hei! Jeg ser du har flyttet artikkelen om Sykehuset Asker og Bærum til Bærum sykehus. Det er helt galt navn. I dag er korrekt navn på sykehuset: Vestre Viken helseforetak, Bærum sykehus. Kan vi få rettet opp dette, med pekere fra både Bærum sykehus og Sykehuset Asker og Bærum? --Paalso 22. nov 2010 kl. 17:29 (CET)

Hvor får du navnet "Vestre Viken helseforetak, Bærum sykehus" fra? Jeg finner ikke det noe steder. Men på vestreviken.no står det "Etter sammenslåingen har Sykehuset Buskerud endret navn til Drammen sykehus, og Sykehuset Asker og Bærum har endret navn til Bærum sykehus." -- Hans-Petter 2. des 2010 kl. 11:15 (CET)

Formen «oversikt hjelpesider» sier hva det er og inviterer til utforsking mens «hjelpesider» alene sier at sidene brukes av de som trenger hjelp. «Hjelp» alene oppfattes som fornærmende av brukere, de vil ikke innrømme at de trenger hjelp. Ved å invitere til utforsking er sjansen større for at de faktisk går til de aktuelle sidene, og finner svar på sine spørsmål. Dette er nokså velkjent ifm brukergrensesnitt, spørsmålet er hvordan vi kan sluse brukere inn på hjelpesidene uten å fornærme dem. Noen wikier har byttet ut «hjelp» men «manual», men selv liker jeg ikke dette navnet. — Jeblad 23. jan 2011 kl. 18:18 (CET)

Folk ser etter ordbildet til "Hjelp" når de trenger støtte, med "Oversikt hjelpesider" skjuler man "hjelp"-ordbildet langt inni et større ordbilde. Folk leser ikke alle punktene eller ord som står rundt om i brukergrensesnittet, men øynene søker etter det kjente ordbildet. Om brukerne blir fornærma av vår nåværende formulering så mener jeg at det IKKE skal skje på bekostning av de brukerne som trenger hjelp uten å bli fornærma. Såpass må man dessverre tåle, mener jeg. Vi kan ikke tilpasse brukergrensesnittet etter de mest skye, sjenerte, hårsåre og nærtagne. Rhino Thue skal ikke få bestemme utformingen av vårt brukergrensesnitt! ;) -- Hans-Petter 23. jan 2011 kl. 20:40 (CET)

Beklager men at «hjelp» som begrep er forulempende er såpass veldokumentert at det blir tøys å argumentere imot. Dette har ikke med hvorvidt noen er «skye, sjenerte, hårsåre og nærtagne», effekten øker med brukernes oppfatning av egne ferdigheter. — Jeblad 24. jan 2011 kl. 18:42 (CET)

Støtter HP, dels bør en ikke endre noe som folk har vent seg til, Hjelpesider er da også mer slående, i tillegg kan en ikke gå inn og endre slikt uten forutgående diskusjon. Ulf Larsen 24. jan 2011 kl. 18:30 (CET)

Pst: Wikipedia er en wiki, og ikke minst WP:BOLD. — Jeblad 24. jan 2011 kl. 18:45 (CET)

Har sjekket opp hva slike støttesider heter på tre ulike nettlesere, MSIE, Firefox og Chrome, det er Hjelp på alle tre steder, Jeblads argumenter («at «hjelp» som begrep er forulempende er såpass veldokumentert at det blir tøys å argumentere imot») er følgelig grundig tilbakevist. Det er greit nok at vi har sedvane for å være dristige, men de som har vært her en stund vet omtrent hvor en kan være dristig og hvor en bør spørre andre før en gjør endringer, dette tilhører klart siste kategori. Uansett så går jeg ut fra at det tas opp på Torget eller Tinget om det nå igjen skal forsøkes med nye navn på disse sidene. Ulf Larsen 24. jan 2011 kl. 19:41 (CET)

Har du noen referanser du kan vise til som sier at "Hjelp" er et dårlig menyvalg for de som trenger støtte? At du sier at noe er veldokumenter overbeviser meg ikke alene og det hjelper ikke at du kaller innleggende mine for tøys. Det er helt greit å være halvfet, men denne endringen er tydeligvis noe som burde diskuteres et annet sted enn på min brukerdiskusjonssside. -- Hans-Petter 25. jan 2011 kl. 09:21 (CET)

I disse billedkrediteringstider, det er ute en bok av Ørnulf Hodne og Arthur Sand (ISBN 978-82-02-30563-5) på Cappelen Damm som bruker en del bilder fra oss. Nina Aldin Thune/Wikimedia (s9), Jan Arve Olsen/Wikipedia (s13), John Erling Blad/Wikimedia (s17), Nina Aldin Thune/Wikimedia (s37), Bjørnerud/Wikimedia (s38), Johan Fredrik Øhman/Wikimedia (s55), Lisa Seelye/Wikimedia (s100), Kekka (Kristin)/Wikimedia (s121) og PerPlex/Wikimedia (s164). Gratulerer!

Ser at du har lastet opp bildet til Jan Arve Olsen, fint om du bringer gratulasjonen videre! — Jeblad 2. feb 2011 kl. 01:00 (CET)

Hei, ville ha sladdet personnummeret fra førerkortet du har lagt ut på brukersiden. Grrahnbahr 10. apr 2011 kl. 15:06 (CEST)

Se Brukerdiskusjon:Atluxity/Arkiv_1#Bilde_av_ditt_f.C3.B8rerkort_p.C3.A5_commons . Hilsen --Kjetil_r 10. apr 2011 kl. 15:11 (CEST)

Hei! Hvis du ønsker å drive reklame for aktiviteter utenfor Wikipedia gjennom sitenotice så ta det opp på Tinget. Hvis vi skal redefinere sitenotice slik at vi bruker den for alle gode formål som har noen forbindelse med Wikipedia så blir det veldig vanskelig å trekke grensee. Enten er noe på Wikipedia og det er akseptabelt eller så er noe utenfor Wikipedia og da hører det hjemme som lenker i artikler og referanser for disse. Forsøk å tenke litt lengre enn øyeblikkets ønske – hvorfor er dette akseptabelt i dette tilfellet og ikke i andre tilfeller? Eller mer konkret – hva skiller en video lagd av Ulf og Hans Petter om Wikipedia fra en artikkel i Dagbladet om Wikipedia? Eller kanskje enda vanskeligere – hvorfor er det ikke reklame på Wikipedia for seminar ved Universitetet i Bergen om Wikipedia? Kort sagt så er noe enten på Wikipedia eller på andre vis direkte relatert til Wikipedia, eller så er det utenfor. Når du og Ulf lager en video på YouTube så er den utenfor. Det er ikke vanskeligere enn det. Innenfor gjerdet, utenfor gjerdet. — Jeblad 22. apr 2011 kl. 22:44 (CEST)

Først og fremst føler jeg du tar opp dette på feil sted. Diskusjonen jeg mener du burde delta i er, som beskrevet i redigeringsforklaringen jeg skrev når jeg la ut sitenotice første gang, Wikipedia:Torget#Informasjonsmateriale_om_Wikipedia. Kunne du vennligst flytte innlegget ditt til den diskusjonen, eller skal jeg gjøre det? Sitenotice er ikke definert slik at vi kun bruker den for noe på Wikipedia, så jeg er generelt uenig i premissene for diskusjonen. Mener du den instruksjonsvideoen om grunnleggende bruk av Wikipedia ikke er direkte relatert til Wikipedia? Hva mener du med "direkte relatert til Wikipedia" dersom det IKKE er _på_ Wikipedia? Nå er det forøvrig Ulf som har laget en video ha la ut på Youtube, jeg var ikke med i produksjonen av denne. Jeg synes du har vanskelig for å være bastant når du samtidig ikke er tydelig. -- Hans-Petter 23. apr 2011 kl. 12:43 (CEST)

Hei! Uten at jeg tar stilling til dine blokkeringer av Ulf og Jeblad; det er mest ryddig om du setter inn beskjed på diskusjonssidene deres. Mvh.Aso 26. apr 2011 kl. 12:02 (CEST)

Ja, du har vel egentlig rett i det. Jeg var ganske usikker, men jeg skal ta å gjøre det nå. -- Hans-Petter 26. apr 2011 kl. 12:22 (CEST)

Hei, vil gjøre deg oppmerksom på at du vil få brudd på 3RR om du legger ditt innlegg tilbake. Og nei Snurre86 er ikke meg. Og nei 3RR er ikke offisiell på dette delprosjektet. Ha en fin dag! — Jeblad 15. jun 2011 kl. 13:11 (CEST)

Hei, du har idag blokkert undertegnede fordi du ikke får de svarene du ønsker deg. Det er vanskelig å oppfatte dette som noe annet enn maktmisbruk da det ikke finnes grunnlag for blokkeringen utover at du ønsker deg et svar du ikke får. Et mulig svar kan formuleres som «hvitvask av politikerbiografier» og «tøying av wikipedias retningslinjer for relevans», men da jeg har liten lyst til å diskutere hva enkeltpersoner har skrevet eller ikke skrevet, og hva som er motivene for dette, så kommer jeg ikke til å gå inn i en slik diskusjon selv om du ønsker det. La meg om ikke annet vise til Wikipedia:Blokkering som sier «en administrator skal ikke selv blokkere en etablert bruker han eller hun er i konflikt med». Det er vanskelig å se på dette som annet enn omgåelse av en kommende 3RR. Jeg kommer ikke til å gjøre noe mer med blokkeringen, men jeg vil sterkt anbefale deg å gjøre noe annet enn å blokkere meningsmotstandere. — Jeblad 15. jun 2011 kl. 13:32 (CEST)

Jeg er ikke i konflikt med deg. -- Hans-Petter 15. jun 2011 kl. 13:43 (CEST)

Atluxity er ikke den eneste som har reagert på din oppførsel i det siste, Jeblad. Selv oppfatter jeg dine innlegg på Maldiskusjon:Kilde www som avsporende og kverulerende. --Eisfbnore 17. jun 2011 kl. 10:53 (CEST)

Det er en tynn artikkel, trenger hjelp til å utvide den, foreslår workshop i Bekkestua bibliotek. --Ulf Larsen 22. aug 2011 kl. 11:06 (CEST)

Hvorfor ikke.. Vi har slik å gjøre, vi har slikt å føre, vi kan vel like godt ha en workshop der også. :) -- Hans-Petter 22. aug 2011 kl. 11:09 (CEST)

Jeg vil gjerne endre brukernavnet mitt til Hglestad. -- Hglesta 22. aug 2011 kl. 12:23 (CEST)

Kan du endre mitt brukernavn til Matsbla?

	Takk for meldingen
	Jeg leste nettopp meldingen din fra juni. Det var lenge siden (vært lite online), men desto mer hyggelig å få ålreit tilbakemelding. Pål Hivand 12. okt 2011 kl. 22:08 (CEST)

Ser på liste over administratorer at Autvik har ikke-opprettet brukerside og diskusjonsside, virker jo snodig og noe må være feil. Ulf Larsen 17. nov 2011 kl. 15:25 (CET)

H*n har slettet dem selv. Mvh.Aso 17. nov 2011 kl. 15:30 (CET)

OK - så det betyr at han ikke lenger er administrator eller bidrar? I så fall så bør han jo også fjernes fra listen, det virker ikke bra at en bidragsyter som ikke engang har opprettet side/diskusjonsside fremstår som administrator. Ulf Larsen 17. nov 2011 kl. 15:45 (CET)

For å si som sant er så vet jeg ikke noe mer enn det, Ulf. Mvh.Aso 17. nov 2011 kl. 15:50 (CET)

Hva med å spørre Autvik selv, og ikke bare andre? 2.150.128.112 17. nov 2011 kl. 15:56 (CET)

Hvor skal en spørre Autvik, på diskusjonssiden? Den er jo slettet så det er tydelig at vedkommende ikke vil ha noen diskusjon eller noen meldinger der. Av en eller annen grunn synes Autvik å ha pensjonert seg, noe som er vedkommendes fulle rett og ikke noe vi har noe med. Men det gir et dårlig inntrykk å ha en «tom administrator» listet, derfor bør noe gjøres med det og følgelig har jeg gjort en annen administrator oppmerksom på saken. Ulf Larsen 17. nov 2011 kl. 17:15 (CET)

Jfr. Wikipedia:Administratorer er det også et objektivt krav for å kunne nomineres som administrator å ha en brukerside, så spørsmålet er berettiget. Mvh Ooo86 17. nov 2011 kl. 18:24 (CET)

Det er forskjell på standardene ved nominasjon og gjennom hver en dag i perioden. Jeg mener å huske vi har hatt flere eksempler på at administratorer, når de i perioder har vært inaktive, ikke har oppfylt de objektive kravene. Selv hadde jeg foretrukket om de sa fra seg knappene i en slik fraværsperiode – det har alltid vært uproblematisk å få dem igjen – men jeg har forståelse for at wikibyråkratiet ikke er det folk har mest lyst til å forholde seg til, når de først tar et avbrekk. :-P Men når det er sagt: Hva var spørsmålet? :-\ — the Sidhekin (d) 17. nov 2011 kl. 18:32 (CET)

Hva er feil? Vedkommende har hverken brukerside eller diskusjonsside og er administrator. Om vedkommende har ferie så holder det jo å skrive pause osv - men her er alt vekk. Så hva er feil og bør det gjøres noe med det? Administratorene er viktige for Wikipedia og varierende mengde innsats fra frivillige må vi kunne leve med, også kortere og lengre pauser, men ingen brukerside? Ulf Larsen 17. nov 2011 kl. 19:08 (CET)

Brukeren har tatt en pause og er ikke aktiv for øyeblikket. Tidligere mulighet til å ta en pause er fjernet. Brukeren er ikke på valg, men er han fortsatt inaktiv når åremål kommer opp og han er på valg så vil det vel få konsekvenser. Frem til da må du vel bare akseptere situasjonen, hvis du ikke vil ta det til Tinget og be folk om å stemme over det. — Jeblad 18. nov 2011 kl. 01:54 (CET)

Takk til Atluxity for utlån av diskusjonsside. Jfr. Wikipedia:Brukersider er det akseptert å redigere andres brukersider for innlegging av Kategori:Administratorer på de som er utnevnt til dette. En middels inngripende og beroligende håndtering av røde administratorer kunne være å opprette en ny brukerside med adminkat og en velformulert beskjed til andre brukere, som feks. «Inaktiv». Er dette en enkel måte å sette strek for videre diskusjon, her og andre steder, på? Mvh Ooo86 18. nov 2011 kl. 08:31 (CET)

Hvis Autvik faktisk har tatt en pause og ikke er aktiv, så er det vel ikke noe problem å skrive det på brukersiden, det enkleste er jo det beste. Jeg synes imidlertid det blir feil av meg å gjøre det, men jeg synes adminkollegiet burde undersøke og eventuelt gjøre det. Den siden er jo tilgjengelig for alle, og det gir ikke noe spesielt godt inntrykk slik det står nå, syns jeg. Ulf Larsen 18. nov 2011 kl. 11:56 (CET)

Det er godt andre har vett på å ta seg til rette på min diskusjonsside. Dere er hjertelig velkommen. -- Hans-Petter 22. nov 2011 kl. 08:11 (CET)

Hei Hans Petter! Har du mulighet til å sette inn denne som sitenotice gjennom ferien? Og dessuten: Se om du klarer å få strekene sorte eller på annen måte lage en marg slik at teksten i tabellboksen til høyre får litt avstand til bildefilen til venstre? Jeg har prøve i to timer men ikke funnet sorte boksgrenser noe sted.... Takk takk... Bjoertvedt (diskusjon) 30. mar 2012 kl. 00:58 (CEST)

Jeg synes vel egentlig at den var litt i største laget, og pga det virker litt kontroversiell. Kunne du tatt det opp på torget/tinget først å se hvordan responsen er i nettsamfunnet? Jeg skal se hva jeg får til med boksgrenser og marginer. -- Hans-Petter (diskusjon) 30. mar 2012 kl. 06:58 (CEST)

Enig, blir for stort og tror det vil virke negativt. Jeg tror det holder med en linje med tekst, som lenker til underliggende side for Wikipedia Academy, slik jeg har foreslått i tråden på Tinget. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 30. mar 2012 kl. 10:04 (CEST)

Da har jeg laget nytt forslag - denne er mye smalere! Hvis du klarer å få bort den hvite stripen til høyre for logoen, er det genialt.... Mvh Bjoertvedt (diskusjon) 31. mar 2012 kl. 03:30 (CEST)

Ser bra ut, jeg støtter den! :-) Foreslår at vi kjører den i noen dager, så tar opphold og så kjører den siste uken før Wikipedia Academy, dvs igjen fra mandag 16. april og til 23. april. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 31. mar 2012 kl. 11:18 (CEST)

Bruk bare venstre del av den og gjør den større, den funger mye bedre som sjokkselger enn høyre del. Det skal kun være en lenke på hele banneret og den skal lede til en side hvor all ytterligere informasjon gis. Det er tre ting banneret skal fortelle; «Jimmy Wales», «Wikipedia Academy» og «Go Open». I tillegg kan du ta med «Wikimedia Norge», og du bør si «Wikipedia Academy» og «Go Open» slik at lesere umiddelbart kobler de to. Nettsamfunnet kan gi dere juling pga reklame for Go Open, så muligens er det bedre å unngå å nevne det. Ta det heller på siden til WMNO. Ikke del banneret i to, det forvirrer leseren. Ikke gi for mye informasjon i banneret for ingen gidder å lese slikt, de klikker utfra ubeviste assosiasjoner. Sort er hipt og kult, men dystert, og selger muligens dårlig til målgruppen. — Jeblad 31. mar 2012 kl. 15:58 (CEST)

Hei Hans Petter! Fint om du bare kan sette den opp nå slik den er, uten mer tidsspille. Vennligst bare ignorer Jeblads innlegg og sett den opp slik den står nå, den bør være bra nok. Det er nå bare drøyt tre uker til akademiet og vi trenger å få sitenotice opp i ferien. Den bør henge ut påsken. Mvh Bjoertvedt (diskusjon) 31. mar 2012 kl. 20:50 (CEST)

Fiksa det sjøl, som du ser. God påske!! Bjoertvedt (diskusjon) 31. mar 2012 kl. 22:25 (CEST)

Flott at det ble fiksa, jeg har vært opptatt i dag. Forøvrig har Jeblad flere gode innspill. Et tips er at jeg tror mange trykker rett på bildet "Møt Jimmy Wales", da de ser at dette er en lenke de kan trykke på. Mulig WMNO har lyst til å ha noe info på den siden man kommer til om man gjør det. -- Hans-Petter (diskusjon) 31. mar 2012 kl. 22:44 (CEST)

Hei Hans-Petter. Det er nå straks tid for en ny valgrunde for sytten av våre sittende administratorer, og pr. listen på Wikipedia-diskusjon:Administratorer#Åremålsvalg_15._mai_2012 er du er en av de som skal opp til gjenvalg.

Jeg har laget en valgside på Wikipedia:Administratorer/kandidater/2012-05-15. Dersom du ønsker å stille til valg for en ny periode trenger ikke ikke foreta deg noe med listen. Dersom du ikke ønsker å stille for en ny periode kan du fjerne brukernavnet ditt fra listen.

Valget starter søndag 15. mai kl. 00:00 og pågår en uke.

Hilsen Kjetil_r 6. mai 2012 kl. 13:02 (CEST)[svar]

Takk for opplysningen. -- Hans-Petter (diskusjon) 7. mai 2012 kl. 09:39 (CEST)[svar]

Hei. Jeg har satt i gang en diskusjon på Kon-tikis diskusjonsside anng. påstandene om at dette er Norges dyreste spillefilm. De fleste synes å hevde at dette er Norges dyreste film, til tross for de titler du nevner kan vise til høyere kostnader.--Ezzex (diskusjon) 30. aug 2012 kl. 15:58 (CEST)

Jeg trøster meg med at det ikke er de fleste som dikterer fakta, for de fleste er fra kina. ;) -- Hans-Petter (diskusjon) 5. sep 2012 kl. 13:18 (CEST)

Hei Jeg vil gjerne endre brukernavn. Kan du hjelpe meg? --EvaMK (diskusjon) 5. sep 2012 kl. 12:49 (CEST)

Endret. -- Hans-Petter (diskusjon) 5. sep 2012 kl. 12:58 (CEST)

Hei, jeg vil også gjerne endre brukernavn. --Cecilieoien (diskusjon) 5. sep 2012 kl. 13:31 (CEST)

Utført. -- Hans-Petter (diskusjon) 5. sep 2012 kl. 13:36 (CEST)

Hei jeg vil endre brukernavn, Du får det nye som tekstmelding. --Mrisvik (diskusjon) 19. sep 2012 kl. 14:23 (CEST)

Utført. -- Hans-Petter (diskusjon) 19. sep 2012 kl. 16:40 (CEST)

Til tider kan jeg være litt (for) pedantisk. Men det er nå sånn at en diskusjon du satte igang på Tinget, har fått en overskrift jeg strever med å tolke. Det er aldri for seint å rette tastefeilen. Men: burde det stått Krever eller Kreere? Eller - Krav om bruker-id for Tinget? TorSch (diskusjon) 15. nov 2012 kl. 14:25 (CET)

Jeg setter pris på din pedantiske natur. :D Du har helt rett i at det er en skrivefeil. Jeg la virkelig ikke merke til den før du nevnte det nå. Du får lov til å endre den om du vil, eller så kanskje jeg gjør det neste gang jeg har Tinget oppe i redigeringsmodus. Takk for at du sa ifra. Ha en fin kveld. -- Hans-Petter (diskusjon) 15. nov 2012 kl. 18:52 (CET)

Nå vet jeg ikke helt, jeg. Hadde jeg hatt en klar formening om hva du egentlig mente å skrive, ville jeg nok rettet uten å spørre først. Men nå som jeg har to-tre muligheter avstår jeg. Og det er IKKE for å være vanskelig. Så forhåpentligvis er du snart i redigeringsmodus… TorSch (diskusjon) 15. nov 2012 kl. 18:59 (CET)

Haha, sorry.. rettet det på tinget nå. :) -- Hans-Petter (diskusjon) 16. nov 2012 kl. 07:59 (CET)

Hei, kan du endre dette brukernavnet til Malgorzata Basinska så er det fint. --Malgorzata basinska (diskusjon) 19. nov 2012 kl. 13:08 (CET)

Utført. -- Hans-Petter (diskusjon) 20. nov 2012 kl. 10:39 (CET)

Hei! Wikimedia Norge arrangerer juleavslutning med julemiddag fredag 14.desember klokken 1700, sammen med Norsk Kulturråd. Arrangementet vil finne sted i andre etasje på Gamle rådhus i Oslo, og foruten juletallerken og hyggelig samvær vil vi også få høre korte faglige innlegg. Dessuten vil vi premiere vinner/e av den norske delen av fotokonkurransen Wiki Loves Monuments.
Arrangementet er åpent for Norsk Kulturråd, medlemmer av Wikimedia Norge, og wikipedianere med registrert brukerkonto. Medlemmer av Wikimedia Norge får arrangementet og julemiddag gratis, mens ikke-medlemmer betaler en egenandel på kroner 200. Man betaler for egen drikke. Alle deltakere må være påmeldt.
Påmelding skjer innen utgangen av 10.desember ved å sende meg ditt fulle navn på mail til erlend@wikimedia.no. Skriv om du ønsker pinnekjøtt eller lutefisk.
Velkommen!
Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 3. des 2012 kl. 20:03 (CET)

Hei - fint om du kan slå saman "Arnfinn Kjelland" med "Arnf-Kj" slik at eg får ein brukar med samla historikk. På førehand takk, --Arnfinn Kjelland (diskusjon) 9. jan 2013 kl. 08:28 (CET)

Et lite varsku sånn i all vennskapelighet. Bilde av ditt førerkort ligger nå både på Commons og i artiklene europeisk førerkort og førerkort. Har du tenkt på at du dermed offentliggjør fødselsnummeret ditt med alle 11 siffer. Riktignok er dette ikke en sensitiv personopplysning og f.nr. er faktisk en offentlig opplysning, men hadde det ikke vært en idé å sladde i alle fall f.nr. på bildet??? Du risikerer at noen finner på å misbruke dette. Stallo (diskusjon) 7. apr 2013 kl. 18:33 (CEST)

Du er ikke den første som tar opp dette, men det er ingen grunn til bekymring. Fødselsnummeret på bildet er manipulert, og er ikke Hans-Petters. Hvis du zoomer litt inn ser du for eksempel at den siste nullen har litt for stor avstand til tallet foran. Mvh. Kjetil_r 8. apr 2013 kl. 00:28 (CEST)