Wikipedia:Review/Kandidaten voor de Etalage: verschil tussen versies

# Nog lang niet rijp voor de etalage. Het stuk over eugenetica rammelt en is ondermaats; de houding van China en het fenomeen designerbaby's zou ik op z'n minst wel genoemd willen zien. Genmutaties a.g.v. van bijvoorbeeld radioactiviteit staat niet beschreven. Stuk over epigenetica is zwaar ondermaats: de invloed van ervaringen en omgeving kunnen overgegeven worden aan kinderen en kleinkinderen. Biotechnologie is ook zo'n onderwerp wat wel wat meer aandacht verdient, bijvoorbeeld het aanpassen van gistcellen zodat deze allerlei fancy producten aan maken (zoals cosmetica, smeerolie, medicijnen enz.) Zie bijvoorbeeld: [[Amyris]]. De gistcellen zijn naar verluid "beveiligd" dat zij buiten het laboratorium niet verder kunnen delen. [[Gebruiker:Friedricheins|Also sprach Friedrich!]] ([[Overleg gebruiker:Friedricheins|overleg]]) 5 feb 2020 21:52 (CET)

#* Ik zal je suggesties proberen op te nemen. Het stukje over epigenetica kan inderdaad nog uitgebreid worden. Het voorbeeld dat je noemt over het doorgeven van ervaringen is zover ik weet erg omstreden en kent weinig serieus bewijs. Eugenetica is een tak van de geschiedenis waar ik minder thuis in ben, dat laat ik over aan anderen. Ook biotechnologie kan inderdaad wat verder worden uitgewerkt. Niet te veel afdwalen is ook een kunst: dit artikel is in de eerste plaats een overzicht van de mechanismen van erfelijkheid. {{Gebruiker:TheBartgry/Handtekening}} 6 feb 2020 16:28 (CET)