Overleg:Vidkun Quisling

Lotje heeft mij op mijn eigen overlegpagina verzocht om een second opinion over deze foto die zij eerder dit jaar had toegevoegd. De afbeelding was door Brimz weer verwijderd vanwege twijfel over de toegevoegde waarde.

Voorzover ik weet, geldt als basisprincipe op Wikipedia voor het plaatsen van afbeeldingen dat deze niet zomaar een illustratie zijn om de pagina wat op te leuken. Ze dienen om informatie over te brengen of de tekst te verduidelijken.

In een biografisch artikel is natuurlijk allereerst een portretfoto van de persoon in kwestie gewenst. Die staat bij Vidkun Quisling in de infobox. Onderaan staat een galerij met twee foto's uit zijn collaborateurstijd. Deze foto's verwijzen dus niet naar een specifieke passage in de tekst maar geven een algemeen beeld van Quislings gedrag. Een galerij van twee foto's is vrij klein. Je zou kunnen zeggen dat volgens de gezegden 'alle goede dingen komen in drieën' en 'twee ei is een half ei, drie ei is een paasei' een drietal foto's beter is. De twee foto's die er al stonden zijn overigens uit hetzelfde jaar en dragen ongeveer dezelfde informatie over, dus je kunt je eerder afvragen hoeveel toegevoegde waarde die ten opzichte van elkaar hebben.

De foto die Lotje toevoegde was van jaren eerder en vertelde iets over een onderwerp dat in het artikel nog niet besproken werd, nl. dat hij in zijn jongere jaren, voor hij zich zo vreselijk compromitteerde, humanitair werk had gedaan en had samengewerkt met de vermaarde Fridtjof Nansen. Op de Engelstalige Wikipedia wordt ruime aandacht besteed. Juist bij gebrek aan tekst zouden deze foto en het bijschrift (dat evt. wat ingekort kan worden) een tipje van de sluier oplichten.

Ik denk dat de foto dus wel degelijk toegevoegde waarde heeft. Ik zie wel een ander probleem: de fotograaf is pas in 1949 overleden en dus volgens het auteursrecht in Nederland en België (waar het overgrote deel van de lezers woont) nog niet rechtenvrij. In Noorwegen geldt een kortere termijn (50 jaar na het overlijden van de maker) en daarom mag de foto wel op Commons staan, maar dat betekent niet zomaar dat hij ook hier mag staan. Ik denk dat we dus tot 2020 moeten wachten met herplaatsing. Ik heb hier in het Auteursrechtencafé een vraag over gesteld. Bever (overleg) 20 nov 2018 18:19 (CET)Reageren

@Bever: Anders Beer Wilse overleed op 21 februari 1949, dus ga ik ervan uit dat moet gewacht worden tot 22 februari 2019. Gek toch die Europese wetgeving. Kunnen ze daar in Brussel niet één keer de violen gelijk stemmen en ofwel overal 50 ofwel overal 70 jaar invoeren Ik bedoel maar, als ze er in Noorwegen geen probleem mee hebben...? Een mens zou voor minder balorig worden. Lotje (overleg) 21 nov 2018 08:53 (CET)Reageren

Noorwegen hoort niet bij de Europese Unie en hoefde dus niet mee te doen met de verlenging van 50 naar 70 jaar die halverwege de jaren negentig is doorgevoerd; in de EU-landen was dit wel een harmonisatie waarbij alle landen dezelfde termijn gingen hanteren. Het auteursrecht loopt altijd af op 1 januari van het eerstvolgende jaar na die termijn, waarschijnlijk opdat je niet de exacte sterfdatum of publicatiedatum hoeft te kennen om te weten of een werk 'vrij' is, maar alleen het jaartal. Bever (overleg) 21 nov 2018 19:54 (CET)Reageren

Bedankt Bever voor de toelichting. Je hebt inderdaad gelijk wat Noorwegen betreft. Daar had ik even niet aan gedacht. Anderzijds staat Noorwegen wel met één been in de EU, zoals het VK er momenteel met één been uit is (ligt). Lotje (overleg) 22 nov 2018 06:08 (CET)Reageren