Overleg gebruiker:Smile4ever

Beste Smile4ever,

Ik heb je nu, na enige vertraging, misbruikfilterredacteur gemaakt. Veel succes met de nieuwe taak!

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 31 okt 2015 03:19 (CET)Reageren

Hey Smmile4ever. Een bewerking van een anon op Clonezilla heb ik gemarkeerd, maar hem wel gewezen op het feit dat we hier ook Vlaanderen bedienen. Misschien wil je het ongedaan maken, misschien niet. Succes. Sander1453 (overleg) 9 nov 2015 17:12 (CET)Reageren

Hoi! Bedankt voor de melding. Ik heb het even nagevraagd. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 10 nov 2015 09:16 (CET)Reageren

Beste, u corrigeerde enkele jaren geleden het sjabloon Link VIOE. Op Overleg sjabloon:Link VIOE heb ik een verbetervoorstel geformuleerd. Graag uw reactie. Xaviervd (overleg) 27 nov 2015 12:19 (CET)Reageren

Ik heb mijn reactie op de overlegpagina van het sjabloon geplaatst. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 28 nov 2015 16:03 (CET)Reageren

Beste misbruikfilterredacteur,

Ik merk dat de laatste keer dat een misbruikfilterredacteur actief was op de pagina voor nieuwe filters op 1 september was. De enige misbruikfilterredacteur die ik daar terug kan vinden is Lymantria. RonaldB heeft ergens in november ook nog wijzigingen gedaan aan een onzichtbaar filter. De overige 2 misbruikfilterredacteuren hebben ofwel nooit iets gedaan met dat bitje, of voor het laatst 1 jaar geleden.

Zouden jullie die pagina's bij willen houden? Alvast bedankt. Sum^?urai8^? 27 nov 2015 19:31 (CET)Reageren

Hoi, ik vermoed dat je Wikipedia:Misbruikfilter/Verzoekpagina filters bedoelt? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 28 nov 2015 16:02 (CET)Reageren

Hoi Smile4ever, bedankt voor je linkonderhoud. Ik zie het af en toe voorbijkomen, zoals vandaag ook weer hier. Ik zet zelfs wel eens een website onder de favorieten wanneer je eentje gebruikt die ik nog niet ken. Belangrijk werk dus waar ik ook nog iets van leer. Alvast prettige kerstdagen en een goede jaarwisseling! Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 22 dec 2015 12:50 (CET)Reageren

Hoi Ymnes. Jij ook fijne feestdagen en bedankt voor de kerstster! Een aantal hulpmiddelen vergemakkelijken het werk dat ik doe op vlak van linkonderhoud. Het belangrijkste hulpmiddel is zonder twijfel Get Archive (voor Firefox). Get Archive werkt heel handig om dode links terug tot leven te laten komen (zelf ontwikkeld). Ik doe het linkonderhoud in het kader van het wikiproject Linkonderhoud, als je ooit interesse zou hebben: altijd welkom. Je kan ook altijd mijn andere add-ons bekijken (als je Firefox gebruikt tenminste). Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 22 dec 2015 15:54 (CET)Reageren

Goh wat een handige add-on, bedankt voor je tip! Supersnel ook, veel sneller dan wanneer ik het zelf opzoek via Archive. Linkonderhoud doe ik wel, maar alleen wanneer ik het toevallig tegenkom. Misschien is het iets voor mij ter afleiding af en toe, ik zal eens zien. Ik ben hier zelf vooral bezig met artikelen schrijven. Mocht je een hele serie gebroken links van mij tegenkomen, meld het me dan zeker. Dan repareer ik ze zelf wel even. Mooie tip, bedankt! Ymnes (overleg) 22 dec 2015 18:53 (CET)Reageren

Hallo. Dit artikel gaat over jou. Kan nuweg. Mvg, ErikvanB (overleg) 30 dec 2015 20:32 (CET)Reageren

Haha! 4ever_(Overleg) 30 dec 2015 20:43 (CET)Reageren

Dag Smile4ever. Ik zag zojuist in mijn volglijst dat je de pagina Theaumes had verwijderd met als reden "geen zinvolle inhoud". Wat was er niet zinvol aan het artikel? Het artikel gaat over een YouTuber die parodieen maakt op bepaalde nummers. Je kunt jezelf afvragen of het relevant is voor de encyclopedie, maar het was alles behalve een nuweg artikel. Het artikel had via de normale weg gemoeten middels een wiu of weg sjabloon. De desbetreffende persoon is zelfs een aantal keer te vinden in de lijst op Lijst van Nederlandstalige parodieën op Engelstalige nummers onder de naam Thomas Smagge en Theaumes. Graag zou ik dan ook dat het artikel terug wordt geplaatst en de normale weg bewandeld voor eventuele verwijdering. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 10 jan 2016 14:06 (CET)Reageren

Hoi. De reden was misschien onnauwkeurig ongevuld. In 2011 is het artikel reeds verwijderd met als reden niet-encyclopedisch.

(weergeven/verbergen) 12 mrt 2011 08:58 MoiraMoira (Overleg | bijdragen | blokkeren) heeft de pagina Theaumes verwijderd (Verwijdersessie pagina's 12/03/2011: De inhoud was: "{{ne||2=2011|3=02|4=26}}

De verwijderreden had dus beter geweest "Reeds eerder verwijderd". Ik ga er vanuit dat het artikel door de gemeenschap nog steeds als niet-encyclopedisch wordt gezien. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 10 jan 2016 14:18 (CET)Reageren

Een pagina die in 2011 is verwijderd als NE kan in 2016 wel degelijk E zijn (YouTubers komen steeds meer in opgang vergeleken met 5 jaar geleden). Ik wil niet zo van de regels zijn want ik heb daar nogal een hekel aan en het kan soms zo aanvallend over komen (zeker niet mijn intentie), maar de direct te verwijderen pagina zegt "In het geval van werkelijke onzin of als een artikel alleen maar (grove) fouten bevat, kan het hier genomineerd worden voor onmiddellijke verwijdering. Bij twijfel of als een artikel reeds inhoudelijk bewerkt is door iemand anders, dan dient het artikel of de afbeelding op de lijst te beoordelen pagina's geplaatst te worden volgens de normale procedure". Het is geen werkelijke onzin, en het artikel is inhoudelijk bewerkt door 2 verschillende personen namelijk door Vis met 1 oog en mijzelf. Dus nogmaals het verzoek om het artikel terug te zetten en het artikel de kans te geven zijn encyclopedische waarde na 5 jaar nog eens te bewijzen middels een 2 wekelijkse procedure. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 10 jan 2016 14:26 (CET)Reageren

Teruggezet, voel je vrij en ga je gang. 4ever_(Overleg) 10 jan 2016 14:47 (CET)Reageren

Bedankt! Zal eens kijken of ik er nog wat informatie over kan vinden en eventueel wat kan uitbreiden. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 10 jan 2016 14:59 (CET)Reageren

Zou je Kelvin Boerma ook terug kunnen zetten? Het artikel was geen nuweg en over deze "hunk van de maand" zijn zat bronnen te vinden. Hij lijkt me niet per definitie NE en expliciete reclame was dit ook niet. Natuur12 (overleg) 10 jan 2016 20:06 (CET)Reageren

Let wel op dat je de eerste twee versies niet terugzet want die bevatten gegevens die niet in lijn zijn met wp:BLP. Natuur12 (overleg) 10 jan 2016 20:09 (CET)Reageren

Ik heb de twee eerste versies verborgen en vervolgens teruggezet. Toch is een YouTuber vaker dan niet zeer duidelijk NE en dan zou de pagina nuweg mogen. Gezien de geschiedenis van verwijderingen leek mij dat wel gepast. Mvg, 4ever_(Overleg) 10 jan 2016 20:20 (CET)Reageren

Dank voor het terugzetten. En YouTubers zijn best vaak Ew (want er wordt veel over ze gepubliceerd) maar mensen krijgen nou eenmaal jeuk zodra ze zien dat iemand een account heeft op YouTube. NE is overigens geen nuwegreden. Natuur12 (overleg) 10 jan 2016 20:23 (CET)Reageren

Wikipedia:Richtlijnen_voor_moderatoren#Een_pagina_direct_verwijderen is eigenlijk kort maar krachtig. NE staat er zeker niet bij. Wat Theaumes betreft, vijf+ jaar terug was hij net begonnen, en was hij toen nog een eendagsvlieg met 1 flauw liedje. Maar inmiddels is hij toch wel een blijvertje, en is hij zelfs regelmatig op TV geweest als side-kick. Mijn kinderen keken graag/vaak naar hem, vandaar dat ik hem ken. ed0_verleg 10 jan 2016 22:16 (CET)Reageren

Hoi Smile4ever. De website WatWasWaar.nl is helaas stopgezet. Er zijn nog vele links er naartoe. Zie jij een weg om de dode links nog naar kaartbestanden op andere websites te linken? Ik heb er weinig hoop op, maar wellicht zie jij nog opties. Groet, Pompidom (overleg) 15 jan 2016 12:38 (CET)Reageren

Hoi Pompidom. Er is helaas geen (goede) oplossing voorhanden. archive.org en archive.is beschikken niet over kopieën en elders is de informatie ook niet eenvoudig terug te vinden. Verwijderen dan maar, met behoud van referenties. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 15 jan 2016 20:34 (CET)Reageren

Oke, helaas. Kan ik dit verder aan jou overlaten, aangezien jij er volgens mij veel handiger in bent? Groet, Pompidom (overleg) 15 jan 2016 20:38 (CET)Reageren

Ja hoor. Je zult alleen even geduld moeten hebben, het zijn er 200 in de hoofdnaamruimte (ik doe pagina per pagina, ineens alle links). Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 15 jan 2016 20:42 (CET)Reageren

Geen probleem hoor. Het heeft geen haast. Pompidom (overleg) 15 jan 2016 20:43 (CET)Reageren

"Dode" links kunnen vast niet meer weglopen. 4ever_(Overleg) 15 jan 2016 20:46 (CET)Reageren

 Uitgevoerd 4ever_(Overleg) 20 jan 2016 11:17 (CET)Reageren

Bedankt! Pompidom (overleg) 20 jan 2016 12:44 (CET)Reageren

Beste Smiley4ever, bedankt voor je aanpassing van de linkjes naar watwaswaar.nl. Jammer dat de site offline is gehaald. Gelukkig zijn de kaarten nog wel beschikbaar alleen op verschillende sites nu... In ieder geval bedankt voor je aanpassingen :). Mvg, Lars-f-94 (overleg) 17 jan 2016 13:43 (CET)Reageren

Hoi. Alsjebliet. De wijzigingen heb ik gedaan naar aanleiding van het kopje hierboven (ben er nog niet klaar mee). Ik heb gezocht naar eenvoudige alternatieven om de links te vervangen, maar die helaas niet gevonden. De "niet meer beschikbaar" slaat dan ook op het feit dat de kaarten op watwaswaar.nl niet meer beschikbaar zijn, en niet algemeen (er zijn mogelijk nog kopieën, maar die zijn niet eenvoudig vindbaar). Moest je topografische kaarten vinden die dezelfde informatie bevatten, mag je die altijd linken in de artikels. Dat zou zeker een goede aanvulling zijn. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 17 jan 2016 14:45 (CET)Reageren

Dag Smile4Ever,

Mijn vertaalde pagina Faye Resnick is door jou verwijderd omdat deze als machinevertaling is geacht. Echter heb ik deze met de hand regel voor regel vertaald. De verwarring is misschien ontstaan doordat ik opmerkte dat ik het met hulp van de vertaalsoftware heb vertaald, echter doelde ik hiermee op de vertaalhulppagina aangeboden door Wikipedia zelf, waarop machinevertaling van Engels naar Nederlands niet eens beschikbaar is. Vrije Voggel (overleg) 22 jan 2016 20:49 (CET)Reageren

Mijn excuses, ik ging tever mee in de redenering van de persoon die het artikel had voorgedragen ter directe verwijdering. U krijgt 2 weken de tijd om het artikel in orde te brengen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 23 jan 2016 13:41 (CET)Reageren

Beste,

De pagina die je had beoordeeld was al eerder vermeld in Deel 1 van vandaag. Monseigneur Léopold (Contact) 3 feb 2016 14:35 (CET)Reageren

Hoi. Bedankt. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 3 feb 2016 20:47 (CET)Reageren

De verwarring ontstond natuurlijk omdat de ne-nominatie was omgezet in een nuweg, mag ik vragen waarom, het voldoet niet aan de nuwegcriteria (onzin, auteursrechtenschending of blatante reclame), dus hoort gewoon de nominatie van twee weken door te gaan. Akoopal _overleg 3 feb 2016 23:20 (CET)Reageren

@Akoopal: Ik heb MrLeopold hier al over aangesproken op zijn overlegpagina. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 4 feb 2016 10:42 (CET)Reageren

Hej! Ik heb Overleg:Amerikaanse maffia nu twee keer teruggezet en twee keer heb jij hem weer verwijderd. Er stond weliswaar een {{nuweg}} op, maar die is in de plaats van twee oude overlegbijdragen gezet die niets met de afgehandelde botmelding te maken hadden. Niet dat het heel belangwekkend overleg was, maar volgens mij moet dat wel blijven bestaan... Richard 29 feb 2016 11:07 (CET)Reageren

Hoi. Mijn excuses, dat was door een scriptje die de nuwegjes verwijderd. Als je niet snel genoeg bent met het nuweg-sjabloon te verwijderen, dan gaat mijn script weer tot verwijdering over. Er zit een extra beveiliging op, maar omdat het script een oude versie betrof was die niet goed geactiveerd. Ik heb het script nu bijgewerkt naar de laatste versie. Bedankt voor het melden. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 29 feb 2016 22:01 (CET)Reageren

Zoiets vermoedde ik al, maar in de tweede die verwijderd werd had ik de sjabloon uiteraard al weggehaald. Het is nu opgelost in ieder geval. Dank je wel. Richard 1 mrt 2016 15:57 (CET)Reageren

Beste Smile4ever

Onlangs heb ik een nieuw Wikiproject geïnitieerd: Wikiproject/SpellingCheck!

Het concept is héél eenvoudig, namelijk: spellingsfouten verbeteren. Dit project is dus opgericht om grootschalige spellingsfouten handmatig uit Wikipedia te halen. Elke week plaats ik (veelvoorkomende) spellingsfouten met als doel dat deze na een week niet meer te bespeuren zijn op Wikipedia. (Spellingsfouten van de Week)

Ik dacht natuurlijk direct aan jou omdat je op de pagina Wikipedianen naar expertise hebt aangegeven dat je houdt van spellingsfouten verbeteren. Een mede-coördinator zou ook handig zijn om het project samen met mij in goede banen te leiden. Dus als je je geroepen voelt om mee te werken mag je je altijd toevoegen aan de deelnemerslijst en een boodschap achterlaten op mijn OP. Hopelijk hoor ik snel iets van je.

Alvast bedankt

JP001 (Overleg)  8 mrt 2016 22:12 (CET)Reageren

Hoi. Sorry voor de late reactie, ik had het nogal druk en ik vind dit geen makkelijk bericht om te beantwoorden. Ik zal al en toe naar het Wikiproject proberen te kijken en ik heb mij onder deelnemers geplaatst. Mijn vrije tijd is echter momenteel niet van die aard dat ik nog veel tijd overhou om een coördinatietaak erbij te nemen. Overleggen kan uiteraard wel. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 30 mrt 2016 11:47 (CEST)Reageren

Super dat je deelneemt! Ik verwacht uiteraard niet van jou dat je hier non-stop mee bezig bent, ik zou het al fijn vinden als soms eens iets corrigeert. Veel succes! JP001 (Overleg)  30 mrt 2016 12:42 (CEST)Reageren

Binnen de 5 seconden na plaatsen van een nuweg al verwijderd! Wat een service! Rickie97 (overleg) 29 mrt 2016 11:27 (CEST)Reageren

Haha, dat is graag gedaan! Mijn bot doet niet-twijfelgevallen automatisch. Een verwijdering kost gemiddeld tussen de 2 seconden en de 12 seconden op een automatische manier (met de nodige checks uiteraard). Gebruiker:Machaerus gebruikt de tool Fast Delete om pagina's snel te kunnen verwijderen, net als ik (ik heb die tool ontwikkeld). Fast Delete is ook de kern van het automatisch verwijderscript (wordt gecombineerd met watch_category_basic, watch en een Linuxdistributie naar keuze). Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 29 mrt 2016 12:02 (CEST)Reageren

Hi Smile,

Vanwaar dat je deze redirect genuwegd hebt? Deze was operatief sinds 2008 en hoewel er best kritiek op die redirect geleverd kan worden dient de beoordeling m.i. toch via TBP te verlopen. Natuur12 (overleg) 11 apr 2016 14:07 (CEST)Reageren

Hoi. Saschaporsche had deze voorgedragen als nuweg met de reden "onjuiste redirect". Ik ben Saschaporsche hierin gevolgd. Een bomvest is geen zelfmoordaanslag. Via TBP had inderdaad ook gekund. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 11 apr 2016 19:44 (CEST)Reageren

Oke, dus omdat Saschaporsche iets voor nuweg nomineert hoef je de RvM niet in acht te nemen? Die redirect was al jaren oud. Dat hoort gewoon via TBP. Natuur12 (overleg) 11 apr 2016 20:15 (CEST)Reageren

Beste Smile4ever,

Op vrijdag 15 april 2016 om 00.01 uur (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestigingsprocedure voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina (hier) desgewenst een verklaring plaatsen. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Laat het me gerust weten als je hierover vragen hebt.

Veel succes toegewenst!

Met vriendelijke groet, DirkVE overleg 13 apr 2016 07:20 (CEST)Reageren

Hallo Smile4ever, naar aanleiding van deze herbevestigingen en met name dit bezwaar: kan je mij eens wat inzicht verschaffen over jouw opvatting aangaande de nuwegcriteria en over die bot/dat script waar je hierboven over verteld? Wat is bijvoorbeeld jouw definitie van een "niet-twijfelgeval" en hoe beoordeeld dat script of een pagina daaraan voldoet? Handelt dat script trouwens volledig autonoom of accoordeer je iedere verwijdering? Indien het eerste zou je namelijk vanaf een apart botaccount moeten draaien (voorzien van botbit in het geval dat je meerdere bewerkingen/verwijderingen wenst uit te voeren). EvilFreD (overleg) 16 apr 2016 08:29 (CEST)Reageren

Hoi. Zeer zeker. Ik heb het opgesplitst in kopjes hieronder. 4ever_(Overleg) 17 apr 2016 13:52 (CEST)Reageren

Je gebruikt de tool zowel automatisch als handmatig geef je aan. Niet geheel duidelijk is welke veiligheidsoptie je hanteert en verder mis ik nog uitleg over de door jou gehanteerde criteria. Wanneer is iets volgens jou een nuweg en wanneer moet het via TBP? Mbch331 (Overleg) 17 apr 2016 20:41 (CEST)Reageren

Hoi. Handmatig gebruik ik enkel de veiligheidscontroles hieronder vermeld (geschiedenis controleren, grootte doorheen geschiedenis controleren). In automatische modus zet ik daarnaast ook de "veilige modus" aan en de optie "alleen botmeldingen verwijderen" (dit is dus het enige dat automatisch verwijderd wordt). Wat ik handmatig verwijder als nuweg, daar kan je een heel boek over schrijven. Het komt er voornamelijk op neer dat ik vandalistische bijdragen verwijder als "Geen zinvolle inhoud", éénzinartikels zoals "$bekendepersoon is een zanger" en doorverwijzingen die niet meer nodig zijn of genomineerd werden als "verkeerde doorverwijzing". Alles waar enigzins twijfel over kan bestaan, gaat via TBP. Alleen is niet iedereen het altijd eens over doorverwijzingen verwijderen die niet 100% verwijzen naar hetzelfde onderwerp (bv Xamarin naar Mono (software) zou je als een foute doorverwijzing kunnen zien). Ik zal proberen om hierop te letten en die doorverwijzingen dan toch maar op TBP te plaatsen. Heb ik daarmee al je vragen beantwoord? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 17 apr 2016 20:49 (CEST)Reageren

Ongeveer. Het wordt mij niet duidelijk of jouw bot de doorverwijzing masseur zou verwijderen of niet asl ik daar een nuweg op zet (is kleiner dan 200 bytes), maar dat maakt geloof ik niet zo heel veel meer uit als je daadwerkelijk vanaf nu meer gaat opletten of een pagina of doorverwijzing ook wel aan de criteria voldoet en je deze (mag ik daar van uitgaan?) in het vervolg niet meer honoreert maar via TBP laat gaan. EvilFreD (overleg) 17 apr 2016 20:55 (CEST)Reageren

Hoi. Nee, want mijn bot heeft de optie "alleen botmeldingen verwijderen" aanstaan. Doorverwijzingen zouden dus niet automatisch verwijderd worden. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 17 apr 2016 22:23 (CEST)Reageren

Puik, dan hoef je van mij niets meer te vrezen ten aanzien van de herbevestigingen ;) EvilFreD (overleg) 18 apr 2016 18:24 (CEST)Reageren

Dat deed ik al niet, maar het is fijn om te horen . 4ever_(Overleg) 18 apr 2016 18:34 (CEST)Reageren

Fast Delete is een verwijdertool voor moderators en wordt op enkele andere wiki's door mij gebruikt om spam te verwijderen. Op Wikipedia wordt Fast Delete gebruikt om nuwegjes af te handelen, en om snel afgehandelde botmeldingen te verwijderen. Dit gebeurt handmatig door het indrukken van de toets F8. Gebruiker:Machaerus gebruikt Fast Delete door zelf op F8 te duwen (ik gebruik zowel handmatig als automatisch).

Er bestaat echter een mogelijkheid om Fast Delete in te zetten in combinatie met watch_category_basic (een script dat elke nieuwe nuweg-pagina opent) en send-f8 (onderdeel van watch_category_basic). De toets F8 wordt dan automatisch ingedrukt als er een nieuwe nuweg-pagina geopend wordt.

Om het automatisch induwen van F8 veilig te laten verlopen, zijn er een heel aantal veiligheidsopties en veiligheidscontroles ingebouwd.

Veiligheidsopties:

• Veilige modus: verwijdert enkel doorverwijzingen en afgehandelde botmeldingen, laat de rest van de nuwegjes ongemoeid
• Veilige modus, optie alleen overlegpagina's met botmeldingen verwijderen (spreekt voor zich)

De veilige modus is ook geschikt voor manuele bediening, maar verwijdert dan gewoon minder. In manuele modus is het ook mogelijk om redenen zoals "Geen zinvolle inhoud" te verwijderen omdat er dan steeds controle op zit.

De veiligheidscontroles voor afgehandelde botmeldingen:

• Is deze pagina bewerkt door gebruikers die geen bot zijn?
• Is deze pagina bewerkt door niet-vertrouwde gebruikers? (anoniemen, gebruikers die zich niet vaak bezighouden met botmeldingen)
• Wat voor tekst staat er op deze pagina die we gaan verwijderen?
• Compensatie voor Global Replace-bewerkingen (deze tellen niet mee in het eindtotaal)

De veiligheidscontroles voor doorverwijzingen:

• Is deze pagina steeds kleiner gebleven als 200 bytes? Zoja, is het veilig deze te verwijderen. (manuele beoordeling is vaak wel gewenst, vandaar de optie om alleen overlegpagina's met botmeldingen te verwijderen)

Het is zo dat er automatisch afgehandelde botmeldingen worden verwijderd onder het account Smile4ever. Indien gewenst kan dit onder een botaccount gebeuren. Ik wil hierbij wel opmerken dat bijvoorbeeld RonaldB blokkeringen doet (ook niet oncontroversieel) op zijn hoofdaccount en ook niet als botgebruiker.

heeft haast, blijft doorgaan met pagina's leeghalen. Met 3 collega's hebben we een fulltime job eraan. Dank ElfjeTwaalfje (overleg) 15 apr 2016 21:14 (CEST)Reageren

Is niet meer nodig. Jammer dat je niet even kon checken of er misschien brand was. ElfjeTwaalfje (overleg) 15 apr 2016 21:52 (CEST)Reageren

Hoi! Voor dringende verzoeken kan je altijd op de Wikipediachat komen. Ik ben niet elk moment van de dag online (ik ging net offline op het moment dat je dit bericht stuurde, dus ik zag het niet meer ) Fijn dat het opgelost is. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 16 apr 2016 09:17 (CEST)Reageren

Hej! Vraagje: ik zag dat jij van IP-adres van één versie de inhoud en van een andere versie de bewerkingssamenvatting verborgen hebt. Op basis van welk criterium heb je dat gedaan? Het was vandalisme, dat staat buiten kijf, maar m.i. geen cyberpesten, privacy- of auteursrechtenschending. Richard 22 apr 2016 12:57 (CEST)Reageren

Hoi. Ik heb het verborgen omdat het niet mooi stond in de geschiedenis, had ik dat niet moeten doen? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 22 apr 2016 16:37 (CEST)Reageren

Het voldeed niet aan de criteria waaronder verborgen mag worden, dus eigenlijk niet nee. Richard 22 apr 2016 17:50 (CEST)Reageren

Je hebt gelijk. Ik heb het teruggezet. 4ever_(Overleg) 23 apr 2016 11:42 (CEST)Reageren

Onder het mom van 'beter laat dan nooit': dank je wel. Ik was vorige week niet aanwezig en ben nu bijna klaar met het nalopen van mijn volglijst. Daar ik van oud naar nieuw werk, kwam jouw overlegpagina pas vrij laat naar boven. Gefeliciteerd met je herbevestiging trouwens en alvast een prettig weekend toegewenst! Richard 6 mei 2016 14:55 (CEST)Reageren

Beste Smile4ever,

Op 23 april 2016 om 00.01 (CEST) begint de tweede ronde van de herbevestigingen op deze pagina. In de eerste ronde zijn tegen de voortzetting van jouw moderatorschap vier of meer bezwaren geuit, dus in de tweede ronde zal over jouw moderatorschap worden gestemd. Mocht je in die ronde minder dan 75% aan voorstemmen behalen, dan zal je conform de regeling dienaangaande van het moderatorschap worden ontheven. Het is niet verplicht maar wel raadzaam om in de tweede ronde een reactie te plaatsen, zodat de eventuele stemmers over meer informatie beschikken. Deze reactie kan je plaatsen op deze pagina onder het kopje "Verklaring door Smile4ever".

Mocht je hierover vragen hebben, dan verneem ik dat graag. Veel succes toegewenst, DirkVE overleg 22 apr 2016 16:52 (CEST)Reageren

Kijk, nu ben je herbevestigd met het hoogste percentage van alle 2e-ronde mods, gefeliciteerd!. Hopelijk kun je iets met alle kritiek die je gekregen hebt, ik had je beloofd dat ik je ga aanspreken als ik denk dat je ergens te kort door de bocht gaat, want daar kunnen we uiteindelijk allemaal van leren. Alvast bedankt voor al het werk dat je gedaan hebt én het komende jaar kunt gaan doen, ik waardeer je inzet zeer, wellicht dat ik daarom bij jou kritiek had, waar ik die bij sommige anderen heb ingeslikt. ed0_verleg 30 apr 2016 09:34 (CEST)Reageren

Hallo Smile4ever, bedankt voor de waardering! 🙂 Altijd leuk om te ontvangen. Samen maken we er iets moois van. Groet, Verdel (overleg) 26 apr 2016 20:45 (CEST)Reageren

Hoi Verdel! Klopt. Constructieve en aangename mensen zijn leuk om mee samen te werken. Je spamt mijn mailbox goed vol (e-mailfunctie bij wijzigingen aan artikels op mijn volglijst staat aan bij mij). Fijn jou zo bezig te zien met muziekartikels. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 26 apr 2016 20:51 (CEST)Reageren

Hej! Had jij deze wijziging écht gecontroleerd? Richard 9 mei 2016 19:38 (CEST)Reageren

Hoi! Ja, ik dacht "wat kan dat nu kwaad". Ik zag nu pas dat het in een sjabloon was, oeps. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 9 mei 2016 20:01 (CEST)Reageren

Zoiets vermoedde ik al. Gisteren hoorde ik een reclame (even geen idee waarvoor eigenlijk) waarin een dame met een Frans accent verkondigde dat we allemaal wel eens een oepsmomentje hebben – c'est la vie. Richard 10 mei 2016 10:37 (CEST)Reageren

Dankjewel voor de melding. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 10 mei 2016 16:51 (CEST)Reageren

thanks for your quick reply for the page Infiniti Research. I understand there is no ownership of the page. But the page is serving no purpose as:

1. it is not in the international language - please help me if it can be converted to en instead of nl.
2. otherwise another page can be created that at least shows proper and updated information about the company.

the only intention is to display updated and correct information and in an international format. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jp infiniti (overleg · bijdragen) 11 mei 2016 21:27‎ P.S. Please use 4 tildes (~~~~) to sign your message on Talk pages ("Overleg").

1. I understand. This is nl.wikipedia.org and so the information is displayed in Dutch. You might want to create an additional article at https://en.wikipedia.org at https://en.wikipedia.org/wiki/Infiniti_Research. Please note that this page has already been deleted a few times for reasons of notability. As such, it would require proper sources other than primary sources. This means that not all sources should be using direct information from Infiniti Research and where possible use articles about the company.
2. That would be the English version. Please create a good English version on en.wikipedia.org and notify me. If you have immediate suggestions for improvement for the article on nl.wikipedia.org, please let me know.

Kind regards and good luck, 4ever_(Overleg) 11 mei 2016 21:56 (CEST)Reageren

Ik heb het artikel ter verwijdering genomineerd (middels standaardprocedure) aangezien dit bedrijf niet encyclopedisch relevant is, en het artikel bovendien promotaal bevat. Een tip aan Smile4ever: indien opportuun kan je een nuweg ook omzetten in een reguliere verwijdernominatie, in plaats van de verwijderingsnominatie in het geheel te schrappen. EvilFreD (overleg) 11 mei 2016 22:22 (CEST)Reageren

Hoi. Op Google zijn er veel matches, dus ik geloof dat het wel encyclopedisch relevant is. Ik zal mijn mening op de beoordelingslijst vermelden. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 12 mei 2016 19:02 (CEST)Reageren

De datum in sjablonen als wiu en weg hoef je niet in te vullen. Daar heeft Romaine een botje voor die dat doet. En toen ik op deze pagina kwam om dat te melden zag ik bovenaan een waarschuwing staan. Blijkbaar vindt de MediaWiki software je nieuwe displaytitle niet leuk. Mbch331 (Overleg) 21 mei 2016 18:58 (CEST)Reageren

Hoi. Dankjewel voor het melden. Ik vul altijd de datum in, gewoon omdat het niet veel moeite is. Ik was ook bezig met het omzetten van nuweg naar "weg/wiu" maar toen kreeg ik een bwc (jij was sneller). Ik heb de anonieme gebruiker op de hoogte gesteld van de verwijdernominatie. Wat de displaytitle betreft: die heb ik verwijderd. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 21 mei 2016 19:02 (CEST)Reageren

Hoi zeer gewaardeerde collega,

Je hebt me bedankt voor een hele kleine verandering op een van mijn specialismen. Kleine moeite, groot(?) plezier  Klaas `Z4␟` V:  29 mei 2016 10:23 (CEST)Reageren

Hoi! Dat is graag gedaan. Ik gebruik sinds kort SQlite en ben er erg tevreden over. Mensen die de moeite nemen om versienummers bij te werken op Wikipedia kan ik altijd waarderen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 29 mei 2016 10:24 (CEST)Reageren

Ik gebruik SQLite al zo'n jaar of zeven en snap niet waarom zoveel mensen MySQL beter vinden of vergelijk ik nu appels met peren? Het gemakkelijkste zou zijn als het bijwerken van release-, versie- en update-/patchummers via Wikidata zou gaan. Kan dat geregeld worden bijvoorbeeld met een bot?  Klaas `Z4␟` V:  30 mei 2016 08:20 (CEST)Reageren

Met een bot hoeft niet eens. Gewoon {{#property:P348}} toevoegen als waarde voor de versie. Dan krijg je voor SQLite: 3.47.1. Mbch331 (Overleg) 30 mei 2016 11:07 (CEST)  Uitgevoerd  Klaas `Z4␟` V:  3 jun 2016 12:25 (CEST)Reageren

Leuk, dat wist ik niet. Is er ook een manier om de uitgavedatum toe te voegen aan die property op Wikidata? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 2 jun 2016 10:21 (CEST)Reageren

Dacht dat het {{#property:P577}} zou zijn, maar dat bleek niet te werken :-(  Klaas `Z4␟` V:  3 jun 2016 12:24 (CEST)Reageren

Die property wordt gebruikt voor (voor het eerst) "uitgebracht", niet voor "huidige releasedatum". /me port Mbch331. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 3 jun 2016 18:34 (CEST)Reageren

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)Reageren

Beste smile4ever, Waarom heb je mijn nuweg aanvragen teruggedraaid? Er is geen link meer die naar die pagina verwijst dus kan die redirect net zo goed worden verwijderd... QZanden (overleg) 20 jun 2016 13:34 (CEST)Reageren

Zoals ik in mijn bewerkingssamenvatting heb gezegd: het voldoet niet aan de nuwegcriteria. Deze verwijderverzoeken moeten via Wikipedia:Te beoordelen pagina's. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 20 jun 2016 13:38 (CEST)Reageren

Waarom zo moeilijk doen als het toch uiteindelijk wordt verwijderd, maar ik heb ze eraan toegevoegd. mvg QZanden (overleg) 20 jun 2016 13:57 (CEST)Reageren

Omdat de gemeenschap wenst te zien welke pagina's er worden verwijderd en hier eventueel nog feedback op kunnen geven voordat de verwijdering plaatsvindt. Deze pagina's moeten niet met hoogdringendheid weg. Bovendien volg ik slechts de richtlijnen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 20 jun 2016 14:09 (CEST)Reageren

SpiderOak is teruggeplaatst. Je hebt 2 weken de tijd om de kritiekpunten van WP:TERUG (en dus de verwijdering) aan te pakken. Mbch331 (Overleg) 26 jun 2016 13:37 (CEST)Reageren

Hoi Smile, kun je op mijn Overlegpagina kijken onder het kopje 'Hanni Hanna'. Gebruiker GabrielOromoy wil een foto uploaden op Commons. Volgens mij kun je ergens aangeven dat je toestemming van de auteur hebt, maar ik weet het niet precies. Kun jij verder helpen? Groet, Verdel (overleg) 30 jun 2016 21:23 (CEST)Reageren

Ik heb aldaar geantwoord. Mbch331 (Overleg) 30 jun 2016 22:17 (CEST)Reageren

Top, bedankt! Verdel (overleg) 30 jun 2016 22:24 (CEST)Reageren

Beste Smile4ever,

In het verleden ben jij volgens de wiki-boekhouding jurylid geweest van een schrijfwedstrijd op wikipedia.

Nu is Ciell bezig een nieuwe schrijfwedstrijd te organiseren en daarvoor hebben wij juryleden nodig. Zou jij bereid zijn, hieraan mee te werken? Zie voor meer informatie: Wikipedia:Schrijfwedstrijd

Vriendelijke groeten,

Carol (overleg) 7 jul 2016 15:59 (CEST)Reageren

Hallo,

Ek het lanklaas van my laat hoor, maar het nie van jou vergeet nie. (Wel jou verjaarsdag, en dit spyt my wel). Ek kom maar net inlig: Vandag is die Wikipedia:Onderskrifte geskep. Dit is "ondertiteling". Indien jy 'n Afrikaanstalige YouTube-video sien wat jy getranskribeer wil sien, klik op die Nuwe Onderwerp-balk (NL: kopje toevoegen) en plaas die YouTube-adres.

Ek het reeds op die Geselshoekie die onderwerp aangeroer. Nederlanders, Belge en Duitsers as aanleerders van Afrikaans sukkel dikwels om klankgrepe na woorde om te skakel. Nou ja, niemand het repliek gelewer: wie swyg, stem toe. Suidpunt (overleg) 19 jul 2016 11:40 (CEST)Reageren

Hoe doe je dat??? Vorige keer ook al binnen 1 seconde. Respect, brother, respect. ;-) Groet, ErikvanB (overleg) 6 aug 2016 03:04 (CEST)Reageren

• Nou zeg... alweer. ErikvanB (overleg) 6 aug 2016 03:19 (CEST)Reageren
  • Driemaal is scheepsrecht. Ik zeg niets meer, ik hou gewoon verder mijn mond. Prettige nacht en welterusten, Smile4ever. Volgende keer heb je mijn stem (weer). ErikvanB (overleg) 6 aug 2016 03:33 (CEST)Reageren
    • Hoi. Met de tool watch_category_basic kan ik heel snel zien welke pagina's er verwijderd mogen worden, waarna ik gewoon F8 duw (Fast Delete - addon voor Firefox). Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 6 aug 2016 10:30 (CEST)Reageren
      • Je bent een slimme vogel. ErikvanB (overleg) 6 aug 2016 12:37 (CEST)Reageren
        • Dat wel, maar vliegen kan hij (nog?) niet :-) - Inertia6084 - Overleg 31 aug 2016 14:41 (CEST)Reageren

Beste Smile4ever,

Naar aanleiding van deze wijziging: De Muziekencyclopedie van Nationaal Pop Instituut/Muziek Centrum Nederland is verplaatst naar http://www.muziekencyclopedie.nl/ Het is beter de link daarnaar aan te passen dan naar archive.org, vooral bij bands die nog bestaan en waarvan de biografie nog zal worden aangepast. Vr. groeten, Kattenkruid (overleg) 12 sep 2016 01:13 (CEST)Reageren

Hoi. Dat doe ik ook meestal, maar deze zeldzame keer niet. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 12 sep 2016 18:48 (CEST)Reageren

Dat kan gebeuren. Maar je bent ermee bekend zie ik. Dan is het goed. Groeten, Kattenkruid (overleg) 12 sep 2016 23:31 (CEST)Reageren

Hej! Zou jij dit nog eens na willen kijken? Ik denk dat daar een verkeerde url geplakt is ;) Richard 24 okt 2016 13:42 (CEST)Reageren

Hoi. Dat is de juiste url, die urlstructuur zit zo in elkaar . Klik maar op de link, je gaat zien dat je een archiefversie te zien krijgt van een pagina die niet meer beschikbaar is. Bij het Internet Archive is de structuur gelijkaardig. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 24 okt 2016 17:27 (CEST)Reageren

De archiefpagina die je opvoert gaat over Maya de Bij. Nils komt op die pagina niet voor. Dat heeft niets met de opbouw van de link te maken; volgens mij link je naar de verkeerde archiefpagina. Richard 24 okt 2016 20:14 (CEST)Reageren

Bedankt voor het melden, ik keek er helemaal naast. Ik heb het rechtgezet. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 24 okt 2016 20:19 (CEST)Reageren

Jij bedankt voor het corrigeren. Ik hoopte dat de titel van dit stukje overleg je al een hint zou geven, maar begreep al uit je eerdere reactie dat die niet overgekomen was ;) Prettige avond! Richard 24 okt 2016 20:32 (CEST)Reageren

Ook dat had ik gemist, haha! Snurk lekker. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 24 okt 2016 20:34 (CEST)Reageren

Hoi Smile4ever, bedankt voor het zo snel verwijderen van Overleg:Technotronic nadat ik daar een nuweg sjabloon had neergezet omdat de afbeeldingsuggestie intussen in het artikel verwijderd was en er verder niets op die pagina stond. Het is wel even wennen dat ik dat niet meteen zelf kan doen maar gelukkig werkt het plaatsen van zo'n sjabloon dus ook goed. - Robotje (overleg) 26 okt 2016 21:32 (CEST)Reageren

Hoi! Graag gedaan hoor. Het verwijderen gebeurt (bijna altijd) volledig automatisch vanop mijn en:ODROID, vandaar dat het zo snel gaat. De nodige verificaties zijn ingebouwd om ervoor te zorgen dat er geen pagina's onterecht verwijderd worden. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 27 okt 2016 18:44 (CEST)Reageren

Hoi Smile4ever, ik zag deze blog van Wikimedia: Wikipedia community and Internet Archive partner to fix one million broken links on Wikipedia. Misschien vind je hem interessant. Mvg, Ymnes (overleg) 27 okt 2016 18:03 (CEST)Reageren

Dankjewel om mij deze link te bezorgen. Ik was al op de hoogte van deze interessante blogpost dankzij Sjoerd. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 27 okt 2016 18:44 (CEST)Reageren

Tja, dan denken we allemaal aan jou natuurlijk Ymnes (overleg) 27 okt 2016 19:07 (CEST)Reageren

Hoi Smile4ever, als je naar http://stadsarchief.amsterdam.nl/ gaat (geen https), dan lees je dat het verhuist is naar https://www.amsterdam.nl/stadsarchief/ Hopelijk kan je daar om een structurele manier de data terugvinden. Akoopal _overleg 2 nov 2016 01:08 (CET)Reageren

Dankjewel! Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 2 nov 2016 09:24 (CET)Reageren

Waarde Smile4ever,

wil je eens kijken naar de terugdraaiingen en het overleg bij Nyosmeer. Dank. Ojjm (overleg) 1 dec 2016 20:10 (CET)Reageren

Hoi. Ik heb aldaar gereageerd. Moest ik onwaarheden hebben verkondigd word ik daar graag op gewezen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 2 dec 2016 20:17 (CET)Reageren

Beste Smile4ever,

Ik heb vernomen dat je mijn toevoeging aan de Spiegeltent pagina hebt weggehaald. Als redenering heeft u erbij gezet "Verdoken reclame voor vanrosmalen.com". Dit is echter niet het geval. Ik ben simpelweg bezig geweest met het maken van een lijst van alle spiegeltenten die ik ken, hiervoor heb ik ook de al bestaande lijst op de Engelse versie van de pagina gebruikt. Waar dat mogelijk was voor mij, heb ik de links naar de pagina's erbij gezet. Dit waren er inderdaad niet veel, maar de lijst staat open voor aanvulling. Anders gezegd: als mensen spiegeltenten tegenkomen die nog niet in de lijst staan, of nog niet voorzien zijn van een link, is deze lijst open voor aanvulling. Ik zie daarom ook niet in waarom deze lijst verwijderd is door u.

Graag uw reactie.

• Vindt u het erg als ik dan denk: maak dat de kat wijs? Hoe komt het dat u al vijf maanden bezig bent met spiegeltenten en vanrosmalen.com? Hier bent u bezig geweest onder de gebruikersnaam Van Rosmalen Spiegeltenten, denk ik zo. En hier was u mogelijk ook bezig. ErikvanB (overleg) 7 dec 2016 05:03 (CET)Reageren
  • Ik denk dat een lijst van "bekende" spiegeltenten sowieso nooit neutraal kan zijn, want wat is "bekend"? In dat opzicht botst dat met de richtlijn neutraal standpunt. Het overdadig verwijzen naar de site vanrosmalen.com helpt niet echt. Ik heb daarom besloten de hele lijst weg te halen. Wat mij betreft is zo'n lijst ook niet gewenst op Wikipedia, tenzij deze van groot cultureel belang zou zijn en in vele diverse bronnen vermeld zouden worden. Tot op heden is er nog niet aangetoond dat zo'n lijst enclyclopedisch relevant is. In een encyclopedie over tuinkabouters staat toch ook geen lijst met bekende tuinkabouters? Ik denk dat het aantal foto's al ruim voldoende is om aan te geven dat er verschillende soorten spiegeltenten bestaan. Indien u iets wilt bijdragen aan Wikipedia, zou ik u aanraden het artikel uit te breiden met tekst in plaats van met lijstjes. Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 8 dec 2016 13:24 (CET)Reageren
    • Vond ik eigenlijk ook. Prima dat hij weg is. Volgens mij ben jij de bekendste tuinkabouter hier, Smile4ever. Mvg, ErikvanB (overleg) 8 dec 2016 18:28 (CET)Reageren

Beste Smile,

Ik zag dat je Overleg gebruiker:ZeaForUs genuwegd hebt. Normaliter nuweggen we geen overlegpagina's en zeker niet wanneer het om overlegpagina's van reguliere gebruikers gaat. Zou je de pagina willen terugzetten? Een andere mod had de nuweg een paar dagen geleden immers al afgewezen. Natuur12 (overleg) 12 dec 2016 20:49 (CET)Reageren

Hoi. Wat doe je dan met zo'n verzoeken? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 13 dec 2016 07:21 (CET)Reageren

Hi, afwijzen tenzij er echt een zwaarwegende reden voor verwijdering is. Natuur12 (overleg) 13 dec 2016 13:30 (CET)Reageren

Oei, ondeugend. Prettige kerst alvast! (Met een k, niet met een K. ) Hartelijke groet van ErikvanB (overleg) 20 dec 2016 18:17 (CET)Reageren

Jup . Prettige feestdagen! Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 20 dec 2016 18:39 (CET)Reageren

Hoi collega, ik weet dat je er hulp van een bot bij krijgt maar toch, ik waardeer het zeer hoe je al die OP's met het slabloon van de afbeeldingsuggestie 2015 "stug" verwijdert nadat ik een plaatje (of meerdere) in het artikel hezet heb. Prima werk! Groet, MartinD (overleg) 22 dec 2016 21:30 (CET)Reageren

Heej MartinD. Dankjewel voor dit positieve bericht . Het klopt inderdaad dat ik het verwijderen van afgehandelde botmeldingen meestal met automatische software uitvoer. Zo hoef ik 's nachts niet op te blijven Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 23 dec 2016 07:16 (CET)Reageren

Jij ook een fijne Kerst en een gelukkig Nieuwjaar gewenst! (spelling) Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 24 dec 2016 09:04 (CET)Reageren

Geachte heer,

ik zie dat u de pagina van onze harmonie verwijderd hebt. Hierbij wil ik u meedelen dat ik wel toestemming heb om de geschiedenis van de harmonie hier te plaatsen. Kan ik een nieuwe pagina maken?

Mvg, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Selko123 (overleg · bijdragen) 23 dec 2016 om 17:16PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hoi Selko123. Buiten het probleem van auteursrechten (waarover je zegt te beschikken) waren er nog andere problemen met het artikel:

• niet-encyclopedische schrijfstijl ("ik", "we").
• een artikel dient vanuit een neutraal standpunt) geschreven te zijn. Gezien jouw banden met Harmonie Kunst en Vreugd lijkt mij dit onwaarschijnlijk.
• een artikel dient juist genoemd te worden. Als de officiële naam van de harmonie "Harmonie Kunst en Vreugd" is, moet dit gebruikt worden als titel.
• neiging naar reclame
• twijfel aan encyclopediteit (Wikipedia:Relevantie) - als je een nieuw artikel schrijft en het voldoet aan alle puntjes hierboven, kan het nog verwijderd worden. Er moet aangetoond worden dat deze harmonie bekendheid geniet door het aanhalen van bronnen anders dan de officiële website van de harmonie

Voor het aanvragen van toestemming voor het plaatsen van die teksten waarop auteursrechten berusten, neemt u best contact op met het Wikipedia:OTRS-team.

Met vriendelijke groeten,

4ever_(Overleg) 24 dec 2016 09:00 (CET)Reageren

— Verdel (overleg) 23 dec 2016 22:22 (CET)Reageren

Dankjewel, jij ook! Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 24 dec 2016 09:04 (CET)Reageren

Beste Smile,

Ik heb een nieuwe pagina aangemaakt voor de televisieserie Klem, volgens de norm zoals we die allemaal hanteren. De oude pagina verwees eigenlijk naar een kopie van de hoofdwebsite, ik heb nu eigen informatie vergaart. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TammoKorhorn (overleg · bijdragen) 20 jan 2017 21:35‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dankjewel, het artikel ziet er goed uit. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 20 jan 2017 22:18 (CET)Reageren

Beste Smile4ever, Je bent geweldig. Vandaag ramde jouw SmileBot honderden links naar Groningse hoogleraren binnen een paar minuten in het juiste formaat, waardoor honderden dode links weer tot leven kwamen. Slim geprogrammeerd. Fantastico, en met dank voor je moeite. Vysotsky (overleg) 30 jan 2017 18:33 (CET)Reageren

Hoi Vysotsky! Bedankt voor je complimenten. Ik heb de links hersteld op vraag van Natuur12 die gemerkt had dat de links dood waren. Ik heb gewoon AutoWikiBrowser gebruikt in combinatie met WikiList (voor Linux), dus zo speciaal is dat ook weer niet (vind ik dan) . Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 30 jan 2017 19:22 (CET)Reageren

Hoi, ik zit wat rond te kijken in de cats voor wat onderhoud en zag toevallig dit verzoek. Op de andere taalversies noemt het ook Nutch, maar op de Engelse Apache Nutch sinds 2015. Dus het zou best kunnen. Zou je eens willen kijken of het een terechte opmerking is? Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 13 feb 2017 23:48 (CET)Reageren

Hoi TheDragonhunter. Het was een terecht verzoek. Ik heb het dan ook uitgevoerd. Bedankt voor het melden. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 14 feb 2017 11:03 (CET)Reageren

Beste Smile4ever,

Misschien heb je er al iets over opgevangen: momenteel is er een grote strategiediscussie aan de gang in de Wikimedia-beweging om te antwoorden op de vraag "Wat willen we samen bouwen of bereiken over de komende 15 jaar?". Vele Wikimedianen over verschillende projecten en talen zijn nu mee aan het discussiëren over wat onze prioriteiten moeten zijn voor de volgende 15 jaar als beweging: wat zal ons sneller doen groeien over de volgende 15 jaar? Wat is het belangrijkste dat we samen kunnen doen gedurende de komende 15 jaar? Wat zal ons verbinden en inspireren als beweging de komende 15 jaar? Dit zijn enkele deelvragen die iedereen momenteel mee probeert te beantwoorden.

Ook jouw mening telt. De stem van iedereen telt; of je nu een moderator bent of bijvoorbeeld enkel wat spellingfouten verbetert. Aarzel niet en doe mee aan de discussie in het Nederlands op Wikipedia:Strategie 2017.

Je kunt ook de discussie en informatie in het Engels of in andere talen bekijken. Hier zijn nog enkele nuttige links:

• Algemene context
• Tijdlijn & proces
• Veelgestelde vragen

Aarzel niet mij te contacteren indien je vragen hebt. Met vriendelijke groeten, Robin (WMF) (overleg) 27 mrt 2017 20:30 (CEST)Reageren

Hoi, ik meen me te herinneren dat je een paar maanden geleden Heinonlein geholpen had met een DOI-sjabloon. Toevallig kwam ik dit artikel tegen waar dat ook mis lijkt te gaan. Wil jij er misschien eens naar kijken?Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 6 apr 2017 23:21 (CEST)Reageren

Hoi! Ik moest er Sjabloon:Citeer tijdschrift voor aanpassen, maar het is gelukt! Waarschijnlijk zijn er nog pagina's met hetzelfde probleem, maar op deze pagina is het in ieder geval opgelost. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 11 apr 2017 20:32 (CEST)Reageren

Hoi Smile4ever,

Van harte gefeliciteerd met je verjaardag!

Mvg, Taketa (overleg) 16 apr 2017 22:04 (CEST)Reageren

Bedankt! Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 17 apr 2017 09:19 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Agile Messenger dat is genomineerd door Smile4ever. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170602 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 jun 2017 02:03 (CEST)Reageren

Hallo. mijn artikel Institut aéronautique Jean Mermoz is verwijderd zonder discussie en in minder dan 10 minuten, dus geen mogelijkheid tot verbetering. Ik ben een beginner. Kan iemand stappen te ondernemen om me te helpen? hartelijk dank bij voorbaat. 86.127.52.52 29 jun 2017 15:37 (CEST)Reageren

Dit betrof een computervertaling met zinnen als "Een derde van de Franse luchtvaartmaatschappij piloten werden opgeleid op het instituut." uit onbekende bron. Dat gebeurt regelmatig vanaf dynamische vaak franse soms andere buitenlandse IP-adressen helaas - onaffe en/of computervertaalde stukjes over franse onderwijsinstellingen. Ze worden nimmer opgeknapt en sneuvelen vaak. Dat bezorgt ons hier al jaren problemen. U kunt hier een vertaalverzoek indienen. MoiraMoira _overleg 29 jun 2017 15:39 (CEST)Reageren

Dit is een vertaling gemaakt door mij en niet een computer. Ik ben helaas niet tweetalig. Kunt u mij helpen en te corrigeren mijn fouten? 86.127.52.52 29 jun 2017 15:45 (CEST)Reageren

Ik heb een verzoek tot terugplaatsing ingediend (onderaan de pagina). Het artikel was redelijk vertaald, waardoor ik de onmiddellijke verwijdering zelf onterecht vond. Indien het artikel teruggeplaatst wordt kunnen de nodige wijzigingen gebeuren om het artikel op punt te stellen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 29 jun 2017 21:51 (CEST)Reageren

Beste Smile4ever, ik ben tamelijk benieuwd hoe ik door het noemen van iemands voornaam diens privacy geschonden zou hebben. Verder had ik het wel sjiek gevonden als je het onzichtbaar maken aan me had gemeld, want blijkbaar heb ik in jouw ogen iets niet goed gedaan. En mag ik vragen op wiens verzoek jij deze actie hebt ondernomen? Vinvlugt (overleg) 10 aug 2017 08:15 (CEST)Reageren

Hoi. Ik deed dit op verzoek van Gebruiker:Ellywa. E-mailcommunicatie mag in principe niet openbaar gemaakt worden op Wikipedia. Verdere vragen kan je best op overlegpagina van Ellywa stellen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 10 aug 2017 18:16 (CEST)Reageren

Dag Smile4ever, ik vind dat je je er een beetje makkelijk van af maakt. Als jij versies verbergt, moet jij ervan overtuigd zijn dat iemands privacy geschaad wordt. Als ik wil bespreken dat ik lastiggevallen word door een dwaas, dan is dat volgens mij mijn goed recht. Ik heb weinig behoefte om bij Elly verhaal te gaan halen. Enerzijds omdat ik weinig fiducie heb in een antwoord dat me tevreden stelt, maar vooral omdat we na alle gedoe maar geen woorden aan deze man vuil moeten maken.

Toch nog een tip: als je versies verbergt, en indirect dus zegt dat degene die die bijdragen deed iets verwijtbaars heeft gedaan, meld je dan even op iemands OP om wat tekst en uitleg te geven, dat lijkt me niet te veel gevraagd. Groet, Vinvlugt (overleg) 10 aug 2017 21:49 (CEST)Reageren

Oeps, dat was een soort "bewerkingsconflict". Ik had jouw (prima) bijdrage niet gezien. VanBuren (overleg) 10 sep 2017 17:12 (CEST)Reageren

Prima, geen probleem! Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 10 sep 2017 20:36 (CEST)Reageren

Zou je misschien een Nederlandse vertaling kunnen maken voor dit artikel? https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Active_Management_Technology CoatThese (overleg) 18 okt 2017 01:25 (CEST)Reageren

Hoi. Momenteel heb ik daar geen tijd voor, maar ik heb het op mijn gewenst-lijst gezet. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 26 okt 2017 20:46 (CEST)Reageren

Hoi smile4ever, heel erg bedankt voor het bekijken en aanpassen van het artikel... het stukje onder toekomst was nu ik het bekijk ID te positief... Ik zou toch graag toch iets toevoegen over tweestrijd tussen voor en tegen en standpunt CryptoCompare... zou je eventueel kunnen aangeven wat je van deze aanpassing denkt en hier een woordje achter laten? Is dit nog steeds te positief? mvg en hartelijk dank, Bart... ( Betavision) Betavision (overleg) 30 okt 2017 22:50 (CET)Reageren

voorstel: (tittel: ipv toekomst; Kritiek) De opkomst van Bitcoin heeft velen geïnspireerd om nieuwe cryptomunten op te zetten. De meeste van die alternatieven (of - met een Engels woord - altcoins) voegden weinig toe, en verloren in korte tijd hun waarde. Maar een aantal initiatieven boden daadwerkelijk iets nieuws. Vanwege de hoge volatiliteit en vermeende anonimiteit is er ook heel wat kritiek rond de bitcoin-economie. Tegenstanders geloven dat het een speelveld is voor illegale praktijken en belastingontduiking. Voorstanders zien blockchain dan weer als een mogelijke revolutie. Volgens Charles Hayter, CEO van CryptoCompare, is de grootste katalysator van bitcoin de regulering van de cryptomunt. Een eenduidig antwoord over de toekomst van cryptogeld is er dus vooralsnog niet.

Hoi. Ik denk dat je dit kopje helemaal anders moet brengen. Je bent hier een hele uitleg aan het doen over de cryptomunten in het algemeen; dat hoort eerder thuis in een apart artikel over cryptogeld. Ik zou onder het Zie ook-kopje dan ook verwijzen naar Cryptogeld en jouw tekst daarin proberen te verwerken (in hoeverre dit er al niet staat).

Als je deze tekst onderbrengt in het artikel over cryptogeld, zou ik het wel anders verwoorden:

De opkomst van Bitcoin heeft velen geïnspireerd om nieuwe cryptomunten op te zetten.

=> Door het succes van de Bitcoin zijn er verschillende, alternatieve cryptomunten opgezet. Deze alternatieven voegen meestal weinig toe tegenover de Bitcoin en verliezen bovendien snel hun waarde. Door de

"Maar een aantal initiatieven boden daadwerkelijk iets nieuws."

Wat voegt dit toe? Welke iniatieven? Wat voegen ze toe?

Indien je rechtstreekse kritiek hebt op CryptoCompare of meningen hierover van mensen ondersteund met bronnen, kan je deze uiteraard in het artikel zelf toevoegen. De meningen gingen nu over cryptogeld in het algemeen; wil je een kopje kritiek toevoegen dient dit over het onderwerp zelf (namelijk het forum) te gaan.

Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 1 nov 2017 11:34 (CET)Reageren

Hallo... bedankt... Ik begrijp het... ik zie nu waarom het niet past in het artikel over CryptoCompare, nogmaals dank voor de opmerkingen en de hulp...

vriendelijke groet Betavision (overleg) 1 nov 2017 17:32 (CET)Reageren

Hallo, bedankt voor je reactie :), bij dit artikel op de officiële blog van hun staat al een beta versie, dus de definitieve versie komt als het goed is over een paar weken. https://blog.linuxmint.com/?p=3475 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door J0kerNL (overleg · bijdragen) 3 dec 2017 21:33‎

Hoi J0kerNL. Bedankt, je hebt gelijk, het is pas bij de volgende versie (na 18.3) dat ze de KDE-versie niet langer uitbrengen. Ik wil graag opmerken dat het overleg dat op jouw overlegpagina gestart wordt gewoonlijk ook daar wordt beantwoord, zodat alles over hetzelfde onderwerp samen staat. Dat is handig als er iemand wilt meelezen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 4 dec 2017 08:01 (CET)Reageren

Beste Smile4ever, zojuist heb ik deze tussencategorie voor verwijdering genomineerd omdat deze mijns inziens overbodig en onlogisch is. Zie voor de nominatie Te beoordelen categorieën. Met vriendelijke groet, LeeGer 5 dec 2017 02:01 (CET)Reageren

Hallo,

Het invoegen van Gebruiker:Smile4ever/Handtekening geeft foutmeldingen op Speciaal:LintErrors/tidy-font-bug. Dit is eenvoudig als volgt op te lossen:

<span class="handtekening_lang">[[Afbeelding:Face-smile.svg|20px]]</span><font face="Verdana" color="#33cc33">[[Gebruiker:Smile4ever|<strong>4ever</strong>]]</font><small><sub>[[Overleg_gebruiker:Smile4ever|<font color="black">(Overleg)</font>]]</sub></small>

–bdijkstra (overleg) 15 dec 2017 09:46 (CET)Reageren

Aangepast. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 16 dec 2017 13:05 (CET)Reageren

Sorry, mijn suggestie was niet goed. Die andere color moet natuurlijk ook binnen de link gebracht worden:

<span class="handtekening_lang">[[Afbeelding:Face-smile.svg|20px]]</span>[[Gebruiker:Smile4ever|<font face="Verdana" color="#33cc33"><strong>4ever</strong></font>]]<small><sub>[[Overleg_gebruiker:Smile4ever|<font color="black">(Overleg)</font>]]</sub></small>

(Deze heb ik getest, voor de zekerheid.) –bdijkstra (overleg) 16 dec 2017 13:32 (CET)Reageren

Poging twee. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 16 dec 2017 16:40 (CET)Reageren

De meldingen zijn aan het verdwijnen, en wat belangrijker is: er komen geen nieuwe bij. Bedankt! –bdijkstra (overleg) 16 dec 2017 20:00 (CET)Reageren

Beste Smile4ever, ik kwam laatst toevallig op de lijst met 10.000 actiefste bewerkers terecht. Ik begrijp dat jij die lijst kunt genereren. Is het eigenlijk mogelijk om die lijst te genereren met daarbij ook een gegeven als registratiedatum van iederede bewerker (die in principe ook openbaar is)? Ook zonder dat is het een interessante lijst, maar met dat gegeven kun je er helemaal interessante berekeningen op los laten en dat zou ik eigenlijk erg interessant vinden om daar eens een blog voor WMNL o.i.d. aan te wijden. Ik hoor het wel! Groet, AWossink (overleg) 25 jan 2018 15:28 (CET)Reageren

Heej AWossink. Interessante vraag. Ik vermoed dat ik deze gegevens wel bij deze lijst kan voegen. Bij de volgende generatie van het overzicht zal ik kijken hoe ik dat kan realiseren. Ik zou het ook interessant vinden om het uiteindelijke artikel te lezen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 26 jan 2018 11:48 (CET)Reageren

Ik ben benieuwd! is het veel werk om zo'n lijst bij elkaar te sprokkelen? Ik zou het jammer vinden om een jaar op de data te moeten wachten ;) Groet, AWossink (overleg) 29 jan 2018 12:47 (CET)Reageren

Dat begrijp ik. Het is ongeveer een halve dag werk. Ik was sowieso al van plan de lijst opnieuw aan te maken komende maand. Je mag me gerust de vraag opnieuw stellen als je binnen 2 weken nog niks gehoord hebt van mij. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 29 jan 2018 14:29 (CET)Reageren

Prima! Ik wacht rustig af. AWossink (overleg) 1 feb 2018 08:05 (CET)Reageren

Als je hier nog niet aan toe bent gekomen heb ik nog een verzoek: is het ook mogelijk (en met een voor jou acceptabele hoeveelheid werk, natuurlijk!) om de datum van de laatste edit (op de peildatum, uiteraard) van iedere gebruiker eruit te halen? Op die manier zou ik ook veel kunnen zeggen over hoe actief deze top 10.000 (nog) is. Groet, AWossink (overleg) 5 feb 2018 13:12 (CET)Reageren

Hoi AWossink. Ik ben er vandaag in geslaagd om twee JSON-bestanden met elkaar te combineren. Dit was de laatste schakel om de registratiedatum bij te voegen bij de gegevens. Ik vermoed dat ik de datum van de laatste bewerking op een soortgelijke manier kan ophalen en samenvoegen. Van zodra ik klaar ben met het script om de statistieken te genereren laat ik iets weten, por me zeker aan als het meer dan 2 weken duurt want dan ben ik het waarschijnlijk vergeten. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 28 feb 2018 22:53 (CET)Reageren

Hoi AWossink. Ik heb een bijgewerkte versie beschikbaar gesteld met gegevens van 20 maart 2018: Wikipedia:Statistieken/Gebruikers volgens bewerkingen. De gegevens die bij deze en vorige runs gegeneerd zijn, kan je terugvinden op ftp://itsafeature.org. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 21 mrt 2018 23:49 (CET)Reageren

Indien je meer uitleg wenst kan je dat hier of per e-mail vragen. Het script die deze data genereert is hier te vinden. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 21 mrt 2018 23:55 (CET)Reageren

Ook hier nog een publieke dank! Dit zijn bijzonder interessante data, waar zeker wat leuke resultaten uit te halen moeten zijn. Als nog vragen heb over de data dan laat ik dat horen, maar voor nu lijkt alles helder. Groet! AWossink (overleg) 22 mrt 2018 09:18 (CET)Reageren

Graag sluit ik me aan bij de openlijke blijken van dank en waardering. Als dat mag – zonder voorafgaande nominatie en stemming en ander 'gedoe' en ik me er niks mee aanmatig wat me niet toekomt – ken ik Smile4ever graag een rekenschijf toe, de naar me lijkt toepasselijke variant op bloemen en sterren en soortgelijks. Bij deze. Van harte, bart (overleg) 15 jul 2018 14:57 (CEST) Reageren

Hey collega! Hoe kom jij aan dit getal? Groetjes, DimiTalen 6 apr 2018 17:12 (CEST)Reageren

Hoi. Ik heb de pagina's in de categorie gekopieerd naar Notepad++ en vervolgens de subkopjes en lege lijnen weggehaald. Via de regelnummers zag ik vervolgens dat het er 345 waren. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 7 apr 2018 07:29 (CEST)Reageren

Hm, ziet ernaar uit dat we eens het een en ander op orde zullen moeten zetten. Het lijstje dat gebruikt wordt om etalage-artikels te tonen op de hoofdpagina en de artikellijst van het project Etalageonderhoud tellen beide 346 items. Volgens het archief gaat het dan weer om 342 artikels ... Ik onderzoek eens wat die discrepanties verklaart :-). Groetjes, DimiTalen 7 apr 2018 19:02 (CEST)Reageren

Ik ben al een beetje wijzer geworden: er zijn 346 artikels, dat is het aantal op de artikellijsten én in de categorieën. Jij zat erop met 345, ware het niet dat één artikel (Dodo) een tijdje terug per ongeluk van etalagesjabloon werd ontdaan, waardoor die niet meer in de categorieën verscheen.

Vraag blijft natuurlijk nog waarom het archief een verkeerd aantal hanteert. Dat pas ik een dezer ook weleens aan :-). Groetjes,  DimiTalen 7 apr 2018 19:19 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om VTiger CRM dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180411 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 apr 2018 02:03 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om CosplayCloud dat is genomineerd door MatthijsWiki. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180731 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 aug 2018 02:09 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Softwarebedrijf dat is genomineerd door AnarchistiCookie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180804 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 aug 2018 02:02 (CEST)Reageren

Beste Smile4ever,

Zie Michiels OP. Klaas `Z4␟` V:  9 sep 2018 15:42 (CEST)Reageren

De in De kroeg genoemde KB-site Poorman.kb.nl is een dynamische site - bij het oproepen van de bibliografische sectie worden die secties telkens uit 85 (volgens de KB) databases samengesteld (ook al worden die sinds 2004 voor Poortman al niet meer aangevuld). Dat maakt het archiveren of downloaden zeer moeilijk. Ik kwam daar pas achter toen ik een siterip probeerde te downloaden. Na erg lang zoeken vond ik een online archiefmogelijkheid, die ik hier even wil noemen, voor het geval je er niet mee bekend bent. Het is webrecorder.io. Een groot nadeel, voor wie een omvangrijke site wil archiveren, is dat alle pagina's handmatig bezocht moeten worden, wat met Poortman dus schier onhaalbaar is. Ik heb daarom de pogingen gestaakt, en ook niet verder gezocht, maar misschien is een betere optie makkelijker te vinden nu webrecorder.io bekend is. Ik dacht ik deel de opgedane kennis even. Groet, Jürgen Eissink (overleg) 7 nov 2018 23:48 (CET).Reageren

Dag Jürgen. Bij archive-it.org (onderdeel van Internet Archive) zou je eventueel ook een dynamische site kunnen archiveren, maar ze geven zelf aan dat dat niet zo eenvoudig is als je zou denken. Bovendien is het enkel bedoeld voor organisaties die betalen voor het archiveren van bepaalde sites.

webrecorder.io is een mooi initiatief en ik heb er mij geregistreerd (ik kende het nog niet). Echter zoals je aanhaalt is het URL per URL archiveren, wat niet bepaald handig is als je een dynamische website wilt archiveren. Je zou kunnen stellen dat een gebruiker gemiddeld niet meer doorklikt dan 3 keer, maar dan moet je nog honderden links archiveren per pagina die we linken op Wikipedia.

Ik zou graag zien dat poortman.kb.nl blijft bestaan in een bepaalde vorm, maar zoals het er nu naar uitziet kunnen we niet zelf de taak op ons nemen om dit te archiveren, vooral omdat we de brongegevens niet hebben op basis waarvan de website wordt opgebouwd.

Ik hoop dat de eigenaars van de website nog reageren. Het archiveren van de URL die we linken heeft niet heel veel zin, omdat alle links waarop doorgeklikt zal worden een 404-foutcode (pagina niet gevonden) oplevert.

Sorry voor het late antwoord.

Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 24 nov 2018 21:33 (CET)Reageren

Na je titelwijziging van nano ben ik benieuwd naar de dp. VanBuren (overleg) 11 nov 2018 21:02 (CET)Reageren

Dag VanBuren. De dp is aangemaakt, neem gerust een kijkje. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 11 nov 2018 21:15 (CET)Reageren

Hi Smile4ever,

Het was me opgevallen dat de Wayback Machine (web.archive.org) van sommige berichten op nieuwssites (zoals NRC Next (nrc.nl), Algemeen Dagblad (ad.nl), soms of vaak wel (meerdere) snapshot(s) heeft van een bericht, maar dat die snapshot inclusief een paywall notification over de tekst in het bericht heen heeft, zie bijvoorbeeld deze archieflink die ik eerder had gebruikt om een dode link in Karel Appel te repareren.
Volgens mij komt dat (evident) omdat op een aantal van die nieuwssites je soms of vaak bijvoorbeeld maar 3 of 5 artikelen per dag 'gratis' mag lezen, als je nog een extra artikel wilt lezen, (het 4e of het 6e), dat verschijnt zo'n popup over de tekst heen die soms niet is weg te klikken en dan feitelijk een slecht of niet bruikbare archieflink oplevert. Zowel The Wayback Machine als de IAB zullen beide namelijk waarschijnlijk die sites wel meer dan het 'maximaal aantal gratis artikelen' raadplegen (waardoor web.archive.org in de loop van het etmaal alleen maar paywalls opslaat (tenzij slim geprogrammeerd), maar mogelijk kan IAB met hetzelfde geconfronteerd worden en de primaire link dan (onterecht) als 'niet werkend'/'dode link' beschouwd (met als gevold dat in een citeer-sjabloon de parameter 'dodelink' op "ja" wordt gezet, en misschien eveneens geen geschikte snapshot kan vinden(?) en derhalve (eveneens onterecht) een {dode link}-sjabloon bij de referentie plaatst? Voor het "Karel Appel"-artikel heb ik inmiddels zowel de [ttps://www.nrc.nl/nieuws/2016/05/12/appels-verf-gaat-aan-de-wandel-1620231-a891878 primaire] als de archief-link gerepareerd, maar ik kan me voorstellen dat IAB in de toekomst de primaire link were eens onbereikbaar acht, als (in dit geval) de site nrc.nl na 5 keer raadplegen om andere bron-referenties te controleren een paywall tegenkomt en weer false positives (of eigenlijk false negatives) genereert? Ik beschrijf het gewoon ter overpeinzing met in het achterhoofd de vraag of IAB hier rekening mee houdt. (Wat betreft 'onbruikbare snapshots' op archive.org ligt natuurlijk niet in handen of in de mogelijkheid van het IAB-project om daar te voorkomen dat sites van welke bekend is dat ze een maximum hebben t.a.v. gratis te lezen berichten ook niet vaker dan die limiet worden gemirrord). Groeten -- martix (overleg) 24 nov 2018 23:30 (CET)Reageren

Dag martix. IAB behandelt deze als "subscription site". Concreet komt dat erop neer dat links die gecontroleerd worden, "gelabeld" worden als "subscription website". Internet Archive zelf heeft geen idee van subscription websites. Dit probleem stelt zich niet alleen met sites waarvoor een abonnement is (zoals krantenwebsites na x aantal gratis artikels), maar ook met andere muren zoals de cookiemuren.

Het is iets dat we in de gaten moeten houden hoe IAB hier mee omgaat. Het is inderdaad niet de bedoeling dat we links gaan archiveren met slechte snapshots, of dat nog werkende URLs gearchiveerd worden. Werkende URLs die als "dood" gezien worden door IAB kan je altijd veranderen naar "levend" via de admininterface van IAB: https://tools.wmflabs.org/iabot/index.php?page=manageurlsingle

Ik wou je hierover op IRC contacteren (vandaar dat dit antwoord op zich heeft laten wachten), maar de keren dat ik keek was je er niet.

Hopelijk is dit antwoord voorlopig voldoende. Zoals steeds blijf ik steeds tot jouw beschikking voor verdere vragen.

Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 8 dec 2018 16:03 (CET)Reageren

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)Reageren

Done. 4ever_(Overleg) 8 dec 2018 15:56 (CET)Reageren

Hoi Smile, is het mogelijk om de Nederlandse benaming aan te houden voor Notities? Groeten, Verdel (overleg) 8 dec 2018 15:53 (CET)Reageren

Dag Verdel . Natuurlijk, ik wist niet dat die in gebruik was. Bij deze aangepast. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 8 dec 2018 15:55 (CET)Reageren

Wow, dat is snel, mooi werk, bedankt! Verdel (overleg) 8 dec 2018 15:56 (CET)Reageren

Bedankt voor de complimenten en graag gedaan. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 8 dec 2018 16:03 (CET)Reageren

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Herintroductie sterrendag: Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Dat kan een hele serie bewerkingen of initiatieven zijn, maar ook één bijzondere bewerking. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts uitdelen ter waardering. Leuk zou zijn om daar een kleine persoonlijke motivatie aan toe te voegen, maar niets is verplicht. Het gaat om het gebaar. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag? Richardkiwi 31 dec 2018 01:27 (CET)

Je gaf bovenstaande aan mij, ik sluit me volmondig aan bij deze voor jou! Je deed je werk als moderator steeds deskundig en viel steevast op door positieve reacties. Ik ga de ster hier geen tweede keer zetten, maar bij deze krijg je hem dus eigenlijk toch. :-) MichielDMN 🐘 (overleg) 31 dec 2018 20:25 (CET)Reageren

Beiden bedankt voor de bemoedigende woorden! Jullie zijn nog niet van mij af Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 1 jan 2019 14:47 (CET)Reageren

Hallo Geoffrey

Ik wil graag de volgende video ondertitelen, maar heb wat moeite Skye te verstaan. Kan je me even helpen?

Rocky: Hier zijn de lichtjes, verzieren maar!

Chase: Ja!

Skye: Ja! [xxxxxxx?] ("Let's do it!" in het Engels)

Wij gaan met de Kerstboom verder, falalalala - woef-woef-woef-woef!

Elke pup, en lab. en herder, falalalala-woef-woef-woef-woef!

Kerstlied vol met leuke dingen, falala-lalala-woef-woef-woef!

Dus gaan wij het Kerstlied zingen, falalalala - woef-woef-woef-woeeef!

Post Scriptum: De Nederlandse versie is een ruim verbetering op de oorspronklijke Engelse! De Duitse versie is wel erg teleurstellend. Suidpunt (overleg) 10 feb 2019 10:32 (CET)Reageren

Hallo Suidpunt!

As ek jou reg verstaan, verstaan jy net nie die woorde "Ja! Kom op dan!" nie. Die res is perfek.

Met vriendelike groete,

4ever_(Overleg) 10 feb 2019 22:16 (CET)Reageren

Bedankt! Ik dacht dat ik hoorde "kamandan(t)" Suidpunt (overleg) 11 feb 2019 04:51 (CET)Reageren

Hm.. "verzieren" moet zijn "versieren", in plaats van "Kerstlied vol" hoor ik "Kerst zit vol", en in "wij het Kerstlied zingen" hoor ik "dit Kerstlied". Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 12 feb 2019 16:48 (CET)Reageren

Correcties aangebracht. Dankje wel. Suidpunt (overleg) 12 feb 2019 21:27 (CET)Reageren

Hi @Smile4ever:

Sinds enige tijd pleegt IAB ook gedeeltelijke 'btni'-bewerkingen in {citeer}-sjablonen, waarbij (bij van te voren alvast ingevulde archieflinks- en datums, om zeker te zijn dat er een gearchiveerde pagina bestaat), het datumveld wordt overschreven in een "YYYY-MM-DD" formaat, terwijl die vooraf (volgens de geldende locale) voluit was/is geschreven als "dd maand yyyy"; hetzelfde formaat wordt of kan ook in andere velden gebruikt zijn, zodat dissonantie optreedt: in zorgvuldig ingevulde {citeer}-sjablonen gaat door het ingrijpen van IAB de uniformiteit/consistentie verloren. (Soms, maar niet altijd, wordt door IAB ook de "bezochtdatum=" 'omgebouwd'. In elk geval, waar eerst bij de referenties/in de appendix overal dezelfde datum-opmaak was gebruikt, wordt het een wirwar van wel en niet (voluit) geschreven datums en volgordes. Het beste is dat IAB vooralsnog de datums niet aanpast als die al is ingevuld (en herkend kan worden als een geldig datumformaat), en wanneer IAB zelf datums moet invullen, deze gebruik maakt van de locale-settings van de betreffende taal-wiki. Enkele voorbeelden van de edits (die ik deels heb teruggedraaid wat ik heb teruggedraaid is dus het onwenselijke deel van IAB's beewrkingen):

• https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ace_Cannon&curid=2201907&diff=53211932&oldid=53192767
• https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Benjamin_Melzer&curid=4598350&diff=53211910&oldid=53207556
• https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Boort&curid=5137582&diff=53211879&oldid=53209911
• https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bryan_Singer&curid=54330&diff=53211854&oldid=53211095

Ik heb gepprobeerd zelf een ticket in te schieten via https://tools.wmflabs.org/iabot/index.php?page=reportbug maar ondanks de SSO moest ik eerst een enquete/anamnese inkloppen wat ik snel beu was... Ik hoop dat jij wellicht kunt afstemmen met de makers dat IAB de al ingevulde datumvelden ongemoeid laat, en daar waar ze nog niet ingevuld zijn (maar dat wel vereist is zodra je een waarde voor de 'archiefurl=' invult), het datumformaat voor die taal wordt gebruikt. Groeten -- martix (overleg) 15 feb 2019 10:54 (CET)Reageren

Ik heb ticket T216317 ingeschoten. Groeten -- martix (overleg) 18 feb 2019 13:59 (CET)Reageren

Oké, dankjewel! Ik was er nog niet aan toe geraakt. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 18 feb 2019 15:22 (CET)Reageren

Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend!

Arch (Overleg) 26 mrt 2019 11:33 (CET)Reageren

Dag Smile4ever, ik was net bezig om de promozin weg te halen en op basis van IMDb en het artikel Esther Williams aan te geven dat het in ieder geval geen totale onzin betrof. Wellicht kun je overwegen dit artikel weer terug te plaatsen? Mvg, Encycloon (overleg) 26 mrt 2019 21:48 (CET) Of het heel veel zinnige inhoud bevat en een relevant onderwerp is, is een tweede...Reageren

Ik heb het teruggeplaatst. Succes! Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 27 mrt 2019 13:06 (CET)Reageren

thumb|Voor jou! Vanwege het mooie nieuws dat je privé te vertellen had. Trijnstel (overleg) 24 apr 2019 00:42 (CEST)Reageren

Dankjewel Trijnstel. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 24 apr 2019 08:22 (CEST)Reageren

Dag Smile4ever, ik vind de door jou gemaakte lijsten Gebruikers volgens bewerkingen en Gebruikers volgens markeringen zeer informatief omdat men hierdoor de meest actieve en ervarenste wikipedianen kan leren kennen. Helaas zijn deze lijsten niet meer bijzonder actueel, wat neem ik aan daaraan ligt, dat ze niet zomaar op knopdruk kunnen worden gemaakt, maar dat daarvoor heel veel werk te doen is en een lange rekentijd oploopt. Je schrijft, dat ik een verzoek tot bijwerking van deze lijsten aan jou kan richten. Zou jij dat weer kunnen doen? Bovendien zou een lijst met "Gebruikers volgens aangemaakte artikelen" (zonder bots) ook fantastisch mooi zijn. Natuurlijk alleen maar als het niet al te veel werk is. Groeten Wilrooij (overleg) 21 mei 2019 14:22 (CEST)Reageren

Hoi Wilrooij. Het is leuk om te horen dat je de lijsten weet te waarderen. Binnenkort zal ik eens kijken of ik deze kan actualiseren. Je hebt gelijk dat het iets meer werk is als op een knop drukken (het duurt vooral lang). De lijst die je voorstelt is inderdaad ook leuk. Ik zal kijken of dat (eenvoudig) realiseerbaar is. Nog een fijne dag verder. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 21 mei 2019 15:22 (CEST)Reageren

Hallo Smile,

Voor de voorbereiding van de Wikipedia:Schrijfwedstrijd wil ik je graag in contact brengen met de andere juryleden, maar volgens mij heb ik geen mailadres van jou. Zou je mij even een mailtje willen doen?

Dankjewel! Ciell 6 jul 2019 10:22 (CEST)Reageren

Bij deze in orde gebracht. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 6 jul 2019 20:53 (CEST)Reageren

Moe nie worrie nie, alles sal regkom :) Paul Hermans (overleg) 26 jul 2019 10:12 (CEST)Reageren

Mit een mooiske schrijfskel van Paul Hermans? :-) - Inertia6084 - Overleg 26 jul 2019 10:40 (CEST)Reageren

Beste Smile4ever,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 04:21 (CEST)Reageren

Die boodschap moest er geen twee keer staan. Bovendien is deze boodschap zeer onduidelijk. Na het lezen van de overlegpagina van Ronnie begrijp ik wel wat deze boodschap betekent. 4ever_(Overleg) 11 sep 2019 09:49 (CEST)Reageren

Bedankt, Ellywa! Het is fijn om te horen dat er mensen zijn die mijn werk en inzet waarderen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 14 jan 2020 11:13 (CET)Reageren

Ook van mij nogmaals dank voor je jurywerk, een enorm karwei. Hoop dat je goed thuis gekomen bent met de bus! Groet, kleon3 (overleg) 12 jan 2020 14:39 (CET)Reageren

Kleon3, bedankt voor de fijne woorden. Jij bent ook van harte bedankt voor de fijne gesprekken. Ik ben goed thuisgekomen die avond. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 14 jan 2020 11:13 (CET)Reageren

Leuk gedaan die presentatie. :-) PS Weet jij dit? Els Ruiters. Thriller (genre) wordt daar rood gelinkt maar is een bestaand artikel. Hier is de link wel blauw. Dat heb ik nog nooit meegemaakt, of zie ik een klein teken over het hoofd, of iets dergelijks? Misschien zie jij het? Grtz. - Inertia6084 - Overleg 19 jan 2020 13:31 (CET)Reageren

Dag Richard. Bedankt, jij ook goed gedaan. Er stonden twee linken: één in de infobox en één in de inleiding. De link in de infobox was juist, maar die in de inleiding (juist onder de infobox) niet. Ik heb het aangepast. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 19 jan 2020 13:34 (CET)Reageren

Ok, bedankt, nu zie ik het. Dat zie ik soms niet, zulke dingen. Door routine los ik het meestal wel op, maar nu kwam ik er niet uit. Vriendelijke groeten, - Inertia6084 - Overleg 19 jan 2020 13:45 (CET)Reageren

Geen probleem. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 19 jan 2020 15:11 (CET)Reageren

Hi @Smile4ever:

Wat vind je zelf van het idee, en denk je dat de ontwikkelaars/maintainers ervoor te porren zijn, om als er al een bestaande melding/bestaand kopje "Externe links" op de OP van een artikel staat, dat dan – zolang dat kopje niet wordt geleegd of actief/handmatig verwijderd of gearchiveerd wordt – alle asfzonderlijke (beginnend met de eerste concrete melding) en alle erop volgende meldingen in subkopjes (met bijvoorbeeld IABot's actie-datum tags erin, onder de algemene kop de scharen? Dus dat men als resultaat iets ziet als:

(Inhoudelijke boodschap/melding van de aangepaste en gemarkeerde links
 -- InternetArchiveBot 2 feb 2020 13.00 (CET)

[.....]
 -- InternetArchiveBot ... feb 2020 13.00 (CET)

(Inhoudelijke boodschap/melding van de aangepaste en gemarkeerde links
 -- InternetArchiveBot NN feb 2020 13.00 (CET)

.. hetgeen de boel wat meer structuur geeft en minder scattered of cluttered verspreid over de hele OP overkomt?

N.B.: Ik ben zelf sinds kort de meldingen en afhandelingen van deze meldingen zo en zo in tijdens het afhandelen aan het embedden in uitklapbare 'frames', die standaard staan dichtgeklapt. Ik ben nog wat aan het tweaken (met name qua (css) style, margins, alignment en parameterdoorgifte om daar een zo universeel mogelijk sjabloon van te maken. Er valt ook te denken aan een specifieke IABot-variant die slechts (wanneer nog ingeklapt) de status weergeeft: "automatisch gerepareerd", "Open: dode link", "Gecontroleerd" en/of "Afgehandeld" etc. etc. Voorbeelden hiervan vind je hier en meerdere (op handmatige wijze gegroepeerd zoals hierboven betoogd) vind je dit verzamelkopje op de OP van Paling.

Ik ben benieuwd naar jouw mening/feedback (en eventuele steun om 1 of meer feature-request door te zetten naar de ontwikkelaars/beheerders). Groeten! -- martix (overleg) 18 feb 2020 03:17 (CET)Reageren

À propos: wanneer IABot bij het melden ook gebruik maakt van vaste stramienen (met een status-indicator), waarin een controlerende, [dode-link] oplossende en afhandelende collega de status veranderd van "Te controleren: [OPEN]" of "Te repareren: [OPEN]" naar:

• "Gecontroleerd: [OK]" resp. "Opgelost: [OK]",
• "Pending: [CONVERT SHORTURL]",
• "Afgehandeld: [OK of KLAAR]",
• "Meebezig: [AWT FIX]",
• "Hulp gevraagd: [AWT ASSIST]"

..enzovoorts, enzovorts, wordt het ook allengs eenvoudiger om de meldingen af te vinken/van status te wijzigen en – wanneer van toepassing (gecontroleerd & OK bevonden:

• automatisch weg te archiveren,

of, als een dode-link melding lang open blijft staan:

• daar elders (in een overleg-café, of op WP:OG:"Actie vereist",
  • of in OTRS of
  • op een dashboard of
  • in een speciale queue

.. of waar dan ook de attentiewaarde te verhogen om het op te lossen?

Gewoon even wat hardop denken van mijn kant. (Misschien is het eigenlijk zelfs beter om een 'Centrale queue-pagina" te hebben met te controleren fixes en handmatig op te lossen dode links, waarnaar in slechts een 1-regel tellende, beknopte melding waarin naar de specifieke items in die centrale queue verwezen wordt op de OP-pagina's van de betreffende artikelen, i.p.v. de uitgebreide meldingen zoals ze nu op de OP's terecht komen, waar verschillende gebruikers op verschillende manieren mee omgaan:

• van taggen met commentaar zoals " in orde bevonden",
• via archiveren,
• tot geheel verwijderen
  • (waardoor steeds terugkerende false positives lastig opvallen).

Voorlopig laat ik het even bij deze suggesties en overpeinzingen. Groeten -- martix (overleg) 18 feb 2020 03:52 (CET)Reageren

Beste Smile4ever,

Het is alweer bijna twee jaar geleden dat je deze lijst hebt geactualiseerd. Zou je - eventueel in het kader van artikel# 2E6 een nieuwe versie willen publiceren indien mogelijk met stijgers en dalers? Alvast dank en collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  23 feb 2020 15:22 (CET) (toen #253 met oude naam)Reageren

Dag KlaasZ4usV. Ik heb een nieuwe versie klaarstaan; ik moet ze alleen nog even publiceren. Daarin is nog geen vergelijking opgenomen met het verleden, maar ik vind het wel een leuk idee. Moest ik daarvoor nog tijd vinden ga ik er ook mee aan de slag. Ik hou je op de hoogte. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 25 feb 2020 16:18 (CET)Reageren

Dag KlaasZ4usV. Ik heb de cijfers bijgewerkt. Er is geen vergelijking met voorgaande jaren opgenomen. Als die er komt zal dat voor later zijn. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 25 feb 2020 21:09 (CET)Reageren

Beste Smile4ever, mag ik je nog iets vragen? Is het mogelijk om iets als {{Picarta}} te maken, met een externe link naar https://picarta.on.worldcat.org/, ter vervanging van al die linkjes naar Picarta die nu in Wiki staan, maar die een inlog vereisen? Of is daarvoor een andere opmaak beter geschikt? Vysotsky (overleg) 6 mrt 2020 15:29 (CET)Reageren

Dag Vysotsky. Ik heb Sjabloon:Link Picarta aangemaakt voor jou. Als je

http://picarta.nl/DB=3.11/XMLPRS=Y/PPN?PPN=108222314

(Dat licht der kerstene) opzoekt op https://picarta.on.worldcat.org via de titel vind je een knop "Link". Deze bevat een nieuw OCLC-nummer dat je dient in te geven in het sjabloon. Je vervangt de bovenstaande link dus door

{{Link Picarta|id=66570712|label=Dat licht der kerstene}}

Helaas zijn de identificatienummers gewijzigd en dient dit dus manueel te gebeuren. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 6 mrt 2020 16:07 (CET)Reageren

Dank. Handig gevonden, via de enige open database in het "oude" Picarta. Ik ga eens kijken! Vysotsky (overleg) 6 mrt 2020 22:10 (CET)Reageren

Hey Geoffrey, TheBanner vertelde mij hier dat de bot raar deed. Ook in de bewerkingsgeschiedenis is het te zien. Zou je er naar kunnen kijken? jq gaf deze waarschuwing: parse error: Invalid numeric literal at line 1, column 10. Groetjes, Xxmarijnw _overleg 8 apr 2020 22:07 (CEST)Reageren

Dag Xxmarijnw. Kan je wat meer context rond de foutboodschap geven, als je die nog hebt? Wat waren bijvoorbeeld de laatste 10 lijnen voordat de fout optrad? Los daarvan zal ik het sowieso bekijken. Herinner mij hier zeker aan als ik jou binnen 7 dagen nog geen antwoord heb gegeven. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 8 apr 2020 23:56 (CEST)Reageren

Die heb ik helaas niet meer. :( Ik heb de bot opnieuw opgestart en hij lijkt het nu goed te doen. Ik denk dat de bot misschien de titel van de twee pagina's waar het mis ging niet begrijpt, vanwege de trema die er in zit. Groetjes, Xxmarijnw _overleg 9 apr 2020 14:15 (CEST)Reageren

Dag Xxmarijnw. De bot heeft eveneens problemen met de pagina Jakob Kürüm. Heb je logs van deze poging? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 10 apr 2020 11:27 (CEST)Reageren

Nee, sorry; er waren te veel edits naderhand waardoor de edits aan die pagina uit de scrollbuffer van het screen vielen waarin ik de bot run. Groetjes, Xxmarijnw _overleg 11 apr 2020 21:00 (CEST)Reageren

Hoi Xxmarijnw, is het niet verstandiger een logfile bij te houden? Dat gaat het simpelste met script. Als je screen heb gestart, geef je als commando 'script logfile' (met logfile uiteraard een bestandsnaam naar keuze, eventueel met path, dan krijg je een nieuwe shell, en alles wat je in die shell doet word gelogd. In die shell start je dan gewoon de bot op als normaal. Akoopal _overleg. 11 apr 2020 22:58 (CEST)Reageren

Dat was inderdaad handiger geweest. ;) Ik laat de bot nu even uit zodat Smile4ever het probleem op kan lossen. In het vervolg zal ik inderdaad een logfile bijhouden. Groetjes, Xxmarijnw _overleg 12 apr 2020 16:13 (CEST)Reageren

De bug is opgelost, zie het OP van Xxmarijnw. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 20 apr 2020 19:50 (CEST)Reageren

Gefeliciteerd! - Inertia6084 - Overleg 16 apr 2020 12:52 (CEST)Reageren

En ook hiermee onderneem ek my pelgrimsvaart na jou besprekingsblad. Baie geluk met jou 25ste verjaarsdag! Alles wat mooi is word jou toegewens. Ek hoop jy het 'n mooi dag gehad.Suidpunt (overleg) 16 apr 2020 22:23 (CEST)Reageren

Baie dankie, Suidpunt! Ek het 'n mooi dag gehad met my familie. Met vriendelike groete, 4ever_(Overleg) 17 apr 2020 09:31 (CEST)Reageren

Bedankt, Richard. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 17 apr 2020 09:31 (CEST)Reageren

Beste Smile4ever, ik zie dat je de auteurs van je nominaties niet op de hoogte stelt van de nominaties. Kun je dit in vervolg wel doen? Je kunt hiervoor {{Vvn}} gebruiken. Mikalagrand (overleg) 19 mei 2020 20:57 (CEST)Reageren

Dat gebeurt toch automatisch door Nlwikibots? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 19 mei 2020 21:16 (CEST)Reageren

Het is toch netjes om het zelf te doen, ik doe het meestal wel, hoewel ik niet vaak iets nomineer. Er zijn er meer die het niet doen, maar ik vind dat het wel hoort. De meningen zullen daarover verschillen. - Inertia6084 - Overleg 19 mei 2020 21:20 (CEST)Reageren

Inderdaad het is wel zo netjes om het zelf te doen. Ik vergeet het wel eens, maar probeer het zoveel mogelijk te doen. De Nlwikibots methode vind ik net zoiets als een {{nuweg}} op een artikel pleuren zonder toelichting in het sjabloon ("moderator zoek maar uit waarom het nuweg moet"). Mbch331 (overleg) 19 mei 2020 21:27 (CEST)Reageren

Klopt, maar het is wel zo netjes om het persoonlijk te doen. Ook schrijft de procedure voor dat de nominator de belangrijkste auteurs op de hoogte moet stellen op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina. Groeten, Mikalagrand (overleg) 19 mei 2020 21:28 (CEST)Reageren

Als we dan toch even aan het zeuren zijn: zou je je nominatieteksten iets uitgebreider willen doen? In de meeste gevallen is het wel duidelijk dat een artikel niets voorstelt, maar bij bv Mark Verhees kom je niet verder dan 'Mogelijk NE' zonder uit te leggen wat er dan NE is. Heb je zelf gezocht naar bronnen waaruit je iets kon halen? Kon je niets vinden over Verhees? Was het marginaal wat deze persoon uitvoert? Is het wellicht ZP? Voor de afhandelend moderator is het wel fijn om enigszins te weten wat er aan de hand is; bovendien kan een duidelijker onderbouwing ook de discussie in die 2 weken stimuleren. Thieu1972 (overleg) 19 mei 2020 21:33 (CEST)Reageren

Taiwan is een onafhankelijk land in Azië. het zou niet eerlijk zijn als Taiwan aangeduid wordt als staat want bij geen een ander land in Wikipedia wordt een land aangeduid als staat. De enige uitzondering is taiwan want niet zo zou moeten zijn taiwan zou hetzelfde behandeld moeten worden als de andere land in Wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Finn.reports (overleg · bijdragen) 25 mei 2020 19:57‎

Dag Finn.reports. Je hebt natuurlijk gelijk, cohesie kan een meerwaarde zijn. Maar staat is niet fout, en als woord toch minstens even gekend? Ik verwijs naar WP:BTNI: wat niet fout is, moet niet verbeterd worden. Gelieve in het vervolg de overlegpagina van het artikel te gebruiken om onderwerpspecifieke zaken zoals dit te bespreken. Ik kan alleszins leven met land en zal hier dan ook geen verdere actie rond ondernemen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 25 mei 2020 20:09 (CEST)Reageren

Zie Overleg gebruiker:Woudloper#Taiwan. De wijziging lijkt geen verbetering. Vr. groet, Woudloper _overleg 26 mei 2020 17:59 (CEST)Reageren

Ik ben wat teleurgesteld dat de afhandelend moderator gelijk uit gaat van slechte wil, iets waar ik niet in mee kan gaan. Maar om positief bezig te zijn wil ik jouw aandacht vragen voor de volgende halten:

• Kerkhof van Jette (tramhalte)
• Legrand (tramhalte)
• Lekaerts (tramhalte)
• Meiser (tramhalte)
• Seny-park (tramhalte)

Al deze artikel verdienen wat TLC, onafhankelijke bronnen en een bijpassende doorverwijspagina. Kun jij daar voor zorgen? Bij voorbaat dank. The Banner Overleg 2 jun 2020 12:20 (CEST) En in tegenstelling tot wat beweerd wordt, ben ik niet op zoek naar de artikelen. Ze staan gewoon op de onderhoudslijst die ik aan het afwerken ben. Als ze daar weg zijn (doorverwijspagina!) zie ik ze verder niet.Reageren

Dag The Banner. Ik zal eens kijken of ik voor de artikelen die je aanhaalt nog een aantal verbeteringen kan aanbrengen en eveneens een doorverwijspagina creëren. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 2 jun 2020 23:06 (CEST)Reageren

Heel fijn. Bij voorbaat dank! The Banner Overleg 3 jun 2020 00:38 (CEST)Reageren

Dag The Banner. Ik heb voor allen een doorverwijspagina aangemaakt, behalve voor Lekaerts. Daarover kon ik geen bijkomende informatie vinden. Verder heb ik een artikel aangemaakt over het kerkhof van Jette (begraafplaats). De volgende stap is kijken of er nog iets aan de tramhalte-artikelen kan toegevoegd worden. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 4 jun 2020 12:47 (CEST)Reageren

Ik zag al wat voorbij komen. Ik ben daar erg blij mee. Mijn hartelijke dank. The Banner Overleg 4 jun 2020 12:57 (CEST)Reageren

Dag, ik zag deze [1]. Dat was niet per ongeluk. Ik vind het daar overbodig. Uitleg: eerder in die paragraaf staat: "In West-Europa ontstond er … behoefte …". Dat gaat dus al over het werelddeel, niet het continent. In de volgende zin staat waar de invulling van die behoefte uit voortkomt: "… wens van de paus om geheel Europa katholiek te maken …" (dus dat betekent meer dan alleen West-Europa), en in de zin daarna nog iets meer informatie: "… kerk wilde graag dat op dezelfde dag in heel Europa …". (dus opnieuw verwijzend naar een Europa dat meer is dan alleen West_Europa). Deze laatste "Europa" heb je opnieuw gelinkt terwijl het uit de informatieopbouw glashelder is dat het niet betrekking heeft op het continent maar over het werelddeel. Ik begrijp niet waarom dat laatste Europa gelinkt moet worden om meer dudielijkhid te verschaffen aan de lezer, terwijl die duidelijkheid al blijkt uit de gegeven tekst. VanBuren (overleg) 12 jun 2020 13:30 (CEST)Reageren

Hallo. Ik ging ervanuit dat je dit onbedoeld ontlinkt had door je andere aanpassingen. Er stond niks in de bewerkingssamenvatting over Europa en er was veel witruimte achtergelaten, waardoor ik van een foutje uitging. Ik heb het artikel terug ontlinkt. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 12 jun 2020 18:13 (CEST)Reageren

Hallo, je hebt de beschrijving van de hoekmeting met nonius verwijderd. Het is correct en consistent met historische kennis en mijn professionele praktijk. Hoekmeting met nonius gebruikt in klassieke theodolieten. Ik ben landmeter van beroep. Ik heb de middelbare geodetische school en geodetische studies afgerond, waar ik ook instrumentele studies had. Ik werk al 30 jaar en ken de meeste geodetische technologieën van archaïsch tot de nieuwste in de praktijk. Tijdens het schrijven heb ik een paar typefouten gemaakt, maar dat is geen reden om een ​​item te verwijderen.ZengaONE (overleg) 17 jun 2020 00:09 (CEST)Reageren

Hallo, ik heb geen probleem met jouw toevoeging, maar wel op de manier waarop het uitgelegd wordt aan de leek. Ik begrijp er compleet niets van, aangezien er veel verschillende termen in één zin aangebracht worden. Kan je een poging doen om het eenvoudig uit te leggen en daarna de nuances aan te brengen? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 17 jun 2020 15:09 (CEST)Reageren

Ik zal proberen te...:)ZengaONE (overleg) 11 jul 2020 22:24 (CEST)Reageren

Hallo :)

Je hebt mijn stukje verwijderd over dat het 41.8 graden werd in België, ik heb hier de bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/07/26/hitte-zo-uitzonderlijk-was-het-gisteren/ Ijzerstop (overleg) 17 jun 2020 18:29 (CEST)Reageren

Dag Ijzerstop. Met jouw bron heb ik de info teruggeplaatst, maar wel met een neutrale tekst (-zinderend) en een aanduiding om welk type graden het gaat. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 18 jun 2020 08:57 (CEST)Reageren

Hey Smile! Ik heb sinds vorige week problemen met de nocat bot. Wanneer de bot begint met bewerken, faalt dit vaak en krijg ik het volgende:

Successfully logged in as XxmarijnwBot, STATUS is "PASS".
-----
Fetching edit token...
  % Total    % Received % Xferd  Average Speed   Time    Time     Time  Current
                                 Dload  Upload   Total   Spent    Left  Speed
100   964    0   964    0     0  21964      0 --:--:-- --:--:-- --:--:-- 22418
parse error: Invalid numeric literal at line 1, column 10
parse error: Invalid numeric literal at line 1, column 10
Edit token not set.
EDITTOKEN was {EDITTOKEN}
Retrying to login..

Soms lukt het de bot wel in te loggen en begint hij de pagina's goed na te lopen, echter als hij dan langs een pagina komt die hij wil gaan bewerken, loopt de bot tegen deze error aan:

{
  "error": {
    "code": "missingparam",
    "info": "The \"token\" parameter must be set.",
    "*": "See https://nl.wikipedia.org/w/api.php for API usage. Subscribe to the mediawiki-api-announce mailing list at <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/mediawiki-api-announce> for notice of API deprecations and breaking changes."
  },
  "servedby": "mw1378"
}

Zou je er naar kunnen kijken? Groetjes, Xxmarijnw _overleg 4 jul 2020 12:34 (CEST)Reageren

Dag Xxmarijnw. Ik denk dat het token ongeldig wordt na een tijdje of er een ander probleem opduikt met het opvragen van een edit token. Daarnaast is er nog een klein probleem met de boodschap "EDITTOKEN was", waarbij de echte waarde niet verschijnt. Ik zal in het geval van een fout bij het ophalen van het EDITTOKEN de output tonen zodat we weten wat er precies misgaat. Dat het inloggen dan soms wel zou lukken is niet helemaal waar: hij geeft het op na 5 keer (ongeveer 50 seconden), zelfs als er nog geen EDITTOKEN kon opgehaald worden (dus logisch dat bewerken dan mislukt). Daar zou ik meer pogingen kunnen toestaan, eventueel met grotere tijd tussen. Als je binnen een week niks hoort por me dan nog eens! Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 7 jul 2020 16:27 (CEST)Reageren

Hey Smile, heb je al tijd gehad hier naar te kijken? Groetjes, Xxmarijnw _overleg 16 jul 2020 15:19 (CEST)Reageren

Hey Smile, zou je hier binnenkort naar kunnen kijken? Dan kan ik de bot weer herstarten :) Xxmarijnw _overleg 30 jul 2020 17:59 (CEST)Reageren

Dag Xxmarijnw. Ik zal mijn best doen om hier tijd voor te maken. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 31 jul 2020 10:29 (CEST)Reageren

Hey Smile, alles goed? Ik vroeg me af of je al tijd hebt gehad om hier naar te kijken. Dan kan ik de bot weer herstarten. Groetjes, Xxmarijnw _overleg 28 aug 2020 23:20 (CEST)Reageren

Dag Xxmarijnw. Alles gaat goed met mij, maar ik moet even de oplader van m'n laptop terug zoeken voordat ik de aanpassing kan maken. Nog even geduld dus. Je mag in tussentijd de bot wel al terug opstarten hoor. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 1 sep 2020 12:21 (CEST)Reageren

Hey Smile, hartelijk dank! Ik zal vanavond de bot weer opstarten. Xxmarijnw _overleg 4 sep 2020 10:01 (CEST)Reageren

Dag Xxmarijnw. Ik heb de afgelopen dagen aan een nieuwe versie gewerkt met kleurcodering en logging (diff 20200904 diff 20200905). Opstarten kan via ./nocat.sh | tee -a nocat.log. Installeer jij de nieuwe versie? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 5 sep 2020 23:23 (CEST)Reageren

Bedankt :) De nieuwe versie is nu aan het draaien. Groetjes, Xxmarijnw _overleg 6 sep 2020 19:25 (CEST)Reageren

Beste Smile4ever, via deze weg een vrolijk kerstfeest en een gezond en sterk 2021 ! - Inertia6084 - Overleg 19 dec 2020 14:27 (CET)Reageren

Dankjewel! Ik wens jou hetzelfde. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 20 dec 2020 18:23 (CET)Reageren

Hartlik geluk met jou 26ste verjaarsdag! Mag dit 'n baie mooi jaar vir jou wees. Groete uit die Suide, van Suidpunt (overleg) 16 apr 2021 16:33 (CEST)Reageren

Wat leuk, ook van mij gefeliciteerd Geoffrey! Ciell need me? ping me! 16 apr 2021 19:06 (CEST)Reageren

Baie dankie Suidpunt & Ciell. Met vriendelike groete, 4ever_(Overleg) 19 apr 2021 13:54 (CEST)Reageren

Weet jij wellicht hoe </noinclude> weg te krijgen? Het staat er twee keer in (1x zonder / en 1x met /) en beiden buiten de verborgen sectie? Misschien weet jij het wel, groeten - Inertia6084 - Overleg 11 jun 2021 14:30 (CEST)Reageren

Nee, niet zo. Het staat nog steeds op de pagina. Als het zo makkelijk was geweest, had ik het al opgelost :-) - Inertia6084 - Overleg 11 jun 2021 15:12 (CEST)Reageren

Zo dus. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 11 jun 2021 15:16 (CEST)Reageren

Het is nu wel weg, inderdaad. Thanks! (hoewel er niets gewijzigd is, misschien de cache?) - Inertia6084 - Overleg 11 jun 2021 15:17 (CEST)Reageren

	For you
	Groeten, Inertia6084 - Overleg 15 aug 2021 23:32 (CEST)Reageren

Bedankt voor de aanmoediging! Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 16 aug 2021 11:27 (CEST)Reageren

Dag Smile4ever. Vraagje over OpenJDK. Ik zie dat je daar ooit schreef "onderdelen van Java class bibliotheek". Ik denk dat die constructie taalkundig ergens rammelt (minstens 1 koppelteken), maar ik zie zelf niet goed wat je bedoelt om het te kunnen repareren. Kijk je even na? M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 25 aug 2021 14:01 (CEST)Reageren

Dag Michiel. Ja, dat was niet zo leesbaar. Ik heb mijn best gedaan om het wat anders te verwoorden, de vorige formulering was een te letterlijke vertaling zonder context. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 25 aug 2021 15:09 (CEST)Reageren

'n Stuk helderder zo! Dankjewel. MichielDMN 🐘 (overleg) 25 aug 2021 15:13 (CEST)Reageren

Net aangemaakt, in een kladblok van mij staat de top 20 (zonder bots, IP's e.d.). In de link staan alle gebruikers met meer dan 150 artikelen. Ik sta ergens op plaats 750, haha, naar schatting. Van jou weet ik niet, ik zou dan een schatting moeten hebben, anders is het mogelijk lang zoeken. - Inertia6084 - Overleg 16 sep 2021 14:08 (CEST)Reageren

Hoi Smile, hoe gaat ie? Even een vraagje. Ik heb net de dp SSA aangemaakt en heb daarna deze ontlinkt, omdat ik niet weet waar dat de afkorting van is. Weet jij misschien waar die naartoe moet linken? Ymnes (overleg) 10 okt 2021 09:02 (CEST)Reageren

Heej Ymnes. Daarmee wordt in deze context het ondertitelingsformaat SubStation Alpha mee bedoeld. Ik heb het toegevoegd op de dp en gelinkt in het artikel. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 10 okt 2021 11:51 (CEST)Reageren

Mooi, dank je, opgelost Ymnes (overleg) 10 okt 2021 12:47 (CEST)Reageren

4 jan 2022 19:18 (CET)

Hallo!

Vreeslik jammer dat ek jou 27ste verjaarsdag gister vergeet het!
Maar vandag het ek onthou!
Hoop jy het gesmul aan die verjaarsdagkoek!

Geniet die res van die naweek, Suidpunt (overleg) 17 apr 2022 13:52 (CEST)Reageren

Baie dankie om aan my te denk! Hoewel ek 'n corona infektie gekry het, kon ek geniet van my verjaarsdag. Vriendlike groete, 4ever_(Overleg) 17 apr 2022 14:38 (CEST)Reageren

Hoi Smile, ik zag op de pagina van linkonderhoud dat je carabidae.org aanmerkte als te verwijderen referentie. Wat is daar de reden van? Ik heb een willekeurige link bekeken, zo te zien is het achter een betaalmuur gekomen. Dat is jammer, maar voor bronnen en referenties eigenlijk altijd geaccepteerd. Is dit bijvoorbeeld besproken in het biologie-café? Ik ben er verder zelf niet mee bezig, en zal me er na dit bericht ook niet mee bemoeien, maar het voelt niet goed voor me. Akoopal _overleg. 31 jul 2022 10:49 (CEST)Reageren

Heej. Je hebt gelijk, ik ga hier niet verder mee. Ik heb de opmerking ook terug verwijderd op de projectpagina. Groetjes, 4ever_(Overleg) 31 jul 2022 21:06 (CEST)Reageren

Ik heb mijn bewerkingen teruggedraaid. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 2 aug 2022 15:36 (CEST)Reageren

Hoi Smile, ik zag de internetarchivebot een link van rtvnh.nl markeren als onbereikbaar. In principe klopte dat, maar door www.rtvnh.nl te vervangen voor www.nhnieuws.nl, hun nieuwe website wat ik toevallig weet, werkte de link weer. Zo te zien staan er veel links naar www.rtvnh.nl, zie verwijzingen zoeken. Bij de link die ik gerepareerd heb, werkte de site vervangen gewoon, hopelijk werkt dat voor de meeste links. Klusje voor jouw bot? Akoopal _overleg. 26 feb 2023 22:46 (CET)Reageren

Nu ik je weer actief zie, deze vraag nog gezien? Akoopal _overleg. 31 mrt 2023 14:58 (CEST)Reageren

Hoi Smile4ever. Denk je er om? Je zit bijna onder het activiteitscriterium voor mods. Op 18 april duik je er onder, dus word wat actiever ajb... we willen je nog niet kwijt. Trijnstel (overleg) 28 mrt 2023 13:26 (CEST)Reageren

Dag Trijnstel. Bedankt voor de reminder. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 31 mrt 2023 13:44 (CEST)Reageren

Beste Smile4ever, Je voldoet, ondanks de hierboven gegeven reminder, sinds vandaag niet langer aan het activiteitencriterium van minimaal 250 bewerkingen. Daarom zijn, middels een verzoek op meta, jouw moderatorrechten zojuist afgenomen. Ik wil je bedanken voor je inzet als moderator en hoop dat je ook in de toekomst bij Wikipedia betrokken blijft. Met vriendelijke groet, Bas dehaan (overleg) 19 apr 2023 10:32 (CEST)Reageren