Overleg gebruiker:Løde

Lode, hartelijk welkom bij Wikipedia. Hier zijn wat links die misschien handig zijn:

• Gebruikersportaal
• Veel gestelde vragen
• Overzicht tekstopmaak
• Conventies

Als je vragen hebt kun je die vaak het beste stellen in de kroeg. Je kunt je berichten op overlegpagina's ondertekenen m.b.v. 4 tildes, zo dus: ~~~~.

Veel succes verder. Voel je vrij en ga je gang!! Ch®is 2 mrt 2005 17:37 (CET)Reageren

Bedankt Chris!

Ik heb al wat artikelen gelezen over het gebruik ervan, het is nog een beetje wennen qua opmaak, maar dat zal wel redelijk snel goed gaan lukken.

Ook namens mij welkom en bedankt voor je aanvulling op Het Jeugdjournaal. Rex 13 mei 2005 01:42 (CEST)Reageren

Hallo, ik heb zojuist de pagina "Lode/Test" verwijderd. Het is niet de bedoeling dat je test in de hoofdnaamruimte. Dat kun je doen op Gebruiker:Lode/Test (of enige andere pagina in je eigen gebruikersnaamruimte). Veel succes! Chip 10 jul 2006 23:51 (CEST)Reageren

Ja, sorry. Ik wilde proberen zo'n /pagina aan te maken, alleen het lukte niet erg. løde 11 jul 2006 14:47 (CEST)Reageren

Hi. bedankt voor je berichtje :) Ik heb inderdaad een lage framerate met softwarerendering, nu is mijn pc ook niet echt enorm rap ( http://84.83.83.177/phpsysinfo2 ) maar mijn fps zit tussen de 5 en de 10 (Had er ongeveer 40 met Hardware T&L DirectX onder Windows). OpenGL als rendering gaat een stuk beter (30 fps), maar werkt op de meeste machines niet echt goed. Overigens gebruik ik zelf Kubuntu 6.06.

Succes! :) --84.83.83.177 22 sep 2006 20:41 (CEST)Reageren

Hoi, volgens mij is personeel een betere benaming. Volgens mij horen er namelijk ook conciërges en adminstratief personeel bij. Dat zijn toch echt geen leerkrachten. PatrickVanM 18 jan 2008 08:38 (CET)Reageren

Hee Patrick, daar heb je een goed punt, daar had ik overheen gekeken. Ik zou dan toch iets in de trend van leerkrachten en ander (onderwijs)personeel doen. --løde 20 jan 2008 16:15 (CET)Reageren

Dit artikel is in de Review geplaatst, zie Overleg:Alkmaar (Nederland). aleichem _groeten 17 apr 2008 10:55 (CEST)Reageren

:P Je hebt de weg (terug)gevonden zo te zien! :-P Wapper, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 nov 2008 14:32 (CET)Reageren

Yeah :) Alleen IRC weigert dienst.. Beetje jammer nog. Heb jij - ondanks of dankzij - het lichtje nog de gevaarlijke weg naar huis gevonden? --løde 2 nov 2008 17:18 (CET)Reageren

Hehe, ondanks het dwaallicht heb ik het gevaarlijke pad door de ghetto gevonden, en dat zonder overval! Je kunt voor IRC trouwens ook en:Mibbit proberen, die werkt sowieso. Overigens is dat lampje inmiddels alweer stuk nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 nov 2008 20:12 (CET)Reageren

Nice, de volgende dag thuis ben ik het dopje kwijt geraakt, dus ik heb ook geen heel lampje meer :) Ik heb in de trein richting Alkmaar het gehele lampje ontleed, geen onderdeel zat meer aan elkaar, en weer in elkaar gezet. Alleen het veertje was een klus waar ik toch weer zo'n half uur zoet mee ben geweest :)

Mibbit werkt inderdaad wel, maar dan moet ik die weer onthouden op te starten, hmm, ik ga eens kijken. --løde 9 nov 2008 15:22 (CET)Reageren

Hier, ander huis, lukt het me wel om via Pidgin op IRC te komen. In het modem zie ik niets anders, naja, volgende keer thuis maar weer eens proberen. --løde 9 nov 2008 16:05 (CET)Reageren

Hoi Løde

Ik heb enkele van je bewerkingen teruggedraaid. Het sjabloon {{EindeKolommen}} bevat namelijk de einde-tabel code al waardoor als gevolg van je bewerking een tabel twee keer afgesloten werd (terloops, waarom {{BeginKolommen}} en {{EindeKolommen}} gebruikt worden is mij ook een raadsel). Dit is iets wat het wikiproject Check Wikipedia helaas niet kan herkennen.

Groeten, Annabel_(overleg) 9 nov 2008 14:40 (CET)Reageren

De einde-tabel zit wel in de {{EindeKolommen}} template maar die sluit de {{BeginKolommen}} af. Die worden hier gebruikt voor het indelen van de pagina in een linker en rechter rij tabellen, niet erg netjes, maar ok. Als ik in de html-broncodes kijk lijkt het alsof MW het zelf al repareert en de tabel gewoon afsluit, maar op zich sluit de {{EindeKolommen}} dus niet de tabellen met de schaatsers af, als ik het goed begrijp :) --løde 9 nov 2008 15:34 (CET)Reageren

Woeps. Je hebt gelijk. Scusi mio. Annabel_(overleg) 10 nov 2008 20:35 (CET)Reageren

Prima hoor :) --løde 10 nov 2008 20:51 (CET)Reageren

Beste Løde, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:HaagsMontessoriLyceum.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091020 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 21 okt 2009 03:01 (CEST)Reageren

U heeft gelijk, dit klopt wel degelijk. Voor zover ik heb begrepen van meerdere senioren is dit een reden om strippenkaarten te blijven kopen. Dan weet men tenminste wat men "in de beurs heeft". Deze groep mensen vindt het inderdaad lastig, dat men niet precies weet hoeveel saldo men overheeft. Zéker als men slechts af en toe met het OV reist. Vriendelijke groet, Maasje ? 27 mei 2010 15:06 (CEST)Reageren

Dankjewel voor de verduidelijking! Het was even zoeken naar de juiste omschrijving - een probleem is het, alleen waar ligt de crux. :) --løde 27 mei 2010 17:22 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Active Worlds dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 7 dec 2010 01:16 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Interaction design dat is genomineerd door Zanaq/Htlinks. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110211 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 feb 2011 01:10 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om OV-chipkaart dat is genomineerd door Henriduvent. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130125 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 jan 2013 01:21 (CET)Reageren

18 mrt 2015 05:26 (CET)

Hallo Løde, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Opleiding Communication & Multimedia Design. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit betreft bronloze promo voor een opleiding Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. MoiraMoira _overleg 16 feb 2016 15:55 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Haags Montessori Lyceum.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240916#Haags Montessori Lyceum en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 sep 2024 00:56 (CEST)Reageren