Overleg gebruiker:gpvos

nieuw bericht – new message – neue Mitteilung – nouvelle communication — archieven

nl-M

en-4

de-2

fr-2

la-1

ወደ አማርኛ ውክፔድያ እንኳን ደህና መጡ! ይህንን am:ውክፔዲያ (ዊኪ) ፕሮጀክት ማሻሻልና ማዘጋጀት ደስ እንደሚያስኝዎ ተስፋ አለኝ። እነዚህ ገጾች በተለይ ይጠቅሞታል።

• ቀላል መማርያ
• የማዘጋጀት ዘዴ - መጣጥፎችን ስለ ማስተካከል የሚጠቅም መረጃ
• መፈተኛው፡ቦታ - እዚህ ገጽ ላይ የማዘጋጀት ሙከራ ያለ ገደብ ይፈቀዳል!
• የአርዕስትና የስም አጻጻፍ ልምድ ደግሞ መጣጥፍ ስለ ማዘጋጀት አንዳንድ ስነ-ሥርዐት ያስረዳል።
• ክፍለ-ዊኪዎች (መጣጥፎች፣ ግብራዊ ገጾች፣ መደቦች፣ መለጠፊያዎች ወዘተ.) አገባብ ለመረዳት ይህን ያንብቡ...
• የመደቦች ዝርዝር
• በዚህ መርሃ ግብር ላይ መኖር ያለበት ርዕስ ቢያውቁ፣ እባክዎ «የተፈለጉ ፅሑፎች» ጋ ይዘርዝሩት!
• በዊኪፔድያ ላይ አዲስ ገጽ ወይም ፅሑፍ በቀላሉ ለመፍጠር፣ በግራ ያለው «እንሂድ!» የሚለው ሳጥን ደግሞ ይጠቅምዎታል...!

ምንም ጊዜ ስለ ማንኛውም ጉዳይ ጥያቄ ካለዎት፣ በእኔ ወይም በሌላ መጋቢ ውይይት ገጽ ላይ ከመጠየቅ አይቆጠቡ!

---

     Welcome to Amharic Wikipedia! I hope you enjoy improving and editing this Wikipedia project. These pages are especially useful for those who are literate in Amharic. However, even experienced Wikipedians who don't know any Amharic have helped out with other things, like 'Interwikis' and updating images from Commons, etc. So don't be afraid to improve the wiki any way you can! Remember, someone else can always come later and fix any changes you make that are not perfect.

You can set your own language for the interface at am:Special:Preferences. Just scroll in the box where it says 'am - አማርኛ' until you see your language, then click the ይቆጠብ (save) button at the bottom!

Feel free to use our Sandbox to make test edits. If you want to talk with other members in general, for now you can use the Village pump. Sign your name on any Talk pages by just typing '~~~~' (four tildes) at the end of your message.

If you have any questions about anything, don't hesitate to ask on my or another administrator's Talk page. Happy editing! With regards,

-- ፈቃደ (ውይይት) 13:50, 26 ጁን 2011 (UTC)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Able and Baker dat is genomineerd door CaAl. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110804 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 aug 2011 02:08 (CEST)Reageren

Beste Gpvos, hoe kom je erbij dat Fazanteneiland zijn naam ontleent aan een foutieve Spaanse vertaling van de Franse naam (jouw wijziging)?
Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 29 sep 2011 17:55 (CEST)Reageren

Ik heb dat, voorzover ik me herinner, van een Wikipedia in een andere taal overgenomen. Er staat nu op de Spaanse versie van deze pagina dat het om een foutieve vertaling van het Gallisch gaat (dus niet het Frans). Waarschijnlijk heb ik het van een eerdere versie van die pagina. — gpvos♫ 2 okt 2011 23:55 (CEST)Reageren

En inderdaad, op die datum stond er ook daar dat het om het Frans ging. Blijkbaar is dat daar sindsdien gekorrigeerd. — gpvos♫ 2 okt 2011 23:58 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Weberbuurt dat is genomineerd door Carsrac. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111118 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 nov 2011 01:06 (CET)Reageren

Hallo Gpvos,

In uw artikel over terpentijn stelt u terpentijn gelijk aan terpentijnolie. Het is echter precieser om te zeggen dat terpentijn terpentijnolie bevat. Terpentijn is de hars colofonium opgelost in etherische olie. Wordt de terpentijn gedestilleerd dan krijg je terpentijnolie en de hars colofonium.

"Terpentijn is een balsem. Een balsem is een hars opgelost in etherische oliën. Een balsem komt van nature in bepaalde planten voor. Bij terpentijn is de hars colofonium dat is opgelost in terpentijnolie. Terpentijn komt voor in naaldbomen vooral in de pinus en larix soorten. Elke soort boom levert een speciale kwaliteit. De terpentijn wordt uit de boom gewonnen door deze tot op het cambium aan te snijden. De terpentijn wordt in bakjes opgevangen. Terpentijn noemt men ook wel “dikke terpentijn” of “ Venetiaanse terpentijn”. Ook kan de Latijnse naam “Terebinthia veneta” gebruikt worden. In het Oudnederlands komt men de naam terebint tegen voor terpentijnboom. Wordt de terpentijn gedestilleerd dan krijg je terpentijnolie en colofonium. Het colofonium, de hars, wordt in zuivere vorm o.a. gebruikt voor het maken van vernis. Bij verwarming ontleedt het in o.a. abitinezuur. Terpentijnolie bestaat voornamelijk uit terpenen. Terpenen zijn onverzadigde verbindingen en nemen daarom gemakkelijk zuurstof uit de lucht op en worden dan vast. Ze “drogen” dus in de verf. Terpentijnolie wordt daarom gebruikt als verdunner voor lijnolieverven. Het voorvoegsel “gom” bij bijvoorbeeld gomterpentijn komt uit het Amerikaans. Men kauwde op stukjes hars, dat werd later ons kauwgum. De kleur van ruwe terpentijn kan door bleken helder worden. Dit wordt aangeduid met letters; “B” is donker, “X” zeer licht en “WW” is waterwit. Kienolie is terpentijnolie uit de wortels van pijnbomen verkregen."

Overgenomen uit de catalogus van Labshop.nl (http://www.labshop.nl/html/COMPLETE%20CATALOGUS1.pdf)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Monterverdi (spoorwegen) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111205 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 dec 2011 01:02 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:NeTTies 13 oktober 2005. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 dec 2011 01:15 (CET)Reageren

I.v.m. aanmaken dp heb ik een uwer pagina's aangepast. Vriendelijke groet, Maasje ? 27 dec 2011 19:22 (CET)Reageren

Hello! The bot status for your bot sv:User:Gpvosbot at the swedish Wikipedia has been revoked due to inactivity. This is for security reasons. If/when you activate your bot again, please drop a note to anyone of our bureaucrats or at Wikipedia:Robotansökan and the robot status will be restored. --MagnusA (overleg) 2 mei 2012 06:38 (CEST)Reageren

Dear Gpvos, your Gpvosbot had no edits on it.wiki for last 12 months. If you have objections, please answer on my talk, otherwise your bot will be deflagged in 7 days. Best regards, --Gnumarcoo (overleg) 14 mei 2012 17:01 (CEST)Reageren

Ik waardeer de poging, maar ik vrees dat je hier mis schiet. Sociaal contact, bijvoorbeeld, is een primaire levensbehoefte, maar beslist geen "goed" in de economische zin van het woord. Kleuske (overleg) 26 jul 2012 16:04 (CEST)Reageren

Je hebt een punt. Ik zal geen bezwaar maken tegen verwijdering. Aanleiding voor de doorverwijzing was de link vanaf GRIP, waar het zo te zien wel over goederen gaat waar de ekonomische theorieën op doelen. — gpvos♫ 26 jul 2012 16:23 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hundsrück dat is genomineerd door Maiella. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 dec 2012 01:12 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 06-05 de film dat is genomineerd door Handige Harrie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130401 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 apr 2013 02:07 (CEST)Reageren

Hi,

I'm a french wikipedian and I noted that your bot fr:User:Gpvosbot hasn't edited the french Wikipedia for more than two years now, I have suggested to remove its bot status.

I you whish to comment on my proposal, I kindly suggest you do so here.

Regards, Bub's (overleg) 1 jun 2013 15:00 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wittenberg (busstation) dat is genomineerd door VanBuren. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130618 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 jun 2013 02:05 (CEST)Reageren

Beste Gpvos, ik ben acht jaar te laat, maar ik heb je bijdrage toch nog weten te redden. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 21 jun 2013 05:34 (CEST)Reageren

Op 3 juli 2013 is de, door jou gestarte, pagina Lijst van verschillen in versnummering tussen Bijbelvertalingen genomineerd voor samenvoeging met Lijst van afwijkende nummering van Bijbelverzen. Kan je daar alsjeblieft naar kijken en de pagina's samenvoegen, eventueel in samenwerking met Gebruiker:Handige Harrie, die de andere pagina gestart heeft? Bedankt alvast! Jvhertum (overleg) 28 sep 2013 10:36 (CEST)Reageren

Moet maar eens gebeuren. Vanmiddag zal ik eens kijken. Handige Harrie (overleg) 28 sep 2013 10:51 (CEST)Reageren

Dank je! Jvhertum (overleg) 28 sep 2013 11:55 (CEST)Reageren

Het is geen kleine klus, en zowel dit als volgend weekend heb ik er denk ik geen tijd voor om me er in te verdiepen. Maar ik zal er een oogje op houden, en als Harrie wil overleggen, ben ik beschikbaar. — gpvos♫ 28 sep 2013 12:01 (CEST)Reageren

Er is al een stukje gebeurd. Handige Harrie (overleg) 28 sep 2013 23:47 (CEST)Reageren

 Uitgevoerd Handige Harrie (overleg) 29 sep 2013 13:04 (CEST)Reageren

Bonjour Gpvos,

J’ai constaté que ton bot Gpvosbot n’a pas fait de modification sur FR:Wikipédia depuis de nombreux mois et j'ai proposé de le retirer de ce groupe. Si tu souhaites commenter cette décision, merci de te rendre ici. Sans réponse de ta part le flag devrait être retiré dans un mois. Merci pour les contributions de ton bot à la Wikipédia en français.

Bonne continuation. Bub's (overleg) 2 dec 2013 18:08 (CET)Reageren

Hi Gpvos,

I noted that your bot Gpvosbot hasn’t altered FR:Wikipédia for months and I have suggested to remove it’s bot flag. I you whish to comment on that proposal, please go there to do so (you can write in English). By default the flag should be removed in a month. Thank you for your bot's contribution to the French Wikipédia.

Best regards, Bub's (overleg) 2 dec 2013 18:08 (CET)Reageren

Hallo Gpvos, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:46 (CET)Reageren

Beste GPVOS: Heeft u voor mij het emailadres waarmee ik berichten kan sturen aan de checkusers? Bij voorbaat dank. Cumulus 12:50, 3 July 2009 (UTC)

Hi! I just want to thank you and give you this barnstar for your help with the translation of the 2011 fundraiser! The fundraiser was the best we ever had, both in terms of the amount we collected and in terms of number of translations. We couldn't have done either one without the help we got from you and other translators. If you are interested, we made a report, which has some statistics about the translations.

And: I have one more request, and that is that you take this survey. You may have got an e-mail about it, and if you did, please ignore this. But if you didn't it would be great if you would take this survey too, so we can learn to improve the translation experience.

Again, thanks for your help with translations – you're awesome! Jon Harald Søby (WMF) 13:29, 24 January 2012 (UTC)

Dear Gpvos, I am contacting you to introduce myself. My name is Jessica Robell and I have recently joined the Wikimedia Foundation as a part of the fundraising team. My work will be focused to a large extent around translations. I am very interested in finding engaged Wikipedians, such as yourself, who would be interested in contributing with their time to translate shorter messages from English to Dutch. We have for example recently put up a 'Thank you letter' from the Wikimedia Foundation's ED Sue Gardner for translation, using the translation extension. You can find the letter here: https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&group=page-Fundraising%2FTranslation%2FThank+you+email+20131202&action=proofread&filter=translated&language=nl

I would be most grateful to get your help to translate/proofread this letter in order to develop a quality translation in Dutch.

Furthermore, in addition to using the translation extension, my aim is to develop a few personal contacts to whom I can reach out with potential questions regarding a particular word choice etc. As an engaged Wikipedia translator, I would be very interested in hearing your view on this.

Thank you very much for your support. I look forward to hearing from you.

Kind regards,

Jessica Robell Global Fundraising Coordinator Wikimedia Foundation

Jrobell (talk) 09:14, 31 December 2013 (UTC)jrobell

{{:commons:Autotranslate|1=File:Molécule_de_sucralose.svg|2=|3=|base=Idw}} Yikrazuul (talk) 21:50, 22 January 2011 (UTC)

{{:commons:Commons:Picture of the Year/2013/MessageR2/en}}

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:23, 22 February 2014 (UTC)

Hallo Gpvos, Ik zag dat je in het verleden wel eens coördinaten aan artikelen had toegevoegd, bedankt daarvoor! :-) Dat zou echt op veel meer artikelen mogen gebeuren en ieder artikel meer is een stapje vooruit. Het viel me echter op dat je daarop een verouderd sjabloon had ingevoegd voor coördinaten. Dat sjabloon heeft flink wat beperkingen en nadelen en kan beter niet meer gebruikt worden. Zou je voortaan dit andere sjabloon Coor title dms hiervoor willen gebruiken? Het is erg vergelijkbaar qua invulwijze, behalve dat tussen de cijfers geen _ komt te staan maar een | (verticaal streepje). Er zijn ook twee tools beschikbaar die standaard dit sjabloon invoegen: tool 1 en tool 2. Zou je in het vervolg dit andere sjabloon kunnen gebruiken? Dank! Als er vragen zijn, stel ze me dan gerust. Romaine (overleg) 28 feb 2014 13:39 (CET)Reageren

Als je wilt kan ik alle artikelen die je hebt geschreven nazoeken waar het verouderde sjabloon wordt gebruikt en het voor je omzetten. Romaine (overleg) 28 feb 2014 13:39 (CET)Reageren

Nou, ik weet niet waarom dat op zou moeten vallen, zo te zien staat er pas sinds twee weken op dat sjabloon dat het verouderd is. Maar overigens ben ik het ermee eens: het nieuwe sjabloon lijkt me inderdaad een verbetering, in elk geval met de betere scheiding van parameters. Ik neem tenminste aan dat dezelfde extra parameters ook mogelijk zijn (scale, region, type, enz.) — ik zoek dat tzt. wel uit wanneer ik weer eens coördinaten ergens toevoeg. Dank voor de melding. Uiteraard mag je de sjablonen omzetten, voorzover ik weet is dit een wiki. Ik zou dat ook meteen bij alle voorkomens doen, niet alleen bij de door mij toegevoegde, volgens mij is dat ook veel makkelijker met pywikipediabot. Waarom trouwens niet meteen naar Wikidata overhevelen? Overigens – maar dit is misschien niet de plek om daarover een diskussie te beginnen – snap ik niet goed waarom sommige mensen, en zelfs bots, het coördinatensjabloon van bovenin het artikel naar onderin verplaatsen. Bovenin is immers dichtbij de plek waar het ook getoond wordt. — gpvos♫ 28 feb 2014 17:16 (CET)Reageren

Ja, dezelfde extra parameters zijn ook mogelijk, maar let op, de scheiding daartussen is nog steeds met een underscore. Een voorbeeld:

Oude situatie: {{Coördinaten|52_52_30.15_N_5_46_38.51_E_scale:3125_type:landmark_region:NL|52° 52' 30" NB, 5° 46' 39" OL}}

Actuele situatie: {{Coor title dms|52|52|30.15|N|5|46|38.51|E|scale:3125_type:landmark_region:NL}}

Merk op: na de E voor oosterlengte (we moeten Engels gebruiken in verband met de tool die dit converteert) staat een verticaal streepje, waarna de scale etc volgen. Tussen de scale, type en region (etc) staan nog steeds underscores.

Op dit moment doe ik het alleen op verzoek van gebruikers die er op de door hun geschreven artikelen van vast vanaf willen, zodat voor hun de overschakeling makkelijker wordt. Tevens wil ik wel meteen alles in één keer doen, maar is mij gevraagd daar nog even te wachten omdat er discussie is over wat het betreffende sjabloon moet doen. Het sjabloon werkt mijns inziens naar behoren, maar onder gebruikers leven er wensen ten aanzien van bijvoorbeeld de vraag of de seconden wel of niet rechtsboven getoond moeten worden, en of er mogelijkheden moeten zijn om de weergave van wat er rechtsboven getoond wordt te wijzigen in bepaalde gevallen. Duidelijk is wel dat we overschakelen van het ene in het andere sjabloon en ik help daarom gebruikers als ze dat wensen alvast bij de omschakeling.

Ten aanzien van Wikidata. In nog geen enkel sjabloon maken we gebruik van informatie uit Wikidata. Er lijkt nog geen duidelijkheid te zijn of het toepassen van Wikidata als wenselijk wordt gezien. Eenmaal zoiets invoeren betekent dat een grote omslag in het werken die niet eventjes simpel ongedaan gemaakt kan worden als het niet bevalt. Tevens zou dit ook een enorme berg werk opleveren omdat de kwaliteit van coördinaten die uit andere Wikipedia's naar Wikidata geïmporteerd is regelmatig niet van het niveau is zoals we dat op nl-wiki kennen. Het viel mij op dat bij het beschrijven van bergen de coördinaten erg slordig waren en geen aanbeveling vormen die over te nemen. Het eventueel overschakelen biedt mijn inziens momenteel te veel nadelen.

Dat het coördinatensjabloon bovenin wordt gezet heeft verschillende redenen. Een aantal jaar geleden is er een discussie geweest over de situatie dat het bovenin artikelen het te vol gevonden werd met sjablonen en de artikeltekst dan te ver naar beneden wordt gedrukt. Na uittesten en afwegen is men er uiteindelijk op uitgekomen dat de sjablonen die niet per se bovenin hoeven te staan naar onderen worden geplaatst bij de navigatiesjablonen. Sindsdien hebben alle sjablonen die rechts van de titel gepositioneerd worden daarom als vaste plek onderaan de pagina bij de navigatiesjablonen. Een andere reden die in de tussentijd ook aan het licht kwam is dat titel-itemsjablonen bij plaatsing bovenin nogal vaak voor opmaakproblemen zorgden met onder andere witregels. Tevens zijn deze sjablonen voor de meeste gebruikers weinig zinvol om te wijzigen en kunnen ze net zo goed onderaan staan. Groetjes - Romaine (overleg) 28 feb 2014 17:41 (CET)Reageren

Hallo Gpvos, ik heb je artikel Diensten met Belangstellenden ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het tegenkwam en me niet helder werd uit de tekst wat deze plaaselijke stichting encyclopedisch relevant zou maken. Mogelijk mis ik iets maar uit de tekst bleek het in ieder geval niet. Ik stel je als aanmaker destijd je hiervan bij deze op de hoogte. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 aug 2014 19:40 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nucleaire technologie dat is genomineerd door Paul B. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140824 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 aug 2014 02:03 (CEST)Reageren

Culemborg? Volgens het betreffende artikel in drie gemeenten, waaronder Geldermalsen. Of zie ik nu iets over het hoofd? Richard 6 nov 2014 15:06 (CET)Reageren

Kijk eens goed naar de topografische kaarten van de gemeenten Culemborg en Geldermalsen. Het noordelijke Diefdijk (Geldermalsen, Leerdam en Vianen) grenst aan Culemborg, niet Geldermalsen. Het lijkt me dan ook dat het artikel over Diefdijk aangepast en hernoemd moet worden. Misschien is er een wijziging van de gemeentegrens geweest? — gpvos♫ 6 nov 2014 15:56 (CET)Reageren

Ik zie wat je bedoelt, en je zou gelijk kunnen hebben. Culemborg zoekt aansluiting bij Geldermalsen en Tiel. Of er al grondgebied "van eigenaar gewisseld" is, weet ik niet. Daartoe zou je eventueel aan een van beide gemeentes (Culemborg of Geldermalsen) een vraag kunnen stellen. Het kan natuurlijk ook zijn dat er een fout in de kaarten zit (dat komt ook voor). Richard 6 nov 2014 16:18 (CET)Reageren

Hoi,
het woord 'chape' heeft naar de woordenlijst van de taalunie twee lettergrepen, zie woordenlijst:chape -- Cadfaell (overleg) 19 mei 2015 10:10 (CEST)Reageren

Ja, daar wil ik nog eens een mailtje aan de Taalunie aan wijden. Volgens mij wordt dit op zijn Frans uitgesproken. Maar het is voornamelijk een Vlaams woord, en ik ben eigenlijk geen expert op dat gebied. De uitspraak van wikt:Bestand:nl-chape.ogg is ook als één lettergreep. — gpvos♫ 19 mei 2015 13:51 (CEST)Reageren

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 4 jun 2015 14:15 (CEST)

Geachte heer Vos,

Wat word er in deze tabel bij Rusland bedoeld met de Grieks-orthodoxe gebieden mogelijk later? Zouden er plaatsen zijn met een eventuele Grieks-orthodoxe Kerk die in 1924 pas de Gregoriaanse kalender ingevoerd zouden hebben? Ook de term Grieks-orthodoxe gebieden in Rusland lijkt mij nogal vreemd. Rusland is Russisch-orthodox en niet Grieks-orthodox. Gaarne uitleg hierover.Lector (overleg) 1 jul 2015 18:03 (CEST)Reageren

Het gaat daar om Roemenië, niet Rusland, dat staat ook al een paar regels daarboven. Op 13 nov 2009 19:07‎ heeft iemand anders die fout geïntroduceerd bij het toevoegen van sjablonen met vlaggetjes. — gpvos♫ 1 jul 2015 20:25 (CEST)Reageren

Hej Gerben! Bedankt voor deze correctie. Naar aanleiding ervan heb ik nog een kritische vraag op de overlegpagina van het artikel gesteld. Richard 2 jul 2015 10:57 (CEST)Reageren

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Elektroon door Maiella, Kleine huisjes door Maiella, Tjsechisch door Maiella, Abd al-malik door Maiella, Napolitans door Maiella. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150821 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 aug 2015 02:09 (CEST)Reageren

L.S.,

Wat betreft 01609 resp. 01607 op Lijst van historische Nederlandse netnummers:
Beek (Noord-Brabant) is een redirect naar Prinsenbeek, want het zijn dezelfde dorpen. Omdat er meerdere gemeentes Beek in NL waren, is de gemeentenaam en plaatsnaam in 1951 Prinsenbeek geworden. Lees in het lemma maar over de geschiedenis en de wijziging van de plaats- gemeentenaam. Ik denk dat je het beter kunt samenvoegen.

Bedankt, JoostB (overleg) 1 dec 2015 19:23 (CET)Reageren

Dat Beek en Prinsenbeek één en hetzelfde dorp zijn was me reeds bekend. Het gaat me niet om de naam, maar om het moment waarop netnummer 01609 (zoals in gidsen tot 1950 te vinden is) gewijzigd werd in 01607. Omdat dat twee netnummers zijn, staan er twee items in de lijst met historische netnummers; die ga ik niet samenvoegen, want dat is in die lijst bij geen enkele hernummering van een enkel telefoonnet gedaan. In mijn commentaar opper ik het vermoeden dat die hernummering tegelijk zou kunnen zijn geweest met de verandering van de naam van het dorp, maar ik heb helaas geen enkele bevestiging van dat vermoeden gevonden, dus daar moet het vooralsnog bij blijven. Ik zal te zijner tijd weer eens langs gaan bij het Muscom om in de gidsen van na 1950 te kijken. — gpvos♫ 2 dec 2015 00:12 (CET)Reageren

Ik heb de naamswijziging, die ik op zich al wel duidelijk genoeg vond, er nu expliciet gezet. Eigenlijk had ik dat pas willen doen wanneer ik wist in welke volgorde de naams- en de nummerwijziging plaatsvonden. Maar het is zo wel duidelijker denk ik. — gpvos♫ 2 dec 2015 11:26 (CET)Reageren

Beste Gpvos

Onlangs heb ik een nieuw Wikiproject geïnitieerd: Wikiproject/SpellingCheck!

Het concept is héél eenvoudig, namelijk: spellingsfouten verbeteren. Dit project is dus opgericht om grootschalige spellingsfouten handmatig uit Wikipedia te halen. Elke week plaats ik (veelvoorkomende) spellingsfouten met als doel dat deze na een week niet meer te bespeuren zijn op Wikipedia. (Spellingsfouten van de Week)

Ik dacht natuurlijk direct aan jou omdat je op de pagina Wikipedianen naar expertise hebt aangegeven dat je houdt van spellingsfouten verbeteren. Een mede-coördinator zou ook handig zijn om het project samen met mij in goede banen te leiden. Dus als je je geroepen voelt om mee te werken mag je je altijd toevoegen aan de deelnemerslijst en een boodschap achterlaten op mijn OP. Hopelijk hoor ik snel iets van je.

Alvast bedankt

JP001 (Overleg)  8 mrt 2016 21:58 (CET)Reageren

Halo, Gpvos, graag je mening omtrent Arrest Stolte/Schiphoff. Er bestaat geen lemma Verborgen gebreken (recht) of Verborgen gebrek en gezien Verborgen gebreken, ben ik persoonlijk de mening toegedaan dat Verborgen gebreken (recht) inderdaad een correcte naam is voor een nog onbestaand lemma. Alvast bedankt. Lotje (overleg) 28 mrt 2016 12:43 (CEST)Reageren

Hej! Volgens mij heeft je rekenknobbel nieuwe batterijen nodig ;) Richard 5 apr 2016 16:59 (CEST)Reageren

Hoezo? Of bedoel je dat er ook weer 3 af zijn gegaan? Tja, zo werkt dat sjabloon nou eenmaal, dat is minder relevant. — gpvos♫ 7 apr 2016 11:10 (CEST)Reageren

Ah, de leeftijden. Die heb ik letterlijk overgenomen van Lijst van personen overleden in 2016. — gpvos♫ 7 apr 2016 11:34 (CEST)Reageren

Ik doelde inderdaad op de leeftijden. In de lijst stonden ze inderdaad ook verkeerd. Iemand die in 1930 geboren is en in 2016 overlijdt, is dan (afhankelijk van geboorte- en sterfdatum) 85 of 86 jaar oud en geen 75. In de in de lijst opgevoerde bronnen staan overigens wél de juiste leeftijden. Richard 7 apr 2016 13:23 (CEST)Reageren

Tja, als ik dat sjabloon update kontroleer ik niet meer alle details, dat is grotendeels knip- en plakwerk. — gpvos♫ 7 apr 2016 15:15 (CEST)Reageren

Misschien een idee om dat toch te doen (niet dat ik je daartoe wil verplichten overigens)? Zo kwam ik vanmorgen ook al iemand tegen waarbij in lijst (en sjabloon) een andere sterfdatum stond dan in artikel. Richard 7 apr 2016 15:18 (CEST)Reageren

Ik doe dat soms wel, afhankelijk van hoeveel tijd ik heb. — gpvos♫ 7 apr 2016 17:18 (CEST)Reageren

Toen ik Hans-Dietrich Genscher aan het sjabloon toevoegde, heb ik de juiste sterfdatum zelfs uit de Duitse Wikipedia geplukt (en met een externe bron gecheckt). Ondertussen verbeterde iemand anders het in het artikel en de 2016-lijst. Zodra me iets raars opvalt check ik het altijd. — gpvos♫ 7 apr 2016 17:22 (CEST) edit: 7 apr 2016 18:28 (CEST)Reageren

Jammer dat niet iedereen dat altijd doet (inclusief de personen die de toevoegingen 'markeren als gecontroleerd'). Dat geldt overigens voor wel meer dingen. Bedankt voor je reacties en het feit dat jij wél verder kijkt dan je neus lang is. Leg die nieuwe batterijen maar op de plank voor een andere keer ;) Prettige avond alvast! Richard 7 apr 2016 17:28 (CEST)Reageren

Ik zie dat het met Ton van den Bremer weer fout is gegaan. Dubbelchecken is hier blijkbaar bittere noodzaak, ik zal het in mijn workflow gaan meenemen. — gpvos♫ 11 apr 2016 08:21 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Radio Paradijs (Utrecht) dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160523 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 mei 2016 02:04 (CEST)Reageren

--വിക്കിസംഗമോത്സവം സംഘാടകസമിതിക്കുവേണ്ടി VsBot (സംവാദം - talk) 02:17, 29 മാർച്ച് 2012 (UTC)

--വിക്കിസംഗമോത്സവം സംഘാടകസമിതിക്കുവേണ്ടി MkBot (സംവാദം) 03:41, 16 നവംബർ 2013 (UTC)

Welcome! Willkommen! Bievenu! Griasde in da boarischn Wikipedia! Wannsd a Frog zua an Woat host, schaug do: Mia fäid a Woat. Wannsd a Frog zua boarischn Wikipedia bzw. zum Midmocha hosd, nacha kimm ins Autornkafää. --Howan Hansi (dischkrian) 04:50, 26. Okt. 2015 (CET)

Hello. I maintain multilingual Wikimedia charts showing roadmaps to the various planes of the Unicode Standard.
I'm hoping you will proofread and correct the Dutch translations for me.
The current translations are at w:en:User:Drmccreedy/roadmap_multilingual along with context for how they're used in the charts.
The Dutch versions of the charts are shown on Lijst_van_Unicode-subbereiken
Thank you for any help you can offer. w:en:User:Drmccreedy 31 jul 2016 00:37 (CEST)

Beste Gpvos, ik krijg de indruk dat je dit artikel hebt vertaald van de Duitse wikipedia. Indien dat zo is, zou je dat er dan bij kunnen zetten (bronvermelding). Hiervoor is het sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia zeer geschikt. Bedankt. Tekstman (overleg) 25 nov 2016 15:30 (CET)Reageren

Correct. Dat staat ook in de samenvatting. Maar ik zal het toevoegen, goed idee. — gpvos♫ 25 nov 2016 15:38 (CET)Reageren

O, dat had ik over het hoofd gezien. Bedankt! Tekstman (overleg) 25 nov 2016 15:53 (CET)Reageren

Hallo Gpvos, daarnet las ik je opmerking m.b.t. Telefoondistricten nederland 1952.svg. Ook al omdat Image:Telefoondistricten in Nederland 1952.png werd verwijderd, meen ik dat deze file ook dient verwijderd. Is dit correct? Lotje (overleg) 27 nov 2016 08:08 (CET).Reageren

, kleine aanpassing, foutief sjabloon of verkeerde wiki verwijderd. Lotje (overleg) 27 nov 2016 08:10 (CET)Reageren

Welke opmerking bedoel je precies? Hoe dan ook, die afbeelding wordt gebruikt op Netnummer en Lijst van historische Nederlandse netnummers, dus liever niet verwijderen! — gpvos♫ 28 nov 2016 01:12 (CET)Reageren

1. ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
2. ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van valse vrienden dat is genomineerd door Apdency. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 feb 2017 01:03 (CET)Reageren

hi, deine Überetzung zum Verb 'anschaffen' im deutschen wiki: Danke, und bitte kein 'zich' mit in die Vorlage schreiben, dann findet das Programm den Eintrag hier im nl-wiki nicht. so: {{Ü|nl|prostitueren|zich prostitueren}} Danke! mlg Susann Schweden (overleg) 16 jul 2017 23:42 (CEST)Reageren

OK! — gpvos♫ 18 jul 2017 00:34 (CEST)Reageren

Hi!

"Your" (and others) article Tovercirkel lacks sources. I'm particularly interested in your edit here, where you compare how the Circassian circle is danced in Flanders, Germany, France, and the Netherlands. Is this based on some written sources, or on your personal experience, or something else? (I've danced the "Circassian circle" (we use the English name) in two different groups in Stockholm. There are some differences in how it is danced in the two contexts.) Jörgen B(You may answer in Dutch) 15 okt 2017 20:20 (CEST)

This is indeed, I have to admit, largely personal observation. I'm actually curious about your source about that the name comes from England... — gpvos♫ 16 okt 2017 15:58 (CEST)Reageren

...or possibly from Scotland (since all seem to agree that the dance is first known from either Northen England (Northumberland) or Scotland). Well, I'm afraid my sources also are non-documentary; the two groups in Stockholm (independently) use the English name; and, of course, both the Dutch and the French wp articles also give the English name. This was added here by fr:Utilisateur:Huster to the French, and by Gebruiker:AJMartijnK here to the Dutch sister article.

I also just looked up Circassian in the OED. Among the uses of that word, the dictionary mentions

"Circassian circle: a type of dance popular in the late 19th and early 20th centuries",

and gives the following quotation from Plain Tales from the Hills (1888) by Rudyard Kipling:

"A gentleman who doesn't know the Circassian Circle ought not to stand up for it."

The story can be found here, and might possibly be used as a reference. At least, it shows that Kipling in 1888 could use the name "Circassian circle" without having to explain it to his public. Jörgen B(You may answer in Dutch) 16 okt 2017 23:57 (CEST)

Beste,

Uw botaccount heeft meer dan drie jaar geen bewerkingen uitgevoerd op de Nederlandstalige Wikipedia. In overeenstemming met het lokale botbeleid wordt de botbit over drie maanden verwijderd. Als u uw botbit wilt behouden, kunt u dat aangeven door naar Wikipedia:Bots/Bevestigingen te gaan.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 29 mei 2018 20:02 (CEST)Reageren

Met deze bewerking hadden we plots 693 binnenkomende links naar een doorverwijspagina. Ik heb mijn botje met AWB erop aan het werk gezet om ze allemaal, en ongezien, naar het Woiwodschap door te sturen, daar gingen ze immers ook al heen voordat er een doorverwijspagina was. Edoderoo (overleg) 5 sep 2018 11:08 (CEST)Reageren

Daar was ik me van bewust. Als ik mijn botbit niet net een paar dagen geleden verloren had, had ik het waarschijnlijk zelf gedaan. Merk op dat mijn edit in feite een fix was: tot gisteren ging de doorverwijzing naar Klein-Polen (geschiedenis) in plaats van naar het vojvodschap, vanwege een niet geheel doordachte wijziging in april. — gpvos♫ 5 sep 2018 12:17 (CEST)Reageren

Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend!

Rode raaf (overleg) 5 sep 2018 13:09 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Steekpenning dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180905 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 sep 2018 02:03 (CEST)Reageren

1 okt 2018 21:56 (CEST)

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)Reageren

Beste Gpvos, in je artikel over Yann-Fañch Kemener staan 2 bronnen nog niet goed (5 en 6); kan je dat eens corrigeren? Alvast bedankt, Queeste (overleg) 21 mrt 2019 13:23 (CET)Reageren

Ja, doe ik binnenkort. Komt direct uit de Franse wiki. — gpvos♫ 21 mrt 2019 18:00 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om PAX dat is genomineerd door Xaviervd.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190722#PAX en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 jul 2019 00:56 (CEST)Reageren

• 
  Voor jou die zich al 15 jaar inzet voor Wikipedia. Porselein staat voor een 15-jarig jubileum.

Dik verdiend en collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  28 jan 2020 16:21 (CET)Reageren

Dank je wel! — gpvos♫ 28 jan 2020 20:46 (CET)Reageren

I have taken en:European colonialism to en:Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 March 26#European colonialism. You created the page as a redirect, so I'm notifying you. --George Ho (overleg) 26 mrt 2020 07:57 (CET)Reageren

Beste Gpvos, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Het Gooi linkt naar de doorverwijspagina Gooi.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 20 aug 2021 19:21 (CEST)Reageren

Hallo Gpvos,

Uit Wikipedianen naar taalvaardigheid maak ik op dat je althans de letters van het Hebreeuwse schrift kent. Zou jij kans zien om de tekst van bijgaande afbeelding uit te typen? Voor context zie De Levenspoort.

Alvast bedankt voor je antwoord!  →bertux 2 okt 2022 21:54 (CEST)Reageren

P.S.: Op Wikipedia:Taalcafé#De Levenspoort is al activiteit rond deze vraag →bertux 2 okt 2022 23:50 (CEST)Reageren

Beste Gpvos, gezien je bijdrage op Overleg:MEGO (die je wellicht al lang bent vergeten) is het mogelijk dat deze kroegdiscussie en de daaropvolgende nominatie jouw belangstelling hebben. Groeten, Zijling (overleg) 19 mrt 2023 09:34 (CET)Reageren

Hallo Gpvos, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Aser (persoon). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Uit het artikel is geen encyclopediciteit af te leiden, wat het onderwerp ongetwijfeld wel heeft. Dit is een personage in een verhaal, kennelijk is alleen opgeschreven wat iemand in een boek heeft gezien. Er wordt alleen een primaire bron genoemd. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Frank Geerlings (overleg) 24 mrt 2023 12:01 (CET)Reageren

Thanks for pointing this! Indeed the poem "Sus la montanha" es from Joan Bodon, and has been sung by many artist! Kind regards, Jfblanc (overleg) 17 aug 2023 11:48 (CEST)Reageren

Beste @Gpvos:, je bent genoemd in een wetenschappelijke publicatie: [1]. Zie noot 1 van dat artikel. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 10 jan 2024 12:44 (CET)Reageren

Interessant, dank voor de informatie! — gpvos♫ 10 jan 2024 19:18 (CET)Reageren

Hoi. Kennelijk vervangt je robot 'toendertijd' door 'toentertijd', zie bv https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Schiedammer_parkmoord&diff=prev&oldid=2177860. Volgens Onze Taal zijn beide spellingen correct, zie https://onzetaal.nl/taalloket/toendertijd-toentertijd. Het is wel een oude wijziging, zie ik nu. Misschien heeft de robot inmiddels bijgeleerd. Ikzelf vind toentertijd erg raar staan, toendertijd komt meer overeen met de huidige uitspraak. Warme groet, Balko Kabo (overleg) 15 mrt 2024 16:52 (CET)Reageren

Ik bedien al jaren geen bot meer. Interessant dat het ook met een d mag, dat is zeker niet hoe ik het zou uitspreken. De kans is groot dat dat Onze Taal-artikel toen nog niet bestond. — gpvos♫ 15 mrt 2024 19:43 (CET)Reageren

The redirect Bader-Ofer method has been listed at redirects for discussion to determine whether its use and function meets the redirect guidelines. Anyone, including you, is welcome to comment on this redirect at w:Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 April 18#Bader-Ofer method until a consensus is reached. * Pppery * _{it has begun...} 18 apr 2024 21:33 (CEST)Reageren

You will see a quote here that needs translating and the English will go after "trans-quote" on the citation.

Thanks.Vchimpanzee (overleg) 8 jun 2024 17:28 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Voorouderproef (nazisme).

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240803#Voorouderproef (nazisme) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 aug 2024 00:55 (CEST)Reageren