Overleg gebruiker:Celloman/Archief 4

Hebt u toevallig nog een afbeelding van het te noemen gebouw het 'Museum Palthehof' op uwes camera danwel portable telefoon staan? Dank u wel. Vincentsc 28 dec 2007 21:11 (CET)Reageren

Museum, museum, ohh je bedoelt die schuur? Jazeker, die heb ik op de mobiel staan, maar ik bevind me op het moment in Noord-Brabant, dus je moet nog een aantal dagen geduld hebben. Celloman 28 dec 2007 22:29 (CET)Reageren

Hoi, zie dat je bezig bent. Ik vind alleen het begin zo lelijk; het piancoconcert is een pianoconcert. ik begin met composities met algemene namen (zoals concerten en symfs) maar gewoon met de componist. DK componeerde zijn pianoconcert nr. 3 etc. etc. het is niet helemaal conform de richtlijnen, maar leest veel beter. En succes met de opstartprocedure. Groetjes,Ceescamel 6 jan 2008 12:48 (CET)Reageren

Ik denk dat ik zo aan het begin een aardige mouw heb gepast. Ik probeer het onderwerp altijd aan het begin van het artikel te krijgen ;) En over mijn laptop: dit is een resevelaptop omdat die andere uit 2002 kuren begint te tonen (batterij kapot, al een keertje doorgebrand, maar elektronica moet bij mij altijd zo lang mogelijk meegaan ;) ). De te dikke laptop die ik nu heb is ook niet alles. Over een half jaar via de studie maar een nieuwe hoop ik. Ik wil in ieder geval nog DK's eerste celloconcert aanmaken. Dan nog een vraag, via welke internetsite kan ik het beste cd's van Naxos bestellen, wil namelijk wat van Khachaturian aanschaffen en de enige winkel in NL die voldoende keuze uit klassiek heb zit in Arnhem. Celloman 6 jan 2008 13:33 (CET)Reageren

Ik bestel in het buitenland; en Naxossen haal ik hier om de hoek voor 7,50 euro. Via de site klassieke zaken kom ik uit in Kampen; is dat wat beter (ik weet Wapenveld niet te liggen)?

KAMPEN Plantage Bos / Kerkvolk Kerkmuziek & Klassiek Oude straat 41-43 8261 CD KAMPEN http://www.kerkvolk-muziek.nl info@kerkvolk-muziek.nl Anders even via Startpagina elcheapo opstarten en daar wat invullen; dan zie je meestal ook wel wat.Maar let op de verzendkosten, dat blijft tricky. Soms sturen ze CD's ook op zonder de doosjes, maar ik weet niet of je een alternatief verpakkingssysteem hebt. Of kijk even op Cosmox.nl; zo genoeg reclame gemaakt.Ceescamel 6 jan 2008 13:51 (CET)Reageren

Tja, daar zat ik dan. Cd-kast opnieuw ingericht en dan pas Sjostakovitsj er net niet in. Ik moest dus een cd'tje pikken en ik dacht, ach nr 1 is er al, waarom niet nr. 2.Ceescamel 7 jan 2008 18:23 (CET)Reageren

Palthebos, mooi, hoewel ik dan ook nergens enige informatie over de Bult van Dirk-Jan kan vinden, zou ik graag een afbeelding zien die het artikel completeert. Groetjes, Vincentsc 9 jan 2008 13:49 (CET)Reageren

 Uitgevoerd Celloman 9 jan 2008 14:30 (CET)Reageren

Leuk lemma geworden zo :) Moet er nog iets bij over de voormalige begraafplaats?Tjako (overleg) 9 jan 2008 15:04 (CET)Reageren

Die weet ik zo niet te zitten, ik ben dan ook geen Nieuwleusenaar ;) Celloman 9 jan 2008 15:05 (CET)Reageren

Maar wel stiekem de meest prachtige plaatjes schieten in ons bos he? ;) Tjako (overleg) 9 jan 2008 15:07 (CET)Reageren

<stad-dorpconflictmodusaan>Die varkenstrog daar op dat veld doet het hem.<stad-dorpdorpconflictmodusuit> :DCelloman 9 jan 2008 15:08 (CET)Reageren

<boerenverstandmodusaan>Dat is een voederbak voor paarden<boerenverstandmodusuit> LOLTjako (overleg) 9 jan 2008 15:13 (CET)Reageren

Als Amsterdammer; waarom nou net een foto van grasland in een bos.....:-}Ceescamel 12 jan 2008 22:13 (CET)Reageren

Dat is nou juist zo specifiek aan dit bos: het is een bos bestaande uit allemaal door lanen omzoomde weidetjes. De vele lanen maken dat het toch een bos is en als zodanig overkomt en heet.Tjako (overleg) 13 jan 2008 08:50 (CET)Reageren

Fantasia on a Theme of Thomas Tallis is erin gezet; je bent er mee bezig geweest. Volgens mij klopt de vertaling niet helemaal. Volgens mij is het een compositie voor dubbel strijkorkest met strijkkwartet. Als je het met me eens bent, wil je dan verbeteren? Misschien ken jij het werk.Ceescamel ne_vertaling" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">12 jan 2008 22:04 (CET)Reageren

Humn, dat vind ik moeilijk. De En Wiki vermeld ook niet expliciet wat het is. De categorisering dubbel strijkorkest met strijkkwartet is natuurlijk veel nauwkeuriger dan fantasie. En anders misschien fantasie voor dubbel strijkorkest met strijkkwartet. Celloman 13 jan 2008 11:40 (CET)Reageren

Beste Celloman,

Ik zag dat u een wikipediasite over mijn ex collega Jolanda van Veluw heeft aangemaakt. Zij is echter niet uit de VVD fractie gezet. Dit is gebeurt op haar eigen initiatief. Zij heeft middels een schrijven aan de burgemeester van Nijmegen laten weten de VVD fractie te verlaten. Deze brief is opvraagbaar bij de gemeente Nijmegen. De Nijmeegse VVD fractie heeft nimmer bij de voorzitter van de raad ( Thom de Graaf) schriftelijk aangegeven dat zij niet meer tot de VVD fractie zou behoren. Het is haar keus geweest de Nijmeegse VVD fractie te verlaten en haar zetel mee te nemen (zonder voorkeur stemmen) en op eigen titel door te gaan.

Met vriendelijke groet,

Peter-Paul Leferink op Reinink p.leferinkopreinink <AT> vvd <DOT> nijmegen <DOT> nl Fractievoorzitter VVD Nijmegen

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.211.131.148 (overleg · bijdragen)

• Heb dit verplaatst vanuit je archief - RonaldB 16 jan 2008 02:20 (CET)Reageren

Symfonie nr. 5 (Nielsen) is grondig aangepast. Het Engelstalige dokument klopt niet op het punt geschiedenis. Zelfs binnen het artikel staan tijdfouten. Ik kwam erachter toen ik mijn oude BIS nog eens afspeelde (ik moest de versterker wel wat luider zetten) en las vervolgens twee verschillende verhalen. Bij nalezen van de Duitse en Franse versie (helaas geen Deense) bleek dat het Engelse verhaal niet juist is. Ik heb de geschiedenis dus aangepast; de beleving is wel juist. Ik snap ook direct waarom het samengeperst is met dat onrustige werk van Igor S. Mocht je in jouw boekwerk nog wat vinden, zet het er dan opnieuw in. Van Presto als deel heb ik b.v niets kunnen terugvinden (met een Presto wordt het ook een 5delig werk). Ook die familienaam niet. Als het mogelijk is de verzamelbox een keer te lenen van de bieb (symfonie 1-6) op Dacapo moet je dat zeker doen. Ik heb geleerd dat Scandinavische orkesten het best zijn bij scandinavische composities. O, en kan jij wat aan die foto's doen; ik heb daar geen verstand van. Nielsen is in het sjabloon wel erg aanwezig. Groetjes,Ceescamel 17 jan 2008 23:42 (CET)Reageren

Heej Celloman, rode links vind ik wel een heel slechte reden om te zeuren ;) Mooi is anders ja, maar misschien kun je de volgende keer wel die namen maar 1 keer van haken voorzien? Dus alleen de eerste keer dat ze genoemd worden ofzo? Dat scheelt er weer een paar. Ik heb dat overigens niet aangepast; mij stoort het ook niet speciaal ofzo, en ik weet niet hoe jij erover denkt. Maar dat is dus altijd mijn strategie ;) Groet, Forrestjunky 18 jan 2008 17:36 (CET)Reageren

Het kan zijn dat ik een aantal keer extra een setje haken heb geplaatst, maar als je aan het vertalen bent, ben je niet zo druk bezig met opletten of je die ene naam nou al eens een keer hebt genoemd. Ik hád de artikelen over de hoofdpersonages aangemaakt, maar ik heb al veel te veel op de Engelse Wiki gelezen over volgende seizoenen. Ik moet oppassen! Celloman 18 jan 2008 18:02 (CET)Reageren

Kan ik me voorstellen! :) Daar waag ik me ook niet aan hoor. Veel te leuke serie ;) Forrestjunky 18 jan 2008 18:06 (CET)Reageren

Moi Celloman, ik heb een paar dingen gerevert in het lemma over Palminvest. Je moet behoorlijk voorzichtig zijn met het schrijven van een dergelijk lemma, het is ook bepaald geen ramp als we niet vandaag al een compleet lemma hebben. Als je vermoedt dat OH is gearresteerd dan is dat echt onvoldoende om in het lemma op te nemen Quotenet plaatste het ook tussen accolades. OH zal een dergelijke melding niet zo maar over zijn kant laten gaan (terecht niet). Als het dan idd niet waar blijkt te zijn laat jij Wikipedia een onaanvaardbaar risico lopen. Peter boelens 22 jan 2008 17:55 (CET)Reageren

Je was zo attent dat sjabloon te maken, maar het roept toch vragen op. De interwiki klikken nu door naar een "categorie" die met soms enig zoeken naar een lijst van alle symfonieen leidt. Maar de andere interwikis werken nu niet meer. 'Hier een kopie van mail op mijn gebruikerspagina'

Hallo, het valt mij op dat de nieuwe artikelen zoals Symfonie nr. 5 (Bruckner) via interwiki verwijzen naar categorieën in de anderstalige wiki's in plaats van naar de artikelen. Ik kan alleen niet ontdekken waarom... heb jij een idee? m.v.g. Theo Assen 23 jan 2008 10:57 (CET)Reageren

Volgens mij heeft het te maken met het sjabloon wat gisteravond door celloman is gemaakt. Ik vond het ook verrassend en wennen. Maar het heeft ook voordelen. Ik heb wel de indruk dat de verwijzing van tweeën één is: of hij klikt door naar 1 categorie of hij klikt door naar 1 artikel. Ik zal dit kopiëren naar de gebruikerspagina van celloman.

mvg gerbenbrandy 23 jan 2008 11:05 (CET)

Wat een gezoek naar werken van die man. Engelse wiki is ook klein en voor de rest niks, nada. Ik moet toch aan de bekendere componisten gaan werken.:>) Binnen de popmuziek al niet veel beter....Hoven Droven; en jazz; laat maar (zie Sinikka Langeland).....Lig je een beetje op schema met school? Dit jaar examen; is het niet?Ceescamel 23 jan 2008 17:23 (CET)Reageren

Zelfs de toch wat bekendere populaire muziek (ik ken "dat" Hoven Droven" niet) heeft behoorlijk onder de maatse artikelen op onze Wikipedia. Kijk bijvoorbeeld naar Kool & The Gang of The Carpenters, maar ook Frank Sinatra wordt slecht behandeld hier (geldt ook nog voor genoeg klassieke componisten). Goede gebruikers zijn daarbovenop nog eens schaars. Qua school steven ik af op mijn VWO-diploma (de meeste vakken gemiddeld 7 of hoger, alleen literatuur een magere 6, wiskunde zeer goed geloof ik). Volgend jaar dus naar de universiteit. Econometrie wordt het denk ik. Celloman 23 jan 2008 17:29 (CET)Reageren

Ohh, ik heb van de week van Skrjabin Prometheus:Poem of Fire ontdekt en wil daar van de week een artikel over schrijven door de Engelse versie te vertalen. Weet jij wat de Nederlandse titel is/allicht is: Prometheus:Gedicht van vuur of Prometheus:Gedicht over vuur? Celloman 23 jan 2008 17:33 (CET)Reageren

Ik zou het houden op -van--. Weet Nkalwien hier misschien iets over. Misschien biedt de franse vertaling in het boekje iets. Soms staat nl iets in dat in het Engelse deel ontbreekt. Je zal het niet geloven, maar ik heb het niet....Als het een pianowerk is, dan misschien even Tjako, die hielp mij ook met de kantele.Ceescamel 24 jan 2008 22:40 (CET)Reageren

Ik kejn het alleen als 'Poeme du feu' of 'Poem of Fire'. Dit soort titels misschien niet te letterlijk willen vertalen? En als het moet misschien: 'vuurgedicht'? Overigens een werk voor koor, orkest en lichtorgel.Tjako (overleg) 25 jan 2008 00:37 (CET)Reageren

Ik stel dan voor Prometheus:Poem du Feu, want Frans vind ik als titel mooier staan dan Engels ;) Ik ben overigens ook nog van plan het "lichtorgel" te vertalen. Celloman 25 jan 2008 11:13 (CET)Reageren

Beste Celloman, ik heb gezien dat u tegen heeft gestemd bij mijn aanmelding als moderator. Zou ik zo brutaal mogen zijn wat uw motivatie was? Dan kan ik hieraan werken voordat ik mij opnieuw verkiesbaar stel. MVG, Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 19:53 (CET)Reageren

Ik zie liever gebruikers met een wat ruimere ervaring op Wikipedia. Als vandalismebestrijder zal je vast goed fungeren, maar vandalisme bestrijden kan je ook zonder knopjes. Stiekem doe ik ook een beetje aan leeftijddiscriminatie (ook al ben ik zelf 17 ;) , ik vind het moeilijk om personen die nog geen 16 á 18 jaar zijn in een rol als moderator te persen. Dit richt zich dan vooral op het omgaan met conflicten. Of dat gegrond was: ik las terloops wat over spelfouten van jouw kant. Ik neem dit niet gelijk voor gesneden koek aan, maar van een moderator wens ik geen dt-foutjes, waarmee ik niet impliceer dat jij die dus maakt ;) Mijn belangrijkste reden is dus de naar mijns inziens weinige ervaring. Mvg, Celloman 23 jan 2008 20:32 (CET)Reageren

Ok, bedankt voor je antwoord Celloman! MVG, Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 20:47 (CET)Reageren

Ik verwijs enkel naar uitspraken van haar op dat forum, en naar een nieuwsbericht op Fok. Naar mijn weten is de wereld draait door een brenger van amusement en niet van Nieuws of feiten.

Ook al is DWDD vooral ingesteld op amusement, zie ik een Fok!-forum nog niet als volwaardige mediabron. Denk aan gerenomeerde bladen als NRC, Volkskrant, Elsevier... Daar zul je zo veel mogelijk moeten proberen bronnen vandaan te halen. Celloman 24 jan 2008 18:26 (CET)Reageren

Hoi, jij was toch Prokovjev-fan? Ik heb weer een film gevonden met filmmuziek van hem erin. http://www.archive.org/details/LieutenantKizhe_0 (niet alle bestandsformaten spelen goed geloof ik). Groet, Herodotus 25 jan 2008 18:19 (CET)Reageren

Hoi Herodotus, heel hartelijk dank voor deze link. Ik zal het beeldmateriaal zeker gaan bekijken, maar dat zal niet gelijk zijn, omdat mijn laptop wat kuren vertoont ;) Celloman 25 jan 2008 18:27 (CET)Reageren

Fixed! [Gebruiker:Аноним]] 05 feb 2008 15:43 (CET)

Ken jij het woord valderappe uit het Zwols? Vincentsc 28 jan 2008 14:58 (CET)Reageren

Is er en afspraak over hoe men de toonsoorten aan duidt: Het valt me op, dat als ik "in a" schrijf, jij dat in het artikel corrigeert naar "in a mineur", maar in de oeuvre lijst wordt het "in a klein". Volgens mij kan het allemaal. En ik heb geen enkel probleem mij aan te passen, als er iets al gebruikelijk is of afgesproken zou zijn. In boeken kom ik (in oeuvrelijsten en zo) allerlei verschillende benaderingen tegen.

Mijn schrijfwijze heeft in een wiki-omgeving misschien het voordeel dat je bij het omzetten van een wiki in of van een andere taal er weinig aan te vertalen hebt. gerbenbrandy 28 jan 2008 21:52 (CET)

Tja, daar vraag je me wat. Zelf hanteer ik altijd A majeur of a mineur. Ik zet dus er majeur/mineur bij, bij majeur een "grote" letter, bij mineur "kleine" letter. Zelf vind ik dat wel zo duidelijk. Op de oeuvrelijsten staat weer A-groot of a-klein. Het maakt op zich niks uit. Misschien moet er eens een keer een peiling komen wat wordt gehanteerd. Ik zou zeggen, kies wat je het beste vind ;) Celloman 28 jan 2008 21:57 (CET)Reageren

Volgens mij ligt in Vlaanderen de voorkeur een beetje bij majeur/mineur, en in Noordelijker Nederlandssprekende Gebieden bij groot/klein. Al wordt het wel vaak ook door elkaar gebruikt. Majeur/mineur zou persoonlijk mijn vrookeur hebben, omdat dat ook voor buitenlanders iets makkelijker te vertalen/begrijpen is. (Engels: major/minor, Italiaans:maggiore/minore, etc.) In elk geval wordt wel meestal specifiek aangegeven bij een toonsoort wat het toongeslacht is (dus of het majeur of mineur is). Helpt dit?Tjako (overleg) 28 jan 2008 23:24 (CET)Reageren

Het is een kwestie van conventie, van dat wat je afspreekt. Eigenlijk vind ik dat het - zeker in de wikiomgeving -in elk geval wel uitmaakt of je A mineur of a mineur schrijft. Ik vind de hele toevoeging van mineur of klein iets overtolligs hebben: je schrijft al a of A. Het is dus duidelijk of je groot of klein; majeur of mineur bedoelt Ik geloof direct dat in Vlaanderen de gewoonte anders liggen. We worden omringd door taal gebieden, die alle nog weer andere conventies hebben. M.i. argumenten om het zo "kaal" mogelijk te houden.

Maar om een referentie te nemen, die -naar ik aan neem - veel van ons in de kast hebben staan: de Nederlandse uitgave van Mozart door Robbins Landon voor Brilliant Classics (destijds voor een habbekrats bij Kruidvat): - bevat groot aantal lijsten van werken van Mozart. Deze zijn allemaal volgens dat "kale" principe ingericht.

gerbenbrandy 29 jan 2008 00:23 (CET)

Dat moge waar zijn, maar om volledig te zijn is mineur of majeur wel een handige en snel leesbare toevoeging. Ik ben overigens voor grote en kleine letters, MET toevoeging, dus Ais-majeur en bes-mineur.Tjako (overleg)

Ik ben nog eens in de boekenkast gedoken. Klassieke standaardwerken voor het Nederlandse taalgebied voor populair gebruik genomen (en dat is de categorie waar wikipedia NL zich aan zou moeten spiegelen denk ik):

• XYZ der muziek der muziek van Höweler
• Algemene Muziek encyclopedie (uitg de Haan Bussum)
• Vertaling van Robbins Landon's Mozart (Brilliant classics)

En dan kijken hoe bv Mozart symfonieen worden weer gegeven. Welnu, dat blijkt bij allemaal in de "kale" notatie, bv "Jupitersymfonie in C". Er zijn ten minste 4 mogelijkheden om deze notatie uit te spreken: C majeur ; C grote terts ; C groot; in C (dat is de tekst voor een radio-omroeper die de finesses wat ontgaat).

Er is hier een verschil tussen spreektaal en gebruikte conventies bij het noteren. Wat me logisch lijkt voor ons taalgebied. In Vlaanderen zal men allicht majeur en mineur gebruiken. In Nederland is denk ik C grote terts of C groot gebruikelijker. Internationaal is de verwarring (Duise, Franse, Engels notatie op CD-hoezen) nog groter. Allemaal redenen m.i. waarom de Nederlandse uitgevers voor de "kale" notatie kiezen. En daar zou de Nederlandse wikipedia (=niet Vlaams; =niet Hollands) m.i. aansluiting bij moeten zoeken.

Zie overigens ook artikel over Toonladder:dat opent met C groot. Als men doorklikt naarmajeur): dat opent met G majeur. Het staat nu allemaaal gewoon naast elkaar.

met vriendelijk groet gerbenbrandy 29 jan 2008 11:06 (CET)

Ik heb enkel een C-diploma (van HaFaBra-examens geloof ik). Ik weet dus hoe ik de toonladders in elkaar kan knutselen. Via die methode die ik daarvoor gebruikt heb, is de C majeur, c mineur notering gewoon. Dat is dan ook het enige excuus/de enige reden waarom ik het op die manier noteer. Begrijp ik het goed dat jij uit Vlaanderen komt Gerbenbrandy? We zouden een peiling kunnen beginnen om er consensus over te krijgen, maar dan houdt je altijd wel personen met sippe gezichten over. (Zelf durf ik trouwens niet blind op mij XYZ der muziek der muziek van Höweler af te gaan, omdat die uit 1975 stamt). Celloman 29 jan 2008 14:53 (CET)Reageren

Ik kan er prima mee leven zoals het is. Maar ik kon niet altijd even goed plaatsen waarom er bepaalde zaken worden veranderd t.a.v. wat ik in een artikel zet (Hoewel het gros -ook van jou- meestal akkoord is). Het is voor de uniformiteit niet een onlogisch onderwerp. Peilen zal allen maar de verdeeldheid bevestigen en lijkt me dus niet zo zinvol. Verwijzen naar wat in de papieren wereld van Nederland gebruiklijk is, tja het spreekt je aan of niet. Ik woon overigens niet in Vlaanderen. met vriendelijke groet gerbenbrandy 29 jan 2008 18:12 (CET)

Het is niet mijn bedoeling om enige informatie van jou te veranderen. Wel schrijf ik wat zinnen anders op en verander ik wat stylistisch. (Probeer bijvoorbeeld zoveel mogelijk dikgedrukte letter te vermijden, - alleen het onderwerp -) Celloman 29 jan 2008 18:23 (CET)Reageren

ik doe ook even een duit in het zakje. Ik stel voor in het kader/sjobloon de kale benaming toe te passen. In de tekst kan je dan in de omschrijving een link naar majeur of mineur zetten, dan is het altijd duidelijk. Zelf altijd de omschrijving ionisch en eolisch (geloof ik) moeten gebruiken. Daarom gaat mijn voorkeur nu uit naar muziekwerken zonder toonsoort :=)Ceescamel 2 feb 2008 21:59 (CET)Reageren

Hallo Celloman. Wat is het nut van deze waarschuwingen? Je doet voorkomen alsof ze in korte tijd op 16 januari zijn begaan, maar de laatste twee zijn nota bene "vergrijpen" uit respectievelijk 2004 en 2005. Stuk voor stuk zijn het geen zaken waarvoor normaal gesproken het waarschuwingssjabloon wordt gebruikt. Gertjan 28 jan 2008 22:34 (CET)Reageren

Geen enkele van die gebeurtenissen zijn waarschuwingwaardig. Aub verwijderen. Zie ook: [1]. Zoals Gertjan zegt: twee erg oud. En het leeghalen kan benaderd worden met een advies, is geen waarschuwing nodig. --VanBuren 28 jan 2008 23:40 (CET)Reageren

Zoals mij bijstaat waren er al een aantal verzoeken om de pagina niet leeg te halen doorgegeven. Als de gebruiker dan elk bericht wat hij krijgt binnen no-time blijft weghalen zonder het te archiveren... Of zijn jullie nou boos op me omdat deze gebruiker in de Tweede Kamer zit en ik daar een waarschuwing neerzet, want dat idee heb ik een beetje. Mvg, Celloman 29 jan 2008 14:56 (CET)Reageren

Een waarschuwing plaatsen voor incidenten van enige jaren terug is onbegrijpelijk, een waarschuwing voor de scheldpartij was niet nodig, zie ook het krantenartikel, en een waarschuwing voor het verwijderen van een tekst, als ik het goed heb slechts tweemaal (12 dec. en 23 jan.) waarbij je nota bene zelf bij was betrokken qua tekst, dat zijn alle vier wel zeer discutabele redenen. Dan begint waarschuwingen plaatsen te lijken op pesten. Je laatste vraag kan ik dan ook omdraaien en jou vragen wat nu de echte reden is van je plaatsen van die ws. Maar laat dat ook maar. --VanBuren 29 jan 2008 16:08 (CET)Reageren

celloman, kijk een op de onderstaande externe link. Geen werk van Bach maar van Balke!!!!

• [2]

AJAJAJAJAJ.Ceescamel 2 feb 2008 21:51 (CET)Reageren

Dat is toch gewoon de uitvoerend artiest? Celloman 3 feb 2008 10:11 (CET)Reageren

Dacht het niet. Jon Balke is jazzsaxofonist....Scherchen is de uitvoerende met een orkest; label is ook Accord in plaats van ECM......Ceescamel 3 feb 2008 14:49 (CET)Reageren

Celloman; het Vioolconcert nr. 1 (Penderecki) staat er nu ook in. Hij was bij mij gekoppeld aan Symfonie nr. 2 van dezelfde man. Welke uitvoering had jij te pakken, die van Naxos of Polskie Nagrania. Mocht je als strijker nog wat kunnen toevoegen; feel free. Groetjes,Ceescamel 3 feb 2008 17:14 (CET)Reageren

Géén, ik vond een uitvoering op YouTube (jeweetwel: Celloman is een toekomstige arme student ;) ). Wél ben ik erachter gekomen dat de Naxos-cd's bij de plaatselijke MediaMarkt liggen. Ik zal dus eens inventariseren of ik daar kan bestellen. Celloman 3 feb 2008 17:16 (CET)Reageren

Die ik op YouTube vond was trouwens nummertje 2. Celloman 3 feb 2008 17:17 (CET)Reageren

en daar is Vioolconcert nr. 2 (Penderecki). Als je dat vioolconcert nog een beluisterd, kan jij dan ontdekken of er in de slotpassage na de cadenza in de 28e minuut de muzikale handtekeing van Dmitri voorbijkomt; volgens mij hoor ik het motief in de begeleiding.Ceescamel 4 feb 2008 23:40 (CET)Reageren

Ik durf op het oor niet over de aanwezigheid van een DSCH-motief te oordelen. Wanneer een dergelijk (als het waar is) feit met als bron "omdat dat te horen is" in het artikel opgenomen wordt is dat een beetje twijfelachtig. Als er een partituur kan worden ingezien is het uiteraard op te nemen. Celloman 5 feb 2008 16:05 (CET)Reageren

Ja, ik hoorde 151 in de reportage, en ik dacht meteen: even een artikeltje beginnen..! Tommo 4 feb 2008 00:10 (CET)Reageren

Beste Celloman, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om ZPC Nieuwleusen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080207 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 8 feb 2008 01:08 (CET)Reageren

Beste Celloman,

Je hebt een peiling opgezet over hoe om te gaan met de pagina over Michael J. Je gaat hier uit van het feit dat iedereen die 'kindervriend' bedoelt. De informaticus met bijna dezelfde naam (voor WP wist ik zijn middelste initiaal niet eens) is voor ICT'ers als ikzelf echter véél belangrijker. Ook kan ik me voorstellen dat in het uitgaansleven de Britse 'biroloog' ook belangwekkend genoeg is.
Sowieso negeert men (uitkomsten van) peilingen veelal. Waarom dan deze peiling? Patio 8 feb 2008 12:47 (CET)Reageren

Waarom houdt jij het overleg niet centraal en stel je deze vraag niet gewoon op Wikipedia:Opinielokaal/Michael Jackson waar je zal zien dat die vraag al 10 keer is gesteld en het je duidelijk wordt dat je nu naar de bekende weg vraagt? Thans bevalt mij de toespeling "kindervriend" niet. Nog heel hartelijk gefeliciteerd dat je van die informaticus nu zijn tweede naam kent en de vriendelijke groeten. Celloman 8 feb 2008 15:10 (CET)Reageren

Hallo Celloman,

Ik zou dat je druk bezig bent om de Prince-artikelen te ordenen. Mijn zegen heb je; maar wil je aub niet de tekst zomaar kopiëren en plakken? Want dan verdwijnt de bewerkingsgeschiedenis, wat een schending is van de GFDL, maar vooral ook lullig voor mij is, omdat ik de belangrijkste auteur ben van deze artikelen. Bij 3121 heb ik het nu gefixt, hopelijk is dat de enige. --- jeroenvrp 18 feb 2008 20:14 (CET)Reageren

Uhh, ja, daar zit wat in ja. Ik denk dat dan veel artikelen terug moeten worden geplaatst. Ik wist niet hoe ik anders de titels zo compact mogelijk kon maken (dus zonder "(Prince-album)") omdat ik de lange titels niet kan hernoemen naar de verkorte versies omdat dat al redirects zijn. Ik zal maar eens een lijstje samenstellen bij welke artikels dat gebeurt is.... Excuses! Celloman 18 feb 2008 20:24 (CET)Reageren

Ik kwam er net dus inderdaad achter dat het er heel veel zijn. Daarom hebben we nu juist 'wijzig titel' en wanneer er een redirect is kan je ook als gewone gebruiker er gewoon over heen wijzigen, althans als er maar 1 versie is. Anders moet je gewoon een verzoek doen. Had je ook aan mij kunnen doen natuurlijk. Ik hoop toch niet dat je dit zo vaker doet, want dit wordt als zeer ernstig beschouwd. --- jeroenvrp 18 feb 2008 20:28 (CET)Reageren

Nog steeds into Schnittke? Wil/Kan jij voor mij tzt een sjabloontje maken voor de strijkkwartetten van Strijkkwartetten van Villa-Lobos? Het zijn er 17. Ik heb geen idee hoe dat moet en ben erg lui aangelegd:=) Ceescamel 2 mrt 2008 16:29 (CET)Reageren

Ik heb 2 cd's aangeschaft omdat me dat wel wat leek. Ik heb me voorgenomen mijn cd-collectie (die dus in het niet valt bij die van jou ;) ) nu aan te gaan spekken met albums van Queen. Niet dat 2 cd's de collectie echt aanspekt, maar toch... Ik neem aan dat je een dergelijk sjabloon als bij Sjostakovitsj' en Dvoraks strijkkwartetten om door te klikken bedoeld? Ik zal er eentje in elkaar frobelen :D Celloman 2 mrt 2008 17:11 (CET)Reageren

 Uitgevoerd Ik heb in het sjabloon gewoon neergezet Strijkkwartet X, omdat ik niet in de artikelen een toonsoort kan terug vinden. Celloman 2 mrt 2008 17:23 (CET)Reageren

Zie boven; ik ben ook met 1 elpee begonnen, dus er is hoop! Ajaj; Sparks: Propaganda en dan nog wel voor Sinterklaas.....en dank voor sjabloontje; VL schrijft niet in een toonsoort, dus dat ontbreekt altijd. Zo en dan nu Raising Sand!!Fantastisch!!Ceescamel 2 mrt 2008 18:01 (CET)Reageren

Ik dacht al zo vluchtig in een artikel te lezen dat hij geen vaste toonsoort hanteert. Okee dus! Celloman 2 mrt 2008 18:14 (CET)Reageren

Hoi even wat anders: BIS Records heeft een eigen lemma. En link aub maar meteen orkesten, dirigenten en solisten. Die komen ook wel tzt.GroetjesCeescamel 7 mrt 2008 12:00 (CET)Reageren

Hallo Cunro, Celloman en Vincentsc, aan alledrie NU een dringend en geen vrijblijvend verzoek om Wikipedia niet als chatsite te gebruiken om jullie onderlinge geharrewar uit te vechten. Tevens GEEN waarschuwingen, onzin of (nog erger) privacyschendende berichten te plaatsen op elkaars overlegpagina. Als jullie niet stoppen komt er een echte blokkade time out. MoiraMoira _overleg 7 mrt 2008 16:28 (CET)Reageren